Комиссия 1776 года , также известная как Проект 1776 года , [1] [2] была консультативным комитетом, созданным в сентябре 2020 года тогдашним президентом США Дональдом Трампом для поддержки того, что он называл «патриотическим воспитанием». [3] Комиссия опубликовала Отчет 1776 года 18 января 2021 года, за два дня до окончания срока полномочий Трампа. [4] Историки в подавляющем большинстве раскритиковали отчет, заявив, что он «полон ошибок и партийной политики». [3] [5] Комиссия была распущена последующим президентом Джо Байденом 20 января 2021 года, в его первый день пребывания в должности. [6] [7] [8]
Комиссия была задумана частично как ответ на проект 1619 газеты The New York Times [ 9] , который занимается системным расизмом и исследует американскую историю через призму афроамериканцев. [10] [11] Первая публикация проекта 1619 была в журнале The New York Times Magazine в августе 2019 года. [12]
Трамп впервые заговорил о предоставлении учащимся «патриотического образования» 2 сентября 2020 года [13] [14] и объявил о создании новой комиссии в своей речи 17 сентября 2020 года, в которой он утверждал, что в школах США в настоящее время преподается «извращенная паутина лжи» относительно системного расизма, назвав это «формой жестокого обращения с детьми». [10] Он подтвердил свое намерение создать комиссию в прокламации от 6 октября 2020 года. [15]
Различные федеральные законы запрещают федеральному правительству напрямую регулировать школьные программы, которые определяются школьными округами в соответствии с правилами, установленными правительствами штатов. Однако федеральное правительство влияет на решения штатов и местных органов власти посредством финансирования. [16]
2 ноября, за день до выборов 2020 года , Трамп официально учредил комиссию своим указом . [17] [18] Трамп назначил членов комиссии 18 декабря 2020 года, [19] [20] [21] [22] а комиссия провела свое первое заседание 5 января 2021 года. [23]
В соответствии с указом президента Трамп создал группу из 18 членов [3] , срок полномочий которых составлял два года и которые назначались президентом. Группа должна была написать доклад об «основных принципах основания Америки и о том, как эти принципы можно понимать для дальнейшего использования «блага свободы»» [24] .
Целью комиссии было положить конец тому, что она называет «радикальным взглядом на американскую историю», который «очернил основателей [Соединенных Штатов] и [их] основание». [18] В ответ на работу таких деятелей, как Говард Зинн , и групп, таких как «Проект 1619», Комиссия 1776 года стремилась усилить «патриотическое образование» посредством централизованного (федерального) подхода к националистической учебной программе. [25] Эти усилия связаны с более широкими нападками Трампа на критическую расовую теорию . [26] [27]
Комиссия также была призвана продвигать эти концепции в национальных парках , на достопримечательностях и памятниках среди других федеральных объектов, а федеральным агентствам было поручено предоставлять гранты и инициативы таким образом, чтобы приоритет отдавался тем, кто поддерживал «американское основание». [24]
Комиссия из 18 человек состояла из консервативных активистов, политиков и интеллектуалов, и не включала профессиональных экспертов по американской истории. [3] Трамп назначил членов комиссии 18 декабря 2020 года. [19] Председателем был Ларри Арнн , президент консервативного колледжа Хиллсдейл , а сопредседателем — Кэрол Суэйн , чернокожая консерваторша и бывший профессор юридической школы Вандербильта . [3] Среди других назначенцев были его бывший советник по внутренней политике Брук Роллинз ; Чарльз Р. Кеслер , профессор университета Клермонт и редактор консервативного журнала Claremont Review of Books ; Нед Райан , спичрайтер Буша; Чарли Кирк , основатель Turning Point USA ; Фил Брайант , республиканец, бывший губернатор Миссисипи ; [3] [28] классический историк Виктор Дэвис Хэнсон ; Джон Гиббс , бывший назначенец Трампа; Скотт Макнили , основатель компании по разработке онлайн-курсов Curikki; Питер Кирсанов , чернокожий член Комиссии по гражданским правам; Томас Линдсей , профессор политологии; Майкл Фаррис , юрист и профессор политологии; и бывший конгрессмен Боб Макьюэн . [19] Трамп также выбрал тогдашнего министра жилищного строительства и городского развития Бена Карсона для работы в комитете. [29]
Комиссия опубликовала 41-страничный «Отчет 1776» 18 января 2021 года, за два дня до окончания срока Трампа и инаугурации Джо Байдена . [28] Отчет не содержит цитат или сносок, а также не указывает его основных авторов. [3] Около половины страниц в отчете были приложениями. [30]
Среди прочего, документ определяет « прогрессивизм » и «расизм и политику идентичности » как «вызовы принципам Америки» и сравнивает их с « коммунизмом », « рабством » и « фашизмом ». Он ссылается на американского политика, выступающего за рабство, и бывшего вице-президента США Джона К. Кэлхауна как на «ведущего предшественника политики идентичности » и критикует некоторые аспекты движения за гражданские права . [5] [31] [32] Документ также описывает американские университеты как «часто сегодня [...] рассадники антиамериканизма , клеветы и цензуры» и критикует феминистские движения . [32] Он завершается рекомендациями по продвижению позитивных историй и образов основателей страны дома, в школах и в искусстве, среди прочего. [31] [33]
Историки осудили отчет, заявив, что он «полон ошибок и партийной политики», [3] [5] фактических неточностей, отсутствия научных данных и использования предыдущих работ без указания источника. [34] Американская историческая ассоциация (AHA) в заявлении, подписанном 33 другими историческими обществами, заявила, что отчет был завершен «без каких-либо консультаций с профессиональными историками Соединенных Штатов». [35] 19 января 2021 года Ассоциация университетских издательств опубликовала заявление: «Хотя мы оставляем историкам возможность представить подробное опровержение неточностей документа — если кто-либо решит это сделать — мы отмечаем, что он страдает от процедурных недостатков, которые сделали бы его невозможным для публикации в качестве серьезной научной работы». [36]
Джеймс Гроссман , исполнительный директор AHA, раскритиковал стремление Трампа к так называемому «патриотическому образованию», написав, что подлинно патриотическая история — это скрупулезное усилие честного изучения прошлого и признания сложности, а не «подбадривание», «националистическая пропаганда» или «упрощенное и неточное повествование об уникальной добродетели и вечном прогрессе». [37] Гроссман охарактеризовал отчет Комиссии 1776 года как «халтуру», которая была «не работой по истории», а «циничной политикой». [5] Гроссман сказал: «В этом отчете искусно сплетены мифы, искажения, преднамеренное умолчание и как явное, так и тонкое неверное толкование доказательств, чтобы создать повествование и аргумент, которые немногие уважаемые профессиональные историки, даже в широком спектре интерпретаций, сочли бы правдоподобными, не говоря уже об убедительных». [3]
Историк Тимоти Мессер-Круз сравнил содержание отчета с «каждым заплесневелым тропом из учебников по обществознанию для пятого класса 1950-х годов» и написал, что он искажает убеждения отца-основателя Джона Джея , выраженные в Federalist No. 2. [ 38] Историк Эрик Раухвей раскритиковал отчет за неправильное прочтение речи Джона Уинтропа « Город на холме » и за утверждения отчета относительно движения за гражданские права. Историк Алексис Коу, биограф Джорджа Вашингтона , сказал, что отчет был пронизан «ошибками, искажениями и откровенной ложью» и неверно охарактеризовал причастность Вашингтона к рабству . Кевин М. Круз и другие историки раскритиковали отчет за предположение, что Мартин Лютер Кинг-младший выступил бы против позитивной дискриминации , отметив, что Кинг на самом деле поддерживал позитивную дискриминацию в течение своей жизни. [5] [39] Даже историки, критически относившиеся к «Проекту 1619», такие как Шон Виленц из Принстонского университета , раскритиковали отчет Комиссии 1776 года. Виленц описал отчет как «обратную сторону этой полемики » и «по сути политический документ», который «сводит историю к поклонению герою». [5]
Историки также отметили, что части отчета были скопированы без указания источника из более ранних работ его авторов, включая статью Томаса Линдсея 2008 года, опубликованную в Inside Higher Ed , а также эссе Heritage Foundation 2002 года и эссе Intercollegiate Studies Institute, написанные Мэтью Сполдингом, исполнительным директором комиссии. [34]
Комментатор Юджин Скотт раскритиковал отчет комиссии за предположение, что «политика идентичности — это нечто уникальное для тех, кто не входит в администрацию Трампа»; Скотт пишет, что риторика Трампа и трампизм «укоренены в политике идентичности»: в частности, в приоритете демографических групп, которые «в основном белые, христиане и апеллируют к традиционным гендерным нормам». [40] В своей статье для Slate Ребекка Онион описала отчет как «список, отправленный отравленной Fox тетушкой, который лучше всего вежливо проигнорировать» и отметила опасения историка Дианы Батлер Басс , что отчет был «„огромным подарком“ белым евангельским сторонникам Трампа, которые долгое время учили этому видению истории детей, обучающихся в христианских школах или на дому». [41] Джефф Шарлет из Vanity Fair сравнил раздел отчета о политике идентичности с оправданием норвежским террористом Андерсом Берингом Брейвиком атак в Норвегии в 2011 году в его манифесте « 2083: Европейская декларация независимости» . [42]
Члены комиссии Виктор Дэвис Хансон и Майк Гонсалес выступили в защиту отчета. Хансон утверждал, что отчет не «обеливает продолжение многих несправедливостей» в истории США, и защищал заявление отчета о том, что «прогрессивизм» противоречит американским ценностям, [43] в то время как Гонсалес, старший научный сотрудник Heritage Foundation, раскритиковал освещение отчета в СМИ и утверждал, что роспуск комиссии Байденом стал результатом «проснувшихся левых », ведущих «войну с историей США». [44]
20 января 2021 года, через несколько часов после своей инаугурации в качестве преемника Трампа, президент Джо Байден издал указ о роспуске Комиссии 1776 года. [45] Отчет был удален с веб-сайта Белого дома, [46] хотя Национальное управление архивов и документации заархивировало отчет вместе со всем веб-сайтом Белого дома Трампа. [47]
В мае 2021 года Мэтью Сполдинг, исполнительный директор комиссии, объявил, что комиссия возобновит свою деятельность в неправительственном качестве. [48] [49]
В ноябре 2021 года Джейк Сильверстайн отметил в статье для The New York Times , что антикритические законы расовой теории на уровне штатов , принятые после закрытия Комиссии 1776 года, содержали формулировки и намерения, аналогичные заключительному отчету Комиссии 1776 года. [50]
1776 Action, группа 501(c)(4), возглавляемая республиканскими оперативниками, которая была сформирована после роспуска Комиссии 1776, берет свое название от Комиссии. Группа, возглавляемая бывшими помощниками Бена Карсона и Ньюта Гингрича , продвигает то, что она называет «патриотическим образованием», и заявляет, что ее цель — бороться с «антиамериканской индоктринацией»; она предлагает вдохновленное Трампом «обещание 1776» для должностных лиц и кандидатов. Группа продвигала законопроект против «критической расовой теории», который был принят в Нью-Гемпшире, и поддерживала кандидатов на выборах губернатора Вирджинии в 2021 году и в гонках школьных советов в Айове. [51] [52] [53]
Платформа Республиканской партии 2024 года обещает возродить Комиссию 1776 года. [54]
Несмотря на активную поддержку Кингом позитивных действий, отчет 1776 года странным образом выставляет его в качестве антитезы этих программ и «политики идентичности» в целом.
Республиканцы восстановят Комиссию 1776 года...