stringtranslate.com

Андрей Коротаев

Андрей Витальевич Коротаев ( русский : Андре́й Вита́льевич Корота́ев ; родился 17 февраля 1961) — российский антрополог , экономический историк , политолог , демограф и социолог , внесший большой вклад в теорию мировых систем , кросс-культурные исследования , историю Ближнего Востока , большую История и математическое моделирование социальной и экономической макродинамики . [3]

В настоящее время он является директором Центра анализа стабильности и рисков НИУ ВШЭ в Москве [4] и старшим научным сотрудником Центра большой истории и системного прогнозирования Института востоковедения [5] [6] в качестве а также в Институте Африки РАН . [7]

Кроме того, он является старшим научным сотрудником Международной лаборатории политической демографии и социальной макродинамики (ПДСМ) Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации , [8] а также профессором факультета глобальных исследований Московский государственный университет . [9]

Он является соредактором журналов «Социальная эволюция и история» и «Журнал исследований глобализации» , [10], а также ежегодника «История и математика» [11] [12].

Вместе с Аскаром Акаевым и Георгием Малинецким он в 2008-2018 годах был координатором программы РАН «Системный анализ и математическое моделирование мировой динамики». [13]

Образование и карьера

Андрей Коротаев родился в Москве и учился в Московском государственном университете , где получил степень магистра в 1984 году. В 1993 году он получил степень доктора философии в Манчестерском университете , а в 1998 году — степень доктора наук в Российской академии наук .

Институт перспективных исследований в Принстоне, Нью-Джерси

С 2000 года — профессор и директор Центра антропологии Востока РГГУ , Москва, старший научный сотрудник Института Востока и Института Африки РАН . В 2001–2003 годах он также руководил программой «Антропология Востока» в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» в Москве и сейчас является директором Центра анализа стабильности и рисков этого университета. [4] В 2003–2004 годах он был приглашенным членом Института перспективных исследований в Принстоне, штат Нью-Джерси . [14]

Коротаев – лауреат премии Российского фонда поддержки науки в номинации «Лучшие экономисты Российской академии наук » (2006). [1] В 2012 году он был награжден Золотой медалью Кондратьева [2] Международным фондом Н.Д. Кондратьева .

Взносы

Андрей Коротаев внес важный вклад в следующие области.

Математическое моделирование и клиодинамика

Клио — фрагмент из «Аллегории живописи» Иоганна Вермеера.

Глобальная динамика

В этой области он предложил одно из наиболее убедительных математических объяснений уравнения Судного дня фон Ферстера . [15] В сотрудничестве со своими коллегами Артемием Малковым и Дарьей Халтуриной он показал, что до 1970-х годов гиперболический рост населения мира сопровождался квадратично - гиперболическим ростом мирового ВВП, и разработал ряд математических моделей , описывающих оба этих фактора. этих явлений одновременно; он также математически описал выход Мировой Системы из режима обострения, наблюдавшийся в последние десятилетия. [16]

Гиперболический рост мирового населения и квадратично-гиперболический рост мирового ВВП, наблюдаемый до 1970-х годов, он и его коллеги коррелировали с нелинейной положительной обратной связью второго порядка между демографическим ростом и технологическим развитием, которую можно выразить как следующим образом: технологический рост – увеличение несущей способности земли для людей – демографический рост – больше людей – больше потенциальных изобретателей – ускорение технологического роста – ускорение роста несущей способности – более быстрый рост населения – ускорение роста числа потенциальных изобретателей – более быстрый технологический рост – следовательно, более быстрый рост несущей способности Земли для людей и так далее. [17]

Он также показал, что кривая роста городского населения в мире до недавнего времени также имела квадратично-гиперболическую форму. [18] Кроме того, Коротаев и его коллеги предложили ряд прогнозов развития Мир-Системы до 2100 года. [16] [19] [20]

Социальная и биологическая макроэволюция

В фанерозое биоразнообразие демонстрирует устойчивый, но не монотонный рост от почти нуля до нескольких тысяч родов.

В сотрудничестве с Александром Марковым он продемонстрировал, что аналогичная математическая модель может быть разработана для описания макротенденций биологической эволюции . Они показали, что изменения биоразнообразия в фанерозое гораздо лучше коррелируют с гиперболической моделью (широко используемой в демографии и макросоциологии ), чем с экспоненциальными и логистическими моделями (традиционно используемыми в популяционной биологии и широко применяемыми также к ископаемым биоразнообразию ). Последние модели предполагают, что изменения в разнообразии управляются положительной обратной связью первого порядка (больше предков, больше потомков) и/или отрицательной обратной связью , возникающей из-за ограничения ресурсов. Гиперболическая модель предполагает положительную обратную связь второго порядка . Коротаев продемонстрировал, что гиперболическая модель роста населения мира возникает в результате положительной обратной связи второго порядка между численностью населения и темпами технологического роста . По мнению Коротаева и Маркова, гиперболический характер роста биоразнообразия может быть аналогичным образом объяснен обратной связью между разнообразием и сложностью структуры сообщества . Они предполагают, что сходство между кривыми биоразнообразия и человеческой популяции, вероятно, связано с тем фактом, что обе они возникают в результате взаимодействия гиперболического тренда с циклической и стохастической динамикой. [21] [22] Наконец, Коротаев продемонстрировал, что гиперболические модели этого типа могут быть использованы для довольно точного описания общего роста планетарной сложности Земли с 4 миллиардов лет до нашей эры до настоящего времени. [23] [24]

Клиодинамика и изучение арабской весны

Каир

В области клиодинамики Коротаев разработал ряд математических моделей взаимодействия очень долгосрочной, «тысячелетней» гиперболической трендовой динамики социальных систем и краткосрочной, «вековой» (т. е. наблюдаемой в масштабе веков), циклическая динамика. [25]

«День восстания» 25 января 2011 г. в Каире.

Он также разработал ряд математических моделей, описывающих конкретно долгосрочную политико-демографическую динамику Египта [ 26] и использовал их для демографического структурного анализа египетской революции 2011 года . [27] Коротаев был одним из первых, кто предсказал и дал оценку египетским протестам в июне 2013 года. [28] Обратите также внимание на его исследование революционной волны 2013-2014 годов [29] и его интерпретацию событий «арабской весны» как триггера глобального « фазового перехода ». [30] [31]

Особое значение имеет его исследование гипотезы о том, что демографическое давление приводит к усилению военных действий . Эта гипотеза недавно подверглась критике на эмпирических основаниях. Оба исследования, посвященные конкретным историческим обществам, и анализ межкультурных данных не смогли обнаружить положительной корреляции между плотностью населения и частотой войн. Коротаев в сотрудничестве с Петром Турчиным показали, что такие отрицательные результаты не опровергают гипотезу демографической войны. [32] Население и военные действия являются динамическими переменными, и если их взаимодействие вызывает устойчивые колебания, то мы, как правило, не ожидаем найти сильную корреляцию между двумя переменными, измеряемыми в одно и то же время (то есть без запаздывания). Коротаев и Турчин математически исследовали, какими могут быть динамические модели взаимодействия между населением и войной (с акцентом на внутренние войны) как в безгосударственных, так и в государственных обществах. Затем они проверили предсказания модели на нескольких эмпирических примерах: Англия раннего Нового времени, ханьский и танский Китай и Римская империя . Их эмпирические результаты подтвердили теорию демографической войны: Коротаев и Турчин обнаружили, что существует тенденция к колебаниям численности населения и интенсивности внутренних войн с одним и тем же периодом, но со сдвигом по фазе (пики военных действий следуют за пиками численности населения). Более того, они продемонстрировали, что в аграрных обществах скорость изменения двух переменных ведет себя точно так, как предсказывает теория: на скорость изменения численности населения отрицательно влияет интенсивность войны, тогда как на скорость изменения войны положительно влияет плотность населения. [33] Как выразились Колер и Рид, Коротаев и Турчин продемонстрировали, что «движения человеческого населения и социально-политические раздоры играют роль иногда эндогенных, иногда экзогенных факторов, которые в небольших пространственных масштабах могут показаться необъяснимыми, но которые в более длительных временных и более широких пространственных масштабах могут показаться необъяснимыми». гаммы могут иметь понятные ритмы». [34]

Таким образом, Коротаев продемонстрировал, что мальтузианская ловушка имеет тенденцию порождать социально-политические потрясения. [26] С другой стороны, он показал, что выход из мальтузианской ловушки сопровождается еще одной «ловушкой», порождающей новые социально-политические потрясения (то, что он называет «ловушкой при выходе из ловушки»). [35] [36]

Российский демографический кризис

« Русский крест »; черная кривая отражает динамику смертности, красная соответствует рождаемости (на тысячу).
« Русский крест »; черная кривая отражает динамику смертности, красная соответствует рождаемости (на тысячу).

В сотрудничестве с Дарьей Халтуриной он внес значительный вклад в изучение факторов нынешнего российского демографического кризиса . Они продемонстрировали, что в постсоветской России наблюдается один из самых высоких в мире показателей распространенности проблем, связанных с алкоголем, что способствует высокому уровню смертности в этом регионе. Сокращение проблем, связанных с алкоголем, в России может оказать сильное влияние на снижение смертности. Они проанализировали целесообразность применения общих принципов алкогольной политики, переведенных в РФ . Коротаев и Халтурина показали, что подходы к алкогольной политике могут быть реализованы так же, как и в других странах, и внесли свой вклад в разработку мер по контролю над алкоголем в этой стране. Кроме того, по словам Коротаева, особое внимание следует уделить снижению потребления крепких спиртных напитков, нелегального производства алкоголя, потребления непищевого алкоголя, а также обеспечению соблюдения действующих постановлений правительства. [37] В конце 2014 года они правильно предсказали предстоящий возврат России к отрицательному естественному приросту населения. [38]

«Грамотность и дух капитализма»

Коротаев и его коллеги продемонстрировали, что протестантизм действительно оказал положительное влияние на капиталистическое развитие соответствующих социальных систем не столько через «протестантскую этику» (как предполагал Макс Вебер ), сколько через популяризацию грамотности. [39]

Они обращают внимание на то, что умение читать было необходимо протестантам (в отличие от католиков ) для выполнения своего религиозного долга – чтения Библии. Чтение Священного Писания не было необходимостью для мирян-католиков. Указ Тулузского собора (1229 г.) запретил мирянам-католикам иметь экземпляры Библии. Вскоре после этого решением Совета Таррагоны этот запрет распространился и на священнослужителей. [ нужна цитата ] В 1408 году Оксфордский синод абсолютно запретил переводы Священного Писания. Протестантские группы с самого начала не приняли этот запрет. Так, Лютер в 1522–1534 годах перевел сначала Новый Завет , а затем Ветхий Завет на немецкий язык, чтобы любой немецкоязычный человек мог читать Священное Писание на своем родном языке. Более того, протестанты считали чтение Священного Писания религиозной обязанностью любого христианина. В результате уровень грамотности и образования у протестантов был в целом выше, чем у католиков и последователей других конфессий, не дававших религиозных стимулов для обучения грамоте. Грамотное население имеет гораздо больше возможностей для получения и использования достижений модернизации, чем неграмотное, и демонстрирует более высокий уровень инновационной активности, что соответствует возможностям модернизации, развития и экономического роста. [40] Эмпирические тесты, проведенные Коротаевым и его коллегами, подтвердили наличие довольно сильной и весьма значимой корреляции между ранним введением массовой грамотности и последующими высокими темпами капиталистического экономического развития. [41]

Мир-системный анализ

Мировая система 11 века.

Андрей Коротаев утверждает, что современная мир-система («Мир-Система»), которая во 2-м тысячелетии н. э. охватывала весь земной шар, зародилась в 9-м тысячелетии до н. э. в непосредственной связи с неолитической революцией . [42] По мнению Коротаева, центр этой системы первоначально находился в Западной Азии. [43]

В целом Коротаев и его коллеги предложили довольно новый подход к миро-системному анализу. В рамках этого подхода основной упор делается на генерацию и распространение инноваций . Если общество заимствует систематически важные технологические инновации, его эволюцию уже нельзя рассматривать как действительно независимую, а скорее следует рассматривать как часть более крупного развивающегося образования, внутри которого такие инновации систематически производятся и распространяются. Основная идея мир-системного подхода заключалась в поиске развивающейся единицы. Основная идея заключалась в том, что невозможно объяснить эволюцию отдельного общества, не принимая во внимание, что оно является частью более крупного целого. Однако традиционный анализ мир-системы концентрировался на перемещениях массовых благ и эксплуатации ядра и периферии, каким-то образом игнорируя вышеупомянутое измерение. Однако, по мнению Коротаева, информационная сеть оказалась древнейшим механизмом интеграции Мир-Системы и оставалась чрезвычайно важной на протяжении всей своей истории, оставаясь важной и по сей день. Оно представляется даже более важным, чем ядро ​​– эксплуатация периферии (например, без учета этого механизма представляется невозможным объяснить такие явления, как демографический взрыв ХХ века, непосредственной причиной которого стало резкое снижение смертности, но главной конечной причиной которых было распространение инноваций, производимых почти исключительно внутри ядра Мир-Системы). Это также предполагает переопределение ядра Мир-Системы. В рамках рассматриваемого подхода ядром является не зона Мир-Системы, которая эксплуатирует другие зоны, а ядром Мир-Системы является зона с самым высоким соотношением доноров/получателей инноваций, главный донор инноваций. [42]

Гиперболический тренд роста населения мира

Коротаев предполагает, что гиперболическая тенденция, наблюдаемая в росте населения мира после 10 000 г. до н.э., действительно, по-видимому, является в первую очередь продуктом роста Мировой Системы. Статьи из журналов. Само наличие гиперболической тенденции указывает на то, что большая часть рассматриваемой сущности имело некоторое системное единство, и Коротаев настаивает на том, что доказательства этого единства легко доступны. Действительно, он показывает, что у нас есть свидетельства систематического распространения крупных инноваций (одомашненных зерновых, крупного рогатого скота, овец, коз, лошадей, плуга, колес, технологий меди, бронзы, а позже и железа и т. д.) по всей Северной Африке. Евразийская Ойкумена за несколько тысячелетий до нашей эры. В результате эволюция обществ этой части мира уже в это время не может считаться действительно независимой. К концу I тысячелетия до нашей эры мы наблюдаем пояс культур, простирающийся от Атлантики до Тихого океана, с удивительно похожим уровнем культурной сложности, характеризующимся сельскохозяйственным производством пшеницы и других специфических зерновых культур, разведением крупного рогатого скота, овец и козы; использование плуга, металлургии железа и колесного транспорта; развитие профессиональных армий и кавалерий, использующих довольно схожее вооружение; сложная бюрократия, идеологии осевого века и т. д. — этот список можно было бы расширить на страницы. За несколько тысячелетий до этого мы обнаружили еще один пояс обществ, поразительно схожих по уровню и характеру культурной сложности, простирающийся от Балкан до окраин долины Инда . Коротаев интерпретирует это как ощутимый результат функционирования Мир-Системы. [44]

Великое расхождение и великое сближение

Вместе с Леонидом Грининым он также внес значительный вклад в текущие дебаты о Великой дивергенции . [45] Как отмечает Джек Голдстоун , «новая точка зрения, тщательно изложенная и строго смоделированная Грининым и Коротаевым, представляет собой более богатую и тонкую версию «Великой дивергенции», устраняя многие различия между традиционной и калифорнийской точками зрения. Однако они идут дальше, создавая модель, использующую человеческий капитал (образование), глобальный рост населения и региональную производительность, они показывают, как и Великая дивергенция, и недавняя «Великая конвергенция» (экономическое отставание развивающихся стран) являются фазами одного и того же процесса глобальной модернизации». [46] Кроме того, исследование Коротаева выявило тесную связь между фазами глобального демографического перехода и фазами Великой дивергенции и Великой конвергенции. [47]

Кондратьевские волны

Грубый схематический рисунок, показывающий «мировую экономику» с течением времени согласно теории Кондратьева.

Отметим также его исследование волн Кондратьева в динамике мирового ВВП, которое с помощью спектрального анализа подтвердило их наличие на приемлемом уровне статистической значимости. [48]

Он также обнаружил волны Кондратьева в глобальной динамике изобретательской деятельности. [49]

Общая теория социальной макроэволюции

Кроме того, представляется необходимым утверждать, что теория развития Мир-Системы Коротаева предлагает новый подход к формированию общей теории социальной макроэволюции. Подход, преобладающий в социальном эволюционизме, основан на предположении, что закономерности эволюции простых систем существенно проще, чем закономерности, характерные для сложных систем. Весьма логичным итогом этого почти самоочевидного предположения является то, что следует сначала изучить закономерности эволюции простых систем и только после их понимания переходить к более сложным, тогда как выводы Коротаева говорят о том, что простейшие закономерности составляют чрезвычайно большую долю всех систем. макровариантность может быть найдена именно для самой крупной системы – человеческого мира, а значит, изучение социокультурной эволюции должно идти от выявления простых закономерностей развития сложнейших систем к изучению сложных законов динамики. простых социальных систем. [50]

Межкультурные исследования

Религии мира

С точки зрения сложности, Коротаев устанавливает ключевой момент — бифуркацию социальной и родственной организации, исторически сложившуюся вокруг дифференциальных практик основных мировых религий . [51] Он опирается на базу данных мировой культуры и мировую религию, а также другие переменные. Сравнительный подход Мердока , вплоть до Коротаева, развился до такой степени, что независимость культур стала общепризнанной, и считалось, что способы принятия во внимание более крупных конфигураций культурных систем лежат в последней итерации по принципу протолингвистические сообщества высокого порядка. Коротаев демонстрирует последствия нарушения того, что можно было бы рассматривать как ритуальное табу в сравнении Мердока: «Не кодируй мировую религию». Тем самым Коротаев высвобождает заклятие Мердока, которое сохраняется в сравнительном подходе в антропологии, и продолжает демонстрировать мощное влияние мировых религиозных сообществ, начиная с того, что Ясперс называет « осевым веком » (800–200 гг. до н. э.), на сохранение и дифференциация самобытных социальных и политических структур Евразии . Его введение и заключение предполагают, что объективистский естественноисторический подход к истории человечества, в котором субъективные факторы имеют локальное значение, но исчезают с точки зрения долгосрочных последствий на протяжении поколений, является действительным подходом к «доосевому» состоянию человеческих обществ. в то время как субъективистская история сознания является необходимым дополнением к «постосевому» состоянию. Коротаеву удается поместить эти два взаимодополняющих подхода в контекст и показать их взаимосвязь с точки зрения того, как субъективные и религиозные факторы играют роль в человеческой истории наряду с объективными факторами, такими как демография и экология, каждый из которых информирует другой. Он показывает, как невозможно прийти к достоверным выводам на основе сравнительных подходов без интеграции обоих. Эту ситуацию он метко называет « возможностью Гальтона », поскольку речь идет о многовековой критике сравнительного метода. Читатель будет удивлен глубиной эмпирических сравнительных результатов, представленных в этой небольшой книге. Вслед за работой Мюррея Лифа « Человек, разум и наука» (1974) эта работа является важным вкладом в устранение разрыва между материалом и идеями в антропологии.

Матрилокальное и патрилокальное место жительства

Змеиная богиня – Археологический музей Ираклиона

Один из его особых вкладов в этой области связан с классической антропологической проблемой детерминант матрилокального и патрилокального постбрачного проживания. Ранние теории, объясняющие детерминанты послебрачного проживания (например, Льюис Генри Морган , Эдвард Тайлор или Джордж Питер Мердок ), связывали его с половым разделением труда. Однако к моменту начала исследований Коротаева в этой области кросс-культурные проверки этой гипотезы с использованием мировых выборок не смогли обнаружить какой-либо существенной связи между этими двумя переменными. Тесты Коротаева показали, что вклад женщин в пропитание существенно коррелирует с матрилокальным проживанием в целом; однако эта корреляция маскируется общим фактором полигинии. Хотя увеличение вклада женщин в средства к существованию имеет тенденцию вести к матрилокальному проживанию, оно также имеет тенденцию одновременно вести к общей несороральной полигинии , которая эффективно разрушает матрилокальность . Если этот фактор полигинии контролировать (например, с помощью модели множественной регрессии ), разделение труда оказывается значимым предиктором проживания после брака. Таким образом, гипотезы Мердока о взаимосвязях между половым разделением труда и послебрачным проживанием оказались в основном верными, хотя, как показал Коротаев, реальные связи между этими двумя группами переменных более сложны, чем он ожидал. [52]

Мифы, гены и глубокая история

Коротаев также был одним из пионеров (вместе со своими коллегами) изучения корреляции между пространственным распространением фольклорно -мифологических мотивов [53] и генетическими маркерами [54] , а также языковыми и социоструктурными характеристиками и добился в этой области значительных результатов. Результаты относительно глубокой исторической реконструкции. [55] Как отмечают Жюльен д'Юи и др., «Коротаев и Халтурина [56] показали статистическую корреляцию между пространственным распределением мифологических мотивов и генетическими маркерами, значительно выше 4000 км... Такие корреляции позволяют нам реконструировать в подробно мифологию... принесенную в Новый Свет из Южной Сибири тремя миграционными волнами палеолита». [57]

Однолинейное происхождение и христианизация

Крещение киевлян , фреска Виктора Васнецова.

Коротаев изучает переменные, которые обычно рассматриваются как основные причины упадка однолинейной родовой организации (государственность, классовое расслоение и коммерциализация), а также переменную, которая никогда не рассматривалась в качестве такой причины – глубокую христианизацию. Он постулирует, что традиционно принимаемые причины упадка однолинейной родовой организации (государственность, классовое расслоение, коммерциализация) менее значительны, чем глубокая христианизация. Он также предполагает, что присутствие групп однолинейного происхождения отрицательно коррелирует с общинной демократией и особенно сильно проявляется в сложных традиционных обществах. Коротаев заключает, что, поскольку общинная демократия положительно коррелирует с надобщинной, христианизация Европы могла способствовать развитию современной демократии, помогая уничтожить однолинейную организацию происхождения в этом регионе. [58]

Социально-политические системы на Ближнем Востоке и в Африке

Истоки браков параллельных двоюродных братьев и сестер и афразийская зона нестабильности

Исламизация , наряду с включением территории в Арабо-исламский халифат 8-го века (и ее сохранение в исламском мире), как продемонстрировал Коротаев, является сильным и важным предиктором брака параллельного двоюродного брата (дочери брата отца - FBD). Он показал, что, хотя существует четкая функциональная связь между исламом и браком с FBD, предписания вступить в брак с FBD, по-видимому, недостаточно, чтобы убедить людей действительно вступить в такой брак, даже если брак приносит с собой экономические преимущества. По мнению Коротаева, систематическое принятие браков между двоюродными братьями и сестрами произошло тогда, когда исламизация произошла вместе с арабизацией. [59] Эти исследования в дальнейшем привели к открытию так называемой Афразийской зоны нестабильности. [60]

Йеменские исследования

Йемен

Особый вклад в эту область внес Коротаев, выявив основные тенденции в развитии йеменских культур путем применения количественных методов к анализу массовых эпиграфических источников на сабайском языке . [61] Тем самым Коротаев открыл феномен консолидации родовой организации на Северо-Востоке Йемена в конце I тысячелетия до н. э., а также переход от вождеств к племенам в раннесредневековом Йемене. [62] Он также был первым, кто предоставил убедительные доказательства существования организации матрилинейного происхождения в доисламской Аравии [63] и предложил адекватный перевод крупнейшей катабанской надписи, R 3566. [64]

Африканские исследования

Упрощенная климатическая карта Африки. Показанные цифры соответствуют датам всех артефактов железного века , связанных с экспансией банту .

Коротаев и его коллеги также внесли значительный вклад в изучение политико-демографической динамики в странах Африки к югу от Сахары , особенно проблем выхода стран Тропической Африки из мальтузианской ловушки . [20] [26] [65]

Истоки ислама

Коротаев также внес (вместе со своими коллегами Владимиром Клименко и Дмитрием Прусаковым) значительный вклад в изучение истоков ислама . Коротаев и его коллеги рассматривают истоки ислама на фоне арабского социально-экологического кризиса VI века , модель которого определяется Коротаевым и его коллегами посредством изучения климатологической , сейсмологической, вулканологической и эпидемиологической истории этого периода. Они обнаружили, что большинство социально-политических систем арабов отреагировали на социально-экологический кризис, избавившись от жестких надплеменных политических структур (королевств и вождеств ), которые начали представлять реальную угрозу самому их выживанию.

Десятилетия войн, приведшие к разрушению большинства арабских королевств и вождеств (отраженные в традиции Айям аль-Араб ), привели к выработке определенного «антирояльного» свободолюбивого племенного этоса . В начале VII века племя, признававшее себя подданными некой земной надплеменной политической власти, «короля», рисковало потерять свою честь. Однако это, похоже, неприменимо к власти другого типа, «небесной». Между тем, начало VII века свидетельствует о слиянии арабской традиции пророчеств и арабской монотеистической «рахманистской» традиции, которая породила «арабское пророческое движение».

Аль-Масджид ан-Набави (Мечеть Пророка) в Медине , Саудовская Аравия, является местом могилы Мухаммеда .

По мнению Коротаева, монотеистические «рахманистские» пророки, похоже, представляли собой надплеменную власть именно того типа, который многие арабские племена искали в то самое время, что, по-видимому, в определенной степени объясняет политический успех этих пророков (включая крайнюю политическую успех Мухаммеда ). [66]

Выберите публикации

Коротаев написал более 35 книг и 370 статей, посвященных его научным интересам [4]. К ним относятся

Среди его наиболее важных журнальных статей:

Тома под редакцией Андрея Коротаева

Примечания

  1. ^ ab «Лучшие экономисты Российской академии наук». Российская академия наук. Архивировано из оригинала 24 декабря 2018 года . Проверено 27 июня 2006 г.
  2. ^ ab «ИТОГИ VII МЕЖДУНАРОДНОГО КОНКУРСА НА СОИСКАНИЕ ЗОЛОТОЙ, СЕРЕБРЯНОЙ, БРОНЗОВОЙ МЕДАЛЕЙ И ПАМЯТНОЙ МЕДАЛИ ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ «За вклад в развитие развития науки» от 28 апреля 2012 года». ИТОГИ VII МЕЖДУНАРОДНОГО КОНКУРСА НА СОИСКАНИЕ ЗОЛОТОЙ, СЕРЕБРЯНОЙ, БРОНЗОВОЙ МЕДАЛЕЙ И ПАМЯТНОЙ МЕДАЛИ ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ «За вклад в развитие потребительской науки» от 28 апреля 2012 года . 30 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 г.
  3. ^ Справочник глобальных исследований. ISBN 9789004348479 . Лейден: Брилл, 2018, стр. 182–183. 
  4. ^ ab "Сотрудники ВШЭ - Москва". hse.ru.​
  5. ^ Институт Востоковедения Российской Академии Наук
  6. ^ Институт Востоковедения Российской Академии Наук
  7. ^ «Центр цивилизационных и региональных исследований | Институт африканских исследований» . inafran.ru .
  8. ^ РАНХиГС - Первая международная конференция по политической демографии и социальной макродинамике.
  9. ^ "Андрей Витальевич Коротаев". Истина . Проверено 31 декабря 2013 г.
  10. ^ "Журнал исследований глобализации". 2010. ISSN  2075-8103.
  11. ^ «История и математика: историческая динамика и развитие сложных обществ». УРСС. Архивировано из оригинала 22 июля 2010 года . Проверено 31 декабря 2013 г.
  12. ^ Альманах (совместно с Леонидом Грининым и Арно Таушем).
  13. ^ Отметим, что проведенный им совместно с Аскаром Акаевым анализ лог-линейных колебаний динамики цен на золото за 2003–2010 годы позволил им спрогнозировать в ноябре 2010 года возможное начало второй волны мирового кризиса в июне – августе 2011 года. См. Аскара Акаева , Алексея Фомина, Сергея Циреля и Андрея Коротаева. Логопериодический анализ колебаний прогнозирует взрыв «золотого пузыря» в апреле – июне 2011 г. Структура и динамика 4/3 (2010): 1–11.
  14. ^ «Члены, посетители [так в оригинале] и научные сотрудники 2003–2004 гг. | Школа исторических исследований» . hs.ias.edu . 6 июля 2011 г.
  15. ^ Коротаев А.; Малков А.; Халтурина Д. (2006). Введение в социальную макродинамику: вековые циклы и тенденции тысячелетия. Москва: УРСС.
  16. ^ ab См., например, Коротаев А., Малков А., Халтурина Д. Введение в социальную макродинамику: компактные макромодели роста мировой системы. Москва: Издательство УРСС, 2006.
  17. ^ См., например, Коротаев А., Малков А., Халтурина Д. Введение в социальную макродинамику: компактные макромодели роста мир-системы. Москва: Издательство УРСС, 2006; Коротаев А.В. Компактная макромодель эволюции мировой системы // Журнал исследований мировых систем 11/1 (2005): 79–93. Архивировано 6 июля 2009 г. в Wayback Machine ; подробный математический анализ этого вопроса см. в «Компактной математической модели экономического и демографического роста мировой системы, 1 г. н.э. – 1973 г. н.э.»; анализ этой закономерности, предложенной Коротаевым, см., например, в Carter, B. (2008), «Пяти- или шестишаговый сценарий эволюции?» Межд. Дж. Астробиология 7 (2008) 177–182. Как выразился Фрэнсис Хейлиген, «элегантным примером является объяснение Коротаевым гиперболического роста мирового населения до 1960 года. затем замедляется до тех пор, пока не достигнет максимального значения, выражаемого несущей способностью окружающей среды. Эта несущая способность пропорциональна общей производительности техники, т.е. ее способности извлекать из природной среды ресурсы, необходимые для выживания. Рост технологической производительности считается пропорциональным уже существующим технологиям (простой экспоненциальный рост), а также численности населения, при простом предположении, что больше людей откроют больше инноваций. Авторы показывают, что эти два уравнения вместе. создают гиперболическую кривую роста, которая с удивительной точностью имитирует наблюдаемый исторический рост населения мира (объясняя более 99% вариаций за период с 500 г. до н.э. по 1962 г.)» ( Heylighen, Francisco (2007). «Ускорение социально-технологической эволюции: от эфемерализации и стигмеризации к глобальному мозгу» (PDF) . Ин Модельски, Джордж ; Девезас, Тессалено; Томпсон, Уильям (ред.). Глобализация как эволюционный процесс: моделирование глобальных изменений. Переосмысление глобализации. Лондон: Рутледж. стр. 284–335. ISBN 978-0-415-77361-4. ISBN  978-1-135-97764-1 .).
  18. ^ Введение в социальную макродинамику: вековые циклы и тенденции тысячелетия. Москва: УРСС, 2006; Динамика урбанизации Мир -Системы . История и математика: историческая динамика и развитие сложных обществ. Под редакцией Петра Турчина , Леонида Гринина , Андрея Коротаева и Виктора К. де Мунка. Москва: КомКнига, 2006. ISBN 5-484-01002-0 . С. 44-62 
  19. ^ Коротаев А., Зинкина Ю. О структуре современной конвергенции. Общекампусные информационные системы. Том. 31 № 2/3, 2014, стр. 139–152.
  20. ^ ab Зинкина Дж., Коротаев А. Взрывной рост населения в тропической Африке: важное упущение в прогнозах развития (возникающие риски и выход). Мировое будущее 70/2 (2014): 120–139.
  21. ^ Марков, Александр В; Коротаев, Андрей В (2007). «Морское биоразнообразие фанерозоя следует гиперболической тенденции». Палеомир . 16 (4): 311–318. дои : 10.1016/j.palwor.2007.01.002.
  22. ^ Марков, А.В.; Коротаев, А.В. (2008). «Гиперболический рост морского и континентального биоразнообразия в ходе фанерозоя и эволюции сообществ». Журнал «Общая биология» . 69 (3): 175–94. ПМИД  18677962.
  23. ^ Сингулярность XXI века и ее последствия для большой истории: повторный анализ. Журнал большой истории 2/3 (2018): 71 – 118.
  24. ^ Сингулярность XXI века и глобальное будущее. Большая историческая перспектива (Спрингер, 2021)
  25. ^ Коротаев, Андрей В.; Малков Артемий С.; Халтурина, Дарья А. (9 октября 2006 г.). «Вековые циклы и тенденции тысячелетия» – через escholarship.org.
  26. ^ abc Коротаев А.В., Халтурина Д.А. Введение в социальную макродинамику: вековые циклы и тысячелетние тенденции в Африке. Москва: УРСС, 2006. ISBN 5-484-00560-4 . 
  27. ^ Коротаев, Андрей. «Египетская революция: демографический структурный анализ // Entelequia. Revista Interdisciplinar 13 (2011): 139–169» – через academia.edu.
  28. ^ http://polit.ru/article/2013/06/29/revolutions/; см. также Египетский переворот 2013 г.: «эконометрический» анализ. Журнал исследований Северной Африки. 2016. Том. 21 (3). С. 341–356.
  29. ^ Коротаев, А.; Исаев Л.; Зинкина Ю. (2015). «Диссонанс Центр-периферия как возможный фактор революционной волны 2013-2014 годов: межнациональный анализ». Межкультурные исследования . 49 (5): 461–488. дои : 10.1177/1069397115595374. S2CID  36149423.
  30. ^ Акаев, Аскар; Коротаев Андрей; Исаев, Леонид; Зинкина, Юлия (2017). «Технологическое развитие и волны протеста: арабская весна как триггер глобального фазового перехода?». Технологическое прогнозирование и социальные изменения . 116 : 316–321. doi :10.1016/j.techfore.2016.08.009 – через academia.edu.
  31. ^ "Андрей Коротаев: Арабская весна как триггер глобального фазового перехода? - ПОЛИТ.РУ" . полит.ру .
  32. ↑ Динамика населения и внутренние войны: пересмотр. Архивировано 3 июня 2016 года в Wayback Machine . Социальная эволюция и история 5/2 (2006): 112–147.
  33. ↑ Динамика населения и внутренние войны: пересмотр. Архивировано 3 июня 2016 года в Wayback Machine . Социальная эволюция и история 5/2 (2006): 112–147; см. также Коротаев А., Малков А., Халтурина Д. Введение в социальную макродинамику. Секулярные циклы и тенденции тысячелетия. Москва: УРСС, 2006; Коротаев А.В., Халтурина Д.А. Введение в социальную макродинамику: вековые циклы и тысячелетние тенденции в Африке. Москва: УРСС, 2006. ISBN 5-484-00560-4 ; Обратите внимание, что эти результаты актуальны только для доиндустриальных социальных систем . 
  34. ^ Колер, Тимоти А. и Чарльз Рид. Объяснение структуры и сроков формирования деревень пуэбло I на севере юго-запада США. В книге «Устойчивый образ жизни: устойчивость культуры в постоянно меняющейся среде » под редакцией Наоми Ф. Миллер, Кэтрин М. Мур и Кэтлин Райан, стр. 150–179. Пенсильванский университет , Филадельфия , 2012 г.
  35. ^ См., например, «Египетская революция: демографический структурный анализ». Энтелекия. Revista Interdisciplinar 13 (2011): 139–169.
  36. ^ Коротаев А., Малков С. и Гринин Л. (2014). Ловушка при побеге из капкана? Некоторые демографические структурные факторы политической нестабильности в модернизации социальных систем. История и математика, 4, 201–267.
  37. ^ См., например, Коротаев А., Халтурина Д. Российский демографический кризис в межнациональной перспективе. Россия и глобализация: идентичность, безопасность и общество в эпоху перемен. Эд. Д. У. Блюм. Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джонса Хопкинса , 2008. Стр. 37–78; Халтурина Д.А., Коротаев А.В. «Потенциал алкогольной политики в снижении кризиса смертности в России», Evaluation & the Health Professions, vol. 31, нет. 3 сентября 2008 г., стр. 272–281; Халтурина, Дарья и Андрей Коротаев. «Влияние конкретных мер политики по контролю над алкоголем на смертность, связанную с алкоголем, в России с 1998 по 2013 год». Алкоголь и алкоголизм (2015): agv042 [ мертвая ссылка ] .
  38. ^ Критические 10 лет. Демографическая политика Российской Федерации: успехи и вызовы. – Москва: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2015. С. 101-123..
  39. ^ Коротаев А., Малков А., Халтурина Д. (2006), Введение в социальную макродинамику , Москва: URSS, ISBN 5-484-00414-4 [1] (Глава 6: Переосмысление Вебера: грамотность и «дух капитализма»). » Архивировано 17 июля 2011 года в Wayback Machine ). С.87-91. 
  40. ^ «Характеристика грамотности». SAGE Publications Inc. 14 января 2020 г.
  41. ^ Коротаев А., Малков А., Халтурина Д. (2006), Введение в социальную макродинамику , Москва: URSS, ISBN 5-484-00414-4 [2] (Глава 6: Переосмысление Вебера: грамотность и «дух капитализма»). » Архивировано 17 июля 2011 года в Wayback Machine ). С.88-91. 
  42. ^ аб Коротаев А.; Малков А.; Халтурина Д. (2006). Введение в социальную макродинамику: компактные макромодели роста мировой системы. Москва: КомКнига. ISBN 5-484-00414-4.
  43. ^ «Обзор социальной макроэволюции: генезис и трансформация мировой системы Леонида Гринина и Андрея Коротаева». Социальные исследования . Проверено 31 декабря 2013 г.
  44. ^ Коротаев А.В. Компактная макромодель эволюции мировой системы. Журнал исследований мировых систем 11/1 (2005): 79–93. Архивировано 6 июля 2009 г. в Wayback Machine ; Коротаев А., Малков А., Халтурина Д. (2006). Введение в социальную макродинамику: компактные макромодели роста мировой системы. Москва: КомКнига. ISBN 5-484-00414-4 ; Коротаев А. Компактные математические модели развития мировой системы и как они могут помочь нам прояснить наше понимание процессов глобализации // Глобализация как эволюционный процесс: моделирование глобальных изменений / Под редакцией Джорджа Модельски, Тессалено Девезаса и Уильяма Р. Томпсона. Лондон: Рутледж, 2007. С. 133–160. 
  45. ^ Великое расхождение и великое сближение. Глобальная перспектива (Springer, 2015, с Леонидом Грининым ).
  46. ^ "Статьи из журналов". www.sociastudies.org .
  47. ^ Коротаев А. и др. Фазы глобального демографического перехода коррелируют с фазами Великой дивергенции и Великой конвергенции. Технологическое прогнозирование и социальные изменения. Том 95, июнь 2015 г., стр. 163.
  48. ^ Коротаев, Андрей В., и Цирель, Сергей В. (2010). Спектральный анализ динамики мирового ВВП: волны Кондратьева, колебания Кузнеца, циклы Жюглара и Китчина в глобальном экономическом развитии и экономический кризис 2008–2009 годов. Структура и динамика . Том 4. № 1. С.3-57. Ссылаясь на эту статью, Джон А. Мэтьюз отмечает: «Российский эрудит Андрей Коротаев вместе со своим сотрудником Сергеем Цирелем недавно возобновил изучение длинных волн (или К-волн, в честь Кондратьева (Кондратьева)) путем подвергания временных рядов спектральному анализу. анализ – тем самым предоставляя убедительное доказательство того, что эти волны существуют» (Всплеск технологий возобновляемых источников энергии: новая технико-экономическая парадигма в процессе становления? Рабочие документы по технологическому управлению и экономической динамике. The Other Canon Foundation, Норвегия. 2012. № 44. П. 6. Примечание 6)
  49. ^ Коротаев, Андрей; Зинкина, Юлия; Богевольнов, Юстислав (2011). «Волны Кондратьева в мировой изобретательской деятельности (1900–2008)». Технологическое прогнозирование и социальные изменения . 78 (7): 1280. doi :10.1016/j.techfore.2011.02.011.
  50. ^ Коротаев А.В. Компактная макромодель эволюции мировой системы. Журнал исследований мировых систем 11/1 (2005): 79–93. Архивировано 6 июля 2009 г. в Wayback Machine ; Коротаев А., Малков А., Халтурина Д. (2006). Введение в социальную макродинамику: компактные макромодели роста мировой системы. Москва: КомКнига. ISBN 5-484-00414-4 
  51. ^ Андрей Коротаев. «Мировые религии и социальная эволюция цивилизаций Ойкумене Старого Света: межкультурная перспектива». Меллен Пресс . Проверено 31 декабря 2013 г.
  52. ^ См., например, Коротаев А. Форма брака, половое разделение труда и послебрачное проживание в межкультурной перспективе: пересмотр. Журнал антропологических исследований ISSN  0091-7710. 2003, Том. 59, № 1, стр. 69–89, Коротаев, Андрей (2003). «Разделение труда по полу и место проживания после брака в межкультурной перспективе: пересмотр». Межкультурные исследования . 37 (4): 335–372. дои : 10.1177/1069397103253685. S2CID  145694651..
  53. ^ Коротаев А., Березкин Ю., Козьмин А., Архипова А. Возвращение Белого Ворона: Мотив постпотопной разведки A2234.1.1 Переосмысленный // Журнал американского фольклора 119: 472–520.
  54. ^ См., например, «Среднезападно-амазонские» фольклорно-мифологические параллели? Acta Americana 14/1 (2006): 5–24; Мифы и гены. Глубокая историческая реконструкция. Москва: Библиоком/УРСС, 2011; Коротаев А. и др. Какие гены и мифы принесли в Новый Свет разные волны заселения Америки? История и математика 6 (2017): 9-77. [3].
  55. ^ Коротаев А.В.; Казанков А.А. (2000). «Регионы по социальной структуре: новый взгляд». Современная антропология . 41 (5): 668–69. дои : 10.1086/317395. S2CID  146717594.
  56. ^ Мифы и гены. Глубокая историческая реконструкция. Москва: Библиоком/УРСС, 2011.
  57. ^ д'Юи, Дж., Ле Квеллек, Дж. Л., Березкин, Ю., Ладжой, П., и Утер, Х. Дж. (2017). Для изучения распространения сказок необходим объективный набор данных. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. https://doi.org/10.1073/pnas.1714884114
  58. ^ Андрей В. Коротаев (2003). «Группы однолинейного происхождения и глубокая христианизация: межкультурное сравнение». Межкультурные исследования . 37 (1). Мудрец : 132–156.
  59. ^ Коротаев, Андрей (2000). «Брак параллельных кузенов (FBD), исламизация и арабизация». Этнология . 39 (4): 395–407. дои : 10.2307/3774053. JSTOR  3774053.
  60. ^ Коротаев, А.; Исаев Л.; Руденко М.; Шишкина А.; Иванов, Е. (2016). «Афразийская зона нестабильности и ее историческая подоплека». Социальная эволюция и история . 15 (2): 120–140.
  61. ^ Например, Сабейская культурно-политическая область: некоторые общие тенденции эволюции. Материалы семинара по арабским исследованиям. 23 (1993): 49–60.
  62. ^ См. его «Древний Йемен» , Оксфорд, Oxford University Press, 1994; и его «Доисламский Йемен» , Висбаден, Harrassowitz Verlag, 1995.
  63. ^ Коротаев А. В. «Существовали ли на Аравийском полуострове действительно материнские линии?» Материалы семинара по арабским исследованиям 25 (1995); стр. 83–98.
  64. ^ Социально-политический конфликт в Катабанском королевстве? (Предварительная интерпретация катабанской надписи R 3566). Труды семинара по арабским исследованиям 27 (1997): 141–158; эта интерпретация была признана авторитетной Корпусом южноаравийских надписей (Пиза: Edizioni Plus, 2004).
  65. ^ «Ловушка при побеге из ловушки? Демографо-структурные факторы политической нестабильности в современной Африке и Западной Азии». Клиодинамика. 2011. стр. 276–303.
  66. ^ Коротаев А.; Клименко В.; Прусаков Д. «Истоки ислама: политико-антропологический и экологический контекст». Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 53 (3–4): 243–276.

Внешние ссылки