«Кто есть кто» — справочник . [6] Он издается ежегодно в виде книги в твердом переплете с 1849 года, а с 1999 года публикуется в Интернете. Он также издается на компакт-диске . В нем перечислены и представлены сведения о людях со всего мира, которые влияют на жизнь Великобритании. [7] В число записей входят известные деятели правительства, политики, научных кругов, бизнеса, спорта и искусства. Who's Who 2023 — 175-е издание, в котором принимают участие более 33 000 человек.
В 2004 году книга была названа самым известным биографическим справочником Соединенного Королевства. [8]
Эта книга является оригинальной книгой «Кто есть кто » [9] и «новаторской работой такого типа». [10] Книга является источником выражения «кто есть кто», используемого в более широком смысле. [11] [12] [13]
«Кто есть кто» издается с 1849 года. [14]
Когда книжное издательство A&C Black купило авторские права на публикацию в 1896 году, Дуглас Слейден получил трехлетний контракт на капитальный ремонт публикации. По словам Слейдена, старый «Кто есть кто » был исключительно «справочником только для титулованных и официальных классов», который он стремился модернизировать, включив в него знаменитостей из всех кругов посредством использования автобиографических форм. [15] Между 1897 и 1899 годами под руководством Слейдена журнал «Кто есть кто» увеличил количество записей с 6000 до 8500. Включение раздела «Отдых» для заполнения биографами оказалось особенно успешным для книги: по словам Слейдена, газеты «никогда не уставали цитировать отдых выдающихся людей», тем самым привлекая к публикации рекламу. [15] [16] Хотя контракт Слейдена не был продлен, переработанный «Кто есть кто» добился финансового успеха: его продажи выросли с 10 000 до 12 000 экземпляров в период с 1901 по 1910 год, несмотря на двукратное увеличение цены книги за этот период. [15]
Седрик Артур Ларсон заявил, что книга «Кто есть кто» в 1849 году не была биографической. [17] «Кто есть кто» превратился в биографический словарь в 1897 году. [3] [18] В 1963 и 1975 годах профессор Уильям Лоуренс Риверс [19] писал, что «Кто есть кто » затем включал биографическую информацию. [20]
В 1973 году тем же издателем была выпущена дополнительная версия под названием The Academic Who's Who . И первое издание, опубликованное в 1973 году, и второе издание, опубликованное в 1975 году, были опубликованы Адамом и Чарльзом Блэком в Лондоне. Первое издание для США было опубликовано издательством Bowker в Нью-Йорке, а второе — издательством Gale Research в Детройте. [21] Второе издание содержало биографии почти семи тысяч ученых. [22] [23]
Who's Who 1897–1996 был опубликован на компакт-диске [24] и награжден медалью МакКолвина . [25] [26] Книга «Кто есть кто 1897–1998» также была опубликована на компакт-диске. [27] [28] Who's Who был включен в KnowUK с 1999 года. [29] [30] [31] Who's Who 2005 был включен в Xreferplus . [32] Веб -сайт «Кто есть кто» и «Кто был кто» (ukwhoswho.com) датируется 2007 годом. [33] Книга «Кто есть кто» продолжает публиковаться ежегодно в твердом переплете .
История Who's Who была опубликована одновременно со 150-м изданием в 1998 году. [14] «Предисловие с краткой историей 1849–1998 годов» было включено в Who's Who 1998 года .
Книга «Кто есть кто» была первоначально опубликована издательством Baily Brothers. [34] С 1897 года его издает издательство A&C Black. [14] Он был опубликован в Нью-Йорке компаниями Macmillan Company [35] и St. Martin's Press . [36]
С 1849 по 1850 год «Кто есть кто» редактировал Генри Роберт Аддисон , [37] с 1851 по 1864 год — Чарльз Генри Оукс, [38] с 1865 года — Уильям Джон Лоусон и с 1897 по 1899 год — Дуглас Слейден. [39] Последующие издания не раскрывают личность своего редактора. [40] В 1990 году сообщалось, что после ухода Дугласа Брук Уилтона Слейдена люди, составившие Who's Who, остались анонимными, чтобы скрыть тот факт, что они были женщинами. [41] В 2004 году сообщалось, что редакция и отборочная комиссия стараются действовать анонимно, чтобы оградить себя от нежелательного давления. [8]
Учёные, изучающие элиту, использовали эту книгу в качестве основного справочника для определения того, кто входит в состав британской элиты. [42]
Темами статей Who's Who являются пэры , члены парламента , судьи , высокопоставленные государственные служащие , писатели , юристы , ученые , академики , актеры , спортсмены , художники и потомственные аристократы . 50 процентов новых участников (например, занимающих профессорскую должность в Оксбридже , баронеты, пэры, члены парламента, судьи и т. д.) включаются автоматически в силу своей должности или звания; остальные 50 процентов выбираются по усмотрению консультативного совета. [43] [44] [45] Инклюзивность стала иметь значительный уровень престижа: Пол Леви заявил в The Wall Street Journal в 1996 году, что наличие записи в Who's Who «действительно ставит печать выдающегося положения на современную британскую жизнь» . [46]
Если кто-то включен в список «Кто есть кто», он остается в нем на всю жизнь: депутатов, например, не снимают с должности, когда они покидают парламент. Седьмой граф Лукан продолжал значиться в книге после того, как он пропал без вести в 1974 году, и даже после того, как он был объявлен юридически мертвым в 1999 году . 49] По состоянию на 2023 год самая последняя версия его записи на веб-сайте Who's Who & Who Was Who датирована 1 декабря 2016 года, [50] свидетельство о его смерти было выдано в 2016 году. [51]
Включение в Who's Who не предполагает каких-либо платежей со стороны субъекта или даже каких-либо обязательств по покупке копии. [52] Некоторые люди пытались предложить взятки, пытаясь быть включенными в список. [8]
В издание вошли члены шотландского парламента , ассамблей Уэльса и Северной Ирландии , члены Палаты общин , руководители всех городов и округов Великобритании, а также иностранные послы, аккредитованные в Лондоне. Среди новых участников Who's Who 2008 была высокая доля выпускников Оксфорда и Кембриджа . [53] Во время правления королевы Виктории доля таких выпускников составляла менее 20%. [54]
В рецензии на книгу «Кто есть кто» за 1907 год журнал Law Magazine and Review заявил: «Схема работы настолько обширна, что почти невозможно найти человека, имеющего право считаться выдающимся в какой-либо конкретной сфере, чья биография не входит». [55] The Expository Times писала, что «Кто есть кто» в 1910 году включало «всех, кто есть кто угодно». [56] Журнал Королевского института британских архитекторов писал, что выбор предметов, включенных в Who's Who 1936, в целом был уместным. [57] Написав в The Spectator о радиодокументальном фильме по книге, которую они подготовили для BBC Radio 4 в 2004 году, Крик и Розенбаум раскритиковали или сообщили, что другие критиковали издание за отсутствие в нем известных знаменитостей, спортивных деятелей, адвокаты и почти все богатейшие люди Британии. Они также поставили под сомнение включение всех баронетов . [8] В 2007 году Джереми Паксман раскритиковал издание за то, что оно не включило больше небританских депутатов Европарламента . [53] В 2010 году Чарльз Мур раскритиковал критику инклюзивности книги « Кто есть кто» . [58] В 2021 году сообщалось, что Майкл Грейд , [59] который был председателем совета управляющих BBC с 2004 [60] по 2006 год, [61] раскритиковал Who's Who за то, что он не включил записи о Бенедикте Камбербэтче . и Эдди Редмэйн . [59]
Ричард Фицуильямс , бывший редактор The International Who's Who , цитируемый в The Independent в 2015 году, указал, что Артур Скаргилл и Тони Бенн были включены в Who's Who против их воли, и что У.С. Гилберту «угрожали дать выдуманную версию его статьи, если он не предоставил один». [62] Дуглас Слейден публиковал или угрожал опубликовать неавтобиографические записи для непокорных деятелей, чтобы заставить их представить свои собственные автобиографические формы. [63] В своей автобиографии Дуглас Слэйден писал: «У. С. Гилберт написал самое грубое письмо из всех. Он сказал, что к нему всегда приставали неважные люди, требующие информации о себе. либретто к комическим операм сэра Артура Салливана». Затем он написал мне письмо... в котором спросил, правильно ли так обращаться с человеком, написавшим семьдесят оригинальных драм. В следующем году он заполнил анкету с такой же готовностью, как и вдова пэра, вышедшая замуж за простолюдина». [64] В сноске к предыдущему отрывку из автобиографии Слейдена историк Филип Уоллер сказал, что «Слейден не всегда позволял точности мешать хорошей истории», и что реальные факты состоят из включения строки «Автор стихов и либретто к комическим операм сэра Артура Салливана» в биографии Гилберта в « Кто есть кто» 1897 и 1898 годов , а также удаление этой строки из биографии Гилберта в « Кто есть кто 1899 год» , в которую не было внесено никаких других изменений. [65] В своей автобиографии Слейден писал: «Известная писательница прежде всего вообще отказалась заполнять форму. Я написал ей, чтобы сказать ей, что в этом случае мне придется заполнить ее за нее. Она не проявила никакого беспокойства по поводу так продолжалось до тех пор, пока я не отправил ей корректуру биографии, в которой я представил ее на десять лет старше, чем она была на самом деле, и сказал, что собираюсь вставить биографию в таком виде, если только она не хочет что-то исправить. и добавила так много, что если бы я вставил все, что она прислала, это заняло бы всю колонку». [64] По словам Филипа Уоллера, «так вел себя Слейден: если знаменитости не добивались результатов, он придумывал для них резюме. Обычно это приводило их в порядок». [63] В 2004 году сообщалось, что Скаргилл утверждал, что людям, которые не хотят участвовать в « Кто есть кто» , должно быть разрешено отказаться от участия. [8]
Начиная с 1897 года, записи составлялись на основе анкет, заполненных их субъектами, а затем возвращались издателю. [66] [67] Ли и Дэй писали, что такой подход обычно приводит к повышению точности. [68]
Было сказано, что, начиная с «Кто есть кто» (1897 г.) , записи или большинство из них носят автобиографический характер. [66] [67] [40] Nature Notes описала заметки натуралистов в книге «Кто есть кто» (1900 г.) как «практически автобиографические». [69]
В деле A&C Black Ltd против Claude Stacey Ltd г-н судья Томлин (каким он тогда был), заседавший в канцелярии Высокого суда Англии , постановил, что «автор» в значении этого выражения в разделе 5 Закона об авторском праве 1911 года , каждая биография в Who's Who была составителем. [70] Это решение было приведено в качестве авторитетного источника в отношении значения выражения «автор» в Законе об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года . [71]
Записи обычно включают полные имена, даты рождения, сведения о карьере, членстве в клубах, образовании, профессиональной квалификации, публикациях, развлечениях и контактные данные. [7] [72] [73]
Информация «Кто есть кто» неоднократно описывалась как полезная [74] и незаменимая. [75]
The Saturday Review написала, что Who's Who 1904 «в целом точен». [76] В журнале World's Paper Trade Review говорится, что «на него можно положиться не только как на точный, но и на действительно авторитетный». [77] Журнал Law Magazine and Review написал, что «Точность предоставленной информации свидетельствует о большой тщательности, с которой была составлена эта работа». [78] The Law Journal пишет, что «биографические данные судей и ведущих представителей профессии... насколько мы их проверили,... точны». [79]
Журнал «Бухгалтер» писал о «замечательной точности» книги « Кто есть кто» 1905 года . [80] The Canada Lancet написал, что «книга содержит огромное количество достоверной информации об известных людях по всей Британской империи». [81] The Law Journal пишет, что «биографические данные судей и ведущих юристов... насколько мы их проверили, являются точными». [82]
Инженерное дело писало, что «Кто есть кто», 1906 год, дал «точную информацию о карьере людей, чьи имена часто появляются перед публикой в официальном или ином качестве». [83] В Notes and Queries написано, что «для тех, кто занимается литературной и журналистской деятельностью, книга «Кто есть кто» остается наиболее заслуживающим доверия... произведением личного характера». [84] The Library World написала, что «его точность поддерживается в хорошем состоянии». [85]
Журнал «Конгрегационалистский и христианский мир» писал, что «Кто есть кто», 1907 год, «незамедлительно приходит на помощь журналистам и другим лицам, желающим проконсультироваться... с точными биографиями ведущих деятелей западного политического и литературного мира, среди которых, конечно, преобладают британцы». [86] Standard назвал его «памятником кропотливой заботы». [87] Page's Weekly написал, что «мы подвергли Who's Who нескольким тестам и рады обнаружить, что точность, которая пронизывает предмет, снова достойна высокой оценки». [88] «Медицинская карта» писала, что «данные об американцах, упомянутые в работе, кажутся в основном верными, хотя мы замечаем, что имя покойного Альберта Бирштадта , художника, сохранено в книге, как если бы он был еще жив». ." [89] Журнал United Service Magazine написал, что «прилагаются огромные усилия для обеспечения точности». [90]
Дублинский журнал медицинских наук написал, что биографии в «Кто есть кто» за 1908 год «можно считать точными». [91] The Electrical Review писала, что «детали в целом можно считать точными». [92] Page's Weekly добавил, что «у нас много раз были причины восхищаться точностью, которой достигает редактор Who's Who». [93]
Country Life писала, что «Кто есть кто» 1909 года был «достоин самой похвальной точности». [94] Газета Scots Law Times писала, что «данная информация о названных лицах может считаться достоверной». [95] The Empire Review and Magazine написали, что «большие усилия, предпринятые для обеспечения точности, придают этому объему дополнительную ценность». [96] В журнале American Review of Reviews говорится, что он «продолжает... поддерживать высокий уровень точности». [97]
Журнал Knowledge & Scientific News пишет, что « Кто есть кто, 1910 год » «поддерживается актуальным и точным». [98] Газета «Железнодорожные новости» написала, что «информация полностью обновлена». [99] Country Life написала, что «в этом году данные кажутся такими же точными… как обычно». [100] Page's Weekly писал, что «Кто есть кто имеет выдающуюся репутацию, которую нужно поддерживать, и поэтому неудивительно, что особое внимание уделяется тому, чтобы сделать его справочным изданием безупречной точности». [101]
Точность книги «Кто есть кто» за 1933 год была высоко оценена журналами Solicitors Journal [102] и Journal of State Medicine . [103] Точность книги « Кто есть кто» за 1934 год была высоко оценена « Клиническим журналом» , [104] «Берлингтонским журналом» [105] и « Журналом государственной медицины» . [106] Точность книги « Кто есть кто» в 1935 году получила высокую оценку журналов «Общественное мнение» , [107] « Solicitors Journal» , [108] «Irish Law Times» и «Solicitors Journal» [109] и « Clinical Journal» . [110] Точность Who's Who 1936 получила высокую оценку журнала Engineering . [111] The Irish Law Times и Solicitors' Journal также высоко оценили точность этого издания, но написали, что в книге есть запись об умершем человеке. [112] Точность книги «Кто есть кто» в 1937 году была высоко оценена журналом « Муниципальный журнал и инженер общественных работ» . [113] Точность книги « Кто есть кто» за 1938 год была высоко оценена журналом Королевского института общественного здравоохранения и гигиены [114], а также журналами New Statesman и Nation . [115] Точность книги «Кто есть кто» за 1939 год была высоко оценена журналом Королевского института общественного здравоохранения и гигиены . [116]
Точность книги «Кто есть кто» за 1940 год была высоко оценена журналом Королевского института общественного здравоохранения и гигиены [117] , а надежность этого издания получила высокую оценку журнала The Tennessee Teacher . [118] Точность книги «Кто есть кто» за 1941 год была высоко оценена журналом Королевского института общественного здравоохранения и гигиены , [119] газетой Irish Law Times и журналом адвокатов [120] и муниципальным журналом и администратором местного самоуправления . [121] Точность книги «Кто есть кто» за 1942 год была высоко оценена журналом Королевского института общественного здравоохранения и гигиены [122] и журналом The Accountant . [123] Точность книги «Кто есть кто» за 1943 год была высоко оценена журналами Medical Press и Circular . [124] Точность некоторых записей в журнале «Кто есть кто» за 1944 год была высоко оценена журналом Королевского института общественного здравоохранения и гигиены . [125] Точность книги «Кто есть кто» за 1946 год была высоко оценена газетами Irish Law Times и Solicitors' Journal . [126] Точность книги «Кто есть кто» за 1949 год получила высокую оценку журнала «Subscription Books Bulletin» . [127]
В 1957 году надежность книги « Кто есть кто» получила высокую оценку доктора Аджита Кумара Мукерджи. [128]
Точность и надежность Who's Who 1970 получила высокую оценку доктора Богдана Стефана Винара. [129] Точность книги «Кто есть кто» (1973) была высоко оценена журналами «Reference and Subscription Books Reviews» . [130] В 1974 году надежность книги «Кто есть кто» получила высокую оценку Джона Ричарда Мередита Уилсона. [131] В 1975 году точность книги «Кто есть кто» была высоко оценена Кэролайн Сью Петерсон. [132]
Точность книги «Кто есть кто» (1982) получила высокую оценку Джефферсона Д. Кэски. [133] Точность книги «Кто есть кто» (1985) получила высокую оценку Джефферсона Д. Кэски. [134] В 1986 году надежность книги «Кто есть кто» получила высокую оценку Джона Ричарда Мередита Уилсона. [135] Точность записи о Реджинальде Уильяме Ревансе в книге «Кто есть кто» (1987) получила высокую оценку доктора Юрия Бошика и Роберта Лексоу Дилворта. [136]
В 1995 году надежность Who's Who была высоко оценена профессором Глендой Норквей. [137]
В 2001 году BBC News охарактеризовала некоторых участников как «немного экономных в отношении правды». [47] В статье в The Spectator о радиодокументальном фильме по книге, которую они подготовили для BBC Radio 4 в 2004 году, Майкл Крик и Мартин Розенбаум [138] написали, что были вопросы по поводу точности записей, но они часто использовали « Кто есть кто». себя в своей журналистской работе. [8] В 2007 году надежность Who's Who Online получила высокую оценку Уильяма Эшфорда Келли. [139] В 2014 году надежность веб-сайта Who's Who и Who Was Who получила высокую оценку Фреда Берчстеда. [33]
Субъектам не разрешается включать клеветнические высказывания в свои записи. [47] В 2004 году директор по издательству справочников компании Bloomsbury , владеющей A&C Black, издателем Who's Who, заявил, что, если неточность будет доведена до сведения редакции, они сначала обсудят ее с биографом. . Однако если биограф будет настаивать или не сможет ответить, никаких исправлений не будет. Режиссер заявил, что «подавляющее большинство ошибок» сортируются по взаимному согласию « Кто есть кто» и биографа. [8]
В 2004 году Крик и Розенбаум писали, что наибольшее количество ошибок приходится на даты рождения. [8] Сообщалось, что записи для Мохамеда аль-Файеда , [140] [47] Аниты Брукнер , [47] [41] [141] Кена Додда , [140] [8] Сьюзан Хэмпшир , [140] [47 ] ] [8] Нанетт Ньюман , [140] и Николас Парсонс [8] указали неправильные даты рождения. BBC заявила, что, когда редакторы Who's Who спросили Брукнер, хочет ли она исправить дату своего рождения, она попросила вместо этого стереть ее. [47] Об ошибках в датах рождения Мохамеда аль-Файеда, Кена Додда и Сьюзен Хэмпшир ранее сообщалось Комптоном Миллером, редактором журнала Who's Really Who , в рецензии на книгу A&C Black's Who's Who 1998 , в которой Комптон Миллер похвалил записи Мохамеда аль-Файеда, Кена Додда и Сьюзан Хэмпшир в своей книге. [142] Сообщалось, что в записи Джимми Рэя указана спорная дата рождения. [143]
В 2001 году BBC News заявила, что бывший член парламента Джеффри Арчер включил колледж Брасеноз в Оксфорде в образовательную часть своей записи «Кто есть кто» , несмотря на то, что у него не было ученой степени и он посещал только годичный курс физкультуры для аспирантов. [47] Ранее, в письме 1997 года редактору The Independent , Пол Флатер из Оксфордского университета написал, что курс обучения, который Арчер прошел в колледже Брасеноз, не был «строго университетским курсом», и что его запись «Кто есть кто» также неверна. указал год своего обучения. [144] В 2004 году Крик и Розенбаум заявили, что в записи об Арчере также была указана неверная сумма денег. [8]
В записях об Иэне Дункане Смите (в частности) «Кто есть кто 2002» и «Кто есть кто 2003» утверждалось, что он получил образование в «Университете Перуджи». [145] Это утверждение не появилось в журнале Who's Who 2004 . [146] В 2002 году BBC Newsnight сообщила, что Дункан Смит учился в Università per Stranieri di Perugia и никогда не посещал Università degli Studi di Perugia . [147]
В записи о Джеймсе Гулливере в (в частности) «Кто есть кто 1972» , «Кто есть кто 1973» , «Кто есть кто 1980» , «Кто есть кто 1985» и «Кто есть кто 1986 » говорится, что он получил образование в Гарвардском университете [148] [149] [150] [151 ] ] [152] и не упомянул, что он получил образование и степень магистра наук в Технологическом институте Джорджии в 1954 году . Пресса неоднократно сообщала, что Гулливер получил степень MBA в Гарвардской школе бизнеса . Эти сообщения в прессе были неправдой. Фактически, в 1954 году он прошёл курс маркетинга в Гарвардской школе бизнеса в течение трёх недель. 9 марта 1986 года Гулливер заявил, что его запись «Кто есть кто» неверна по отношению «к степени, достигнутой в 1954 году». [153] [154] [155] Прессу проинформировала об ошибке пиар - компания, работающая на алкогольную компанию, которую компания Гулливера намеревалась приобрести. [156] [157] Пэдди Эшдаун заявил, что пиар-компания совершила «довольно сомнительное и безвкусное» «убийство» персонажа. [158] Голое заявление о том, что Гулливер получил образование в Гарвардском университете, было охарактеризовано как имеющее тенденцию вводить в заблуждение. [154]
В 2004 году Крик и Розенбаум сообщили, что Артур Скаргилл отрицал полную точность своей записи. [8]
В 2004 году Крик и Розенбаум назвали шесть человек, чьи записи, как утверждалось, содержали хотя бы одно упущение в какой-то момент времени (за исключением записей, в которых утверждалось, что в какой-то момент времени была хотя бы одна ошибка). [8]
Джереми Паксман подсчитал, что только 8% новых участников в 2008 году упомянули о распаде брака, что намного ниже среднего показателя по стране. [53]
Неавтобиографические записи У.С. Гилберта в книгах «Кто есть кто 1897» и «Кто есть кто 1898» не включают тот факт, что Гилберт написал семьдесят оригинальных драм. [64] [63]
Первоначальное ядро Who's Who состояло из таблиц. [159] В рецензии на книгу «Кто есть кто» (1903 г. ) геодезист , муниципальный и окружной инженер написали: «Время от времени оказывалось необходимым удалить некоторые полезные таблицы, помещенные в начале книги, чтобы освободить место для биографий. , и теперь знаменательное увеличение последнего привело к полному удалению таблиц, за исключением, конечно, тех, которые посвящены Царской Семье и некрологам. Издатели надеются... издавать различные таблицы отдельно... . . впоследствии." [160] Таблицы были перенесены в Ежегодник «Кто есть кто» из первого издания этого ежегодника, Ежегодника «Кто есть кто» за 1904 год. [161]
Когда субъект записи «Кто есть кто» умирает, биография переносится в следующий том « Кто был кто» , где она обычно печатается в том виде, в котором она появилась в последнем « Кто есть кто» , с добавлением даты смерти.
В первом томе «Кто был кто» освещались случаи смерти в период с 1897 по 1915 год. Затем они публиковались с 10-летними интервалами, а с 1990 года — с пятилетними интервалами.
Серия «Кто был кем »:
Исправления
Ошибки, содержащиеся в записях «Кто есть кто», исправляются в «Кто был кто» «где это необходимо» (умершие субъекты не могут возражать против исправлений, поскольку они умерли). [41] [66]
Накопленный индекс
Существует накопительный индекс под названием «накопительный индекс»:
{{cite book}}
: CS1 maint: дата и год ( ссылка )Эта легитимность была продемонстрирована несколькими способами: книга долгое время считалась наиболее достоверным каталогом британской элиты среди элитных ученых (см., например, Griffiths, Miles and Savage 2008; Heath 1981; Kelsall 1955; Кирби, 2016 г.; Майлз и Сэвидж, 2012 г.; Стэнворт и Гидденс, 1974 г.)