Сэр Бэзил Генри Лидделл Харт (31 октября 1895 — 29 января 1970), широко известный на протяжении большей части своей карьеры как капитан Б. Х. Лидделл Харт , был британским солдатом, военным историком и военным теоретиком . Он написал серию военных историй, оказавших влияние среди стратегов. Утверждая, что лобовая атака неизбежно потерпит неудачу с большой ценой человеческих жизней, как это доказала Первая мировая война , он рекомендовал « непрямой подход » и полагаться на быстродвижущиеся бронетанковые соединения.
Известно, что его довоенные публикации повлияли на стратегию Германии во время Второй мировой войны, хотя его обвиняли в том, что он побуждал пленных генералов преувеличивать свое участие в разработке тактики блицкрига. Он также помогал продвигать миф о Роммеле и аргумент « чистого Вермахта » в политических целях, когда холодная война потребовала набора новой западногерманской армии.
Лидделл Харт родился в Париже в семье методистского священника. [1] Его имя при рождении было Бэзил Генри Харт; он добавил «Лидделл» к своей фамилии в 1921 году. [2] Семья Лидделлов по материнской линии происходила из Лиддесдейла , на шотландской стороне границы с Англией, и была связана с Лондонской и Юго-Западной железной дорогой . [3] Харты были фермерами из Глостершира и Херефордшира. [4] В детстве Лидделл Харт увлекался авиацией. [5] Он получил формальное академическое образование в школе Уиллингтона в Патни , школе Святого Павла в Лондоне [1] и в колледже Корпус-Кристи в Кембридже (где он был студентом Джеффри Батлера ).
С началом Первой мировой войны в августе 1914 года Лидделл Харт пошел добровольцем в британскую армию , где в декабре стал офицером Королевской Йоркширской легкой пехоты [6] и служил в составе полка на Западном фронте . Опыт Лидделла Харта на передовой был относительно кратким: он ограничился двумя короткими периодами осенью и зимой 1915 года, когда его отправили домой с фронта после сотрясения мозга в результате разрыва снаряда. Ему было присвоено звание капитана. Он вернулся на фронт в третий раз в 1916 году, чтобы успеть принять участие в битве на Сомме . Он получил три ранения без серьезных травм, прежде чем 19 июля 1916 года его сильно отравили газом и отправили за пределы строя. [7] Его батальон был почти полностью уничтожен в первый день наступления 1 июля, часть из 60 000 жертв понесла это самая тяжелая потеря за один день в британской истории. Опыт, который он перенес на Западном фронте, глубоко повлиял на него на всю оставшуюся жизнь. [8] Переведенный на должность адъютанта добровольческих подразделений в Страуде и Кембридже , которые обучали новобранцев, [9] он написал несколько буклетов по строевой подготовке и обучению пехоты, которые привлекли внимание генерала сэра Айвора Макса , командующего 18-м (Восточным) полком. Разделение . После войны он перешел в Учебный корпус Королевской армии , где подготовил новое издание «Руководства по обучению пехоты». В нем Лидделл Харт стремился внедрить уроки 1918 года и вел переписку с Максе, командующим офицером во время сражений при Амеле и Амьене . [10]
В апреле 1918 года Лидделл Харт женился на Джесси Стоун, дочери Джей Джей Стоуна, который был его помощником-адъютантом в Страуде , [11] , и в 1922 году у них родился сын Адриан [12].
Лидделлу Харту назначили половину зарплаты с 1924 года. [13] Позже он ушел из армии в 1927 году. Два легких сердечных приступа в 1921 и 1922 годах, вероятно, долгосрочные последствия его отравления газом, помешали его дальнейшему продвижению по небольшому посту. -военная армия. Остаток своей карьеры он провел как теоретик и писатель. В 1924 году он стал корреспондентом по лаун-теннису и помощником военного корреспондента газеты The Morning Post, освещавшей Уимблдон , а в 1926 году опубликовал сборник своих статей о теннисе под названием « Разоблачение мастеров лаун-тенниса ». [1] Он работал военным корреспондентом The Daily Telegraph с 1925 по 1935 год и The Times с 1935 по 1939 год.
В середине-конце 1920-х годов Лидделл Харт написал серию историй о крупных военных деятелях, в которых он выдвинул свои идеи о том, что лобовое нападение - это стратегия, которая обречена на провал и будет стоить больших жизней. Он утверждал, что огромные потери, понесенные Британией в Великой войне, были вызваны тем, что ее командование не оценило этот исторический факт. Он считал, что решение Великобритании в 1914 году о прямом вторжении на континент с помощью огромной армии было ошибкой. Он утверждал, что исторически «британский путь ведения войны» заключался в том, чтобы оставить сухопутные сражения на континенте своим союзникам, вмешиваясь только через военно-морскую мощь, при этом армия сражалась с врагом вдали от своего основного фронта в рамках обязательств «ограниченной ответственности». [14]
В своих ранних работах по механизированной войне Лидделл Харт предлагал тащить пехоту вместе с быстродвижущимися бронетанковыми соединениями. Он описал их как «морских пехотинцев», подобных солдатам, которые Королевский флот перевозил на своих кораблях. Он предложил перевезти их на собственных гусеничных машинах и спешиться, чтобы занять более защищенные позиции, которые в противном случае могли бы задержать бронетанковые подразделения. Эта доктрина, как и механизированная пехота последующих десятилетий, контрастировала с идеями Дж. Ф. Фуллера о танковой армии, в которой большое внимание уделялось массированным бронетанковым формированиям. Лидделл Харт предвидел необходимость в общевойсковых силах с мобильной пехотой и артиллерией, которые были бы похожи, но не идентичны составу танковых дивизий , созданных Хайнцем Гудерианом в Германии. [15]
Согласно мемуарам Лидделла Харта, в серии статей для «Таймс» с ноября 1935 по ноябрь 1936 года он утверждал, что роль Великобритании в следующей европейской войне следует доверить военно-воздушным силам. Он предположил, что британские военно-воздушные силы смогут победить ее врагов, избежав при этом больших потерь и ограниченного влияния, которое может возникнуть в случае размещения Великобританией большой армии призывников на континенте. [16] [17] Эти идеи повлияли на Невилла Чемберлена , тогдашнего министра финансов, который в дискуссиях в Комитете по оборонной политике и требованиям выступал за сильные военно-воздушные силы, а не за большую армию, которая будет сражаться на континенте. [18]
Став премьер-министром в 1937 году, Чемберлен поставил Лидделла Харта на позицию, оказывающую влияние на великую британскую стратегию конца 1930-х годов. [19] В мае Лидделл Харт подготовил схемы реорганизации британской армии для защиты Британской империи и передал их сэру Томасу Инскипу , министру координации обороны. В июне Лидделл Харт был представлен военному министру Лесли Хор-Белиша . До июля 1938 года у них были неофициальные, тесные консультативные отношения. Лидделл Харт предоставил Хоре-Белише идеи, которые он будет отстаивать в кабинете министров или комитетах. [19] 20 октября 1937 года Чемберлен написал Хор-Белише: «Я читал в книге « Европа в оружии » Лидделла Харта. Если вы еще этого не сделали, возможно, вам будет интересно взглянуть на это, особенно на главу, посвященную «Роль британской армии». Хор-Белиша написал в ответ: «Я сразу прочитал «Роль британской армии» в книге Лидделла Харта. Его общие теории произвели на меня впечатление». [20]
После вторжения Германии в Польшу в сентябре 1939 года военный кабинет отменил политику Чемберлена, продвигаемую Лидделлом Хартом. Поскольку Европа была на грани войны, а Германия угрожала вторжением в Польшу, кабинет министров решил вместо этого выступить за британскую и имперскую армию из 55 дивизий для вторжения на континент, придя на помощь Польше, Норвегии и Франции. [21]
После войны Лидделл Харт отвечал за обширные интервью и допросы нескольких высокопоставленных немецких генералов, которых союзники держали в качестве военнопленных. Лидделл Харт прокомментировал их точку зрения. Работа была опубликована под названиями «Другая сторона холма» (издание для Великобритании, 1948 г.) и «Разговор немецких генералов» (сокращенное издание для США, 1948 г.).
Несколько лет спустя Лидделл Харт имел возможность просмотреть записи, которые Эрвин Роммель вел во время войны. Роммель сохранил записи, намереваясь описать свои впечатления после войны; Семья Роммеля ранее опубликовала эти заметки на немецком языке под названием « Война без ненависти» в 1950 году. Некоторые из заметок были уничтожены Роммелем, а остальные, включая письма Роммеля к его жене, были конфискованы американскими властями. Позже с помощью Лидделла Харта они были возвращены вдове Роммеля. Затем Лидделл Харт отредактировал и сократил книгу и помог интегрировать новый материал. Эти сочинения вместе с примечаниями и комментариями бывшего генерала Фрица Байерляйна и Лидделла Харта были опубликованы в 1953 году под названием « Документы Роммеля» . [22] (Роль Лидделла Харта в мифе о Роммеле см. ниже.)
В 1954 году Лидделл Харт опубликовал свою самую влиятельную работу «Стратегия» . [23] [24] [25] [n 1] В 1967 году вышло второе расширенное издание. Книга была в основном посвящена историческому исследованию непрямого подхода и тому, как с его помощью можно анализировать различные сражения и кампании. концепция. Все еще актуальный на рубеже веков, он стал фактором в развитии британской доктрины маневренной войны . [27]
Королева удостоила Лидделла Харта звания рыцаря - холостяка на новогодних почестях 1966 года . в Королевском колледже Лондона . [32]
Лидделл Харт умер 29 января 1970 года в возрасте 74 лет в своем доме в Марлоу, Бакингемшир . [33]
[Не] ни одного периода, а всего его хода указывает на тот факт, что во всех решающих кампаниях нарушение психологического и физического равновесия противника было жизненно важной прелюдией к его свержению.
- Б. Х. Лидделл Харт [34]
Лидделл Харт был сторонником идеи, что добиться успеха в войне легче, используя непрямой подход. [17] [35] Атаковать там, где ожидает противник, как объяснил Лидделл Харт, усложняет задачу победы: «Движение по линии естественного ожидания укрепляет баланс противника и, таким образом, увеличивает его силу сопротивления». Это контрастирует с непрямым подходом, компонентом которого является физическое или психологическое удивление: «Непрямость обычно физическая и всегда психологическая. В стратегии самый длинный путь туда часто является самым коротким путем домой».
Лидделл Харт проиллюстрировал эту идею историческими примерами. Например, Лидделл Харт считал битву при Левктре , выигранную Эпаминондом , примером непрямого подхода. [36] Вместо того, чтобы сосредоточить свою армию на правом крыле, как это было стандартно в то время, Эпаминонд усилил свое левое крыло, сдержал свое правое крыло и разгромил спартанскую армию. Более современным примером может служить высадка союзников в Нормандии 6 июня 1944 года, поскольку немцы ожидали высадку в районе Па-де-Кале . [37] Напротив, примером прямого нападения, по мнению Лидделла Харта, была атака сил Союза в битве при Фредериксбурге в 1862 году . [38]
Еще более впечатляющим в глазах Лидделла Харта был дальнейший поход Эпаминонда, его вторжение на Пелопоннес , в ходе которого он зимой отдельными колоннами вторгся на территорию, контролируемую Спартой. [39] Он не смог вовлечь спартанцев в бой и поэтому решил освободить илотов. Затем он построил два города-государства, чтобы покончить с властью Спарты, и поэтому кампания увенчалась успехом. Разрушив экономическую базу Спарты, он выиграл кампанию, даже не сражаясь.
Анализируя кампании Наполеона , Лидделл Харт отметил, что его подходы были менее тонкими и более грубыми по мере того, как его силы становились больше, и что, когда его силы были меньшими, он был более склонен проявлять творческий подход в своих сражениях. [40] Постоянные победы, казалось, притупили его солдатские навыки.
По словам Рида, непрямой подход Лидделла Харта состоит из семи ключевых тем: [41]
В 1960-е годы репутация Лидделла Харта достигла невероятных высот. Когда он посетил Израиль в 1960 году, его поездка вызвала больший общественный интерес, чем поездка любого другого иностранного гостя, за исключением Мэрилин Монро.
— Брайан Холден Рид [43]
Репутация Лидделла Харта как военного мыслителя после его смерти в 1970 году была очень высокой. Однако посмертные оценки были более двойственными.
- Кристофер Бэссфорд [44]
На пике своей популярности Джон Ф. Кеннеди называл Лидделла Харта «капитаном, который учит генералов» и использовал его труды для нападок на администрацию Эйзенхауэра , которая, по его словам, слишком зависела от ядерного оружия. [45] [46] Влияние Лидделла Харта распространилось и на армии за пределами Великобритании и США. Баумгартен заявил о влиянии Лидделла Харта в австралийской армии : «Непрямой подход также оказал одно из ключевых влияний на развитие теории маневра, доминирующего элемента в армейском мышлении на протяжении 1990-х годов». [47] Отставной пакистанский генерал Шаафат Шах назвал книгу Лидделла Харта « Стратегия: косвенный подход » «плодотворным трудом в области военной истории и теории». [48] В книге «Наука, стратегия и война » Франс Осинга упомянул, когда голландец говорил о Джоне Бойде : «В своем недавно опубликованном исследовании современной стратегической теории Колин Грей причислил Бойда к числу выдающихся общих теоретиков стратегии 20-го века. , наряду с такими людьми, как Бернард Броди , Эдвард Латтвак , Бэзил Лидделл Харт и Джон Уайли ». [49] Его биограф Алекс Данчев отметил, что книги Лидделла Харта все еще переводились по всему миру, некоторые из них спустя 70 лет после того, как они были написаны. [50]
После Второй мировой войны Лидделл Харт отметил, что немецкий Вермахт принял теории, разработанные на основе теорий Фуллера и его собственных, и использовал их против союзников в войне блицкрига . [51] Некоторые ученые, такие как политолог Джон Миршаймер , поставили под сомнение степень влияния, которое британские офицеры, и в частности Лидделл Харт, оказали на развитие методов ведения войны, практиковавшихся панцерваффе в 1939–1941 годах. Во время послевоенных допросов бывших генералов Вермахта Лидделл Харт попытался выявить свое влияние на их военную практику. После этих интервью многие генералы заявили, что Лидделл Харт оказал влияние на их стратегию, о чем ранее не заявлялось, и не было найдено какой-либо современной, довоенной документации, подтверждающей их утверждения. Таким образом, Лидделл Харт вложил «слова в уста немецких генералов» с целью, по словам Миршаймера, «восстановить утраченную репутацию». [52]
Шимон Наве, основатель и бывший глава Научно-исследовательского института оперативной теории Армии обороны Израиля , заявил, что после Второй мировой войны Лидделл Харт «создал» идею блицкрига как военной доктрины: «Это была противоположность доктрины. Блицкриг состоял лавины действий, которые были организованы не столько намеренно, сколько благодаря успеху». [53] Наве заявил, что:
Путем манипуляций и ухищрений Лидделл Харт исказил реальные обстоятельства формирования «Блицкрига» и скрыл его происхождение. Посредством идеологической идеализации показной концепции он укрепил миф о блицкриге. Наложив ретроспективно свои собственные представления о мобильной войне на поверхностную концепцию блицкрига, он создал теоретическую путаницу, на распутывание которой потребовалось 40 лет. [54]
Наве заявил, что в своих письмах немецким генералам Эриху фон Манштейну и Гудериану, а также родственникам и соратникам Роммеля Лиддел Харт «навязал последнему свою сфабрикованную версию блицкрига и вынудил его провозгласить ее как оригинальную формулу». [55]
Наве отметил, что издание мемуаров Гудериана, опубликованное в Германии, отличается от издания, опубликованного в Великобритании. Гудериан не упомянул влияние английских теоретиков, таких как Фуллер и Лидделл Харт, в немецкоязычных версиях. Одним из примеров влияния этих людей на Гудериана был отчет о битве при Камбре , опубликованный в 1920 году Фуллером, который в то время служил штабным офицером Королевского танкового корпуса . Лидделл Харт утверждал, что его выводы и теории бронетанковой войны были прочитаны, а затем приняты Гудерианом, что, таким образом, помогло сформулировать основу операций, которые впоследствии стали известны как блицкриг. Эта тактика заключалась в глубоком прорыве бронетанковых соединений, поддерживаемых в тылу противника авиацией-бомбоносцами. Пикирующие бомбардировщики были основными средствами доставки фугасных взрывчатых веществ в поддержку передовых частей. [56]
Хотя в немецкой версии мемуаров Гудериана упоминается Лидделл Харт, ему не приписывают его роль в разработке теорий, лежащих в основе бронетанковой войны. Объяснение разницы между двумя переводами можно найти в переписке между двумя мужчинами. В одном письме Гудериану Лиддел Харт напомнил немецкому генералу, что он должен воздать ему должное, предложив: «Вы могли бы добавить замечание, что я подчеркиваю использование бронетанковых войск для операций на дальних дистанциях против коммуникаций противостоящей армии». , а также предлагаемый тип танковой дивизии, объединяющей танковые и танково-пехотные части, – и что эти моменты вас особенно впечатлили». [57]
Ричард М. Суэйн отмечает, что, хотя некоторые аргументы против взглядов Лидделла Харта заслуживают внимания, сам Лидделл Харт не был лжецом, а попытка Миршаймера разрушить личность необоснованна. [58] Джей Луваас комментирует, что Лидделл Харт и Фуллер действительно предвидели роль бронетанковых войск в блицкриге. Луваас полагает, что Лидделл Харт действительно переоценил (искренне) свое влияние на немецких генералов, но тот факт, что многие военачальники в Германии и других странах (включая таких генералов, как Игаль Аллон и Андре Бофр ) знали о его теориях и считали его мнения стоит задуматься, это правда. По словам Лувааса, фон Меллентин рассказал, что Роммель много раз упоминал Лидделла Харта и имел о нем хорошее мнение – хотя, по мнению Лувааса, это не делало бы его учеником. Лувасс также видит в Лидделле Харте ученого, который нуждался в общественном признании и влиянии, но также и как естественно щедрого человека, чьи усилия по построению связей с другими людьми не должны быть мотивированы без доказательств. [59] Джозеф Форбс отвергает утверждение о том, что Лидделл Харт, Гудериан и друзья и родственники Роммеля были в заговоре с целью исказить влияние Лидделла Харта как необоснованные инсинуации, считая, что: В главе Лидделла Харта о Гудериане цитируется, что Гудериан верил в теории Хобарта и не Лидделл Харт; тот факт, что Десмонд Янг однажды рекомендовал Лидделла Харта Манфреду Роммелю как человека, который мог бы помочь в публикации мемуаров его отца, не должен использоваться в качестве доказательства того, что существовал заговор с целью неправомерного признания Лидделла Харта; вся книга «Разговор немецких генералов» содержит одно утверждение о влиянии Лидделла Харта. По данным Forbes , Миршаймер меньше полагается на сам текст, чем на рецензию Фрэнка Махина, чтобы заявить, что Харт наполняет книгу сфабрикованными комментариями немцев, чтобы преувеличить свою роль. [60]
Лидделл Харт сыграл важную роль в создании « мифа о Роммеле », мнения о том, что немецкий фельдмаршал Эрвин Роммель был аполитичным, блестящим полководцем и жертвой Третьего рейха из-за его участия в заговоре 20 июля против Адольфа Гитлера .
Миф изначально разжигался нацистскими пропагандистами при участии Роммеля как средство восхваления Вермахта и вселения оптимизма в немецкую общественность. Начиная с 1941 года, оно было подхвачено британской прессой и распространено на Западе как элемент объяснения продолжающейся неспособности Британии победить силы Оси в кампании в Северной Африке .
После войны западные союзники, и особенно британцы, изображали Роммеля как «хорошего немца» и «нашего друга Роммеля». Его репутация человека, ведущего чистую войну, была использована для поддержки перевооружения Западной Германии и примирения между бывшими врагами – Великобританией и Соединенными Штатами, с одной стороны, и новой Федеративной Республикой, с другой. [61] [62] [63]
После начала Корейской войны в 1950 году американцам и британцам стало ясно, что немецкую армию необходимо возродить, чтобы помочь противостоять Советскому Союзу. Однако многие бывшие немецкие офицеры были убеждены, что никакая будущая немецкая армия не будет возможна без реабилитации Вермахта . [64] Таким образом, в атмосфере Холодной войны бывшие враги Роммеля, особенно британцы, сыграли ключевую роль в производстве и распространении мифа. [65] Перевооружение Германии во многом зависело от повышения имиджа, необходимого Вермахту. Лидделл Харт, один из первых сторонников этих двух взаимосвязанных инициатив, предоставил первый широко доступный источник о Роммеле в своей книге 1948 года о гитлеровских генералах. Он посвятил главу Роммелю, изображая его аутсайдером нацистского режима. Дополнения к главе, опубликованные в 1951 году, завершались хвалебными комментариями о «дарах и достижениях» Роммеля, которые «готовили его на место в роли «Великих капитанов» истории». [66]
В 1953 году были опубликованы сочинения Роммеля о периоде войны под названием « Документы Роммеля» под редакцией Лидделла Харта, бывшего офицера Вермахта Фрица Байерляйна , вдовы и сына Роммеля, с предисловием Лидделла Харта. Историк Марк Коннелли утверждает, что «Документы Роммеля» были одной из двух основополагающих работ, которые привели к «ренессансу Роммеля», а второй — биографией Десмонда Янга « Роммель: Лис пустыни» . [67] [n 2] Книга способствовала восприятию Роммеля как блестящего полководца; Во введении Лидделл Харт сравнил Роммеля и Лоуренса Аравийского , «двух мастеров ведения войны в пустыне», по словам Лидделла Харта. [68] Работа Лидделла Харта над книгой также была корыстной: он уговорил вдову Роммеля добавить материал, который предполагал, что на Роммеля повлияли теории Лидделла Харта о механизированной войне, сделав Роммеля своим «учеником» и отдав должное Лидделлу Харту за теорию Роммеля. драматические успехи в 1940 году. [69] (Противоречие были описаны политологом Джоном Миршаймером в его работе «Вес истории» . [69] Обзор работы Миршаймера, опубликованный Институтом стратегических исследований , указывает на то, что Миршаймер «правильно принимает «Капитану» [Лидделлу Харту] предъявлено обвинение в… манипулировании историей».) [52]
По словам Коннелли, Янг и Лидделл Харт заложили основу англо-американского мифа, который состоял из трех тем: двойственное отношение Роммеля к нацизму; его военный гений; и акцент на рыцарском характере боевых действий в Северной Африке. [67] Их работы поддерживали имидж « чистого Вермахта » и, как правило, не подвергались сомнению, поскольку они исходили от британских авторов, а не от немецких ревизионистов. [70] [n 3]
4 сентября 2006 года были опубликованы файлы МИ5 , которые показали, что в начале 1944 года у МИ5 были подозрения, что планы вторжения в день Д стали известны. Лидделл Харт подготовил трактат под названием «Некоторые размышления о проблемах вторжения на континент», который распространил среди политических и военных деятелей. Вполне возможно, что в своем трактате Лидделл Харт правильно определил ряд аспектов предстоящего вторжения союзников, включая место высадки. МИ5 подозревала, что Лидделл Харт получил планы вторжения от генерала сэра Альфреда «Тима» Пайла , который командовал британской противовоздушной обороной. МИ5 установила за ним наблюдение, перехватывая его телефонные звонки и письма. Расследование не выявило никаких предположений о том, что Лидделл Харт был причастен к какой-либо подрывной деятельности. Против Пайла так и не было возбуждено ни одного дела. Лидделл Харт заявил, что его работа была просто умозрительной. Похоже, что Лидделл Харт просто осознал те же проблемы и пришел к тем же выводам, что и генеральный штаб союзников. [72] [73]
{{cite news}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite news}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
