Движение крошечных домов — это архитектурное и социальное движение, пропагандирующее сокращение и упрощение жилых помещений. [1] [2] [3] Крошечные дома рекламировались как предлагающие более дешевые и иногда экологически чистые возможности на рынке жилья, а также как вариант жилья для бездомных . [4] [5] Однако отсутствие четко определенных характеристик и законности во многих случаях может вызвать проблемы с правом собственности, включая более высокую стоимость для данной площади, уязвимость к стихийным бедствиям, отсутствие места для хранения, трудности с размещением, меньшие или отсутствующие традиционные бытовые приборы, а также юридические и/или зональные проблемы. [6]
Существуют некоторые различия в определении крошечного дома, но есть примеры, и они обычно основаны на площади пола . Однако крошечные дома не имеют четко определенных характеристик и могут быть мобильными и могут иметь или не иметь традиционные черты дома. Согласно одному определению, согласно Международному жилищному кодексу, площадь пола крошечного дома не превышает 400 квадратных футов (37 м 2 ). [7] [8] В обычном языке крошечный дом и связанное с ним перемещение могут быть больше 400 футов 2 , а Merriam-Webster говорит, что они могут быть до 500 футов 2 . [9] Одна архитектурная фирма использовала порог в 600 футов 2 для определения крошечного дома. [10]
В одном случае в Канаде владельцы крошечных домов попали в юридические неприятности из-за проблем с правилами собственности для домов и автофургонов в этом городе. [11] В нескольких случаях крошечные дома оказались в правовой серой зоне, используя правила для мобильных домов, но имея характеристики, похожие на дома. В некоторых случаях крошечные дома — это просто очень маленькие дома с фундаментом, участком и традиционной канализацией и электрическими соединениями, в то время как в других случаях они более мобильны, похожи на автофургон или мобильный дом.
Хотя крошечные дома и мобильные дома существовали и раньше, движение крошечных домов и его вирусная популярность возросли в 21 веке. [12] В 2010-х и 2020-х годах стали популярны телевизионные шоу, показывающие различные аспекты крошечных домов. [13] Некоторые указывают на начало тенденции в 1997 году, когда кто-то попытался успешно жить в очень маленьком доме. [14] Спустя два десятилетия некоторые отметили, что часть привлекательности заключается в нишевых приложениях, таких как получение просмотров в социальных сетях для интересного или шокирующего дизайна, и однажды возникла обеспокоенность тем, что концепция была чрезмерно разрекламирована, что породило нереалистичные ожидания. [14]
Типы крошечных домов, которые могут быть частью этого движения, включают дома из грузовых контейнеров , крошечные домики, небольшие плавучие дома , переоборудованные автобусы и другие. [12] Одно из отличий между движением за крошечные дома и предыдущими небольшими жилыми помещениями заключается в том, что они могут фактически иметь более высокую стоимость за единицу площади, чем большие дома. [6] Некоторые концепции, которые соответствуют идее движения, заключаются в том, чтобы тратить меньше денег в целом и использовать пространство внутри дома максимально эффективно. [14]
В 2020-х годах использование сообществ крошечных домов набирало обороты в крупных городах США, пытающихся решить проблему бездомности, при этом число деревень крошечных домов быстро росло в 2020-х годах, даже если это и обеспечивало временное облегчение проблемы. [15] В частности, существуют опасения относительно того, насколько гуманны небольшие жилые помещения, хотя считается, что это улучшение по сравнению с палаточными фермами.
Лачуги-дробовики [16] представляли собой небольшие одноэтажные здания, которые использовались городскими жителями Америки с конца XIX века до Великой депрессии . [17] Хотя в немногих таких домах было больше двух спален, они предоставляли жилье семьям рабочих в городах на юге США , таких как Новый Орлеан . [18] [19] [20]
Средний размер вновь построенных домов в Соединенных Штатах вырос с 1780 кв. футов (165 м 2 ) в 1978 году до 2479 кв. футов (230,3 м 2 ) в 2007 году и еще больше до 2662 кв. футов (247,3 м 2 ) в 2013 году. [21] [22]
Генри Дэвид Торо и публикация его книги «Уолден» часто цитируются как раннее вдохновение для движения крошечных домов. [23] [24] [25] Считается, что современное движение началось в 1970-х годах, когда такие художники, как Аллан Векслер, исследовали идею современного компактного проживания. [26] [27] Среди первых пионеров были Ллойд Кан , автор книги «Убежище» (1973), и Лестер Р. Уокер , автор книги « Маленькие дома » (1987). Сара Сьюзанка начала «контрдвижение» за меньшие дома, о чем она подробно рассказывает в своей книге «Не такой уж большой дом» (1997). [21]
Джей Шафер , еще один пионер движения крошечных домов, начал работать над своим первым крошечным домом — размером 110 кв. футов (10 м 2 ) — в Айове в 1997 году; он был завершен в 1999 году. [28] [29] Затем Шафер популяризировал крошечные дома на колесах, который спроектировал и проживал в доме площадью 96 кв. футов (8,9 м 2 ) в течение двух месяцев, прежде чем основать компанию Tumbleweed Tiny House Company . (Он покинул эту компанию в 2012 году, чтобы позже основать компанию Four Lights Tiny House Company. [30] Шаферу пришлось закрыть последнюю после того, как Tumbleweed подала на него судебные иски. [31] ) В 2002 году Шафер стал соучредителем Small House Society вместе с Грегом Джонсоном, Шэем Саломоном и Найджелом Вальдесом. [32] Впоследствии в 2006 году Саломон и Вальдес опубликовали свое руководство по современному движению крошечных домов « Маленький дом на маленькой планете» , а в 2008 году Джонсон опубликовал свои мемуары « Посадите свою жизнь на диету». [33] [34]
С Великой рецессией, повлиявшей на экономику Соединенных Штатов в 2007–2009 годах, движение за крошечные дома набрало большую популярность из-за его предполагаемой доступности и экологичности . [35] Несмотря на это, покупки крошечных домов составляли минимальный процент сделок с недвижимостью , и только около 1% от общего числа покупателей жилья в то время приобретали дома, которые можно было отнести к категории крошечных домов.
Небольшие дома также используются как вспомогательные жилые единицы (ADUs), чтобы служить дополнительным жильем на территории для стареющих родственников или возвращающихся детей, как домашний офис или как гостевой дом. Крошечные дома обычно стоят около $20,000-$50,000 по состоянию на 2012 год. [36]
В 2013 году Ярмарка крошечных домов в Yestermorrow, штат Вермонт , была организована Элейн Уокер. На мероприятии Шафер предложила продвигать этические методы ведения бизнеса и предлагать рекомендации по строительству крошечных домов на колесах. [37] Уокер продолжила эти усилия в 2015 году, создав некоммерческую организацию American Tiny House Association. [38]
Крошечные дома получили значительное освещение в СМИ [39] , а в 2014 году было выпущено телевизионное шоу о движении Tiny House Nation [40] , а также похожая программа Tiny House Hunters [27] .
См. также передвижной дом , автофургон , кемпер , караван или туристический прицеп , кемпер для грузовика , однокомнатная квартира , палаточный городок .
Хотя движение наиболее активно в Соединенных Штатах, интерес к крошечным домам наблюдается и в других странах:
Одним из самых больших препятствий, с которыми сталкивается движение за крошечные дома, является сложность поиска региона, в котором такой дом может быть построен. [63] Правила зонирования обычно указывают минимальную площадь в квадратных футах для новых построек на фундаменте, а для крошечных домов на колесах парковка на собственной земле может быть запрещена местными правилами против кемпинга. [64] Хотя крошечные дома имеют потенциал для снижения затрат на строительство и проживание, они все равно могут быть дорогими из-за стоимости земли, которую они занимают. [65]
Кроме того, парки для автофургонов не всегда разрешают крошечные дома, если они не соответствуют критериям, требуемым для автофургонов. [45] Крошечные дома на колесах считаются автофургонами и не подходят для постоянного проживания, согласно Ассоциации производителей автофургонов. Из RV Business: «RVIA продолжит избегать принятия в члены, которые производят продукцию, называемую «крошечными домами» или «крошечными домами». (Однако RVIA разрешает строителям «крошечных домов» присоединяться, если их блоки построены в соответствии со стандартами автофургонов или парковых моделей автофургонов.)» [66]
Некоторые решения судов низшей инстанции в США отменили законы о зонировании , связанные с размером, которые являются препятствием для строительства крошечных домов. Одним из таких дел было дело League of South Jersey, Inc против Township of Berlin, в котором суд постановил, что закон о зонировании, связанный с размером дома, не способствовал достижению заявленной цели защиты граждан, что привело к отмене закона. [67] Это и другие подобные решения способствовали распространению движения за крошечные дома, несмотря на их нечастое применение. [68]
В 2014 году в Спер, штат Техас , был объявлен первый «город, дружелюбный к крошечным домам» ; позже было уточнено, что крошечный дом не может быть на колесах, а должен быть закреплен на фундаменте. [69]
В июле 2016 года округ Вашингтон, штат Юта, пересмотрел свои правила зонирования, чтобы учесть некоторые типы крошечного жилья. [70]
Все чаще крошечные дома становятся больше, тяжелее и дороже. [71] Это стало сигналом отхода от первоначальной цели движения по снижению воздействия на окружающую среду, поскольку популярность крошечных домов резко возросла.
Крошечные дома были названы непрактичными местами для воспитания детей. Было отмечено, что перенаселенность и нехватка пространства пагубно сказываются как на физическом, так и на психическом здоровье, а также могут негативно влиять на успеваемость молодежи [72] [65]
В Новой Зеландии некоторые районные советы пытались классифицировать мобильные дома и крошечные дома на колесах как здания, подпадающие под действие Закона о строительстве 2004 года. Это было поддержано Министерством бизнеса, инноваций и занятости (MBIE) в определении [73] , которое затем было оспорено в Окружном суде (Далл против MBIE [74] ). Судья Каллаган вынес решение в пользу аргумента Долла о том, что его дом не был зданием, постановив, что совет и MBIE ошиблись, заявив, что это было так. [75] С тех пор были рассмотрены и другие дела, но по состоянию на январь 2021 года правительство Новой Зеландии не дало никаких дополнительных разъяснений.
В США для того, чтобы передвижной крошечный дом был законным на дороге, его высота должна быть менее 13,5 футов (4,1 м), чтобы проходить под мостами. [76]
Великая рецессия (2007-2009) способствовала росту движения крошечных домов. В нескольких городах укоренившееся бездомное население образовалось вокруг палаточных городков , лагерей, которые со временем стали полупостоянным жильем. [77] Бездомность в этих общинах была вызвана конфискацией имущества и дорогими ипотечными кредитами в результате пузыря на рынке жилья в Соединенных Штатах . [78]
Крошечные дома стали доступным вариантом для людей, которые потеряли свои дома из-за финансовых трудностей. Благодаря своей низкой стоимости и относительно простой конструкции, крошечные дома были приняты в качестве приютов для бездомных в Юджине, штат Орегон ; Олимпии, штат Вашингтон ; Итаке, штат Нью-Йорк ; и других городах. [79] Сообщества крошечных домов предлагают жителям переход к самодостаточности. [80] [81] [82] Такие сообщества, как Othello Village в Сиэтле, штат Вашингтон , изначально не имели электричества и тепла. В Сиэтле некоммерческие организации вмешались, чтобы помочь обеспечить удобства. [79]
Предоставление жилья бездомным снижает расходы муниципалитетов . [83] Долгосрочная жизнеспособность крошечных домов для бездомных людей полностью зависит от структуры и устойчивости модели. Преимущества доступа к жилью включают конфиденциальность, хранение, безопасность, восстановление достоинства и стабильность. [84] Для таких городов, как Чикаго, крошечные дома рассматриваются как привлекательный вариант для закрытия разрыва в доступности жилья. [85]
В Рино, штат Невада , религиозные группы и защитники общины законодательно утвердили новое зонирование для размещения бездомных в крошечном домашнем сообществе под названием Camp Safe. Сообщество, которое открылось в октябре 2023 года, имеет 50 крошечных домов размером 8x8 футов, которые город называет ModPods. Строительство каждого ModPod обошлось в 13 000 долларов США по сравнению с первоначальной оценкой округа в 3800 долларов. Программа вышла в размере 5,25 миллиона долларов. [86] [87] В 2020 году Вустер, штат Массачусетс , объявил о планах создания деревни из 21 крошечного дома для хронически бездомных. [88] Из-за осложнений, вызванных пандемией COVID-19, городу пришлось перейти на микроблоки в здании, а не на отдельные крошечные дома. Город представил 24 долгосрочных поддерживающих жилых помещения в октябре 2023 года с целью открытия для арендаторов в декабре. [89]
Одной из проблем, помимо зонирования и финансирования, был ответ NIMBY от сообществ, которые могут взвесить опасения по поводу скоплений крошечных домов, превращающихся в трущобы или запущенные кварталы, которые снижают стоимость недвижимости в близлежащих кварталах. Планировщики сообществ также выразили обеспокоенность в отношении возможности превращения сообществ крошечных домов в трущобы. [90]
В Калифорнии город Ричмонд привлек студентов Калифорнийского университета в Беркли к проекту THIMBY (Tiny House In My Backyard) с пилотной программой, направленной на разработку модели шести переходных крошечных домов для размещения в городе. [91] THIMBY при поддержке Sustainable Housing в Калифорнии намерен способствовать созданию среды, которая позволяет домовладельцам и жителям переходного жилья жить как соседи, а не в отношениях арендодатель-арендатор. THIMBY приобретает целевые места для строительства крошечного жилья путем опроса заинтересованных домовладельцев, предлагающих сдавать в аренду пространство на заднем дворе для крошечного жилья. В то время как Sustainable Housing в Калифорнии самостоятельно искала заинтересованных лиц для первоначального пилотного проекта, организация также стремится тесно сотрудничать с постановлением города Ричмонда о крошечном доме на колесах, чтобы поддержать усилия на уровне города по предоставлению доступного жилья и убежища. Это соответствует развивающимся усилиям в районе залива Сан-Франциско по использованию микроквартир и крошечных домов для борьбы с жилищным кризисом и бездомностью в районе залива Сан-Франциско . [92] [93] [94] Аналогичные усилия по использованию крошечных домов для размещения бездомных также продолжаются в Окленде в рамках партнерства между городом Окленд и колледжем Лэйни. В 2021 году калифорнийская некоммерческая организация Hope of the Valley профинансировала и построила 4 крошечных поселка в Лос-Анджелесе, создав первый официальный, юридически не оспариваемый проект крошечных домов в регионе. [95] [96] Более неформальные усилия по строительству крошечных домов для бездомных сообществ предпринимались в прошлом гражданами Лос-Анджелеса, [97] [98], но в конечном итоге были прекращены городом из-за проблем с санитарией. [99]
По состоянию на 2022 год крошечные дома набирают популярность в качестве временного решения проблемы бездомности по всему Западному побережью и в районе залива . [100] Бездомным людям или семьям обычно разрешается жить в крошечных домах в течение шести месяцев, пока они ищут постоянное жилье, часто с помощью социальных работников; если они не могут, их выселяют, а затем крошечный дом отдают следующему человеку или семье в списке ожидания. [100] Анализ данных из нескольких крошечных жилых сообществ в округах Санта-Клара и Аламеда показал, что по сравнению с приютами для бездомных типа общежитий, которые приводили к постоянному жилью менее чем в 15% случаев, крошечные домашние сообщества приводили к постоянному жилью почти в 50% случаев. [100] Приюты для бездомных типа общежитий обходятся примерно в 17 000 долларов за койко-место в год; Некоторые крошечные жилые комплексы, такие как Oak Street в Окленде, обходятся в 22 500 долларов за койку в год (с переносными туалетами на территории), а включение ванных комнат в номере, как в некоторых приютах в Сан-Хосе, приводит к увеличению стоимости примерно до 34 000 долларов за койку в год. [100] В то время как средняя арендная плата за однокомнатную квартиру в Сан-Хосе составляет 29 000 долларов в год по состоянию на 2022 год, крошечные дома оснащены вспомогательными службами, помогающими бездомным найти работу и постоянное жилье, что приводит к более высоким общим расходам. [100]
В Эдинбурге, Шотландия , социальное предприятие Social Bite попросило Джонатана Эвери из Tiny House Scotland спроектировать двухкомнатную версию его крошечного дома «NestHouse» для своей деревни Homeless Tiny House Village в районе Грантон в Эдинбурге. [101] Деревня была открыта 17 мая 2018 года Анджелой Констанс, секретарем шотландского кабинета министров по делам общин, социального обеспечения и равенства, и включает в себя одиннадцать крошечных домов «NestHouse» Duo и здание общественного центра, все построенные компанией Carbon Dynamic. [102] [103]
В 2023 году один город во Флориде публично профинансировал строительство 99 крошечных домов, каждый площадью 64 фута 2 дюйма , с раскладной кроватью и кондиционером, чтобы предоставить место для проживания бездомных, на городском участке. Через год он был заполнен примерно на 1/3, и некоммерческая организация организует бездомных, чтобы они жили там, чтобы убрать их с улиц. [104] Также есть несколько программ, подобных этой в Лос-Анджелесе на западном побережье. [105] Калифорния планирует инвестировать 80 миллионов долларов в строительство 1200 крошечных домов, хотя есть опасения, что в крошечных домах будет приличная ванная комната. [106]
Число крошечных деревень выросло с 34 в 2019 году до 123 к лету 2024 года в попытке предотвратить бездомность. Около 40% финансирования этих проектов поступает из благотворительных пожертвований, и хотя дома обычно менее дороги, может потребоваться время, чтобы преодолеть бюрократические и юридические препятствия, в частности, чтобы получить отчетность о том, что они являются гуманным жилым пространством. [15] [105] Проекты различаются, но считается, что некоторые из них предлагают лучшие условия проживания, чем палатки или просто нахождение на улице или в лесу. [107]
Бездомность является критической проблемой в Соединенных Штатах. По данным Министерства жилищного строительства и городского развития США , около 550 000 человек испытывали бездомность в определенную ночь в 2018 году. [108] Более половины из этих людей смогли спать в различных типах приютов, в то время как примерно 35 процентов не смогли проживать в защищенной зоне. [108] Несмотря на небольшое количество информации, представленной по этому вопросу в популярных средствах массовой информации, бездомность может оказывать существенное влияние на окружающую среду. По данным Экологического совета Сакраменто, бездомность является фактором ухудшения окружающей среды. [109] Например, отходы [мусор, принадлежности для употребления наркотиков и т. д.], производимые бездомными, скапливаются вокруг их жилых помещений, которые, как правило, находятся вблизи водных путей , канализационных систем или парков. Это приводит к загрязнению окружающей экосистемы. [110] Экологический совет предлагает шаги по сохранению окружающей среды, одновременно занимаясь проблемой бездомности. [109] Эти шаги включают очистку различных систем водоснабжения и общественных мест, чтобы обеспечить как чистую воду, так и чистые территории для всех членов сообщества. [109] Один из этих шагов также включает вмешательство правительства в создание санитарных и безопасных мест для бездомных, чтобы предотвратить дальнейшее разрушение окружающей среды. [109] К счастью, системы именно для этого начинают формироваться благодаря движению за крошечные дома.
Критической формой борьбы с хронической бездомностью является создание сообществ крошечных домов. [111] Те, кто стоит за такими учреждениями, стремятся помочь людям решить их жилищные проблемы и предложить пространство, где люди могут общаться с другими людьми, оказавшимися в схожих обстоятельствах. [111] Создание таких сообществ требует разнообразной поддержки; однако конечная цель в конечном итоге является общей. [111] Основными участниками строительства и финансирования крошечных домов для бездомных являются некоммерческие организации . [112] Их цель — не только предоставить бездомным место для проживания, но и предложить им ресурсы, чтобы помочь им во всех аспектах их жизни. [112] Строительство сообществ крошечных домов для бездомных — это групповые усилия, в которых участвуют бездомные, сами города и покровители жилья. [111] С их помощью усилия по борьбе с бездомностью и ее влиянием на окружающую среду постоянно совершенствуются.
По оценкам, в середине 2020-х годов в США насчитывалось 650 тысяч бездомных. [15] К категориям, вызывающим беспокойство, относятся те, кто постоянно бездомны, те, у кого проблемы с психическим здоровьем, и семьи с детьми, которые становятся бездомными даже временно. [107] [15] Около 1/5 бездомных страны проживает в Калифорнии, крупнейшем штате США, но это не редкость во многих крупных городах. [107]
В соавторской исследовательской статье «Психология домашней среды » утверждается, что движущей силой движения за крошечные дома являются желания скромности и сохранения, а также экологическое сознание, самодостаточность и желание жизни, полной приключений. [113] [ нерелевантная цитата ] При строительстве крошечных домов часто возникает несоответствие между потребностями жильцов и выраженным дизайном от создающей команды. Эта реальность используется как призыв к архитекторам и проектным группам работать с психологами для строительства крошечных домов, которые лучше соответствуют потребностям жильцов. При понимании этих соображений важно отметить, что не всем подходит крошечный дом. [114]
Меньшие дома обходятся дешевле больших с точки зрения налогов и затрат на строительство, отопление, обслуживание и ремонт. Более низкая стоимость жизни может быть выгодна тем, у кого мало сбережений, например, людям в возрасте 55 лет и старше. [115] Помимо меньшей стоимости, небольшие дома могут способствовать менее загроможденному, более простому образу жизни и снижать воздействие на окружающую среду для своих жильцов. [116] Типичный размер небольшого дома редко превышает 500 квадратных футов (46 м 2 ). [117] Типичный крошечный дом на колесах обычно имеет размеры менее 8 на 20 футов (2,4 на 6,1 м), а общая жилая площадь составляет 120 квадратных футов (11 м 2 ) или меньше, для удобства буксировки и освобождения от необходимости получения разрешения на строительство.
Небольшие дома могут подчеркивать дизайн, а не размер, [118] использовать двойные функции и многофункциональную мебель, а также внедрять технологические достижения в области экономии пространства и бытовой техники. [21] Вертикальная оптимизация пространства также является общей чертой небольших домов и квартир. Примером этого является использование чердачных помещений для сна и хранения вещей. Из-за общих ограничений по высоте, связанных с возможностью легкого буксирования крошечного дома, чердаки обычно имеют внутреннюю высоту от 3,3 до 5,5 футов (от 1,0 до 1,7 м). Поэтому для обеспечения доступности для пожилых людей и людей с ограниченными возможностями более типичны более крупные планы этажей, которые сохраняют основные элементы, такие как кровать, ванная комната и кухня, на первом этаже. [119]
Более широкое использование небольших домов в качестве второго жилья или домов престарелых может привести к освоению большего количества земель. [117] Люди, заинтересованные в строительстве небольшого дома, могут столкнуться с институциональной «дискриминацией», когда строительные нормы требуют минимального размера, значительно превышающего размер небольшого дома. [64] Кроме того, соседи могут быть настроены враждебно, поскольку они опасаются негативного влияния на стоимость своей недвижимости и обеспокоены ростом налогов. [120] [121] [122] [123]
В более широком смысле эти настроения «изолировать» бездомных и не имеющих жилья людей вылились в более широкое движение НИМБИ -изма, или «Не на моем заднем дворе».
Появление NIMBY-изма заняло большую часть диалога по организации сообщества и защите жилищных прав в 1980-х годах, настолько, что некоторые назвали его «популистской политической философией 1980-х годов». [124] Во многих отношениях философия NIMBY функционирует через «пространственное распределение стигмы», позволяя жителям и домовладельцам перераспределять и переопределять районы и местные сообщества и, следовательно, каким лицам должно быть разрешено занимать такую территорию. В то время как современное общество США статистически испытывает растущую потребность в человеческих услугах и благосостоянии, исследователи признали, что «стигматизация людей и мест, таким образом, взаимно конституирует отторжение сообществом и организованное сопротивление сидению в учреждениях человеческих услуг». По сути, сопротивление сообщества защите жилья и мерам доступности еще больше усугубляет сокращение количества государственных ресурсов и социальных услуг, доступных уязвимым и перемещенным бездомным. [124]
Опасения по поводу эффективности крошечных домов для бездомных людей сохраняются. Некоторые критики утверждают, что, подобно другим формам законодательства против бездомности , крошечные дома-деревни по сути своей являются карцерными, разработанными для того, чтобы вытеснять своих жильцов в менее общественные места вблизи городских окраин в попытке маргинализировать бездомных людей, а не обеспечить долгосрочную стабильность. [125]
Рассматривая бездомность как незнакомую проблему, жильцы и домовладельцы фактически освобождаются от общественных обязательств по обеспечению благополучия и укрытия других членов сообщества, испытывающих бездомность. Несмотря на то, что жилье рассматривается как фундаментальная проблема, основанная на правах, общественные перспективы эволюционировали в сторону более экономической, индивидуализированной формы, которая соотносит владение жильем и жилье человека с его ценностями и этикой, трудоустройством и общей способностью обеспечивать себя и свои семьи. Таким образом, неспособность как частного, так и государственного секторов восполнить растущий разрыв в вариантах доступного жилья и убежища в некотором роде удобно объясняется предполагаемой неспособностью человека обеспечить стабильность жизни, сохранить финансовую независимость и укрепить свое положение в обществе в целом.
Крошечные дома грозят увеличением отказов от сети из-за их изначально низкого энергопотребления из-за их небольшого размера. Их индивидуальные конструкции и меньший спрос на энергию часто приводят к возможности поддерживать крошечный дом полностью на фотоэлектрических элементах на крыше , таких как установленные на крыше солнечные панели. Это стало особенно заметно из-за постоянно снижающейся цены на солнечные панели и батареи, и крошечные дома стали заметными как пример существующего и коммерчески доступного альтернативного варианта жилья вне сети. [126] [127] [128]
Одна из проблем проектирования крошечного дома заключается в том, чтобы понять, когда дом слишком мал, чтобы в нем жить гуманно. [105] С другой стороны, существуют некоторые разногласия относительно того, когда дом становится слишком большим, чтобы быть крошечным домом, с верхним пределом в 400 квадратных футов (37 м 2 ). [7] [8] Хотя некоторые не согласны и выбирают 500 футов 2 , [9] и даже 600 футов 2 для определения крошечного дома. [10]
Многие крошечные дома имеют размеры от 100 до 400 футов 2 , хотя дома до 1000 футов 2 можно считать крошечными домами. Однако дом размером 1000 футов 2 также можно считать маленьким, а не крошечным. [129]
Не существует единого стандарта, который бы определял, что входит в площадь крошечного дома, а что нет, хотя, как правило, чердак с ограниченной площадью пола не входит в нее. В международном строительном кодексе есть правила для определения жилого пространства, такие как минимальная высота потолка и правила о чердаках. Однако, поскольку нет единого стандарта, может быть сложно сравнивать крошечные дома, если не знать, что входит в нее. [130]
Каждое пространство и дом будут иметь свой собственный профиль потребления энергии и спрос на генерацию. Следовательно, они должны соответствующим образом подбирать размеры своего силового оборудования. Необходимый размер систем батарей для хранения собранной энергии или энергии, поставляемой сетью, которая будет использоваться в периоды отсутствия производства электроэнергии от солнечной батареи на крыше, например, при недостаточной инсоляции , зависит от мощности генерации (чтобы не занижать или не завышать размер банка батарей), типа используемых батарей, их индивидуальной емкости (А⋅ч), допустимой скорости разряда за цикл (%), размера нагрузок (Вт), продолжительности их работы и необходимого количества дней хранения. Калькуляторы размеров батарей доступны в Интернете для упрощения этого процесса. Кроме того, балансировщики батарей , датчики, которые могут считывать и перекалибровывать доступную емкость или состояние заряда между различными ячейками батарей, могут быть добавлены для продления срока службы системы батарей, чтобы предотвратить смещение напряжения или неидеальный ток, потенциально повреждающий или снижающий емкость батарей с течением времени. Аккумуляторы оцениваются в ампер-часах, а их скорость разряда и емкость устанавливаются производителем при определенном токе и общем времени, поскольку напряжение зависит от температуры, а мощность зависит от скорости разряда.
Чтобы полностью преобразовать крошечный дом для проживания вне сети, необходимо другое силовое электронное силовое оборудование, такое как контроллер заряда , инвертор для питания нагрузок переменного тока или понижающие регуляторы для нагрузок постоянного тока, а также надлежащие защитные устройства, такие как автоматические выключатели и предохранители . Определенные синусоидальные инверторы могут предложить одновременное подключение к сети, называемые сетевыми инверторами , в случае недостаточной выработки энергии на местном уровне. Сетевые инверторы представляют академический интерес и изучаются коммунальными службами на предмет их влияния и потенциальных преимуществ для регулирования напряжения, последствий для инфраструктуры, требований к схеме защиты, экономики и оптимальной политики в отношении интеграции для внедрения в электрическую сеть с ростом распределенной генерации, а именно солнечной энергии, поставляемой в жилые помещения. [131]
Площадь крошечных домов обычно составляет от 100 до 300 квадратных футов (от 9,3 до 27,9 м 2 ). [132] Учитывая небольшой размер крошечных домов по сравнению с домами среднего размера, затраты на электроэнергию последовательно меньше; более того, электросети крошечных домов , как правило, питаются от солнечных панелей , что уменьшает количество общественно производимой энергии, необходимой для поддержания дома. [133] Что еще более важно, разница в цене использования солнечной энергии в крошечном доме по сравнению с домом среднего размера значительно снижает расходы домовладельца, что приводит к значительной разнице между выбросами энергии и затратами, необходимыми для производства между крошечным домом и домом среднего размера. [132] В то время как крошечный дом потребляет 914 киловатт-часов в год, производя в среднем 1144 фунта (0,519 тонны) углекислого газа , для дома среднего размера требуется 12 733 киловатт-часов, что приводит к выбросам около 16 000 фунтов (7,3 тонны). [132]
Следовательно, крошечные дома неизбежно требуют потребления меньшего количества энергии для поддержки домовладельца. В результате люди, живущие в крошечных домах, обычно ограничивают свое участие в материализме. [132] Ограниченное пространство крошечного дома побуждает владельцев идти на жертвы в отношении накопления материалистических предметов. Это также позволяет домовладельцам пересмотреть свои личные привычки, что впоследствии трансформируется в осознание относительно экологических источников . [134] Концепция «крошечного» дома отражает все аспекты выбранного образа жизни; минимизированное пространство требует минимальных потребительских расходов , в то время как ограниченное количество предоставленной площади поверхности снижает скорость и уровень потребления энергии . [134]
Люди внесли основной вклад в недавние изменения окружающей среды . Один из основных сторонников этих изменений касается инфраструктуры ; здания влияют как на людей, так и на окружающую среду. Однако затраты, как правило, влияют на окружающую среду, в то время как выгоды предназначены исключительно для людей. [135] Целью строительства новой инфраструктуры является обеспечение ее устойчивости в течение длительного периода времени. [135] В результате, чем менее экологически преднамеренным является объект, тем больше он будет зависеть от потребления природных ресурсов . «Часть самого определения крошечного дома заключается в том, что он должен быть построен из экологически безопасных и возобновляемых материалов». [132] Большинство крошечных домов спроектированы так, чтобы получать свои услуги способами, которые менее истощают окружающую среду. [132] Электрические сети и коммунальные услуги являются отличительным способом получения крошечными домами различных услуг по водоснабжению, электричеству и сантехнике. [132] Эта деталь имеет решающее значение для рассмотрения, когда люди переезжают из домов среднего размера в крошечные дома, поскольку это позволяет людям экономить деньги, используя меньше экологических ресурсов. [132] Еще одна важная экологически безопасная функция касается туалетов. Некоторые крошечные дома оборудованы мусоросжигательными туалетами, которые избавляются от отходов путем сжигания, а не смывания. [132] Исключая смывание туалета , количество воды, используемой в домашнем хозяйстве, значительно уменьшается. Альтернативной функцией является компостный туалет , который работает путем разложения отходов с использованием испарения для их удаления. [132] Таким образом, крошечные дома не только энергоэффективны , но и состав этих домов также предназначен для того, чтобы быть экологически чистым. [135] Впоследствии, для того, чтобы новые материалы использовались в строительстве и были устойчивыми в течение длительного времени, производство таких материалов зависит от различных химикатов; этот дополнительный шаг удаляет дополнительные ресурсы из окружающей среды. [135] Альтернативой этому является использование переработанных материалов . Крошечные дома, спроектированные группой в Техасе, сознательно избегают использования новых материалов при их строительстве. [135] Поскольку 30–40% потребляемой энергии потребляется людьми, утверждается, что инфраструктура лучше всего подходит для включения потребления людьми в свои проекты. [135]
Люди, живущие в крошечных домах, напрямую связаны с окружающей средой, прежде всего, из-за близкого расположения крошечных домов и окружающих экосистем . [134] Благодаря постоянному контакту домовладельцу предоставляется возможность лучше понять функции природы. Такое понимание позволяет повысить экологическую осведомленность. [134]
Более того, дизайн крошечных домов может быть индивидуально изменен: стиль, уровень устойчивости, сложность, используемые материалы и модификации определяются предпочтениями домовладельца.
Существуют различные неофициальные записи о крошечных домах, и статьи, в которых обсуждаются самые крошечные крошечные дома, пользуются популярностью. [136] [137] Один из самых крошечных признанных крошечных домов был создан бостонским художником Джеффом Смитом, который построил дом площадью всего 25 футов 2 дюйма для псевдодокументального фильма в 2016 году. [138] Несмотря на размер, мобильное жилище имело множество функциональных, хотя и ограниченных функций, включая кровать, ванную, плиту, окна, утилизацию отходов, и было выставлено на AirBnB (компания по аренде комнат) в конце 2010-х годов. [138] В 2024 году пользователь YouTube построил дом площадью 24 фута 2 дюйма (2,2 м 2), пытаясь построить самый маленький дом. [139]
Самый маленький признанный стандартный размер крошечного маленького дома составляет около 160 футов 2 , или 8x20, который, хотя и является меньшим размером небольшого дома, может включать крошечную кухонную зону, ванную комнату и спальную зону, объединенные в одном пространстве с минимальными удобствами. [140] Одной из проблем с домами такого размера является отсутствие водопровода и электричества, хотя они могут быть более мобильными, чем дома большего размера. [140]
Один из самых маленьких домов, в котором живут, имеет площадь 50 футов 2 , но 60 футов 2 может быть минимальным порогом для «нормального» крошечного дома. [129] Для сравнения, некоторые из самых маленьких квартир в городах, например, в Лондоне есть бывшая кладовка для метел размером 60 футов 2 , а в Нью-Йорке пространство площадью 90 футов 2 около Центрального парка включало ванную комнату. Однако некоторые лофты и квартиры-студии начинают отклоняться от концепции дома, например, имея общую ванную комнату. Например, в Гонконге можно арендовать небольшие спальные зоны размером 4 фута 2 , а в Токио появилась идея капсульных отелей . [141] [142]
Уделяя больше внимания качеству жизни, персонализации, экологической этике и ценностям сообщества, крошечный дом подрывает потребительское мышление. С точки зрения культуры, крошечный дом делает просто: он создает возможность за пределами норм общества, где люди могут понять, что ценность окружающей среды и человеческого взаимодействия намного выше, чем ценность материальных благ.
КРОШЕЧНЫЙ ДОМ.
Жилище
площадью
400 квадратных футов (37 м
2 ) или меньше, не считая
чердаков
.
{{cite web}}
: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite web}}
: Внешняя ссылка в |title=
( помощь ){{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )Самый большой приют округа Санта-Клара, Boccardo Reception Center, сообщил, что его гости переезжают оттуда в постоянное жилье всего в 5% случаев. ... Скромные «общественные домики» Окленда, такие как тот, в котором живет Фостер на Нортгейт-авеню, переселяли людей в постоянное жилье со скоростью 28% — намного меньше цели округа в 50%, но все равно лучше, чем результаты приютов. Добавьте больше удобств — в частности, ванных комнат — и эта цифра возрастет. «Сообщества мостового жилья», такие как тот, который занял Хендерсон в Сан-Хосе, где жители совместно используют туалеты со смывом и душевые на территории, переселяют людей в постоянное жилье со скоростью 46%. А самая красивая модель крошечного дома в Сан-Хосе, которая более просторна и обеспечивает полноценную отдельную ванную комнату в каждой квартире, успешно перевела людей в постоянное жилье в 54% случаев. ... На нижнем конце спектра содержание Boccardo, приюта в Сан-Хосе, обходится в 17 155 долларов за койку в год. Участок коттеджей на Оук-стрит в Окленде стоит немного дороже — 22 368 долларов за койку в год. С более дорогой стороны, крошечные дома в Сан-Хосе с ванными комнатами стоят в среднем 34 200 долларов за койку в год. Медианная арендная плата за однокомнатную квартиру в Сан-Хосе составляет 28 644 доллара в год, по данным Zillow, — но, конечно, это не включает социальных работников и другие услуги.
{{cite web}}
: CS1 maint: url-status ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite journal}}
: Цитировать журнал требует |journal=
( помощь ){{cite web}}
: Внешняя ссылка в |title=
( помощь )