stringtranslate.com

Линн Маргулис

Линн Маргулис (урожденная Линн Петра Александер ; [1] [2] 5 марта 1938 — 22 декабря 2011) [3] была американским биологом- эволюционистом и основным современным сторонником значения симбиоза в эволюции . Историк Ян Сапп сказал, что «имя Линн Маргулис является таким же синонимом симбиоза, как имя Чарльза Дарвина — эволюции». [4] В частности, Маргулис преобразовал и фундаментально сформировал современное понимание эволюции клеток с ядрами – событие, которое Эрнст Майр назвал «возможно, самым важным и драматическим событием в истории жизни» [5] – предположив, что оно было результат симбиотического слияния бактерий. В 2002 году журнал Discover включил Маргулис в число 50 самых важных женщин в науке. [6]

Маргулис также был соавтором гипотезы Геи вместе с британским химиком Джеймсом Лавлоком , предполагавшим, что Земля функционирует как единая саморегулирующаяся система, и был главным защитником и пропагандистом классификации пяти царств Роберта Уиттекера .

На протяжении всей ее карьеры работа Маргулис могла вызвать резкие возражения (одна заявка на грант вызвала ответ: «Ваши исследования — дерьмо. Никогда больше не подавайте заявку») [4] [7] и ее основополагающая статья «О Происхождение митозирующих клеток» появилась в 1967 году после того, как ее отвергли около пятнадцати журналов. [8] В то время она еще была младшим преподавателем Бостонского университета, но ее теория о том, что клеточные органеллы , такие как митохондрии и хлоропласты, когда-то были независимыми бактериями , в течение еще десяти лет в значительной степени игнорировалась, получив широкое признание только после того, как она была убедительно подтверждена генетическими данными.

Маргулис была избрана членом Национальной академии наук США в 1983 году. Президент Билл Клинтон вручил ей Национальную медаль науки в 1999 году. Лондонское Линнеевское общество наградило ее медалью Дарвина-Уоллеса в 2008 году.

Названный «неуправляемой матерью-землей науки», [9] «оправданным еретиком» [10] или научным «бунтовщиком», [11] Маргулис был ярым критиком неодарвинизма . [12] Ее позиция вызвала дебаты на протяжении всей жизни с ведущими биологами-неодарвинистами, включая Ричарда Докинза , [13] Джорджа К. Уильямса и Джона Мейнарда Смита . [4] : 30, 67, 74–78, 88–92. 

У работы Маргулис по симбиозу и ее эндосимбиотической теории были важные предшественники, восходящие к середине 19-го века – в частности, Андреас Франц Вильгельм Шимпер , Константин Мерешковский , Борис Козо-Полянский и Иван Валлин – и Маргулис не только способствовал большему признанию их вклада. , но лично курировала первый английский перевод книги Козо-Полянского « Симбиогенез: новый принцип эволюции» , вышедшей за год до ее смерти.

Многие из ее основных работ, особенно предназначенных для широкой читательской аудитории, были написаны совместно с ее сыном Дорионом Саганом (отцом которого был Карл Саган ).

Жизнь

Маргулис родилась в Чикаго в еврейской сионистской семье . [14] Ее родителями были Моррис Александр и Леона Уайз Александр. Она была старшей из четырех дочерей. Ее отец был адвокатом и руководил компанией по производству дорожных красок. Ее мать управляла туристическим агентством. [15] Она поступила в среднюю школу Академии Гайд-Парка в 1952 году, [16] назвав себя плохой ученицей, которой часто приходилось стоять в углу. [2]

Будучи не по годам развитым ребенком, она была принята в лабораторную школу Чикагского университета [17] в возрасте пятнадцати лет. [18] [19] [20] В 1957 году, в возрасте 19 лет, она получила степень бакалавра гуманитарных наук в Чикагском университете . Она поступила в Университет Висконсина , чтобы изучать биологию под руководством Ханса Риса и Уолтера Плаута, своего научного руководителя, и окончила его в 1960 году со степенью магистра генетики и зоологии. (Ее первая публикация, опубликованная вместе с Плаутом в 1958 году в « Журнале протозоологии» , была посвящена генетике эвглены , жгутиконосцев , имеющих черты как животных, так и растений.) [21] Затем она продолжила исследования в Калифорнийском университете в Беркли под руководством зоолог Макс Альферт. Прежде чем она смогла защитить диссертацию, ей предложили исследовательскую деятельность, а затем должность лектора в Университете Брандейса в Массачусетсе в 1964 году. Именно во время работы там она получила докторскую степень в Калифорнийском университете в Беркли в 1965 году. Ее диссертация была « Необычная модель поведения». Регистрация Тимидина в Эвглене . [22] В 1966 году она переехала в Бостонский университет , где преподавала биологию в течение двадцати двух лет. Первоначально она была адъюнкт-профессором, затем в 1967 году была назначена доцентом. В 1971 году она получила звание доцента, в 1977 году — профессора, а в 1986 году — профессора университета. В 1988 году она была назначена заслуженным профессором ботаники в Массачусетский университет в Амхерсте . В 1993 году она стала заслуженным профессором биологии. В 1997 году она перешла на факультет геологических наук Массачусетского университета в Амхерсте, чтобы «с большим удовольствием» стать заслуженным профессором геологических наук [23] и занимала эту должность до своей смерти. [24]

Личная жизнь

Маргулис вышла замуж за астронома Карла Сагана в 1957 году, вскоре после того, как получила степень бакалавра. Саган тогда был аспирантом по физике Чикагского университета. Их брак распался в 1964 году, незадолго до того, как она защитила докторскую диссертацию. У них было два сына, Дорион Саган , который позже стал научным писателем и ее соавтором, и Джереми Саган, разработчик программного обеспечения и основатель Sagan Technology.

В 1967 году она вышла замуж за Томаса Н. Маргулиса, кристаллографа . У них был сын по имени Закари Маргулис-Онума, адвокат по уголовным делам из Нью-Йорка, и дочь Дженнифер Маргулис, учительница и писательница. [25] [26] Они развелись в 1980 году.

Она прокомментировала: «Я дважды увольнялась с работы женой» и «по-человечески невозможно быть хорошей женой, хорошей матерью и первоклассным ученым. Никто не может этого сделать — что-то должно уйти». [26]

В 2000-х у нее были отношения с коллегой-биологом Рикардо Герреро. [16]

Ее сестра Джоан Александер вышла замуж за нобелевского лауреата Шелдона Глэшоу ; другая сестра, Шэрон, вышла замуж за математика Дэниела Клейтмана .

Она была религиозным агностиком [ 16] и убежденным эволюционистом , но отвергла современный эволюционный синтез [12] и сказала: «Я помню, как однажды проснулась с прозрительным откровением: я не неодарвинистка! более ранний опыт, когда я понял, что я не был евреем-гуманистом. Хотя я очень восхищаюсь вкладом Дарвина и согласен с большей частью его теоретического анализа, и я дарвинист, я не неодарвинист». [8] Она утверждала, что «Естественный отбор устраняет и, возможно, поддерживает, но не создает», и утверждала, что симбиоз был основным двигателем эволюционных изменений. [12]

В 2013 году Маргулис числился членом Консультативного совета Национального центра научного образования . [27]

Маргулис умерла 22 ноября 2011 года дома в Амхерсте , штат Массачусетс , через пять дней после перенесенного геморрагического инсульта . [1] [2] [26] [28] По ее желанию ее кремировали, а ее прах развеяли в ее любимых исследовательских местах, недалеко от ее дома. [29]

Взносы

Теория эндосимбиоза

Хлоропласты глаукофитов , подобных Glaucocystis , имеют слой пептидогликана , что свидетельствует об их эндосимбиотическом происхождении от цианобактерий . [30]

В 1966 году, будучи молодым преподавателем Бостонского университета , Маргулис написал теоретическую статью под названием «О происхождении митозирующих клеток». [31] Однако статья была «отклонена примерно пятнадцатью научными журналами», напомнила она. [8] Оно было наконец принято Журналом теоретической биологии и сегодня считается вехой в современной теории эндосимбиоза . Выдерживая постоянную критику своих идей на протяжении десятилетий, Маргулис славилась своим упорством в продвижении своей теории, несмотря на сопротивление, с которым она столкнулась в то время. [2] Происхождение митохондрий от бактерий и хлоропластов от цианобактерий было экспериментально продемонстрировано в 1978 году Робертом Шварцем и Маргарет Дейхофф . [32] Это сформировало первые экспериментальные доказательства теории симбиогенеза. [2] Эндосимбиозная теория органогенеза получила широкое признание в начале 1980-х годов, после того как было обнаружено, что генетический материал митохондрий и хлоропластов значительно отличается от материала ядерной ДНК симбионта . [33]

В 1995 году английский биолог-эволюционист Ричард Докинз сказал следующее о Линн Маргулис и ее работе:

Я очень восхищаюсь мужеством и стойкостью Линн Маргулис, которая придерживалась теории эндосимбиоза и превратила ее из неортодоксальной в ортодоксальную. Я имею в виду теорию, согласно которой эукариотическая клетка представляет собой симбиотический союз примитивных прокариотических клеток. Это одно из величайших достижений эволюционной биологии двадцатого века, и я очень восхищаюсь ею за это. [8]

Симбиоз как эволюционная сила

Маргулис выступал против взглядов на эволюцию, ориентированных на конкуренцию, подчеркивая важность симбиотических или кооперативных отношений между видами. [9]

Позже она сформулировала теорию, которая предложила симбиотические отношения между организмами разных типов или царств в качестве движущей силы эволюции и объяснила, что генетические вариации происходят главным образом за счет передачи ядерной информации между бактериальными клетками или вирусами и эукариотическими клетками . [9] Ее идеи о генезисе органелл сейчас широко приняты, но предположение о том, что симбиотические отношения объясняют большую часть генетических вариаций, все еще является второстепенной идеей. [9]

Маргулис также придерживалась негативного взгляда на некоторые интерпретации неодарвинизма , которые, по ее мнению, были чрезмерно сосредоточены на конкуренции между организмами, поскольку она считала, что история в конечном итоге будет судить о них как о «незначительной религиозной секте двадцатого века в разрастающемся религиозном убеждении англоязычных народов». -Саксонская биология». [9] Она писала, что сторонники стандартной теории «погрязли в своей зоологической, капиталистической, конкурентной, рентабельной интерпретации Дарвина – ошибаясь в нем… Неодарвинизм, который настаивает на [медленном нарастании мутаций посредством генов». уровень естественного отбора], находится в полном смятении». [9]

Гипотеза Геи

Первоначально Маргулис обратилась за советом к Джеймсу Лавлоку для своего собственного исследования: она объяснила: «В начале семидесятых годов я пыталась выровнять бактерии по их метаболическим путям. Я заметила, что все виды бактерий производят газы. Кислород, сероводород, углекислый газ, азот, аммиак — более тридцати различных газов выделяют бактерии, чью эволюционную историю я стремился восстановить. Почему каждый учёный, которого я спрашивал, верил, что атмосферный кислород — биологический продукт, а другие атмосферные газы — азот, метан , сера и так далее — не были? «Пойди, поговори с Лавлоком», — предложили по крайней мере четыре разных ученых. Лавлок считал, что газы в атмосфере имеют биологическое происхождение». [8]

Маргулис встретилась с Лавлоком, который объяснил ей свою гипотезу Геи, и очень скоро они начали интенсивную совместную работу над этой концепцией. [8] Одной из самых ранних значительных публикаций о Гайе была статья 1974 года, написанная в соавторстве с Лавлоком и Маргулисом, в которой гипотеза кратко определялась следующим образом: «Представление о биосфере как об активной адаптивной системе управления, способной поддерживать Землю в гомеостазе. мы называем «гипотезой Геи»». [34]

Как и другие ранние представления идеи Лавлока, статья Лавлока-Маргулиса 1974 года, казалось, давала живым организмам полную свободу действий в создании планетарной саморегуляции, тогда как позже, по мере развития идеи, эта саморегуляция планетарного масштаба была признана возникающим свойством система Земли , жизнь и ее физическая среда вместе взятые. [35] Когда климатолог Стивен Шнайдер созвал в 1989 году Конференцию Чепмена Американского геофизического союза по вопросу о Гее, идея «сильной Геи» и «слабой Геи» была представлена ​​Джеймсом Киршнером, после чего Маргулис иногда ассоциировался с идеей « слабая Гея», неверно (ее эссе « Гея — крутая сука » датируется 1995 годом – и в нем констатируется ее собственное отличие от Лавлока, каким она его видела, заключающееся, прежде всего, в том, что ей не нравилась метафора Земли как единого организма, потому что , она сказала: «Ни один организм не ест свои собственные отходы»). [8] В своей книге «Симбиотическая планета» 1998 года Маргулис исследовала связь между Гайей и ее работой по симбиозу. [36]

Пять царств жизни

В 1969 году жизнь на Земле была разделена на пять царств , как это представил Роберт Уиттакер . [37] Маргулис стала самым важным сторонником, а также критиком [38] – поддерживая некоторые части, она была первой, кто признал ограничения классификации микробов Уиттекера. [39] Но более поздние открытия новых организмов, таких как археи , и появление молекулярной систематики бросили вызов этой концепции. [40] К середине 2000-х годов большинство ученых начали соглашаться с тем, что существует более пяти королевств. [41] [42] Маргулис стал самым важным защитником классификации пяти королевств. Она отвергла трехдоменную систему , предложенную Карлом Вёзе в 1990 году и получившую широкое признание. Она представила модифицированную классификацию, согласно которой все формы жизни, включая недавно открытые, можно было объединить в классические пять царств. По мнению Маргулиса, основная проблема — археи — относится к царству Prokaryotae наряду с бактериями (в отличие от трёхдоменной системы, которая рассматривает архей как более высокий таксон, чем царство, или системы шести царств, которая считает, что это отдельное королевство). [40] Концепция Маргулис подробно изложена в ее книге «Пять королевств» , написанной совместно с Карлин В. Шварц. [43] Было высказано предположение, что система пяти королевств выжила главным образом благодаря Маргулису. [23]

Споры

Было высказано предположение, что первоначальный отказ от работы Маргулис по эндосимбиотической теории и противоречивый характер ее, а также теории Геи заставили ее на протяжении всей своей карьеры отождествлять себя с научными индивидуалистами, аутсайдерами и непризнанными теориями в целом. [4] В последнее десятилетие ее жизни, когда ключевые компоненты ее жизненной работы стали восприниматься как фундаментальные для современной научной точки зрения – широкое внедрение науки о системе Земли и включение ключевых частей эндосимбиотической теории в учебные программы по биологии во всем мире. – Маргулис во всяком случае стал еще больше втягиваться в полемику, а не меньше. Журналист Джон Уилсон объяснил это тем, что Линн Маргулис «определяла себя оппозиционной наукой» [44] , а в памятном сборнике эссе « Линн Маргулис: Жизнь и наследие научного бунтовщика» комментаторы снова и снова изображают ее как современное воплощение. «научного бунтовщика», [4] сродни эссе Фримена Дайсона 1995 года «Ученый как бунтовщик» , традиции, воплощенной Дайсоном в Бенджамине Франклине , и которую Дайсон считал важной для хорошей науки. [45]

Теория метаморфозы

В 2009 году с помощью стандартного на тот момент процесса публикации, известного как «коммуникативное представление» (который обходил традиционное рецензирование ), она сыграла важную роль в том, чтобы заставить Труды Национальной академии наук ( PNAS ) опубликовать статью Дональда И. Уильямсона. отвергая «дарвиновское предположение о том, что личинки и их взрослые особи произошли от одного общего предка». [46] [47] Статья Уильямсона вызвала немедленную реакцию научного сообщества , включая встречную статью в PNAS . [46] Конрад Лабандейра из Смитсоновского национального музея естественной истории сказал: «Если бы я рецензировал [статью Уильямсона], я, вероятно, предпочёл бы отклонить её, — говорит он, — но я не говорю, что это плохо. опубликовано. Что это может сделать, так это расширить дискуссию о том, как работает метаморфоза, и [...] [о] происхождении этих очень радикальных жизненных циклов». Но биолог по развитию насекомых из Университета Дьюка Фред Нейхаут сказал, что статья больше подходит для « Национального исследования », чем для Национальной академии. [48] ​​В сентябре было объявлено, что PNAS устранит представленные материалы в июле 2010 года. PNAS заявила, что это решение не имеет ничего общего с полемикой по делу Уильямсона. [47]

Теория СПИДа/ВИЧ

В 2009 году Маргулис и еще семь человек написали позиционный документ, посвященный исследованию жизнеспособности круглых форм тела некоторых спирохет: «Сифилис, болезнь Лайма и СПИД: возрождение «великого подражателя»?» [49] , в котором говорится, что «крайне необходимы детальные исследования, которые коррелируют истории жизни симбиотических спирохет с изменениями в иммунной системе ассоциированных позвоночных», и призывают к «повторному исследованию естественной истории передачи инфекции через млекопитающих, клещей и венерических заболеваний». спирохет в связи с нарушением иммунной системы человека». Далее в документе предлагается «тщательно и энергично исследовать возможную прямую причинную связь спирохет и их круглых тел с симптомами иммунодефицита». [49]

В интервью журналу Discover Magazine Маргулис объяснила причину своего интереса к теме статьи «СПИД» 2009 года: «Меня интересуют спирохеты только из-за нашего происхождения. Меня не интересуют болезни», и заявила, что она назвал их «симбионтами», потому что и спирохета, вызывающая сифилис ( Трепонема ), и спирохета, вызывающая болезнь Лайма ( Боррелии ), сохраняют только около 20% генов, которые им необходимы для свободной жизни вне человеческих хозяев. [12]

Однако в интервью журналу Discover Magazine Маргулис сказал, что «набор симптомов, или синдром, представленный сифилитиками, полностью совпадает с другим синдромом: СПИДом», а также отметил, что Кэри Муллис [а] сказал, что «он пошел искать ссылку, подтверждающую что ВИЧ вызывает СПИД, и обнаружил: «Такого документа не существует». [12]

Это спровоцировало широко распространенное предположение, что Маргулис был « отрицателем СПИДа ». Джерри Койн в своем блоге «Почему эволюция верна» отреагировал на свою интерпретацию того, что Маргулис считал, что «СПИД на самом деле является сифилисом, а вовсе не вирусным происхождением». [50] Сет Каличман , социальный психолог, изучающий поведенческие и социальные аспекты СПИДа, привел ее [Мургулис] статью 2009 года как пример «процветания» отрицания СПИДа, [51] и заявил, что ее [Маргулис] «одобряет ВИЧ/СПИД». Отрицание СПИДа не поддается пониманию». [52]

11 сентября «Правда»

Маргулис заявил, что теракты 11 сентября были « операцией под ложным флагом , которая использовалась для оправдания войн в Афганистане и Ираке, а также беспрецедентных посягательств на [...] гражданские свободы». Она заявила, что существуют «неопровержимые доказательства того, что три здания [Всемирного торгового центра] рухнули в результате контролируемого сноса». [4]

Награды и признания

Работает

Книги

Журналы

Заметки с пояснениями

  1. ^ Кэри Маллис получил Нобелевскую премию 1993 года за полимеразную цепную реакцию и был известен своими нетрадиционными научными взглядами.

Рекомендации

  1. ↑ Аб Вебер, Брюс (24 ноября 2011 г.). «Линн Маргулис, теоретик эволюции, умирает в 73 года». Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 июля 2014 г.
  2. ^ abcdef Lake, Джеймс А. (2011). «Линн Маргулис (1938–2011)». Природа . 480 (7378): 458. Бибкод :2011Natur.480..458L. дои : 10.1038/480458a . PMID  22193092. S2CID  205069081.
  3. ^ Шехтер, М (2012). «Линн Маргулис (1938–2011)». Наука . 335 (6066): 302. Бибкод : 2012Sci...335..302S. дои : 10.1126/science.1218027 . PMID  22267805. S2CID  36800637.
  4. ^ abcdef Саган, Дорион, изд. (2012). Линн Маргулис: Жизнь и наследие научного бунтовщика. Уайт-Ривер-Джанкшен: Челси-Грин. ISBN 978-1603584470.
  5. ^ Майр, Эрнст (2001). Что такое эволюция . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Основные книги. стр. 48. ISBN 978-0-465-04426-9.
  6. ↑ Свитил, Кэти (13 ноября 2002 г.). «50 самых важных женщин в науке». Откройте для себя журнал . Проверено 1 мая 2019 г.
  7. ^ "Линн Маргулис" . Телеграф . 13 декабря 2011 года. Архивировано из оригинала 12 января 2022 года . Проверено 9 марта 2021 г.
  8. ^ abcdefg Маргулис, Линн, Гайя - крутая сука. Архивировано 22 ноября 2017 года в Wayback Machine . Глава 7 в книге Джона Брокмана «Третья культура: за пределами научной революции» (Simon & Schuster, 1995) [ мертвая ссылка ]
  9. ^ abcdef Манн, К. (1991). «Линн Маргулис: неуправляемая мать-Земля науки». Наука . 252 (5004): 378–381. Бибкод : 1991Sci...252..378M. дои : 10.1126/science.252.5004.378. ПМИД  17740930.
  10. ^ Барлоу, Конни (1992). От Гайи до эгоистичных генов: избранные труды по наукам о жизни (1-е издание MIT Press в мягкой обложке). Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п. 47. ИСБН 978-0-262-52178-9.
  11. ↑ Fiveash, Келли (24 ноября 2011 г.). «Умерла биолог-бунтарь и скептик-неодарвинист Линн Маргулис» . Регистр . Проверено 19 декабря 2014 г.
  12. ^ abcde Терези, Дик (17 июня 2011 г.). «Линн Маргулис говорит, что она не противоречива, она права». Откройте для себя журнал . Откройте для себя интервью. № апрель 2011 г. Проверено 22 июня 2023 г. [Неработающей ссылке]
  13. ^ Гилберт, Скотт Ф .; Сапп, Ян ; Таубер, Альфред И. (2012). «Симбиотический взгляд на жизнь: мы никогда не были индивидуальностями». Ежеквартальный обзор биологии . 87 (4): 325–341. дои : 10.1086/668166. PMID  23397797. S2CID  14279096.
  14. ^ Голдман, Джейсон. «Памятка: Линн Маргулис (5.03.1938 - 22.11.2011)» (PDF) . Джейсон Г. Голдман . Проверено 14 сентября 2015 г.
  15. ^ Оукс, Элизабет Х. (2007). Энциклопедия мировых ученых (пересмотренная ред.). Нью-Йорк: факты в архиве. п. 484. ИСБН 978-1-4381-1882-6.
  16. ^ abc "Линн Маргулис". ННДБ . Сойлент Коммуникейшнс . Проверено 18 декабря 2014 г.
  17. ^ ди Проперцио, Джеймс (1 февраля 2004 г.). «Линн Маргулис: Полный вперед». Журнал Чикагского университета . Архивировано из оригинала 23 июля 2014 года . Проверено 25 июля 2014 г.
  18. ^ Сковилл, Хизер. «Линн Маргулис». О сайте.com . Архивировано из оригинала 18 декабря 2014 года . Проверено 18 декабря 2014 г.
  19. ^ "Линн Маргулис". Энциклопедия мировой биографии . 2004 . Проверено 18 декабря 2014 г.
  20. ^ Жизнь с ... (интервью). Серия 5. Радио BBC 4. 16 июля 2009 г.
  21. ^ Арчибальд, Джон (2014). Один плюс один равно одному: симбиоз и эволюция сложной жизни. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 50. ISBN 978-0-19-966059-9.
  22. ^ abc Маргулис, Линн (2002). Революция в эволюции: Escritos seleccionados (на испанском языке). Валенсия: Университет Валенсии. стр. 45–48. ISBN 978-8-437-05494-0.
  23. ^ abcd Йонт, Лиза (2003). Биологи от А до Я. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: факты в архиве. п. 198. ИСБН 978-1-4381-0917-6.
  24. ^ abcd Хаскетт, Дороти Риган. «Линн Петра Александр Саган Маргулис (1938–2011)». Энциклопедия проекта «Эмбрион» . Попечительский совет Аризоны, Университет штата Аризона . Проверено 18 декабря 2014 г.
  25. ^ "Линн Маргулис". NNDB.com . Проверено 25 июля 2014 г.
  26. ↑ abc Weil, Мартин (26 ноября 2011 г.). «Линн Маргулис, ведущий биолог-эволюционист, умирает в 73 года». Вашингтон Пост . Проверено 19 декабря 2014 г.
  27. ^ «Консультативный совет». ncse.com . Национальный центр научного образования . Архивировано из оригинала 10 августа 2013 года . Проверено 30 октября 2018 г.
  28. ↑ Роуз, Стивен (11 декабря 2011 г.). «Некролог Линн Маргулис». Хранитель . ВЕЛИКОБРИТАНИЯ . Проверено 25 июля 2014 г.
  29. ^ Фолкнер, Шон. «Соболезнования». geo.umass.edu . Проверено 20 декабря 2014 г.
  30. ^ Килинг, Патрик Дж. (2004). «Разнообразие и история эволюции пластид и их хозяев». Американский журнал ботаники . 91 (10): 1481–1493. дои : 10.3732/ajb.91.10.1481 . ПМИД  21652304.
  31. ^ Саган, Линн (1967). «О происхождении митозирующих клеток». Журнал теоретической биологии . 14 (3): 225–274. Бибкод : 1967JThBi..14..225S. дои : 10.1016/0022-5193(67)90079-3. ПМИД  11541392.
  32. ^ Шварц, Р.; Дайхофф, М. (1978). «Происхождение прокариотов, эукариотов, митохондрий и хлоропластов». Наука . 199 (4327): 395–403. Бибкод : 1978Sci...199..395S. дои : 10.1126/science.202030. ПМИД  202030.
  33. ↑ Гиллхэм, Николас В. (14 января 2014 г.). «Хлоропласты и митохондрии». В Риве, Эрик CR (ред.). Энциклопедия генетики . Рутледж. стр. 721–735. ISBN 978-1-134-26350-9.
  34. ^ Лавлок, Дж. Э.; Маргулис, Л. (1974). «Атмосферный гомеостаз для биосферы: гипотеза Геи». Теллус А. 26 (1–2): 2–10. Бибкод : 1974Скажите...26....2L. дои : 10.3402/tellusa.v26i1-2.9731 . S2CID  129803613.
  35. ^ Лавлок, Джеймс (1988). Эпохи Геи: Биография нашей живой Земли . Нью-Йорк: WWNorton & Co.
  36. ^ Маргулис, Линн (1998). Симбиотическая планета . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Основные книги.
  37. ^ Уиттакер, Р.Х. (январь 1969 г.), «Новые концепции царств или организмов. Эволюционные отношения лучше представлены новыми классификациями, чем традиционными двумя царствами», Science , 163 (3863): 150–60, Бибкод : 1969Sci ... 163..150 Вт, CiteSeerX 10.1.1.403.5430 , doi : 10.1126/science.163.3863.150, PMID  5762760 
  38. ^ Маргулис, Линн (1974). «Классификация пяти царств, происхождение и эволюция клеток». Эволюционная биология . Том. 7. С. 45–78. дои : 10.1007/978-1-4615-6944-2_2. ISBN 978-1-4615-6946-6. ПМК  1847511 . ПМИД  17376230. {{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )
  39. ^ Маргулис, Линн (1971). «Пять царств организмов Уиттекера: незначительные изменения, предложенные с учетом соображений происхождения митоза». Эволюция . 25 (1): 242–245. дои : 10.2307/2406516. JSTOR  2406516. PMID  28562945.
  40. ^ Аб Хаген, Джоэл Б. (2012). «Пять королевств, более или менее: Роберт Уиттакер и широкая классификация организмов». Бионаука . 62 (1): 67–74. дои : 10.1525/bio.2012.62.1.11 . S2CID  86253586.
  41. ^ Симпсон, Аластер ГБ и Роджер, Эндрю Дж. (2004), «Настоящие «царства» эукариот», Current Biology , 14 (17): R693–6, doi : 10.1016/j.cub.2004.08.038 , PMID  15341755, S2CID  207051421
  42. ^ Адл, С.М.; Симпсон, AG; Фермер, Массачусетс; Андерсен, РА; Андерсон, Орегон; Барта, младший; Баузер, СС; Брюгероль, Ж; и другие. (2005). «Новая классификация эукариот более высокого уровня с упором на таксономию простейших» (PDF) . Журнал эукариотической микробиологии . 52 (5): 399–451. дои : 10.1111/j.1550-7408.2005.00053.x . PMID  16248873. S2CID  8060916.
  43. ↑ Тао, Эми (22 октября 2013 г.). «Линн Маргулис». Британская энциклопедия . Проверено 18 декабря 2014 г.
  44. ↑ Уилсон, Джон (16 декабря 2011 г.). «Кристофер Хитченс, Линн Маргулис, Джордж Уитмен и Джерри Робинсон». Последнее слово с Джоном Уилсоном . Радио Би-би-си 4 . Проверено 25 июля 2015 г.
  45. ^ Дайсон, Фриман (2006). Ученый как бунтарь . Нью-Йорк: Нью-Йоркский обзор книг. ISBN 978-1-59017-216-2.
  46. ^ Аб Уильямсон, DI (2009). «Гусеницы произошли от онихофоров путем гибридогенеза». Труды Национальной академии наук . 106 (47): 19901–19905. Бибкод : 2009PNAS..10619901W. дои : 10.1073/pnas.0908357106 . ПМЦ 2785264 . ПМИД  19717430. 
  47. ^ ab Спорное исследование эволюции гусениц официально опровергнуто, Scientific American Online
  48. ^ Боррелл, Брендан. «Национальная академия как национальный исследователь? PNAS публикует теорию о том, что гусеницы произошли от межвидового пола». Научный американец . Проверено 23 ноября 2011 г.
  49. ^ аб Маргулис, Линн; Маниотис, Эндрю; Макаллистер, Джеймс; Косы, Джон; Брорсон, Эйстейн; Холл, Джон; Крумбейн, Вольфганг Э.; Чепмен, Майкл Дж. (2009). «Сифилис, болезнь Лайма и СПИД: возрождение «великого подражателя»?» (PDF) . Симбиоз . 47 (1): 51–58. дои : 10.1007/BF03179970. S2CID  25177964.
  50. ↑ Джерри Койн (12 апреля 2011 г.). «Линн Маргулис критикует эволюцию в журнале Discover Magazine - ставит в неловкое положение и себя, и всю сферу». Почему эволюция верна .
  51. ^ Каличман, Южная Каролина; Итон, Л.; Черри, К. (2010). «Нет доказательств того, что ВИЧ вызывает СПИД»: убеждения в отрицании СПИДа среди людей, живущих с ВИЧ / СПИДом». Журнал поведенческой медицины . 33 (6): 432–440. doi : 10.1007/s10865-010-9275-7. ПМК 3015095 . ПМИД  20571892. 
  52. ↑ Сет К. Каличман (16 января 2009 г.). Отрицание СПИДа: теории заговора, лженаука и человеческая трагедия. Springer Science & Business Media. стр. 181–82. ISBN 978-0-387-79476-1.
  53. ^ "Линн Маргулис". www.nasonline.org . Проверено 13 ноября 2023 г.
  54. ^ «Приглашенные лекторы». Архивировано из оригинала 7 октября 2011 года . Проверено 19 июня 2009 г.
  55. ^ abcd Маргулис, Линн. «Биографическая справка» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 декабря 2014 года . Проверено 19 декабря 2014 г.
  56. ^ "Линн Маргулис | Всемирная академия искусств и наук" . Worldacademy.org. 18 ноября 2011. Архивировано из оригинала 30 марта 2012 года . Проверено 23 ноября 2011 г.
  57. ^ "Линн Маргулис". www.geo.umass.edu . Проверено 13 ноября 2023 г.
  58. ^ «Биолог Линн Маргулис из Массачусетского университета в Амхерсте избрана членом Американской академии искусств и наук» (пресс-релиз). Амхерст, Массачусетс: Массачусетский университет в Амхерсте. 5 мая 1998 года. Архивировано из оригинала 24 августа 2016 года . Проверено 29 января 2016 г.
  59. ^ "Линн Маргулис". www.sigmaxi.org . Проверено 13 ноября 2023 г.
  60. ^ "Линн Маргулис". Национальный фонд медалей в области науки и технологий . Проверено 13 ноября 2023 г.
  61. ^ «Национальная медаль президента в области науки: сведения о получателе | NSF - Национальный научный фонд» . www.nsf.gov . Проверено 13 ноября 2023 г.
  62. ^ «Президент Клинтон объявляет лауреатов Национальной медали науки и Национальной медали технологий 1999 года» . clintonwhitehouse4.archives.gov . Проверено 13 ноября 2023 г.
  63. ^ "Обладатели Золотой пластины Американской академии достижений" . www.achievement.org . Американская академия достижений .
  64. ^ Барселона, Автономный университет. «Линн Маргулис, микробиолог из США, считается одной из ведущих фигур в теории эволюции». UABDivulga Барселона Исследования и инновации . Проверено 13 ноября 2023 г.
  65. ^ Запускает отпечаток ученых-писателей. Челси Грин. 22 июля 2006 года . Проверено 23 ноября 2011 г.
  66. ^ "Линн Маргулис". Стипендиаты Монтгомери . 28 декабря 2016 года . Проверено 13 ноября 2023 г.
  67. ^ "Линн Маргулис". Университет передовых технологий. Архивировано из оригинала 28 июля 2014 года . Проверено 25 июля 2014 г.
  68. ^ «Мемориалы». www.geo.umass.edu . Проверено 13 ноября 2023 г.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме Линн Маргулис .
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Линн Маргулис .