Марк Фурман (родился 5 февраля 1952 г.) - бывший детектив полицейского управления Лос-Анджелеса (LAPD). Он прежде всего известен своим участием в расследовании убийств Николь Браун Симпсон и Рона Голдмана в 1994 году по делу об убийстве О. Дж. Симпсона .
В 1995 году Фурмана вызвали для дачи показаний по поводу обнаружения им улик по делу Симпсонов, в том числе окровавленной перчатки, найденной в поместье Симпсонов. В ходе суда свидетели утверждали, что в 1980-е годы Фурман часто называл афроамериканцев расистскими эпитетами, однако он это отрицал. В ответ команда защиты Симпсона подготовила записанные интервью с Фурманом, и свидетели доказали, что он неоднократно использовал расистские выражения во время этих интервью. [2] В результате защита заявила, что Фурман дал лжесвидетельство и не был заслуживающим доверия свидетелем. Достоверность обвинения была названа одной из причин оправдания Симпсона. [3] Защита утверждала, что Фурман подбросил ключевые улики в рамках расово мотивированного заговора против Симпсона. Когда его спросили под присягой (в отсутствие присяжных), Фурман отказался отвечать на все вопросы, сославшись на свое право, предусмотренное Пятой поправкой . Эти вопросы включали в себя вопрос о том, подбросил ли он или сфабриковал доказательства.
Фурман ушел из полиции Лос-Анджелеса в 1995 году. В 1996 году он не признал себя виновным в даче ложных показаний в связи с использованием им расовых эпитетов. Фурман заявил, что он не расист, и извинился за использование расистских высказываний. [4] Некоторые из его бывших коллег, принадлежащих к меньшинствам, выразили ему поддержку. [5] Фурман утверждает, что он не подбрасывал и не фабриковал доказательства по делу Симпсона, а команда защиты Симпсона не представила никаких доказательств, опровергающих это утверждение. [6]
После выхода на пенсию из полиции Лос-Анджелеса Фурман писал книги о реальных преступлениях и вел ток-шоу .
Фурман родился в Итонвилле, штат Вашингтон , и учился в средней школе полуострова в Гиг-Харборе, штат Вашингтон . Родители Фурмана развелись, когда ему было семь лет, и его мать ненадолго вышла замуж повторно. В 1970 году, в возрасте 18 лет, он записался в Корпус морской пехоты США , где прошел подготовку на пулемётчика и военного полицейского . [1] Он служил во время войны во Вьетнаме , [7] хотя его служба на вьетнамском театре военных действий ограничивалась назначением на военный корабль США « Новый Орлеан» , десантный корабль, дислоцированный в море. Достигнув звания сержанта, [1] он был с честью демобилизован в 1975 году. [8] После ухода из армии Фурман поступил в Полицейскую академию Лос-Анджелеса, которую окончил в 1975 году. [9]
В 1981 году Фурман попросил отпуск для выплаты компенсации работникам . Во время психиатрического интервью по поводу этого утверждения Фурман выразил расистские настроения, заявив, что он перестал проходить военную службу из-за предполагаемого неподчинения со стороны американцев мексиканского происхождения и афроамериканцев, которых он назвал « неграми ». [10] [11] Фурман получил компенсацию работникам и оставался в оплачиваемом отпуске до 1983 года. За это время Фурман попытался навсегда покинуть полицию и получить пенсию по инвалидности из-за стресса. В психиатрическом интервью 1982 года он утверждал, что «пытал подозреваемых и обманывал детективов внутренних дел», что он душил подозреваемых и ломал им руки и ноги «при необходимости», а также избивал подозреваемых. лица в «кашу». [10] [11] Фурман утверждал, что боялся убить кого-нибудь, если его вернут в уличное патрулирование. [11] Хотя некоторые психиатры рекомендовали полностью отстранить его от службы, а другие рекомендовали запретить ему носить оружие, [11] городские власти Лос-Анджелеса утверждали, что заявления Фурмана были всего лишь частью тщательно продуманной уловки с целью выиграть судебный процесс. пенсия. [10] В 1983 году Фурман проиграл дело, и последующая апелляция в Верховный суд была отклонена; поэтому Фурман вернулся на действительную службу в качестве офицера полиции. [10] [11]
В 1985 году Фурман ответил на звонок о домашнем насилии между бывшим футболистом НФЛ О. Дж. Симпсоном и его женой Николь Браун Симпсон . [12] В 1989 году заявление Фурмана по поводу этого звонка привело к аресту Симпсона за супружеское насилие . [13] Фурман получил звание детектива в 1989 году. [1] В октябре 1994 года он работал над доказательством невиновности Аррика Харриса, афроамериканца, который, по мнению Фурмана, был ложно обвинен в убийстве. [14] Фурман ушел из полиции Лос-Анджелеса в начале 1995 года, проработав в полиции 20 лет. [15] [16]
Во время восьмилетнего брака Симпсона и Брауна Симпсон неоднократно подвергал ее физическому насилию и угрожал убить, из-за чего она несколько раз вызывала полицию. Фурман ответил на один из таких звонков и обнаружил, что Браун прячется в своем «Мерседесе», когда Симпсон пыталась разбить лобовое стекло бейсбольной битой. В интервью 2016 года Эзре Эдельману в журнале OJ: Made in America Фурман заявил, что дважды просил Симпсона положить биту, а когда Симпсон отказался, Фурман вытащил дубинку и пригрозил ему расправой, если он продолжит. Затем Симпсон подчинился и извинился, а Фурман предложил Брауну возможность выдвинуть обвинения, чтобы он мог арестовать Симпсона; когда она отказалась, Фурман ушел, сказав ей: «Это твоя жизнь». [17]
Браун и Рон Голдманы были убиты возле кондоминиума Брауна в Брентвуде, Лос-Анджелес , в ночь на 12 июня 1994 года. Роберт Риск и его партнер были первыми полицейскими, прибывшими на место происшествия ранним утром 13 июня, и Риске обнаружил окровавленную левую руку. -перчатка на месте происшествия. [18] По меньшей мере 14 офицеров и начальников, некоторые из которых прибыли на место происшествия раньше Фурмана, сообщили, что видели только одну перчатку. [19] Фурман и его начальник Рональд Филлипс были первыми прибывшими детективами; Партнер Фурмана, Брэд Робертс, прибыл позже. Фурман был знаком с Симпсоном и Брауном по звонку о домашнем насилии в 1985 году. Фурман покинул кондоминиум Брауна вместе с Рональдом Филлипсом и ведущими детективами Томом Ланге и Филипом Ваннаттером и отправился в резиденцию Симпсона в Рокингеме. [20] В резиденции Симпсонов Фурман обнаружил несколько капель крови на белом Ford Bronco, припаркованном снаружи. [20] Затем Фурман перелез через стену собственности, чтобы впустить других детективов. Позже они показали, что вошли в поместье Симпсона без ордера на обыск из-за неотложных обстоятельств , в частности из-за опасений, что сам Симпсон мог пострадать. [21]
В гостевом доме Симпсона детективы нашли Като Келина , который рассказал детективам, что слышал глухие звуки ранее ночью. В ходе расследования имущества, проведенного Фурманом, была обнаружена вторая окровавленная перчатка, которая позже была определена как правая рука перчатки, найденной на месте убийства. [22] Перчатка, найденная в поместье Симпсонов, которая, согласно анализу ДНК , была пропитана кровью обеих жертв, считалась одним из самых веских доказательств обвинения. [23] Когда Симпсона попросили надеть перчатки во время суда, они оказались ему слишком малы. Причины этого обсуждались. [24] [25] Симпсон был арестован 17 июня. 8 июля предварительное слушание установило, что имеется достаточно доказательств, чтобы Симпсон предстал перед судом. 22 июля Симпсон не признал себя виновным . [26]
В статье Джеффри Тубина в номере The New Yorker от 25 июля защита сообщила, что они планировали разыграть « расовую карту ». [10] В частности, команда защиты Симпсона утверждала, что Фурман подбросил перчатку, найденную в поместье Симпсона, в рамках расово мотивированной попытки обвинить Симпсона в убийствах. [10] В статье подробно описывается использование Фурманом расистских высказываний и заявления о насилии, сделанные во время его психиатрических интервью в 1981–1982 годах. [10] Хотя психиатрические отчеты Фурмана позже были признаны неприемлемыми по делу, поскольку они были признаны слишком старыми, чтобы иметь прямое отношение к делу, [27] статья в журнале New Yorker была опубликована до того, как был завершен отбор присяжных или произошел арест присяжных . [26] [28] Потенциальных присяжных спросили, насколько много информации о деле Симпсонов они получили от The New Yorker (среди других средств массовой информации) в рамках процесса отбора присяжных. [29] Их также спросили, что они думают о Фурмане и других свидетелях, давших показания на предварительном слушании. [29]
Суд начался 24 января 1995 года, [26] и Фурман выступил в качестве свидетеля обвинения 9 марта. [21] Во время перекрестного допроса 15 марта адвокат Ф. Ли Бэйли спросил Фурмана, использовал ли он слово " ниггер» в предыдущие 10 лет, на что Фурман ответил, что нет. [26] Защита пыталась представить свидетелей и аудиозаписи, чтобы доказать, что Фурман лгал под присягой, что у него была особая неприязнь к межрасовым парам, что он ранее совершал насилие в отношении афроамериканцев и что у него была история готовности сфабриковать доказательства или показания. [30] [31] В соответствии с Калифорнийским кодексом доказательств, [32] обвинение стремилось исключить эти доказательства, утверждая, что они были слишком подстрекательскими и могли нанести ущерб преимущественно черным присяжным. Хотя они признали, что Фурман использовал на пленке расовые эпитеты, обвинение предположило, что остальная часть материала была просто преувеличением, «пыхтя и дуя». [33]
31 августа судья Лэнс Ито постановил, что могут быть представлены доказательства того, что Фурман солгал об использовании слова «ниггер», но что заявления о насилии и неправомерных действиях полиции недопустимы. [30] 5 сентября защита представила нескольких свидетелей и аудиозаписи, чтобы установить, что Фурман использовал слово «ниггер» в течение последних 10 лет. [4] Запись в конечном итоге привела к обвинению Фурмана в даче ложных показаний, которое он не оспаривал. Сначала свою позицию заняла Лора Харт МакКинни. В период с 1985 по 1994 год Фурман давал записанные на пленку интервью Маккинни, писательнице, работавшей над сценарием о женщинах-полицейских. Фурман работал консультантом МакКинни при том понимании, что ему заплатят 10 000 долларов, если фильм будет снят. Записи содержат 41 упоминание слова «ниггер», использованного совсем недавно, в 1988 году, [34] включая упоминания, в которых Фурман утверждает, что совершал насилие против афроамериканцев. [31] В записях он также говорит, что, по его мнению, иногда необходимо лгать, будучи полицейским, и что он дал показания о событиях, свидетелем которых на самом деле не был. [31]
После Маккинни показания дала свидетель Кэтлин Белл. Она встретила Фурмана на призывном пункте морской пехоты в 1985 или 1986 году, [34] где она утверждала, что он выражал неприязнь к межрасовым парам и говорила: «Если бы я добился своего, все негры были бы собраны вместе и сожжены». [34] [2] [35] Затем свидетель Натали Сингер, чья соседка по комнате встречалась с Фурманом примерно в 1987 году, показала, что Фурман сказал ей: «Единственный хороший негр - это мертвый негр». [2] [34] В телешоу «Лиза» Сингер позже сказал, что Фурман также сказал: «Да, мы работаем с неграми и бандами. Вы можете взять одного из этих негров, затащить его в переулок и выбить все дерьмо». из них и пинайте их. Вы можете видеть, как они дергаются. Это действительно снимает ваше напряжение». [36] Однако Ито запретил ей давать полные показания в ходе судебного разбирательства. [37] Родерик Ходж затем показал, что, когда он находился под стражей в полиции в 1987 году, Фурман сказал ему: «Я говорил тебе, что мы поймаем тебя, негр». [38] [39] В конечном итоге присяжным было разрешено услышать только два отрывка из записей Фурмана, которые не содержали подстрекательского содержания насилия или материалов, связанных с потенциальными проступками. Присяжные услышали, как Фурман сказал: «Там, где я вырос, у нас нет негров» и «Здесь живут негры». [30] В отсутствие присяжных 6 сентября защита спросила Фурмана, фальсифицировал ли он когда-либо полицейские протоколы, подбрасывал или фабриковал доказательства по делу Симпсонов. Хотя ранее он ответил «Нет», когда ему задали этот вопрос, на этот раз, по совету своего адвоката, он применил свое право, предусмотренное Пятой поправкой, против самообвинения . [40]
Во время своего заключительного выступления адвокат Джонни Кокран назвал Фурмана «лживым, лжесвидетельствующим расистом, склонным к геноциду», [41] сравнив его с Адольфом Гитлером . [42] Он утверждал, что Фурман подбросил окровавленную перчатку в поместье Симпсона в рамках расово мотивированного заговора против Симпсона, который можно проследить до первой встречи Фурмана с межрасовой парой в 1985 году. [41] Хотя не было никаких доказательств тому. предполагают, что Фурман подбросил перчатку, его лжесвидетельство об использовании им слова «негр» было широко расценено как серьезное подрыв авторитета обвинения перед преимущественно черными присяжными, особенно после суда над Родни Кингом , [43] и был назван одной из главных причин оправдания Симпсона. [3]
Слова Фурмана на пленках привели к его широкому осуждению, в том числе со стороны обвинения. Использование им расовых эпитетов и обвинения в том, что он подбросил доказательства, стало центром внимания суда и привлекло огромное внимание средств массовой информации, которое на какое-то время затмило освещение самого преступления, о чем саркастически сообщил СМИ отец Рона Голдмана, Фред Голдман: Сейчас идет суд над Фурманом, это не суд над О. Дж. Симпсоном, человеком, обвиняемым в убийстве моего сына и Николь». [44]
После суда на окружного прокурора округа Лос-Анджелес Джила Гарсетти оказывалось широкомасштабное давление с целью выдвинуть Фурману обвинения в лжесвидетельстве. Гарсетти сначала отказался, заявив, что использование Фурманом расистских высказываний «не имеет значения для дела», что является основным элементом доказательства лжесвидетельства. [45] Поскольку многие члены офиса Гарсетти сделали публичные заявления по этому вопросу, Гарсетти, ссылаясь на сильные эмоции в своем офисе по поводу этого дела, решил передать решение о возбуждении уголовного дела Дэну Лунгрену , генеральному прокурору Калифорнии , чтобы избежать появления конфликт интересов. [46]
5 июля 1996 года Лунгрен объявил, что выдвинет Фурману обвинение в лжесвидетельстве, и вскоре после этого предложил Фурману сделку о признании вины . 2 октября Фурман принял сделку и не стал оспаривать обвинения. Его приговорили к трем годам условно и штрафу в 200 долларов. [47] Фурман — единственный человек, осужденный по уголовным обвинениям, связанным с делом Симпсонов. [48] Его испытательный срок закончился в начале 1998 года, а обвинения в совершении уголовного преступления были сняты 18 месяцев спустя. [49]
В телеинтервью с Дайаной Сойер в октябре 1996 года Фурман заявил, что не подбрасывал улик по делу Симпсонов. Он сказал, что не расист, и извинился за использование расистских высказываний. Он сказал, что забыл о существовании аудиокассет и что они были всего лишь частью ошибочной попытки создать вымышленный сценарий. [50] Полицейское расследование утверждений о насилии на записях показало, что Фурман сильно преувеличил, [51] и многие из его бывших коллег из меньшинства выразили поддержку Фурману и заявили, что не верят, что он расист. [5]
В своей книге «Возмущение: пять причин, почему О.Дж. Симпсону сошло с рук убийство» Винсент Бульози утверждает, что подбрасывание перчатки потребовало бы далеко идущего и маловероятного заговора между Фурманом и другими полицейскими. Любой, кто участвовал в таком заговоре, рисковал бы своей жизнью, поскольку статья 128 Уголовного кодекса Калифорнии [52] гласит, что любой, кто фабрикует доказательства по делу о смертной казни – каким могло бы стать дело об убийстве Брауна и Голдмана – может быть приговорен до смерти самих себя. [14] [53] Бульози далее утверждает, что Фурман был одной из жертв по этому делу и что его ложь под присягой о расовых эпитетах не поднималась до уровня лжесвидетельства, подлежащего обвинению, поскольку она была несущественна для реальных фактов дела. [14]
После ухода из полиции Лос-Анджелеса в начале 1995 года Фурман переехал в Сэндпойнт, штат Айдахо . Он написал книгу о деле Симпсонов под названием «Убийство в Брентвуде» (1997, ISBN 0895264218 ), в которую входит предисловие Винсента Бульози , прокурора по делу Чарльза Мэнсона . В книге Фурман извинился за расистские высказывания в аудиокассетах, назвав их «незрелыми, безответственными бреднями», сделанными из-за желания заработать деньги; он утверждает, что записи были всего лишь частью сценария. Он утверждал, что Лунгрен поручил ему заручиться поддержкой чернокожих для запланированной кампании на пост губернатора Калифорнии в 1998 году.
Несмотря на то, что ему сказали, что дело Лунгрена было «в лучшем случае ненадежным», Фурман сказал, что, по его мнению, у него нет другого выбора, кроме как отказаться от оспаривания. Он утверждал, что не может позволить себе организовать адекватную защиту; он уже задолжал тысячи долларов по юридическим счетам, и Лига защиты полиции города не помогла ему оплатить их. Он также утверждал, что не сможет оплатить расходы на проживание в ходе судебного разбирательства, которое продлится несколько месяцев (или лет, в случае подачи апелляции ) . Он также считал, что не сможет добиться справедливого суда в расово настроенной атмосфере того времени, и думал, что оправдание вызвало бы бунт, который был бы похож на беспорядки в Лос-Анджелесе в 1992 году . Он также хотел защитить свою семью от преследований со стороны прессы. [45]
Фурман заявил, что, по его мнению, полиция Лос-Анджелеса могла арестовать Симпсона во второй половине дня 13 июня на основании следов крови и его явно противоречивых заявлений во время допроса; однако он считает, что высокопоставленные чиновники полиции Лос-Анджелеса не хотели рисковать и ошиблись в отношении Симпсона, и они хотели подождать, пока не поступят предварительные генетические данные. [45] Фурман утверждает, что несколько ошибок, допущенных его коллегами из полиции Лос-Анджелеса, позволили Группа защиты утверждает, что в доме Николь Браун Симпсон наблюдалось подозрительное поведение полиции. Например, Фурман утверждал, что первоначальный ордер на обыск , представленный одним из детективов, расследовавших это дело, Филипом Ваннаттером, был слишком коротким и не включал достаточно подробностей относительно вероятной причины и доказательств, которые были под рукой. время. Фурман также утверждает, что основные доказательства были использованы неправильно, и он также считает, что его коллеги не осознавали, что каждый их шаг будет тщательно проверяться в суде из-за характера дела. [45]
Фурман утверждает, что полиция и прокуратура допустили и другие ошибки, которые снизили шансы на обвинительный приговор. Например, Фурман и его партнер Брэд Робертс обнаружили кровавый отпечаток пальца на северных воротах дома Николь Браун Симпсон. По словам Фурмана, по крайней мере часть из них принадлежала подозреваемому, поскольку на месте происшествия было достаточно крови, чтобы предположить, что у подозреваемого течет кровь. Это доказательство имело потенциально решающее значение; Симпсон утверждал, что порезался в ночь убийства, но уже неделю не был в доме бывшей жены. Если бы отпечаток пальца каким-либо образом был связан с Симпсоном, это могло бы стать сокрушительным ударом по его защите. Это также могло противоречить утверждению команды защиты о том, что Фурман подбросил перчатку, поскольку Фурман не знал и не имел причин знать, что это была кровь Симпсона; [45] однако в какой-то момент отпечаток пальца был уничтожен, и на суде о нем упоминалось лишь поверхностно. Фактически, позже Фурман обнаружил, что Ваннаттер и Ланге даже не знали о том, что отпечаток пальца был там, потому что они никогда не читали заметки Фурмана. Робертс мог бы дать показания, которые бы подтвердили существование отпечатка пальца и некоторых других наблюдений Фурмана, но ведущий прокурор Марсия Кларк никогда не просила его дать показания. Это раздражало Фурмана почти так же, как и то, что Ваннаттер и Ланге не прочитали его записи; Фурман считал, что Кларк решил не звонить Робертсу, чтобы не ставить Ваннаттера в неловкое положение на трибуне. [45]
Фурман сказал, что, по его мнению, обвинение оставило его после того, как записи были обнародованы. Он сказал, что ссылался на Пятую поправку после того, как не смог добиться того, чтобы обвинение вызвало его в суд для перенаправления перед воспроизведением записей присяжным. Фурман заявил, что как только записи будут обнародованы, его репутация как заслуживающего доверия свидетеля практически не будет восстановлена. [45] Фурман считал, что судья Лэнс Ито позволил защите контролировать процесс. Например, как и Буглиози, Фурман настаивает на том, что соответствующая прецедентная практика требовала, чтобы Ито запретил защите задавать ему вопросы о расовых оскорблениях, поскольку любая потенциальная значимость была перевешена перспективой предвзятого отношения к версии обвинения. Фурман также утверждает, что Ито вообще не следовало поручать это дело, [45] потому что Ито был женат на Маргарет «Пегги» Йорк, капитане полиции Лос-Анджелеса, которая в прошлом была старшим офицером Фурмана. В записях Фурмана , записанных Лорой МакКинни, Фурман пренебрегает внешностью Йорк, а также предполагает, что она использовала свой секс для продвижения своей карьеры в полиции. [54] Фурман считал, что Ито должно было быть оспорено обвинением, или он должен был добровольно отказаться от участия в деле на этом основании. [45] Хотя прокуратура просила Ито уйти в отставку, позже они отозвали свою просьбу, опасаясь, что это приведет к неправильному судебному разбирательству . [54]
В своей следующей книге «Убийство в Гринвиче» (1998, ISBN 0060191414 ) Фурман расследовал тогда еще нераскрытое убийство Марты Моксли в 1975 году и выдвинул теорию, что убийцей был Майкл Скакел , племянник Этель Кеннеди , вдовы сенатора Роберта Ф. Кеннеди . Скакел был признан виновным в убийстве Моксли в июне 2002 года, но позже его приговор был отменен. [55] [56] Книга была адаптирована для телефильма 2002 года с Кристофером Мелони в роли Фурмана. [57]
В 2001 году Фурман опубликовал «Убийство в Спокане: поимка серийного убийцы» ( ISBN 0060194375 ), в котором расследовалось разгул серийного убийцы в Спокане, штат Вашингтон . В 2003 году он опубликовал « Смерть и справедливость: разоблачение машины смертников в Оклахоме» ( ISBN 0060009179 ) на тему смертной казни . В 2005 году Фурман опубликовал «Безмолвный свидетель: нерассказанная история смерти Терри Скьяво» ( ISBN 0060853379 ), в котором подчеркивались пробелы в медицинских и юридических записях, которые могли допустить возможность убийства Скьяво.
В 2006 году Фурман опубликовал « Простой акт убийства: 22 ноября 1963 года» ( ISBN 0060721545 ) об убийстве Джона Ф. Кеннеди . В нем Фурман выдвинул теорию, бросающую вызов теории одиночной пули , но при этом утверждал, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку. Он утверждал, что Комиссия Уоррена была вынуждена ратифицировать теорию одиночной пули по политическим причинам. Однако он сказал, что вмятина на хромированной поверхности над лобовым стеклом президентского лимузина , использовавшегося в тот день, подтверждает историю, рассказанную Джоном Конналли, о том, что первый выстрел, поразивший президента Джона Ф. Кеннеди, не попал и в него самого. [58] В 2009 году он опубликовал книгу «Бизнес убийств: как СМИ превращают преступность в развлечение и подрывают правосудие» ( ISBN 1596985844 ), в которой рассматривалась тонкая грань между репортажами о преступлениях и развлечениями.
Фурман является судебно-медицинским экспертом и экспертом по местам преступлений в Fox News , [59] и он был частым гостем комментатора Fox Шона Хэннити . Он также был ведущим шоу Марка Фурмана на канале KGA -AM в Спокане . Шоу охватывало местные и национальные темы, а также включало приглашенных гостей. Шоу закончилось после продажи станции Citadel Broadcasting Corp. из Лас-Вегаса компании Mapleton Communications, LLC из Монтерея, Калифорния . [60]
Фурман был женат трижды. Он был коллекционером различных военных памятных вещей и медалей. [1]
В «Убийстве в Гринвиче» Фурмана играет Кристофер Мелони . В «Американской истории преступлений: Люди против О. Дж. Симпсона» Фурмана изображает Стивен Паскуале . Его сыграл Александр Мэн в фильме Джошуа Ньютона « Николь и О Джей» . В «Капитане Америка: Гражданская война» он упоминается персонажем Сэмом Уилсоном (Кинематографическая вселенная Marvel) .
лжец, лжесвидетель, расист-геноцид.