Росзаиди бин Осман (родился около 1972 года ) — сингапурский наркоторговец, который в настоящее время отбывает пожизненное заключение за торговлю 32,54 г диаморфина (или чистого героина ) в октябре 2015 года. Росзаиди и четверо других (включая его тогдашнюю беременную жену) были арестованы и обвинены в незаконном обороте наркотиков, хотя в конечном итоге в январе 2019 года только Росзаиди и один сообщник из оставшихся четырех были признаны виновными по предъявленным обвинениям и приговорены к смертной казни . Остальные трое, включая жену Росзаиди, получили сроки тюремного заключения от 25 лет до пожизненного.
После апелляции в 2020 году сообвиняемый в камере смертников был оправдан и избежал виселицы, но приговор Росзаиди был оставлен в силе. Однако Росзаиди был временно освобожден из камеры смертников и получил повторное судебное разбирательство для пересмотра его приговора на основании уменьшенной ответственности. После того, как Высокий суд восстановил смертный приговор Росзаиди в ходе повторного судебного разбирательства, Росзаиди подал вторую апелляцию, и редким раздельным решением 3 против 2 Апелляционный суд удовлетворил апелляцию Росзаиди и заменил его смертный приговор пожизненным заключением в декабре 2022 года.
Родившийся в 1972 году, Росзаиди бин Осман, у которого был по крайней мере один младший брат, вырос в Сингапуре. Его отец был наркоманом, который курил марихуану (или каннабис ), и из-за этого Росзаиди впервые покурил каннабис в возрасте десяти лет, и он часто употреблял наркотики со своими друзьями, иногда даже используя карманные деньги (первоначально предназначавшиеся для покупки еды), которые давали его мать и бабушка, чтобы купить наркотики. Он также начал употреблять другие наркотики с 12 лет, начиная от героина , эримина и дормикума . [1]
Вероятно, из-за частого употребления наркотиков, Росзаиди не преуспел в учебе. Он трижды провалил выпускной экзамен начальной школы (PSLE), прежде чем продолжить обучение в средней школе, но бросил школу после второго года обучения в средней школе в возрасте 17 лет, и он даже бросил учебу, закончив всего один год обучения в Совете по профессиональному и промышленному обучению (теперь переименованном в Институт технического образования или ITE). [1]
Росзаиди женился на своей жене Азида бинт Зайнал (в 2015 году ей было 32 года) в марте 2015 года, и по состоянию на октябрь 2015 года у пары родилась одна дочь, а их второй ребенок неизвестного пола родился через некоторое время после ареста Росзаиди в 2015 году за торговлю наркотиками. [2]
В результате его сильного употребления наркотиков, Росзаиди провел почти 18 лет своей взрослой жизни с 1990 по 2015 год за решеткой, в том числе в реабилитационных центрах для наркоманов и тюрьме. Эти судимости были впервые обнаружены в апреле 2022 года, когда Росзаиди подавал апелляцию с целью смягчения его смертного приговора за торговлю диаморфином .
1 марта 1990 года, когда Росзаиди было около 18 лет, он был задержан в наркологическом реабилитационном центре на шесть месяцев из-за его употребления наркотиков. 28 мая 1990 года он был помещен под наркологический надзор на 24 месяца. 26 июня 1990 года Росзаиди провел еще шесть месяцев в реабилитационном центре. 14 июня 1991 года, когда ему было около 19 лет, Росзаиди находился под наркологическим надзором еще 24 месяца. 24 января 1992 года, когда Росзаиди было около 20 лет, он провел третий период из шести месяцев в реабилитационном центре. И 16 января 1995 года, когда Росзаиди было около 23 лет, он снова был помещен под наркологический надзор на 24 месяца. [1]
Чуть больше недели спустя в том же году, 24 января 1995 года, Росзаиди был признан виновным по одному пункту обвинения в незаконном хранении контролируемого наркотика и приговорен к шести месяцам тюремного заключения. Несколько месяцев спустя, 24 июля 1995 года, Росзаиди снова был задержан в реабилитационном центре на шесть месяцев. 16 июля 1997 года Росзаиди был помещен под наблюдение нарколога на 24 месяца после его освобождения. 4 октября 1997 года Росзаиди был пойман за употреблением морфина и, таким образом, отправлен обратно в реабилитационный центр на шесть месяцев. Два года спустя, в 1999 году, Росзаиди пристрастился к героину и сохранял эту привычку до 2006 года, года, когда ему пришлось перенести операцию. [1]
23 февраля 2000 года 28-летний Росзаиди, которого поймали с морфином , был признан виновным в незаконном хранении контролируемого наркотика и его употреблении. За эти два правонарушения он был приговорен к пяти годам и трем неделям тюремного заключения (включая сопутствующее двухлетнее заключение по первому обвинению). Ему также предъявили третье обвинение в употреблении производных каннабинола , что было принято во внимание при вынесении приговора. 28 июля 2003 года Росзаиди был освобожден из тюрьмы условно-досрочно за хорошее поведение, но был помещен под надзор за наркотиками на 24 месяца за употребление морфина. Во время своего пребывания в программе Росзаиди работал производственным офицером на острове Джуронг и проработал на этой должности три года. [1]
В 2006 году Росзаиди был направлен в отделение наркозависимости Института психического здоровья для прохождения программы реабилитации от наркозависимости. Однако даже тогда он продолжал регулярно курить диаморфин. 2 февраля 2007 года, после того как в 2006 году его поймали за импорт контролируемого препарата под названием бупренорфин , Росзаиди, которому тогда было 35 лет, предстал перед судом и был приговорен к пяти годам тюремного заключения с пятью ударами палкой . Он также был осужден по одному обвинению в употреблении бупренорфина и был приговорен к одновременному тюремному сроку в семь лет и шесть месяцев, а также к дополнительным шести ударам палкой. Два других обвинения — одно в употреблении бупренорфина и одно во ввозе бупренорфина — были приняты во внимание при вынесении приговора. Он отсидел пять лет из срока, прежде чем был освобожден условно-досрочно в 2011 году. Впоследствии он воздерживался от наркотиков в течение года, прежде чем его снова поймали за хранение диаморфина (или чистого героина). Позднее он был помещен под наблюдение нарколога на 24 месяца за употребление бупренорфина 3 декабря 2012 года. Он также был приговорен 24 августа 2012 года к трем годам тюремного заключения. [1]
Где-то в 2014 году, когда Росзаиди было около 42 лет, его освободили условно- досрочно за хорошее поведение. В тот момент отец Росзаиди умер по неизвестным причинам в том же году, что и Росзаиди. После этого он несколько месяцев работал в химической компании по программе Work Release Scheme (программа, которая помогает бывшим заключенным интегрироваться и найти им работу). Где-то в декабре 2014 или январе 2015 года Росзаиди уволился со своей работы в химической компании и проработал на мукомольной компании около шести месяцев, прежде чем он ушел с этой новой работы в мае 2015 года. Незадолго до того, как он ушел в отставку, умерли бабушка и мать Росзаиди, и, согласно психиатрическому заключению, печаль Росзаиди из-за двойной смерти его бабушки и матери напрямую привела к значительному увеличению уровня потребления наркотиков, и с тех пор у него также начали проявляться симптомы депрессии. [1]
До июля 2015 года Росзаиди впервые встретился с человеком по прозвищу «Ис Кангех» в тюрьме, где он отбывал свой семи с половиной годичный срок за торговлю бупренорфином в 2007 году. В июле 2015 года он решил помочь Ис Кангеху доставить наркотики. Во время каждой доставки Росзаиди, у которого никогда не было достаточно денег на покупку наркотиков, откачивал часть этих наркотиков для личного потребления. [1]
6 октября 2015 года Росзаиди отправился за покупками со своей женой и дочерью, когда с ним связался Ис Кангех, чтобы доставить еще одну посылку с наркотиками. Вместе со своим 22-летним другом Мохаммадом Азли Мохаммадом Саллехом Росзаиди отправился на проспект Булим, а Азли отвез его к месту назначения. По прибытии Росзаиди забрал красный пластиковый пакет у двух малазийских мужчин: Айшамудина Джамалудина и Сухайзама Харири. Судебные документы показали, что в сумке находились два пакета диаморфина (или чистого героина ) и три пакета метамфетамина . После того, как Росзаиди забрал наркотики, Азли отвез его обратно в свой дом в Джуронг-Уэст, где Росзаиди передал посылку своей жене. Вскоре после этого сотрудники Центрального бюро по борьбе с наркотиками (CNB) арестовали Айшамудина после того, как они установили за ним слежку и проследили за его грузовиком. Арест Айшамудина также привел к захвату Азли, Росзаиди, Азиды и Сухайзама. [3] [4] [2]
Всего было арестовано и обвинено в торговле наркотиками пять человек, включая Росзаиди и его жену. Количество диаморфина, перевозимого Росзаиди, составило 32,54 г, что более чем в два раза превышает минимальное количество в 15 г, которое предусматривает смертную казнь в соответствии с Законом о злоупотреблении наркотиками (MDA). Хотя смертная казнь была единственным наказанием за торговлю наркотиками, подозреваемые в торговле наркотиками все еще могли избежать виселицы и быть приговорены к пожизненному заключению при условии, что они либо действовали в качестве курьеров и оказывали существенную помощь, либо страдали от ограниченной ответственности на момент совершения преступления(-ий). [5]
До начала суда над Розаиди (совместно с Азли и Айшамудином) Азида и Сухайзам предстали перед судом по отдельности за их роль в деле Розаиди о контрабанде наркотиков. Сухайзам признал себя виновным по смягченному обвинению в торговле не менее 14,99 г диаморфина, а второе обвинение в торговле не менее 249,67 г метамфетамина было принято во внимание при вынесении ему приговора. Приговор Сухайзаму по его осуждению составил 25 лет тюремного заключения и 15 ударов палкой . С тех пор он проиграл апелляцию на приговор. Что касается Азиды, которая была беременна вторым ребенком на момент ареста, она была также осуждена за торговлю не менее 14,99 г диаморфина. Она также признала себя виновной по одному пункту обвинения в употреблении метамфетамина и согласилась на то, чтобы третье обвинение в торговле не менее 166,44 г метамфетамина было принято во внимание при вынесении приговора. Таким образом, Азида была приговорена к 25 годам тюремного заключения. [6] [2]
13 марта 2018 года 46-летний Роззаиди Осман и двое его сообщников — 33-летний Айшамудин Джамалудин и 25-летний Мохаммад Азли Мохаммад Саллех — предстали перед судом по обвинению в контрабанде 32,54 г диаморфина.
В ходе судебного разбирательства защита Росзаиди состояла в том, что он никогда не знал о составе наркотиков, которые его попросили доставить по просьбе Ис Кангеха, но его заявления доказали обратное, и обвинение утверждало, что Росзаиди не опроверг правовую презумпцию того, что он знал о природе наркотиков, которые он доставлял, и что он должен быть осужден по предъявленным обвинениям. Что касается как Азли, так и Айшамудина, Азли отрицал утверждение обвинения о том, что он подстрекал Росзаиди к торговле наркотиками, и его защита заключалась в том, что он никогда не знал, что точным содержанием наркотиков оказался диаморфин, хотя он признал, что знал, что метамфетамин был среди содержимого посылки с наркотиками, собранной Росзаиди, и сам Айшамудин также отрицал, что знал о том, что он доставлял диаморфин, и признался только в контрабанде метамфетамина. [2]
21 января 2019 года судья Высокого суда Чу Хан Тек вынес свое решение, постановив, что обвинение доказало свои доводы против троицы вне разумных сомнений, и, таким образом, отклонив защиту всех трех обвиняемых, но он также признал, что обвинение Айшамудина не должно отличаться от обвинения Сухайзама, поскольку они разделяли общее намерение доставить наркотики Росзаиди. Таким образом, судья Чу признал Азли и Росзаиди виновными в незаконном обороте наркотиков и приговорил их обоих к смертной казни , поскольку не было доказано, что Азли и Росзаиди просто действовали в качестве курьеров во время совершения преступления. С другой стороны, обвинение Айшамудина было смягчено до менее тяжкого преступления в торговле не менее 14,99 г диаморфина (то же обвинение, по которому был осужден Сухайзам), и он был приговорен к 25 годам тюремного заключения и 15 ударам палкой . [7] [2]
После того, как их обоих приговорили к смертной казни, Росзаиди и Азли подали апелляцию на свое осуждение и приговор. В этот момент Росзаиди нанял известного адвоката по уголовным делам Юджина Турайсингама, чтобы тот представлял его во время апелляции. [8] Защита была не единственной стороной, которая подавала апелляции в отношении приговора суда. В то же время обвинение подало апелляцию на решение судьи первой инстанции о смягчении обвинения Айшамудина, а также обжаловало 25-летний приговор Айшамудина. Эти апелляции рассматривались на отдельном судебном заседании. [9]
23 апреля 2020 года пять судей Апелляционного суда — главный судья Сундареш Менон и четыре судьи Апелляционного суда Джудит Пракаш , Тай Ён Кванг , Эндрю Фан и Стивен Чонг — вынесли решение по апелляциям Росзаиди и Азли на виртуальном судебном заседании, проведенном через Zoom . Это виртуальное судебное заседание было проведено в результате пандемии COVID-19 в Сингапуре и двухмесячного общенационального локдауна , который приостановил все очные судебные заседания и привел к тому, что сингапурские суды перешли на виртуальное слушание судебных дел. [10]
В случае Азли Апелляционный суд установил, что хотя Азли знал, что Росзаиди доставлял наркотики, он никогда не имел точных сведений о природе наркотиков и о содержимом посылки, и он, вероятно, узнал, что Росзаиди имел дело с диаморфином только после своего ареста и во время допроса. Не было никаких доказательств, позволяющих предположить, что Азли согласился помочь Росзаиди в контрабанде наркотиков, несмотря на его знание о причастности Росзаиди к торговле наркотиками, помимо его незнания природы наркотиков. Поэтому Апелляционный суд из пяти судей посчитал, что было бы несостоятельно поддерживать обвинительный приговор Азли на основе правовой презумпции знания. В заключение, коллегия из пяти судей Апелляционного суда отменила обвинительный приговор и приговор Азли и полностью оправдала его по всем пунктам обвинения. [11] [12]
С другой стороны, апелляция Росзаиди против его осуждения была отклонена. Тем не менее, коллегия из пяти судей отметила, что Турайсингам представил новые психиатрические доказательства в поддержку недавно выдвинутой защиты ограниченной вменяемости от имени Росзаиди, и поэтому они согласились, что доказательства, хотя они должны быть приняты ранее в ходе судебного разбирательства, должны оправдать повторное судебное разбирательство в отношении соответствующего приговора, который должен получить Росзаиди. Таким образом, они постановили, что его дело должно быть передано в Высокий суд для повторного слушания по вынесению приговора, чтобы полностью оценить психиатрические доказательства и решить, следует ли вынести Росзаиди пожизненное заключение на основании ограниченной вменяемости. [13] [14]
Между тем, апелляции обвинения по делу Айшамудина были рассмотрены и удовлетворены Апелляционным судом три месяца спустя, 17 июля 2020 года, и приговор 35-летнему Айшамудину Джамалудину был увеличен до пожизненного заключения с пятнадцатью ударами палки после того, как он был признан виновным по возобновленному первоначальному обвинению в наркотиках. Высший суд согласился с тем, что обвинения против Сухайзама (за 14,99 г диаморфина ) и Айшамудина (за 32,54 г диаморфина) не являются непоследовательными обвинениями, учитывая, что эти обвинения являются частью «единого связного мира фактов», то есть оба они разделяли общее намерение незаконно провезти 32,54 г диаморфина. Учитывая, что Айшамудин был признан и сертифицирован как действующий в качестве простого курьера во время совершения преступления и оказывал полное содействие в ходе расследования, он избежал смертной казни и вместо этого был приговорен к пожизненному заключению, хотя ему все равно пришлось отбыть свое первоначальное наказание в виде 15 ударов палкой. [15] [16] [17]
12 октября 2020 года в Высоком суде состоялось повторное судебное разбирательство по делу Росзаиди под председательством судьи первой инстанции Чу Хан Тека .
Доктор Джейкоб Раджеш, консультант-психиатр, привлеченный защитой, дал показания в суде, что Росзаиди страдал двумя психическими заболеваниями: а именно тяжелым депрессивным расстройством и расстройством, связанным с употреблением наркотиков . Опираясь на тот факт, что Росзаиди употреблял наркотики с детства, и на свою эмоциональную потерю из-за двойной смерти матери и бабушки, доктор Раджеш сказал, что у Росзаиди начали проявляться симптомы депрессии до того, как он совершил преступление, связанное с торговлей наркотиками, и на момент совершения преступления тяжесть его депрессии к тому времени ухудшилась, а сочетание депрессии и расстройства, связанного с употреблением наркотиков (что объясняло его возросшее употребление наркотиков и отсутствие воздержания от их употребления), существенно повлияло на его психическую вменяемость. Доктор Бхарат Салуджа, психиатрический эксперт обвинения, заявил, что он согласен с доктором Раджешем в том, что Росзаиди действительно страдал от обоих вышеупомянутых расстройств. Однако он не согласился с тем, что умственные способности Россаиди были существенно нарушены одним или обоими из этих расстройств, и нашел симптомы этих двух заболеваний относительно легкими на момент совершения преступлений, и, следовательно, Россаиди не страдал от ограниченной вменяемости. [18]
1 февраля 2021 года судья Чу вынес свое решение по итогам повторного судебного разбирательства по делу Росзаиди. Судья признал, что Росзаиди действительно страдал как депрессией, так и расстройством, связанным с употреблением психоактивных веществ, в то время. Однако судья Чу постановил, что психическая вменяемость Росзаиди не была существенно нарушена на момент совершения преступления, поскольку Росзаиди был в состоянии делать обоснованный выбор и принимать осознанные решения о контрабанде наркотиков от имени Ис Кангеха, и он был в состоянии планировать и осуществлять планы и договоренности по контрабанде наркотиков «логичным и организованным образом». Поэтому судья Чу постановил, что Росзаиди не страдал от ограниченной ответственности, и, следовательно, не должно быть вынесено никакого приказа о замене его первоначального смертного приговора на пожизненное заключение. В результате смертный приговор Росзаиди был восстановлен, и он был отправлен обратно в камеру смертников . [19]
После окончания повторного судебного разбирательства в апреле 2022 года Россаиди подал апелляцию на решение о повторном судебном разбирательстве, стремясь еще раз пересмотреть свое дело, а его адвокаты — Юджин Турайсингам , Йоханнес Хади, Шобна Чандра и Таддеус Аарон Тан Юн Чжун — выдвинули те же аргументы в пользу дела Россаиди.
1 декабря 2022 года Апелляционный суд вынес окончательный вердикт относительно приговора Росзаиди. Решением большинства в 3–2 коллегия из пяти судей официально заменила смертный приговор Росзаиди пожизненным заключением , что позволило ему избежать виселицы. Из пяти судей трое — главный судья Сундареш Менон и двое апелляционных судей Белинда Анг и Джудит Пракаш — решили удовлетворить апелляцию, в то время как остальные двое — двое апелляционных судей Эндрю Фан и Стивен Чонг — высказали свое несогласие. [20]
В решении большинства, которое было зачитано CJ Menon, трое судей высказали мнение, что психическая вменяемость Росзаиди действительно была существенно нарушена сочетанием его состояний большого депрессивного расстройства и расстройства, связанного с употреблением наркотиков . Они заявили, что психиатрическое состояние Росзаиди действительно оказало реальное и существенное влияние на его психическое состояние, в основном на его способность воздерживаться от покупки и употребления наркотиков, его решение провезти наркотики контрабандой как средство удовлетворения своей зависимости и передачу пакета наркотиков своей жене. Основываясь на его решении передать пакет своей тогда уже находящейся на большом сроке беременности жене, которая была невиновна в преступлении и обвинялась в преступлении, его действия были совершены нерационально и импульсивно с учетом последствий, что показало нарушение его способности принимать решения. Судьи также постановили, что решение Росзаиди торговать наркотиками, чтобы поставлять их себе для употребления, было «не обоснованным выбором или следствием рационального суждения, а скорее продуктом расстройства ума», вызванного расстройством, связанным с употреблением наркотиков, и усугубленного его депрессией. Они также отметили, что, понеся двойную потерю матери и бабушки, уровень потребления наркотиков Росзаиди возрос, так как он употреблял наркотики, чтобы уменьшить свое горе, и его депрессивные симптомы заметно проявились примерно в это время, что также объясняло его неспособность найти и сохранить стабильную работу. Учитывая, что эти расстройства существенно исказили психическую ответственность Росзаиди на момент совершения преступления, большинство согласилось отменить смертный приговор Росзаиди и постановило, что он должен быть приговорен к пожизненному заключению. [21] [22] [1]
Однако в решении меньшинства и судья Фан, и судья Чонг не согласились с тем, что условия были настолько суровыми, что снизили умственные способности Росзаиди, и, по их мнению, не считали, что между его депрессией и возросшим потреблением наркотиков существовала причинно-следственная связь. Меньшинство пришло к выводу, что рациональное суждение Росзаиди в то время было недостаточно нарушено, и что он мыслил логично и организованно, о чем свидетельствует то, как он заметил, что вес наркотиков был больше обычного, и подумал отправить некоторые из них своей жене на хранение, решение, которое также предположительно было мотивировано «самосохранением» Росзаиди. Они указали, что это, по-видимому, был непреднамеренный результат, когда его жена оказалась замешанной в этом инциденте. Таким образом, они решили отклонить апелляцию Росзаиди в своем решении меньшинства и поддержать его смертный приговор, но поскольку большинство решило смягчить приговор Росзаиди, меньшинство не может отступить от окончательного решения суда о приговоре. [23] [24]
В заключение, в соответствии с решением большинства, 50-летний Росзаиди Осман был избавлен от виселицы, и он был повторно приговорен к пожизненному заключению в соответствии с разделом 33B(3)(b) Закона о злоупотреблении наркотиками (MDA). Росзаиди был избавлен от палки из-за его возраста 50 лет на момент повторного вынесения приговора, и MDA также запретил избиение палкой наркоторговцев, страдающих от ограниченной ответственности. [25]
Впоследствии дело Росзаиди было описано как важная веха в отношении руководящих принципов вынесения приговоров в соответствии с разделом 33B(3)(b) Закона о злоупотреблении наркотиками (MDA), поскольку в нем постановили, что даже если человек, по-видимому, способен принимать рациональные решения, он все равно имеет право на защиту в виде ограниченной ответственности, если его психическая ответственность была существенно нарушена, когда он решил заняться незаконным оборотом наркотиков, поскольку его действия представляли собой результат ослабленного ума. [26] [27]
Когда 39-летний водитель доставки Мохамед Шаллех Абдул Латифф был повешен за торговлю наркотиками в августе 2023 года, [28] [29] дело Росзаиди было приведено в качестве недавнего примера того, как наркоторговцы избегают смертной казни в соответствии с MDA по причине ограниченной ответственности, и также обсуждалось, что смертная казнь для наркоторговцев является сложной проблемой из-за узкого определения «ненормальности ума» и строгих условий, позволяющих торговцу избежать казни, как это было продемонстрировано в случае Нагаентрана К. Дхармалингама , чей смертный приговор был оставлен в силе, несмотря на его заявления об интеллектуальной инвалидности, после того как суды сочли, что он не страдает ограниченной ответственностью, что контрастировало с делом Росзаиди. [30] После проигрыша своих апелляций Нагаентран был казнен 27 апреля 2022 года, несмотря на международное давление с требованием не приводить его в исполнение. [31] [32]
В интервью в феврале 2024 года бывший адвокат Росзаиди Юджин Турайсингам рассказал о психологических трудностях адвокатов, которые вели дела, где человеку грозила смертная казнь, поскольку это влекло за собой огромную нагрузку, связанную с необходимостью помочь клиенту избежать виселицы, а исход приговора клиента к повешению был бы «эмоционально разрушительным» для адвоката, который тратил время и усилия на его защиту, а также о том факте, что адвокат формировал связь с клиентом и его или ее семьей на протяжении всего судебного процесса. Турайсингам описал Росзаиди как одного из своих самых запоминающихся клиентов и сказал, что его успешные усилия по оказанию Росзаиди помощи в избежании виселицы вызвали чувство тепла и удовлетворения. Тураисингам рассказал, что после окончания повторного вынесения приговора Росаиди он и его соратники, участвовавшие в деле Росаиди, постоянно получали электронные письма от Росаиди (который оставался с ними на связи) по праздникам, и Росаиди выражал свою благодарность Тураисингаму и другим адвокатам каждый раз, когда писал им. Тураисингам рассказал, что всякий раз, когда приходили письма, искренность Росаиди заставляла его вспоминать, что все его усилия по спасению Росаиди были стоящими. [33]
С октября 2015 года Росзаиди находится в тюрьме Чанги , отбывая пожизненное заключение. Хотя пожизненное заключение в Сингапуре должно было быть сроком лишения свободы на оставшуюся часть естественной жизни осужденного с момента знаменательной апелляции Абдула Насира Амера Хамсы 20 августа 1997 года, [34] Росзаиди по-прежнему имеет право на условно-досрочное освобождение после завершения не менее 20 лет своего пожизненного срока.