stringtranslate.com

Объект (грамматика)

В лингвистике объектом является любой из нескольких типов аргументов . [1] В языках с преобладанием именительного падежа и винительного падежа , таких как английский , переходный глагол обычно различает свой субъект и любой из своих объектов, которые могут включать, помимо прочего, прямые объекты, [2] косвенные объекты, [3] и аргументы предлогов ( предлоги или послелоги ); последние точнее называть косвенными аргументами , включая другие аргументы, не охваченные основными грамматическими ролями, например, те, которые регулируются падежной морфологией (как в таких языках, как латынь ) или относительными существительными (что типично для членов мезоамериканской лингвистической области ). В эргативно-абсолютивных языках, например, в большинстве языков австралийских аборигенов , термин «субъект» неоднозначен, и поэтому термин « агент » часто используется вместо него для противопоставления «объекту», так что об основном порядке слов часто говорят в таких терминах, как Агент-Объект-Глагол (AOV) вместо Субъект-Объект-Глагол (SOV). [4] Тематически-выраженные языки , такие как мандаринский , фокусируют свои грамматики не столько на дихотомиях субъект-объект или агент-объект, сколько на прагматической дихотомии темы и комментария . [5]

Типы

Английский

В английской традиционной грамматике признаются три типа объектов: прямые объекты , косвенные объекты и объекты предлогов . Эти типы объектов проиллюстрированы в следующей таблице:

Косвенные дополнения часто выражаются как дополнения предлогов, усложняя традиционную типологию, например: «Я дал соли человеку ».

Другие языки

Некоторые китайские глаголы могут иметь два прямых дополнения, одно из которых более тесно связано с глаголом, чем другое; их можно назвать «внутренними» и «внешними» дополнениями .

В секундативных языках нет различия между прямыми и косвенными объектами, но есть различие между первичными и вторичными объектами. [6] Многие африканские языки попадают в эту типологическую категорию. [7]

Синтаксическая категория

Хотя типичным объектом является местоимение, существительное или именная группа, объекты могут также выступать в качестве других синтаксических категорий , как показано в следующей таблице для английского языка :

Идентификация

Для идентификации объектов можно использовать ряд критериев, например: [8]

1. Подлежащее пассивного предложения: Большинство объектов в активных предложениях могут стать подлежащим в соответствующих пассивных предложениях. [9]
2. Занимаемая позиция: в языках со строгим порядком слов подлежащее и дополнение, как правило, занимают фиксированные позиции в немаркированных повествовательных предложениях.
3. Морфологический падеж: в языках, имеющих падежную систему, объекты обозначаются определенными падежами (винительным, дательным, родительным, творительным и т. д.).

Языки значительно различаются по этим критериям. Первый критерий надежно идентифицирует объекты большую часть времени в английском языке, например

Фред дал мне книгу.
а. Мне дали книгу. — Пассивное предложение определяет книгу как объект в начальном предложении.
б. Мне подарили книгу. — Пассивное предложение определяет меня как объект в начальном предложении.

Второй критерий также является надежным критерием для аналитических языков , таких как английский, поскольку относительно строгий порядок слов английского языка обычно помещает объект после глагола(ов) в повествовательных предложениях. В большинстве языков с фиксированным порядком слов субъект предшествует объекту. Однако противоположное верно для очень небольшой доли (примерно 2,9%) языков мира, которые по умолчанию используют порядок слов объект-субъект . [10]

Классы глаголов

Глаголы можно классифицировать по количеству и/или типу объектов, которые они принимают или не принимают. В следующей таблице представлен обзор некоторых различных классов глаголов: [11]

Эргативные [13] и глаголы с опущением объекта [14] могут быть переходными или непереходными, как указано в следующей таблице:

Различие, проведенное здесь между эргативными и исключающими объект глаголами, основано на роли подлежащего. Объект переходного эргативного глагола является подлежащим соответствующего непереходного эргативного глагола. В случае с исключающими объект глаголами, напротив, подлежащее остается неизменным независимо от того, присутствует объект или нет.

В структуре предложения

Объекты отличаются от субъектов в синтаксических деревьях, которые представляют структуру предложения. Субъект появляется (как высокий или) выше в синтаксической структуре, чем объект. Следующие деревья грамматики зависимости иллюстрируют иерархические позиции субъектов и объектов: [15]

Грамматические объекты

Подлежащее выделено синим цветом, а дополнение — оранжевым. Подлежащее всегда является зависимым от конечного глагола , тогда как дополнение является зависимым от самого низкого неконечного глагола, если такой глагол присутствует.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Для описания традиционного различия между субъектом и объектом см., например, Freeborn (1995:31) и Kesner Bland (1996:415).
  2. ^ "Что такое прямое дополнение?". Глоссарий лингвистических терминов . Летний институт лингвистики. 3 декабря 2015 г. Получено 14 марта 2020 г.
  3. ^ «Что такое косвенный объект?». Летний институт лингвистики. 3 декабря 2015 г. Получено 14 марта 2020 г.
  4. ^ Дил, Эми Роуз (2016). «Синтаксическая эргативность: анализ и идентификация». Annual Review of Linguistics . 2 : 165–185. doi : 10.1146/annurev-linguistics-011415-040642 .
  5. ^ Диккен, Марсель ден (29 декабря 2003 г.). «Комментарий по теме темы – комментарий». Лингва . 115 (5): 691–710. дои : 10.1016/j.lingua.2003.11.005.
  6. ^ Кламер, Мариан; Шаппер, Антуанетта (2012). «Конструкции 'Give' в папуасских языках Тимора-Алор-Пантара». Linguistic Discovery . 10 (3). doi : 10.1349/PS1.1537-0852.A.421 .
  7. ^ Драйер, Мэтью С. (декабрь 1986 г.). «Первичные объекты, вторичные объекты и антидатив». Язык . 62 (4): 808–845. doi :10.2307/415173. JSTOR  415173.
  8. ^ См. Бибер и др. (1999:126) для аналогичного списка характеристик, которые идентифицируют (прямые) объекты.
  9. ^ Относительно пассива как диагностического средства для идентификации объектов см., например, Freeborn (1995:175) и Biber et al. (1999:126).
  10. ^ Драйер, Мэтью С. (2013). «Порядок субъекта, объекта и глагола». В Драйер, Мэтью С.; Хаспельмат, Мартин (ред.). Всемирный атлас языковых структур онлайн . Лейпциг: Институт эволюционной антропологии Макса Планка.
  11. ^ Для классификации переходных глаголов по принципам, используемым здесь, но с использованием другой терминологии, см., например, Conner (1968:103ff.).
  12. ^ Мита, Рёхей (2009). «О трехпереходных глаголах». В John Ole Askedal (ред.). Германские языки и лингвистические универсалии . Развитие англосаксонского языка и лингвистические универсалии, 1. John Benjamins Publishing. стр. 121–. ISBN 978-90-272-1068-5. OCLC  901653606 . Получено 22 июля 2019 г. .цитируя Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey K. (15 апреля 2002 г.). Кембриджская грамматика английского языка. Cambridge University Press. стр. 219. ISBN 978-0-521-43146-0. OCLC  1109226511 . Получено 22 июля 2019 г. .
  13. ^ Относительно эргативных глаголов см., например, Collins Cobuild English Grammar (1995:155f.) и Biber et al. (1999:155f.).
  14. ^ Термин глагол с удалением объекта заимствован из Biber et al. (1999:147). Такие глаголы также называются амбитранзитивными .
  15. ^ Деревья зависимостей, подобные созданным здесь, можно найти в работе Ágel et al. (2003/6).

Литература

Внешние ссылки