Операция «Спаннер» была полицейским расследованием однополого мужского садомазохизма по всему Соединенному Королевству в конце 1980-х годов. Расследование, возглавляемое Отделом непристойных публикаций столичной полиции , началось в 1987 году и продолжалось три года, [1] в течение которых полицией были допрошены около 100 геев и бисексуалов. [2]
Расследование завершилось составлением отчета, в котором были названы имена 43 человек, из которых Генеральный прокурор решил привлечь к ответственности 16 мужчин [3] за нападение, повлекшее за собой фактическое причинение телесных повреждений , незаконное нанесение ранений и другие правонарушения, связанные с добровольными частными садомазохистскими сексуальными сессиями, проводившимися в различных местах в период с 1978 по 1987 год. [1]
В результате Палата лордов вынесла решение по делу R v Brown , постановив, что согласие не является допустимой правовой защитой в случае причинения телесных повреждений в Великобритании. [4]
Дело вызвало общенациональную дискуссию о пределах согласия и роли правительства в сексуальных контактах между взрослыми людьми по обоюдному согласию. [5] Оно также породило две активистские организации, посвятившие себя защите прав садомазохистов: Countdown on Spanner и The Sexual Freedom Coalition, а также ежегодный марш SM Pride через центральный Лондон . [6] В 1996 году Countdown on Spanner получила награду «Крупная некоммерческая организация года» в рамках Pantheon of Leather Awards. [7]
1980-е годы были периодом роста негативных настроений по отношению к гомосексуализму в Великобритании, пик которых пришелся на 1987 год, когда Британское исследование социальных установок показало, что 75% населения считали, что гомосексуальная активность всегда или в основном была неправильной. [8] В том же году в ходе широкомасштабной общественной информационной кампании « Не умирай от невежества » в каждую семью в Великобритании была доставлена образовательная брошюра о ВИЧ/СПИДе . [9] Ассоциация геев и бисексуальных мужчин с пандемией СПИДа усилила их стигматизацию. [10]
Консервативная партия под руководством Маргарет Тэтчер сделала противодействие образованию ЛГБТ основой своей предвыборной кампании 1987 года, выпустив плакаты, обвиняющие Лейбористскую партию в продвижении книги « Молодые, геи и гордые » в британских школах. [11] На конференции Консервативной партии того года Тэтчер предупредила, что детей учат, «что у них есть неотъемлемое право быть геями». [12]
В 1988 году Раздел 28 Закона о местном самоуправлении запретил местным властям «намеренно поощрять гомосексуализм». [13] Мера получила широкую поддержку со стороны консервативных депутатов, включая Питера Бруинвелса , который прокомментировал, что «Статья 28 поможет объявить [гомосексуализм] вне закона, а остальное сделает СПИД». [14] В последующие годы было предложено дополнительное законодательство, дискриминирующее приемных родителей ЛГБТ [15] и ужесточающее наказания за хождение по кругу . [16]
Хотя мужская гомосексуальность была частично декриминализована в Англии и Уэльсе в 1967 году, преступление грубой непристойности по-прежнему широко использовалось для криминализации сексуальных отношений между мужчинами. [17] Расследование Gay Times показало, что полиция Англии и Уэльса зарегистрировала 2022 таких преступления в 1989 году, что является самым высоким показателем с момента декриминализации. [18] В том году 30% всех обвинительных приговоров за сексуальные преступления в Англии и Уэльсе касались гомосексуального секса по обоюдному согласию, при этом такие судебные преследования обошлись правительству в 12 миллионов фунтов стерлингов, а полученные в результате тюремные сроки оцениваются в 5,5 миллионов фунтов стерлингов. [19]
Подразделение по борьбе с непристойными публикациями было подразделением столичной полиции, которому было поручено обеспечивать соблюдение законов о непристойности , в частности Закона о непристойных публикациях 1959 года , который запрещал распространение любых статей, которые «[имели тенденцию] развращать и развращать» тех, кто с ними сталкивался. [20]
В 1976 году после трехлетнего внутреннего расследования [21] выяснилось, что отряд занимался рэкетом в секс-индустрии Сохо в течение как минимум двух десятилетий, [22] причем один только детектив-суперинтендант Уильям Муди получал взятки на сумму около 25 000 фунтов стерлингов в год. [23] Прокуроры описали систематически коррумпированную организацию [24], в которой новых рекрутов принуждали посещать «пятничные вечерние раздачи», во время которых офицеров по одному отводили в кладовую Скотленд-Ярда и вручали им наличные. [25] В течение следующих двух лет 13 офицеров были заключены в тюрьму, [26] за что отряд по борьбе с непристойными публикациями получил прозвище «Грязный отряд». [27]
После скандала офицеры Подразделения по борьбе с непристойными публикациями были ограничены двумя годами службы, позже продленными до трех, в целях борьбы с коррупцией. [28] Реформированное подразделение объединилось с социально-консервативной группой Национальной ассоциации зрителей и слушателей и ее противоречивым основателем Мэри Уайтхаус , [2] а глава подразделения стала ежегодным докладчиком на периферийном собрании Уайтхаус на Конференции Консервативной партии в течение конца 1980-х и начала 1990-х годов. [29]
В этот период отряд приобрел значительную известность за свою роль в моральной панике « видеогадостей » — во время которой его сотрудники совершали налеты на магазины видеопроката и изымали фильмы ужасов, такие как «Зловещие мертвецы 2» и «Убийца-бурильщик» [30] , — а также за борьбу с гей-порнографией. [31] Его критики обвиняли его в наличии христианских фундаменталистских взглядов, в то время как Ассоциация полиции лесбиянок и геев заявила, что его деятельность «наносит ущерб отношениям» между ЛГБТ-сообществом и полицией. [32]
В октябре 1987 года [1] полиция Большого Манчестера приобрела видеокассету [33] под кодовым названием «KL7» [34], на которой запечатлены садомазохистские сексуальные действия по обоюдному согласию между группой мужчин, включая сцену, в которой один мужчина продевает гвоздь через пирсинг в крайней плоти другого мужчины [35] и вбивает его в брусок дерева, а затем делает ряд надрезов на половом члене мужчины скальпелем. [36]
Полиция Большого Манчестера начала расследование записи KL7 и начала поиск мужчин, показанных на видео. [34] Их расследование расширилось, поскольку были изъяты дополнительные записи, на которых были запечатлены порка , шлепки и игры с воском , [37] в конечном итоге приведшие к участию шестнадцати полицейских подразделений [38], включая полицию Западной Мерсии [39] и полицию Западного Йоркшира . [40] Было проведено совещание для обсуждения организационной структуры расширенного расследования, и было решено, что Отдел по борьбе с непристойными публикациями столичной полиции должен возглавить расследование, теперь называемое Operation Spanner. [34]
4 ноября 1987 года были проведены рейды в домах мужчин в Болтоне , Шрусбери и Шропшире . [1] По адресу в Шропшире, собаки-ищеи были выведены вокруг сада собственности, и полиция заявила, что у нее есть основания полагать, что люди могли быть убиты во время создания записей. [41] Активисты и адвокаты защиты позже усомнились в вероятности того, что видеозаписи домашнего секса мужчин по обоюдному согласию были приняты за снафф-фильмы , [36] что заставило детектива-суперинтенданта Майкла Хеймса из отдела по борьбе с непристойными публикациями признать, что он не может объяснить, как могла быть совершена такая ошибка. [36] Тем не менее, позже он настаивал, что «такое безрассудное и растущее насилие, оставшееся без контроля, обязательно привело бы к чьей-то смерти». [34]
Опрошенные во время рейдов описали свободный круг мужчин, которые встречались по объявлениям в журналах для геев [1] и регулярно собирались в разных местах для садомазохистских сексуальных сессий , некоторые из которых записывались на видео и распространялись среди группы. [42] Большинство полностью сотрудничали с полицией в ходе расследования, признав свою причастность к группе и указав себя на изъятых записях, не подозревая, что они могли нарушить закон. [36]
Дальнейшие рейды были проведены 10 ноября в Понтипридде , где было изъято большое количество садомазохистской атрибутики, и 11 ноября в Бирмингеме . [1] В тот же день были проведены рейды в офисах гей-журнала Sir . Другие контактные журналы, включая Gay Galaxy и Corporal Contacts, также были подвергнуты рейдам в ходе расследования. [40] Еще два рейда были проведены 16 ноября в домах в Уэлвин-Гарден-Сити и Хэмпстеде . [1]
В том же месяце в гей-прессе появились первые сообщения о расследовании. Один мужчина, допрошенный полицией в связи с операцией «Спаннер», рассказал журналу Him , что офицеры работали с дневником, изъятым во время более раннего рейда, и упоминали снафф-фильмы в ходе допроса. [31] Офицер полиции Большого Манчестера отрицал, что операция была связана со снафф-фильмами, но продолжил ложно предполагать [36] , что расследование может быть связано с нераскрытым убийством 1985 года в Лидсе . [40]
К началу 1988 года полиция все еще не знала личности двух мужчин на пленке KL7, [34] несмотря на то, что неосознанно допросила мужчину, который снимал сцену в ноябре предыдущего года. [1] Хотя на пленке не было видно лиц, Отдел по борьбе с непристойными публикациями попытался опознать одного из мужчин по характерной деформации сустава на указательном пальце левой руки, [43] распространив неподвижное изображение пальца среди полицейских сил по всей Великобритании. [34]
29 марта офицер полиции Хэмпшира сообщил, что заметил мужчину в выпуске Panorama на той неделе . Детективы просмотрели запись эпизода и узнали подозреваемого в эпизоде, изображающем «специальную службу благословения», которую преподобный Церкви Англии совершает для гей-пары. [34] Деформация сустава мужчины была видна на крупном плане , когда его партнер надевает кольцо на его палец. [43] Неделю спустя, 7 апреля, полиция допросила мужчину в кафе в Ившеме и приступила к обыску его дома. Он опознал другого мужчину на пленке KL7, и в тот же день был проведен рейд в доме этого мужчины на Бродвее . [1]
Когда дело начало складываться, репортерам сообщили, что операция «Спаннер» «может рассматриваться в Олд-Бейли », [39] что вызвало предположения, что против мужчин будут выдвинуты только обвинительные приговоры . Отдел по борьбе с непристойными публикациями продолжал строить свое дело в течение 1989 года, даже когда столичная полиция пыталась заменить главу отдела, детектива-суперинтенданта Лесли Беннетта, после того как он, как выяснилось, использовал полицейский национальный компьютер для поиска номерного знака нового партнера своей бывшей жены. [44]
В ходе расследования было изъято более 400 видеокассет, [33] хотя большая часть из них была коммерческой, а в некоторых случаях и не порнографической. [36] Стоимость расследования оценивалась в 2,5 миллиона фунтов стерлингов. [5] Полиция не смогла найти ни одного участника, который не давал согласия на происходившие действия, ни кого-либо, кто получил стойкие травмы. [45]
В сентябре 1989 года шестнадцать мужчин были обвинены в более чем 100 правонарушениях, включая нападение, вызвавшее фактические телесные повреждения и незаконное нанесение ранений. Нескольким были предъявлены обвинения в пособничестве и подстрекательстве к нападению на самих себя, обвинения, которые, по словам Королевской прокурорской службы, были «редкими, за исключением случаев, когда травмы якобы наносились для ложного страхового иска». [46] Кроме того, одному мужчине было предъявлено обвинение в скотоложстве , а двум — в связи с непристойной фотографией ребенка . [46]
9 октября 1989 года мужчины предстали перед магистратским судом Камбервелла, чтобы предъявить им обвинения. Их отправили обратно в магистратский суд Ламбета 20 ноября. [47]
Обвинения, выдвинутые против мужчин, включали обвинения в заговоре, которые, как преступления, преследуемые только по обвинительному акту, могут рассматриваться только в Королевском суде , поэтому дело было передано в Олд-Бейли . [2] Тот факт, что эти обвинения были впоследствии сняты, привел к обвинениям в том, что правительство рассматривало судебный процесс как прецедентное дело , [48] и намеренно стремилось провести его в Королевском суде, где мог быть установлен правовой прецедент в случае вынесения обвинительного приговора. [28]
.jpg/1280px-Justice_Old_Bailey_(4868602671).jpg)
Судебный процесс в Олд-Бейли начался 29 октября 1990 года перед судьей Джеймсом Рэнтом . [1] Судья выслушал юридические аргументы некоторых обвиняемых о том, что они не могут быть виновны, поскольку все участники процесса согласились с тем, что произошло. Однако судья Рэнт отклонил этот аргумент и постановил, что согласие не является защитой, [41] отметив, что «иногда людей нужно защищать от самих себя». [49]
Его решение во многом основывалось на деле R против Кони , деле 1882 года, в котором участники кулачного боя были признаны виновными в нападении, несмотря на свое согласие на участие, [50] и деле R против Донована , деле 1934 года, в котором мужчина был осужден за нападение за то, что избил женщину палкой с ее согласия. [51] После решения судьи Ранта обвиняемые изменили свои признания на виновные и были осуждены 7 ноября. [1]
Оставшаяся часть судебного разбирательства была посвящена вынесению приговора. Начиная с 11 декабря 1990 года, прокурор Майкл Уорсли QC подробно описал поведение обвиняемых, которое он охарактеризовал как «грубую гомосексуальную активность в зловещих обстоятельствах, примерно настолько далекую от концепции человеческой любви, насколько это можно себе представить». [3] Он объяснил, что доказательства государства исходили не только из собственных показаний мужчин, но и из многочисленных домашних видеозаписей, изъятых во время расследования, хотя он признал, что эти записи не предназначались для распространения. [1]
Он описал группу, «ядро» ключевых членов которой «развращало» других, заставляя их посещать «сеансы насилия», где садистские «хозяева» нападали на покорных «жертв». [1] Несмотря на критику, что эта формулировка искажает природу садомазохизма, [42] его слова нашли отклик в прессе, причем The Daily Telegraph заклеймила группу как «банду пыток и порока» [41] , а The Times назвала «лидеров [порочной] и извращенной сексуальной банды». [3]
Между тем, защита настаивала на рассмотрении ряда смягчающих обстоятельств , включая тот факт, что все вовлеченные лица согласились на то, что произошло, что все они достигли возраста согласия и что никто из них никогда не обращался за медицинской помощью и не нуждался в ней. [52]
Анна Уорралл QC, представляющая одного из обвиняемых, возражала против ряда пунктов, поднятых обвинением, включая ВИЧ-статус некоторых мужчин и тот факт, что полиция взяла с собой служебных собак на рейд в Шропшире, предположительно для поиска захороненных тел. [1] Она предупредила, что «мировая пресса слушает это» и что сенсационные репортажи могут «ужесточить наказание» обвиняемых. Обе детали действительно широко освещались, а The Independent отметила ВИЧ-статус мужчин в статье Ника Коэна . [48]
Также широко сообщалось об «ужасах» судьи Рэнта, когда ему пришлось смотреть видеозаписи, приобщенные к делу в качестве доказательств. [53] Он запросил отсрочку после того, как «побледнел» во время одного из просмотров, [3] и ответил на вопрос о последовательности кадров из записи KL7, сказав: «Я вряд ли забыл этот фильм. Я не думаю, что кто-либо из нас вряд ли забудет этот конкретный фильм». [1]
В конце первого дня слушаний по вынесению приговора один из обвиняемых был госпитализирован с переломами запястий после того, как его, как утверждается, повалили на землю и пинали фотокорреспонденты , когда он выходил из здания суда. [54]
За два дня до того, как судья Рант должен был вынести приговор мужчинам, детектив-суперинтендант Майкл Хеймс, глава отдела по борьбе с непристойными публикациями, опубликовал статью в Daily Mail , в которой назвал обвиняемых «самой ужасной порногруппой, когда-либо представавшей перед британским судом». Национальная кампания за реформу законов о непристойных публикациях назвала статью «сильно пропагандистской» и подала официальную жалобу на Хеймса. [55]
19 декабря судья Рант вынес приговор мужчинам, присудив им восемь сроков тюремного заключения сроком от 12 месяцев до 4 лет.+1 ⁄ 2 года. [56] Вынося решение, он сказал:
Многое было сказано о свободе личности и правах людей делать то, что они хотят, со своим телом, но суды должны провести границу между тем, что приемлемо в цивилизованном обществе, и тем, что нет. В этом случае практика явно лежит по ту сторону этой границы. [3]
Пятеро из обвиняемых подали апелляцию в Апелляционный суд в феврале 1992 года. [57] Трое судей во главе с главным судьей лордом Лейном подтвердили обвинительные приговоры мужчин, постановив, что их согласие на совершенные действия было «несущественным». [58] Однако лорд Лейн признал, что мужчины не осознавали, что их действия были преступными, и поэтому сократил пять тюремных сроков, вынесенных судьей Рэнтом, сократив самый длительный до шести месяцев. [58]
Лорд Лейн предоставил мужчинам разрешение подать апелляцию в Палату лордов , которая в то время была высшим апелляционным судом Великобритании, заявив, что существует «общественная важность» в решении вопроса о том, должно ли обвинение доказать, что жертва не давала согласия, прежде чем оно сможет добиться осуждения за нападение или нанесение ранений. [57]
В марте 1993 года пятеро ответчиков подали апелляцию в Палату лордов. [38] Энн Маллалиу , королевский адвокат, выступавшая в качестве защиты, утверждала, что вмешательство в частную жизнь взрослых людей, вступающих в отношения по обоюдному согласию, оправдано только в случаях, когда «частная деятельность переходит в сферу общественного достояния с неблагоприятными последствиями». [38]
Она перечислила несколько причин, по которым дело не следовало передавать в суд, включая тот факт, что ни одна жалоба не была подана в полицию, в результате этих действий не было нанесено серьезных или постоянных травм, а участие в этих действиях контролировалось и ограничивалось желающими принять участие. [38]
Апелляция была отклонена большинством в 3–2 голоса лордов, [59] а лорд Темплман заявил, что:
В принципе существует разница между насилием, которое является случайным, и насилием, которое применяется для потворства жестокости. Насилие садомазохистских встреч подразумевает потворство жестокости садистов и унижение жертв. ... Общество имеет право и обязано защищать себя от культа насилия. Удовольствие, получаемое от причинения боли, является злом. Жестокость нецивилизованна.
В феврале 1997 года трое из обвиняемых обратились в Европейский суд по правам человека в Страсбурге , утверждая, что их осуждение нарушило их право на «уважение их частной жизни посредством выражения их сексуальной индивидуальности», гарантированное статьей 8 Европейской конвенции о правах человека . [60] В знаменательном постановлении девять судей подтвердили, что законы, по которым были осуждены мужчины, были « необходимы в демократическом обществе для защиты здоровья». [61] Постановление последовало за призывами британского правительства к Европейскому суду уделять больше внимания особым социальным нормам отдельных стран. [62]
В 1990 году расследование и суд подверглись немедленной критике: лондонская полиция Gay Policing Group назвала приговоры «возмутительными», а генеральный секретарь Liberty Эндрю Паддефат призвал к «праву на неприкосновенность частной жизни, закрепленному в законе». [52] Кейр Стармер заявил, что судебная система «фактически навязала свою мораль другим», и утверждал, что «нерепрезентативный состав судебной системы делает ее плохо подготовленной к этому». [63] Pink Paper назвала дело гомофобным «показательным судом», призванным «получить четкое решение о незаконности садомазохистского секса, особенно среди геев». [64]
16 февраля 1991 года около 5000 человек прошли маршем по центральному Лондону, протестуя против результатов суда над Спэннером, а также против предложенного пункта 25 законопроекта об уголовном правосудии, который ужесточил бы наказания за бродяжничество и хулиганство . [65] 13 апреля еще тысячи людей протестовали по тем же вопросам на марше «Освобождение '91» в Манчестере . [66]
В августе 1992 года была сформирована группа кампании Countdown on Spanner, чтобы отменить решение Апелляционного суда и «потребовать признания того, что садомазохизм является допустимой, чувственной и законной частью человеческой сексуальности». В следующем месяце она начала издавать информационный бюллетень Spanner People и организовала публичную демонстрацию, призывая детектива-суперинтенданта Майкла Хеймса, главу отряда по борьбе с непристойными публикациями, уйти в отставку. [67] В 1996 году Countdown on Spanner получила награду «Крупная некоммерческая организация года» в рамках премии Pantheon of Leather Awards. [68]
28 ноября состоялся первый парад SM Pride, в котором приняли участие более 700 человек, прошедших по центру Лондона. [69]
В 1995 году был создан фонд Spanner Trust для оказания помощи обвиняемым по делу Spanner, лоббирования изменений в британском законодательстве с целью легализации садомазохизма и оказания помощи любому человеку, подвергшемуся дискриминации из-за его добровольного сексуального поведения. [70]
В декабре того же года после публичных консультаций Комиссия по законодательству опубликовала «Согласие в уголовном праве» — консультационный документ, в котором в предварительном порядке предлагалось декриминализировать садомазохистские действия по обоюдному согласию, за исключением случаев «серьезной инвалидности». [71] Это предложение так и не было принято в качестве закона.