stringtranslate.com

Поимка-стерилизация-возвращение

Кот попался в ловушку для животных TNR

Метод отлова-кастрации-возврата ( TNR ), также известный как отлов-кастрации-выпуска , является спорным [1] [2] [3] , который пытается управлять популяциями диких кошек . Процесс включает в себя отлов кошек в ловушку, их кастрацию , прокалывание ушей для идентификации и, по возможности, вакцинацию , а затем выпуск обратно на улицу. [4] Если место считается небезопасным или иным образом неподходящим, кошек могут переселить в другие подходящие места (дома на ферме или в сарае часто считаются лучшими). ​​[5] Часто дружелюбные взрослые особи и котята, достаточно молодые, чтобы их можно было легко социализировать, удерживаются и отдаются на усыновление. [4] Диких кошек невозможно социализировать, они избегают большинства человеческих взаимодействий и плохо переносят содержание в неволе, поэтому их не удерживают. Кошек, страдающих от серьезных медицинских проблем, таких как неизлечимые, заразные или неизлечимые заболевания или травмы, часто подвергают эвтаназии. [4]

В прошлом основной целью большинства программ TNR было сокращение или, в конечном итоге, уничтожение популяций свободно бродящих кошек. Это по-прежнему наиболее широко применяемый нелетальный метод управления ими. Хотя это по-прежнему является основной целью многих усилий, другие программы и инициативы могут быть направлены больше на обеспечение лучшего качества жизни для бездомных кошек, [6] сдерживание расширения популяции, которое является прямым результатом разведения, улучшение сообществ, в которых находятся эти кошки, [7] снижение показателей «убийств» в приютах, которые принимают пойманных свободно бродящих кошек, в свою очередь, улучшая общественное восприятие и, возможно, сокращая расходы, а также устраняя или сокращая неприятное поведение, чтобы уменьшить жалобы общественности на свободно бродящих кошек. [8]

Научные исследования не выявили, что TNR является эффективным средством контроля популяции одичавших кошек. [9] [10] [11] [12] [3] Обзоры литературы показали, что когда исследования документировали колонии TNR, численность которых сокращалась, это сокращение было обусловлено в первую очередь значительным процентом кошек колонии, которые были навсегда удалены путем сочетания переселения и эвтаназии на постоянной основе, а также необычно высоким уровнем смертности и исчезновения. [9] [13] [3] Колонии TNR часто увеличивают численность по ряду причин: кошки быстро размножаются, а показатели отлова и стерилизации часто слишком низки, чтобы остановить этот рост популяции; кошкам обычно предоставляют еду; и осведомленность общественности о колонии TNR, как правило, побуждает людей в близлежащем сообществе выбрасывать туда своих собственных нежелательных домашних кошек. [9] Растущая популярность TNR, даже вблизи особо экологически уязвимых территорий, отчасти объясняется отсутствием общественного интереса к экологическому вреду, наносимому одичавшими кошками , а также нежеланием как научных сообществ, так и сторонников TNR вмешиваться. [14]

Терминология

Кошка демонстрирует кончик уха — обычная практика для идентификации кошек, подвергшихся TNR.

TNR обычно означает «ловить-кастрировать-возвращать» . Иногда его описывают как «ловить-кастрировать-выпускать» . [15] Слово «возвращать» подчеркивает, что большинство одичавших кошек возвращаются в свои первоначальные места обитания в рамках такой программы. Варианты сокращений и терминов включают: TNSR (для «ловить-кастрировать/стерилизовать-возвращать»), [16] TNVR («ловить-кастрировать-вакцинировать-возвращать»), [17] TNRM («ловить-кастрировать-выпускать-поддерживать/управлять»), где «поддерживать» обычно означает, что опекуны кормят и контролируют одичавших кошек после того, как они возвращаются на свою территорию, [18] и TTVAR («ловить-тестировать-вакцинировать-изменять-выпускать»). [19]

TVHR ('trap –vasectomize / hysterectomize –release') относится к другому методу управления популяцией кошек, несмотря на схожее название. [20] [ ненадежный источник? ] [21] TVHR отличается типом хирургической стерилизации, проводимой на кошках. В отличие от традиционных стерилизации ( овариогистерэктомия ) и кастрации (кастрация), которые проводятся в TNR, вазэктомии и гистерэктомии в TVHR приводят к стерильным, но сексуально активным кошкам. [22]

RTF («возврат в поле») или TNS («отлов, кастрация, возврат в убежище») — это альтернативные подходы, которые просто фокусируются на части отлова и кастрации и не включают аспект управления колонией. В некоторых случаях принимающий приют возвращает кошку туда, где она была найдена; в других случаях приюты полностью обходят стороной — человек берет свободно гуляющую живую кошку, пойманную в ловушку, для кастрации, а затем возвращает ее туда, где она была найдена. [23] [ ненадежный источник? ]

Пропаганда и оппозиция

TNR как метод управления популяциями свободно бродящих кошек является спорным. Глобальное отношение к этим кошкам варьируется от тех, кто видит в них домашних животных, до тех, кто нацеливается на них как на инвазивный вид , который необходимо устранить. [24] Многие международные, национальные и региональные организации и ассоциации, как профессиональные, так и правозащитные, публично объединились в три основные группы: те, кто резко выступает против управления, содержания или терпимости к свободно бродящим кошкам и, следовательно, TNR; те, кто условно поддерживает TNR как часть программы управления общественными кошками (которая включает надзор и мониторинг общественных кошек); и те, кто безоговорочно поддерживает и одобряет TNR.

Организации, выступающие против TNR по соображениям благополучия животных и сохранения дикой природы, включают в себя:

Некоторые организации, которые условно поддерживают TNR, включают:

Преимущества и недостатки

Были представлены различные исследования и аргументы как в поддержку, так и против свободно бродящих кошек и TNR.

Предполагаемое сокращение численности населения с течением времени

В целом, программы по отлову-стерилизации-выпуску неэффективны в сокращении популяции диких кошек, поскольку они не влияют на емкость среды. Чтобы быть успешной, программа по отлову-стерилизации-выпуску должна снизить чистый коэффициент воспроизводства ниже 2 котят на мать, что может быть чрезвычайно сложно, учитывая высокую репродуктивную способность диких кошек (королева способна отлучить от груди около 9,4 котят в год). [39]

Некоторые долгосрочные исследования утверждали или цитировались, чтобы показать, что TNR эффективно останавливает размножение и сокращает популяцию с течением времени , но методология, анализ и выводы некоторых из этих исследований были поставлены под сомнение. Обзоры этих исследований, а также математические модели роста популяции показали, что колонии TNR уменьшаются только в популяции, где кошки испытывают очень высокие показатели постоянного удаления (не менее 50% кошек колонии в год, например, путем комбинации усыновления и эвтаназии), в сочетании с высокими показателями стерилизации и низкими показателями иммиграции новых кошек в колонию. Если все эти условия не будут выполнены, колонии TNR не будут уменьшаться в размере с течением времени. [13]

Успех конкретных целенаправленных исследований, пропагандирующих TNR как решение для контроля и сокращения популяций свободно бродящих кошек во всем мире, проблематичен. Более широкие подходы включают использование матричных популяционных моделей для оценки эффективности эвтаназии по сравнению с методом отлова-кастрации-возврата для управления свободно бродящими кошками, например, тот, который исследователи установили для использования в городских условиях. [42]

Усилия по оценке эффективности были затруднены из-за отсутствия достаточных данных мониторинга. Наличие некоторой профессиональной помощи, адаптация структуры мониторинга популяции, разработанной десятилетиями биологами дикой природы, и систематический мониторинг могут превратиться в относительно недорогое, но ценное дополнение к текущим усилиям по управлению. [43]

Потенциальная проблема пропаганды TNR и возросшей осведомленности общественности о нелетальном вмешательстве, фактически способствующем увеличению числа свободно бродящих домашних животных, позволяя владельцам домашних животных принимать осознанные решения о незаконном выбрасывании или отказе от своего животного, не беспокоясь о смертельных мерах контроля, была спорным моментом. В широко цитируемом примере контроля кошек путем переселения (кошки из Бидвелл-Парка, Калифорния, были пойманы и перемещены в частный приют), высокая видимость проекта способствовала большему отказу. [44] В другом исследовании, чтобы объяснить проникновение кошек, было обнаружено, что «высокое качество и видимость программы  [...] могли способствовать отказу от кошек, если владельцы считали, что о кошках будут хорошо заботиться после отказа. Отказ также мог иметь место, если владельцы считали, что кошкам будет лучше под опекой программы, чем если их сдадут в приют, где они столкнутся с риском эвтаназии». Некоторые из кошек, поступивших в колонию TNR, уже были стерилизованы; У некоторых из них были ушные вкладыши, а у некоторых их не было. [45]

Интрогрессия , особенно нетронутых кошек, как было отмечено, является препятствием для сокращения популяции кошек с течением времени посредством усилий TNR. Стало очевидно, что хотя процесс TNR может снизить или ограничить скорость роста колонии посредством воспроизводства, он не может снизить численность популяции, если является единственным методом вмешательства. Сокращение популяции происходит в основном за счет усыновления недиких кошек, естественной смерти или эвтаназии больных животных, а также исчезновения или эмиграции кошек. TNR работает вместе с этими факторами, чтобы снизить воспроизводство и, таким образом, минимизировать замену животных, потерянных в колонии. Другие факторы, такие как иммиграция кошек из соседних районов, могут противодействовать его эффекту. Таким образом, влияние вмешательств TNR на популяции бездомных кошек может быть сложным, и постоянное управление колониями становится важным компонентом в оптимизации сокращения популяции кошек. [46]

Дебаты об эвтаназии

Метод TNR часто представляют государственным служащим и политикам как жизнеспособную альтернативу эвтаназии, имеющую ряд преимуществ.

Сокращение числа случаев эвтаназии

Экономия средств

Повышение морального духа и общественной поддержки

Улучшение здоровья и благополучия кошек

Утверждается, что программы TNR улучшают благополучие свободно бродящих кошек многими способами:

Не все свободно гуляющие кошки или кошки, которые попадают в живые ловушки, являются дикими . Некоторые из них являются владельцами, но им разрешено бродить на улице; некоторые сбежали из дома или от хозяев и стали бродячими; некоторые могли быть брошены или «выброшены». Оценка после отлова на «социальный» (дружелюбный и пригодный для усыновления), «социальный, но робкий или напуганный» (может приспособиться и быть пригодным для усыновления), «не социальный» (не дикий, предпочитает, чтобы его не брали на руки, трудно усыновить) или «дикий» имеет решающее значение, если TNR призвана отвечать наилучшим интересам животного. Когда программы предусматривают социализацию и усыновление диких котят, а также усыновление дружелюбных кошек, благополучие этих кошек улучшается. [4]

Управляемые программы TNR, которые включают постоянное активное вмешательство при обнаружении, а также лечение и профилактику некоторых наиболее распространенных заболеваний и паразитов, могут помочь улучшить их общее состояние здоровья. [59]

Общее влияние TNR на здоровье и благополучие свободно бродящих кошек в целом измерить невозможно. В многочисленных исследованиях многие кошки просто исчезали, поэтому последующее наблюдение было невозможно. Они подвержены травмам, болезням или смерти от многочисленных факторов: травмы от людей или машин или других животных, хищничество со стороны диких животных, токсины и яды, заразные заболевания, воздействие суровой погоды, недоедание, инфекции и паразитарное истощение. [61]

Сам процесс TNR может привести к негуманным результатам. В 2016 году в ходе расследования WFLA было обнаружено, что в округе Хиллсборо, штат Флорида, кошек TNR возвращали на улицу на следующий день после хирургической стерилизации, потому что у Tampa Bay Humane Society не было «места, где их можно было бы поместить на пару дней», где они могли бы понаблюдать за выздоровлением. WFLA заявила, что у них есть изображения кошек TNR, истекающих кровью из открытых хирургических ран, изображения кошки TNR с личинками в разрезах и изображение окровавленной кошачьей ловушки, чей обитатель истек кровью; менеджеры телеканала отказались разрешить трансляцию этих изображений. Чиновники, курирующие эту программу TNR, заявили, что их значительно сниженные показатели эвтаназии в приютах стоили того, даже если их результаты TNR «не были идеальными». [62]

Меньше жалоб

TNR может помочь сократить количество жалоб общественности на свободно гуляющих кошек. Кошки-самки будут «звонить» (входить в сезон и быть восприимчивыми к самцу) регулярно, примерно каждые три недели в сексуально активные периоды года, если они не забеременеют. Наличие нестерилизованных самок-самок в районе привлечет нестерилизованных самцов с сопутствующими проблемами, такими как разбрызгивание, драки и кошачьи крики. [63]

Влияние охоты на дикую природу

Многочисленные исследования показали, что свободно бродящие кошки могут оказывать значительное негативное влияние на местную дикую природу из-за своего хищничества . Они вызывают значительное разрушение дикой природы и нарушение экосистемы, включая гибель сотен миллионов птиц, мелких млекопитающих, рептилий, амфибий и рыб. [59] Они были связаны с вымиранием 63 видов и представляют угрозу для еще 360. [65]

Свободно бродящие домашние кошки считаются «чужеродным» видом и занесены в список инвазивных во многих странах мира. [66] [67]

В настоящее время считается, что кошки являются самой большой причиной антропогенной смертности птиц в Северной Америке. [68]

Были зафиксированы случаи вымирания видов, вызванные ими на островах. В 2004 году целевые программы по искоренению успешно удалили свободно бродящих домашних кошек по крайней мере с 49 островов. [69] Ссылаясь на искоренение инвазивных млекопитающих с островов как на проверенный инструмент сохранения, с явными доказательствами последующего восстановления местных видов, он получает признание в качестве рекомендуемого метода поддержания местного биоразнообразия на островах. [70]

Было задокументировано, что свободно бродящие кошки охотятся и убивают добычу, не съедая ее. [71]

Риски для здоровья людей и животных

Бродячие животные в целом могут оказывать значительное влияние на общественное здоровье из-за таких факторов, как отсутствие профилактических мер (например, вакцин, дегельминтизации), легкий доступ к промежуточным хозяевам (например, крысам и птицам) и неограниченный доступ в общественные места, такие как парки и игровые площадки. Их присутствие является основным риском передачи зоонозных заболеваний. [72]

Свободно бродящие кошки могут быть переносчиками болезней , которые могут поражать как людей, так и других животных, домашних и диких. Передача может происходить как внутри вида, так и другим видам. Вирус кошачьей лейкемии , вирус кошачьего иммунодефицита , эктопаразиты (блохи, клещи, вши, иксодовые клещи), кишечные и простейшие паразиты, [73] Rickettsia и Coxiella («лихорадка Ку») являются примерами межвидовых и внутривидовых общих заболеваний и паразитов. [74] [75]

В кошачьих фекалиях выделяется множество зоонозных патогенов, таких как Campylobacter и Salmonella spp; аскариды (например, Toxocara cati ); анкилостомы ( Ancylostoma spp); и простейшие паразиты Cryptosporidium spp, Giardia spp и T. gondii . Загрязненная почва является важным источником инфекции для людей, травоядных, грызунов и птиц, и несколько исследований показывают, что фекалии домашних животных способствуют бактериальной нагрузке ручьев и прибрежных вод. [76]

Свободно бродящие популяции кошек были идентифицированы как источник нескольких зоонозных заболеваний , которые могут поражать и поражают людей, в том числе: [77] [72] [59]

Лечение по стране

Домашних кошек можно встретить на всех континентах, кроме Антарктиды. [81] Из 700  миллионов кошек в мире 480  миллионов — дикие. [82] [83] [84] Контроль за свободно бродящими собаками и кошками — это мировая проблема. Помимо прагматических и научных соображений, культурное наследие, этические убеждения, а также социальные и экономические последствия играют решающую роль в усилиях по ее решению.

Правовой статус свободно бродящих и бездомных кошек различается в зависимости от местоположения, как и история и усилия программ TNR. Существует множество правительств, поддерживающих отлов-стерилизацию-возвращение.

Австралия

В пресс-релизе 2017 года в Sydney Morning Herald комиссар по исчезающим видам Грегори Эндрюс, как сообщается, резюмировал причину намерения федерального правительства уничтожить 2  миллиона одичавших кошек — около трети популяции — заявив, что они «являются самой большой угрозой для наших местных животных и уже напрямую привели к вымиранию 20 из 30 потерянных млекопитающих». Этот отстрел планировалось продолжить до 2020 года. [85] [86] [ требуется обновление ]

Канада

По всей Канаде муниципалитеты заменили старые постановления о контроле за животными правилами «ответственного владения домашними животными», призванными возложить на владельцев обязанности по содержанию домашних животных. Общей чертой ускоряющейся тенденции является требование, чтобы владельцы получали лицензию на своих кошек и следили за тем, чтобы они не бродили. [87]

В январе 2012 года сотрудник правоохранительных органов в Мерритте, Британская Колумбия , изъял кошачий корм и потребовал от Королевской канадской конной полиции рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела против тех, кто кормит бездомных кошек. [88] [89] Обвинения предъявлены не были, но лицензия на ведение деятельности спасательной группы была отозвана, и она была вынуждена переехать из своего магазина. [90]

Город Торонто , Онтарио, включает TNR в свои службы по уходу за животными и имеет устав, специально посвященный TNR и управляемым колониям. [91] Служба животных Торонто предлагает стерилизацию и кастрацию для колоний, которые зарегистрированы и имеют назначенного обученного смотрителя. [92]

Дания

TNR практиковалось в Дании в середине 1970-х годов, как сообщалось на симпозиуме Федерации университетов по защите животных (UFAW) в Лондоне в 1980 году. Датское общество защиты кошек практиковало как татуировку, так и подрезание ушей кастрированных кошек для их идентификации. [93]

Франция

В 1978 году город Париж издал Декларацию прав свободно живущих кошек. [94] В том же году Камбазар основал École du Chat и TNR's ее первую кошку, продолжая помогать тысячам кошек в последующие годы. [95]

Израиль

Как и Турция, Израиль борется с постоянно растущей популяцией бродячих кошек. Кошки есть везде, где живут люди, от самого южного города Эйлат до общин на Голанских высотах. Более того, в Израиле незаконно убирать кошек с улиц из-за давления со стороны Let the Animals Live. Из-за большого количества еды, оставленной людьми, которые их кормят, колонии кошек продолжают увеличиваться, и, по оценкам, популяция в городе Иерусалим составляет 2000 кошек на квадратный километр. [96] Попытки отловить, кастрировать и вернуть кошек в Израиль не работают, [ мнение ], поскольку популяция слишком велика, чтобы реально поймать достаточно кошек, чтобы что-то изменить. Более того, нет национального соглашения о том, что делать с популяцией кошек. В результате их популяция увеличивается без какого-либо плана действий на будущее. В январе 2019 года под давлением людей, которые кормят кошек, Иерусалим планировал установить «кормовые станции» по всему городу. Целью было создание определенных зон для кормления, чтобы помочь популяции бездомных кошек и улучшить их благополучие. Этот план подвергся критике со стороны экологов и защитников природы, заявив, что он никак не способствует благополучию кошек, а Амир Балабан из Общества защиты природы заявил, что «Если кто-то заботится о животных, он должен забрать их домой». [97] [ требуется обновление ]

Италия

Убийство одичавших кошек является незаконным в регионе Лацио , который включает Рим , с 1988 года. Исследование, проведенное в 2006 году, показало, что почти 8000 были кастрированы и возвращены в их первоначальную колонию с 1991 по 2000 год. Оно пришло к выводу, что кампании по стерилизации/кастрации привели к общему сокращению численности кошек среди зарегистрированных колоний и переписанных кошек, но процент иммиграции кошек (из-за отказа и спонтанного прибытия) составил около 21 процента. Оно предположило, что усилия TNR без эффективного обучения людей контролю за размножением домашних кошек (в качестве профилактики отказа) являются пустой тратой денег, времени и энергии. [98]

С августа 1991 года дикие кошки находятся под защитой по всей Италии , когда была введена политика «не убивать» как кошек, так и собак. Дикие кошки имеют право жить на свободе и не могут быть навсегда удалены из своей колонии; опекуны кошек могут быть официально зарегистрированы; а методы TNR изложены в национальном законе об управлении домашними животными. [99]

Южная Корея

Негативное отношение к кошкам в целом и к свободно гуляющим кошкам в частности укоренилось в культуре Южной Кореи. [100] Поправка 2011 года к Закону о защите животных потребовала использования гуманных методов при транспортировке и эвтаназии животных. [101] В некоторых регионах правительство поддерживает программы TNR, но эти программы часто презираются общественностью и плохо управляются. Негативное отношение и страх перед кошками в целом меняются медленно, и свободно гуляющие кошки могут подвергаться жестокому обращению или насилию. Однако в последние годы отношение Южной Кореи к одичавшим кошкам улучшилось. [ необходима цитата ]

Новая Зеландия

Департамент охраны природы (DOC) законодательно уполномочен контролировать диких кошек на государственных заповедных землях. Он искоренил диких кошек на нескольких прибрежных островах. Методы контроля включают отравление, отлов и отстрел. Летальный контроль следует эффективным и гуманным передовым методам и соответствует Закону о защите животных 1999 года. [102]

Департамент охраны природы не поддерживает TNR: «Мы не поддерживаем подход «отловить, кастрировать, выпустить» к управлению бродячими кошками. Это связано с тем, что кошки — хищные животные, которые продолжают представлять угрозу для дикой природы». [103]

Турция

В Турции существует серьезная проблема с бродячими собаками и кошками, и страна борется со способами решения этой проблемы. Закон о защите животных запрещает убийство «бесхозных животных», за исключением случаев, разрешенных Законом о полиции по охране здоровья животных. Их необходимо отвозить в приюты для животных, созданные или разрешенные местными властями. [104] В соответствии с принципами своей основной религии большинство турок категорически против эвтаназии животных для «контроля численности населения»; недавние попытки обуздать постоянно растущую популяцию включают введение TNR для бродячих кошек и собак. [105] [106]

Великобритания

Самая ранняя задокументированная практика отлова-кастрации-возврата была в 1950-х годах, ее возглавляла активистка по защите животных Рут Плант в Великобритании. В середине 1960-х годов бывшая модель Селия Хаммонд получила известность благодаря своей работе в области ОТН «в то время, когда эвтаназия диких кошек считалась единственным вариантом». Хаммонд «вела много битв с местными властями, больницами, департаментами охраны окружающей среды», но заявила, что за эти годы ей удалось показать, что контроль «можно достичь путем кастрации, а не убийства». [107]

Первая научная конференция по «экологии и контролю за дикими кошками» состоялась в Лондоне в 1980 году, а ее материалы были опубликованы Федерацией университетов по защите животных (UFAW). Последующие публикации UFAW в 1982, 1990 и 1995 годах стали основными научными источниками по контролю за дикими кошками на протяжении многих лет. [108]

В 2008 году Ассоциация шотландских диких кошек начала использовать ОСП одичавших кошек для защиты находящейся под угрозой исчезновения шотландской дикой кошки . [109] Их цели включают в себя:

Соединенные Штаты

В США нет федерального закона, который бы четко определял политику в отношении диких кошек, а государственные и местные законы различаются в своих подходах. Закон об исчезающих видах и Закон о договоре о перелетных птицах могут иметь отношение к законности TNR. [110] В федеральном деле American Bird Conservancy против Harvey (2014) защитники природы подали в суд на Роуз Харви, комиссара парков штата Нью-Йорк, в соответствии с Законом об исчезающих видах за неспособность запретить деятельность по поддержке диких кошек в государственном парке, где, как известно, гнездится зуек-пискун , находящийся под угрозой исчезновения вид. В соответствии с соглашением и судебным постановлением штат Нью-Йорк согласился переместить всех кошек в приют, а также отлавливать и навсегда удалять любых кошек, обнаруженных в парке в будущем. [111] [112]

Существуют правовые теории, согласно которым программы TNR могут нести ответственность в соответствии с Законом о договоре о перелетных птицах 1918 года, статутом строгой ответственности [113], который гласит, что «будет противозаконным в любое время, любыми средствами и любым образом преследовать, охотиться, брать, захватывать, убивать, пытаться взять, захватывать или убивать  [...] любую перелетную птицу, любую часть, гнездо или яйцо любой такой птицы» [114] , включая непреднамеренное изъятие, за исключением случаев, когда это иным образом регулируется или разрешается правительством, и предусматривает уголовные наказания в виде штрафов до 15 000 долларов и до шести месяцев тюремного заключения за каждую незаконно изъятую птицу. [115] (Примером успешного судебного преследования в соответствии с MBTA было дело United States v. Moon Lake Electric Association Incorporated; в этом случае энергетическая компания была признана виновной и приговорена к штрафам и испытательному сроку, поскольку птицы подвергались ударам током на опорах электропередач, которыми она владела.) [113] [116] Поскольку колонии TNR поддерживаются людьми, возможно, что хищничество кошек TNR по отношению к птицам может быть признано судами незаконным преднамеренным изъятием. [115]

29 января 2019 года Совет по инвазивным видам Гавайев принял резолюцию в поддержку содержания домашних кошек в помещениях и использования рецензируемых научных данных для гуманного смягчения воздействия одичавших кошек на дикую природу и людей. [117]

ОСВ кошек является незаконным на Аляске из-за закона, запрещающего выпускать кошек в дикую природу, даже если они были изначально пойманы там. [118] Это сделало отлов и убийство единственным законным методом контроля популяции диких кошек там; [119] однако закон против ОСВ не соблюдается должным образом [118] и есть предложения освободить стерилизованных кошек от правил. [119]

Правительствам предъявляли иски с целью заблокировать их усилия по TNR. В декабре 2010 года был выдан судебный запрет на предотвращение запланированной программы TNR города Лос-Анджелеса до тех пор, пока не будет завершена экологическая экспертиза в соответствии с Законом Калифорнии о качестве окружающей среды. [120] Судья не вынес решения по каким-либо экологическим вопросам и не запретил другим организациям проводить TNR в городе. [121]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Бун, Джон Д. (25 августа 2015 г.). «Лучшая ловушка–стерилизация–возвращение для свободно бродящих кошек: использование моделей и мониторинга для улучшения управления популяцией». Журнал Feline Medicine and Surgery . 17 (9): 800–807. doi :10.1177/1098612X15594995. PMC 11148983.  PMID 26323805.  S2CID 38650821.  Получено 24 октября 2021 г.
  2. ↑ Уэймер, Джим (8 февраля 2019 г.). «Бродячие кошки повышают риск бешенства в Бреварде. В 2018 г. по всему штату зарегистрировано 16 случаев бешенства кошек» . Получено 8 марта 2024 г.
  3. ^ abc Loss, Scott R.; Boughton, Brooke (2022). «Обзор и синтез глобальной литературы о влиянии домашних кошек на дикую природу». Journal of Animal Ecology . 91 (7): 1361–1372. doi :10.1111/1365-2656.13745. PMID  35593055. Получено 25 мая 2024 г.
  4. ^ abcd Кортис, Брайан (2013). Справочник по отлову-стерилизации-возврату соседских кошек: руководство по отлову-кастрации-возврату для смотрителя одичавших кошек. Сьюзан Ричмонд, Мередит Вайс, Анитра Фрейзер, Джо Э. Нидхэм, Лоис МакКлэрг и Лора Гей Сенк (2-е изд.). Neighborhood Cats, Inc.
  5. ^ Например: "Barn Cat Program". Kitsap-Humane.org . Сильвердейл, Вашингтон: Kitsap Humane Society. Архивировано из оригинала 9 июля 2014 г. Получено 19 июня 2014 г.
  6. ^ "Программа отлова-кастрации-возврата (TNR) для общественных кошек | Гуманное общество региона Пайкс-Пик". www.hsppr.org . Архивировано из оригинала 23.03.2019 . Получено 22.03.2019 .
  7. ^ Ark, Noah's. "Программа по защите диких кошек". Noah's Ark Animal Foundation . Архивировано из оригинала 23.03.2019 . Получено 22.03.2019 .
  8. ^ ab Хьюз, Кэти Л.; Слейтер, Маргарет Р. (2002). «Эффекты внедрения программы стерилизации/кастрации одичавших кошек в службе контроля за животными округа Флорида». Журнал прикладной науки о благополучии животных . 5 (4): 285–298. CiteSeerX 10.1.1.566.9583 . doi :10.1207/S15327604JAWS0504_03. PMID  16221079. S2CID  25906054. 
  9. ^ abc Coe, Seraiah T; Elmore, Jared A. (23 декабря 2021 г.). «Численность свободно гуляющих домашних кошек и процент стерилизации после пяти лет программы отлова–кастрации–возврата». Биология дикой природы . 2021 г. doi : 10.2981/wlb.00799 . S2CID  233938210.
  10. ^ Роблинг, Эллисон Д.; Джонсон, Дана (июнь 2014 г.). «Профилактика бешенства и лечение кошек в контексте программ отлова, кастрации, вакцинации и выпуска». Zoonoses Public Health . 61 (4): 290–296. doi :10.1111/zph.12070. PMC 5120395 . PMID  23859607 . Получено 11 марта 2024 г. . 
  11. ^ Франзен, Джонатан (25 декабря 2023 г.). «Как движение «No Kill» выдает свое название». The New Yorker . Получено 11 марта 2024 г. .
  12. ^ Баклин, Даниэль М.; Шедден, Дженнифер М. (весна 2023 г.). «Влияют ли практики отлова-стерилизации-возврата (TNR) на конфликты между человеком и койотом в Южной Калифорнии?». Взаимодействие человека и дикой природы . 17 (1). doi :10.26077/b86e-600f.
  13. ^ ab Хостетлер, Марк; Уайзли, Саманта М.. «Насколько эффективна и гуманна отлов-кастрация-выпуск (TNR) для одичавших кошек?». Расширение IFAS . Университет Флориды . Получено 14 апреля 2022 г.
  14. ^ Дебро, Адольф О.; Рюйтер, Мартин НМ (17 января 2022 г.). «Возобновленный призыв к лидерству в области охраны природы спустя 10 лет в дебатах об отлове-кастрации-возвращении одичавших кошек и новые возможности для конструктивного диалога». Наука и практика охраны природы . 4 (4). doi : 10.1111/csp2.12641 . S2CID  246512934.
  15. ^ например, Джо Ваккарелли, «Приют для животных Денвера объединяется, чтобы помочь сократить популяцию бездомных кошек». Архивировано 04.05.2015 в Wayback Machine , The Denver Post, 12 июня 2014 г.
  16. ^ «Как помочь: финансовые пожертвования» Архивировано 06.10.2014 в Wayback Machine , Corporation of Delta, просмотрено 6 августа 2014 г. Цитата: «...наша программа отлова–кастрации/стерилизации–возврата для бездомных кошек».
  17. ^ Общество защиты животных Тампа-Бэй, «Отлов/Кастрация/Вакцинация/Возвращение (TNVR): Что такое TNVR?» Архивировано 05.10.2014 на Wayback Machine , доступ 15 июня 2014 г.
  18. ^ Общество по предотвращению жестокого обращения с животными, Монреаль, Квебек, «Знаете ли вы о нашей программе TNRM?» Архивировано 06.10.2014 в Wayback Machine , 5 июля 2013 г., доступ 15 июня 2014 г.
  19. ^ например, Национальный альянс домашних животных «Программа NPA's TTVAR: отлов, тестирование, вакцинация, адаптация и выпуск» Архивировано 2 сентября 2014 г. на Wayback Machine , дата обращения 15 июня 2014 г.
  20. ^ "Trap-Vasectomy-Hysterectomy-Return (TVHR) Is No Substitute for Trap-Neuter-Return (TNR)". Alley Cat Allies . Архивировано из оригинала 2020-09-01 . Получено 2019-03-17 .
  21. ^ Маккарти, Роберт Дж.; Левин, Стивен Х.; Рид, Дж. Майкл (15 августа 2013 г.). «Оценка эффективности трех методов контроля популяции одичавших кошек с использованием имитационной модели». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 243 (4): 502–511. doi : 10.2460/javma.243.4.502 . PMID  23902443. S2CID  16116016.
  22. ↑ Сотрудники, DVM360.com (сентябрь 2013 г.). «Исследователи Тафтса говорят, что TNR — не самый эффективный метод контроля популяции одичавших кошек». Архивировано из оригинала 06.03.2019.{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  23. ^ "Million Cat Challenge | Return to Field". www.millioncatchallenge.org . Архивировано из оригинала 2019-03-30 . Получено 2019-03-30 .
  24. ^ "Глобальное влияние одичавших кошек | Глобальная сеть экологии". Глобальная сеть экологии . 2013-08-27. Архивировано из оригинала 2019-06-11 . Получено 2019-03-18 .
  25. ^ «Отлов-кастрация-выпуск: действительно ли ОСВ спасает кошек?». 10 февраля 2021 г.
  26. ^ «Какова позиция PETA в отношении программ, пропагандирующих отлов, стерилизацию и кастрацию, а также выпуск на волю бездомных кошек?». 7 июля 2010 г.
  27. ^ «IWRC Education and Resources for Wildlife Conservation Worldwide: Заявление о позиции по одичавшим кошкам и собакам» (PDF) . Сентябрь 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22.02.2015.
  28. ^ "Влияние инвазивных видов: домашние кошки" (PDF) . Март 2017. Архивировано (PDF) из оригинала 2018-05-17.
  29. ^ "Cats Indoors". American Bird Conservancy . Архивировано из оригинала 2019-03-22 . Получено 2019-03-22 .
  30. ^ "Обзор метода отлова-стерилизации-возврата (TNR) для управления бездомными кошками" (PDF) . RSPCA Australia . RSPCA Australia . Получено 15 июня 2024 г. .
  31. ^ "Свободно бродящие, брошенные и одичавшие кошки". Канадская ветеринарная медицинская ассоциация . CVMA . Получено 15 июня 2024 г.
  32. ^ "Управление кошками в Австралии". Австралийская ветеринарная ассоциация . AVA . Получено 15 июня 2024 г.
  33. ^ «FAQ о диких кошках» Архивировано 2 июля 2014 г. на Wayback Machine , ASPCA, второй абзац, просмотрено 20 июня 2014 г. Ресурсы, представленные здесь по TNR и диким кошкам.
  34. ^ "Наша позиция по кошкам". The Humane Society of the United States . Архивировано из оригинала 21.11.2019 . Получено 18.03.2019 .
  35. ^ Джудит Л. Стелла, Кэндис С. Крони. «Экологические аспекты ухода и содержания домашних кошек: последствия для благополучия кошек». Журнал Scientific World 2016, 2016.
  36. ^ Александра Ньюман, Дэвид Смит, Риа Р. Гай, Райан М. Уоллес, Миа Ким Торкетти, Кристина Лойаконо, Лора С. Мюррелл, Энн Карпентер, Скотт Морофф, Джейн А. Руни, Кейси Бартон Бехравеш. «Первые зарегистрированные случаи заражения SARS-CoV-2 у домашних животных — Нью-Йорк, март–апрель 2020 г.». Еженедельный отчет о заболеваемости и смертности 69 (23), 710, 2020 г.
  37. ^ "Заявление о политике и позиции в области защиты животных". Август 2012 г. Архивировано из оригинала 2017-10-03.
  38. ^ «Политика RSPCA в отношении благополучия животных». 2014. Архивировано из оригинала 2018-08-18.
  39. ^ Робинсон, Рой; Кокс, HW (1970-04-01). «Репродуктивная эффективность в колонии кошек за 10-летний период». Лабораторные животные . 4 (1): 99–112. doi :10.1258/002367770781036616. ISSN  0023-6772.
  40. ^ Леви, Джули К.; Гейл, Дэвид В.; Гейл, Лесли А. (1 января 2003 г.). «Оценка эффекта долгосрочной программы отлова–стерилизации–возврата и усыновления на свободно бродящую популяцию кошек» (PDF) . Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 222 (1): 42–46. doi :10.2460/javma.2003.222.42. PMID  12523478. Архивировано (PDF) из оригинала 18 июля 2014 г. . Получено 24 сентября 2014 г. .
  41. ^ Спехар, Дэниел Д.; Вольф, Питер Дж. (2017-10-31). «Исследование знаковой программы отлова-стерилизации-возврата: исследование случая Ньюберипорта, Массачусетс». Животные . 7 (11): 81. doi : 10.3390/ani7110081 . ISSN  2076-2615. PMC 5704110. PMID  29088106 . 
  42. ^ Андерсен, Марк К.; Мартин, Брент Дж.; Ремер, Гэри У. (15.12.2004). «Использование матричных популяционных моделей для оценки эффективности эвтаназии по сравнению с отловом-кастрацией-возвращением для управления свободно бродящими кошками». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 225 (12): 1871–1876. doi : 10.2460/javma.2004.225.1871 . ISSN  0003-1488. PMID  15643836. S2CID  17789584.
  43. ^ Бун, Дж. Д.; Слейтер, МА (ноябрь 2014 г.). «Обобщенная программа мониторинга популяции для информирования управления свободно бродящими кошками» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 14.03.2016.
  44. ^ abc Levy, Julie K.; Crawford, Patti Cynda (1 ноября 2004 г.). "Гуманные стратегии контроля популяции одичавших кошек" (PDF) . Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 225 (9): 1354–60. doi :10.2460/javma.2004.225.1354. PMID  15552308. Архивировано (PDF) из оригинала 19 августа 2014 г. . Получено 15 октября 2014 г. .
  45. ^ Леви, Джули К.; Корнелл, Хизер Н.; Крейслер, Рэйчел Э. (2019). «Уменьшение популяции и увеличение благополучия общественных кошек в двадцатитрехлетней программе отлова-стерилизации-возврата в Ки-Ларго, Флорида: программа ORCAT». Frontiers in Veterinary Science . 6 : 7. doi : 10.3389/fvets.2019.00007 . ISSN  2297-1769. PMC 6367225. PMID 30775368  . 
  46. ^ Сварбрик, Хелен; Рэнд, Джеки (17.05.2018). «Применение протокола, основанного на отлове-стерилизации-возврате (TNR), для управления бездомными городскими кошками в кампусе Австралийского университета». Животные . 8 (5): 77. doi : 10.3390/ani8050077 . ISSN  2076-2615. PMC 5981288 . PMID  29772788. 
  47. ^ Кляйнфельдт, Александра (сентябрь 2017 г.). «Эвтаназия животных: подробное обсуждение». Центр истории и права животных Мичиганского государственного университета. Архивировано из оригинала 01.09.2020.
  48. ^ "Pet Statistics". ASPCA . Архивировано из оригинала 2019-03-23 . Получено 2019-03-23 .
  49. ^ "Наша политика". The Humane Society of the United States . Архивировано из оригинала 2019-03-23 . Получено 2019-03-23 .
  50. ^ ab Hurley, Kate; Levy, Julie (январь 2013 г.). "Часто задаваемые вопросы о программе сокращения приема в приюты для кошек". MaddiesFund.org . Фонд Мэдди. Архивировано из оригинала 24.07.2018 . Получено 24.07.2018 . Одичавших или очень пугливых кошек в большинстве приютов традиционно усыпляли либо немедленно, либо по окончании периода содержания.
  51. ^ Митчелл, Гвендолин; Андерсон, Лорел; Уоссон, Бриджид (25 января 2012 г.). «Управление по уходу и контролю за животными в округе Санта-Клара в 2011 г. обеспечило 100% здоровых собак и кошек» (PDF) . SCCGov.org . Сан-Хосе, Калифорния: Офис исполнительной власти округа Санта-Клара. стр. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 23 июля 2014 г. Получено 4 августа 2014 г. [ самостоятельно опубликованный источник ]
  52. ^ "FAQs About Trap/Neuter/Return (TNR)". SPCA округа Мартинсвилл и Генри . Архивировано из оригинала 23.03.2019 . Получено 23.03.2019 .
  53. ^ Хьюз, Кэти Л.; Слейтер, Маргарет Р.; Халлер, Линда (октябрь 2002 г.). «Эффекты внедрения программы стерилизации/кастрации одичавших кошек в службе контроля за животными округа Флорида». Журнал прикладной науки о благополучии животных . 5 (4): 285–298. doi :10.1207/s15327604jaws0504_03. ISSN  1088-8705. PMID  16221079. S2CID  25906054. Архивировано из оригинала 01.09.2020 . Получено 23.03.2019 .
  54. ^ abc "Port Orange extends Feral Cat Program" Архивировано 06.10.2014 в Wayback Machine , Рэй Вайс, The Daytona Beach News-Journal, 7 мая 2013 г.
  55. ^ "Новый опрос выявил широкую поддержку метода отлова-стерилизации-возврата". Faunalytics . 2015-03-17. Архивировано из оригинала 2019-03-23 . Получено 2019-03-23 .
  56. ^ Хейворд, Андреа; Лэмб, Кейт; Фишер, Джина; Рэнд, Джеки (2019). «Общественное мнение о стратегиях управления бродячими кошками и предикторы сопротивления отлову-кастрации и возврату в Брисбене, Австралия». Frontiers in Veterinary Science . 5 : 290. doi : 10.3389/fvets.2018.00290 . ISSN  2297-1769. PMC 6387915. PMID 30834249  . 
  57. ^ Рив, Чарли Л.; Рогельберг, Стивен Г.; Шпицмюллер, Кристиан; Диджиакомо, Натали (2005). «Парадокс заботы и убийства: штамм, связанный с эвтаназией, среди работников приютов для животных1». Журнал прикладной социальной психологии . 35 (1): 119–143. doi :10.1111/j.1559-1816.2005.tb02096.x. ISSN  1559-1816.
  58. ^ ab Nutter, Felicia B.; Levine, Jay F.; Stoskopf, Michael K. (2004-11-01). «Репродуктивная способность свободно бродящих домашних кошек и уровень выживаемости котят». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 225 (9): 1399–1402. doi : 10.2460/javma.2004.225.1399 . ISSN  0003-1488. PMID  15552315.
  59. ^ abcd "Свободно бродящие брошенные и одичавшие кошки". www.avma.org . Архивировано из оригинала 2019-03-25 . Получено 2019-03-25 .
  60. ^ Финклер, Хилит; Гюнтер, Идит; Теркель, Джозеф (01.05.2011). «Поведенческие различия между городскими группами кормления кастрированных и сексуально нестерилизованных свободно бродящих кошек после процедуры отлова-кастрации-возврата». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 238 (9): 1141–1149. doi :10.2460/javma.238.9.1141. ISSN  0003-1488. PMID  21529236.
  61. ^ Elsheikha, Hany M.; Schnyder, Manuela; Traversa, Donato; Di Cesare, Angela; Wright, Ian; Lacher, David W. (2016-07-07). «Обновления по кошачьему аэлуростронгилезу и приоритеты исследований на следующее десятилетие». Parasites & Vectors . 9 (1): 389. doi : 10.1186/s13071-016-1671-6 . ISSN  1756-3305. PMC 4936016 . PMID  27387914. 
  62. ^ «Быстрое освобождение после операции приводит к ужасной смерти диких кошек». WFLA News Channel 8. Получено 20 апреля 2022 г.
  63. ^ "Стерилизация вашей кошки | International Cat Care". icatcare.org . Архивировано из оригинала 2019-03-23 ​​. Получено 2019-03-23 ​​.
  64. ^ Хьюз, Кэти Л.; Слейтер, Маргарет Р. (2002). «Реализация программы управления дикими кошками на территории университетского городка». Журнал прикладной науки о благополучии животных . 5 (1): 15–28. doi :10.1207/S15327604JAWS0501_2. ISSN  1088-8705. PMID  12738586. S2CID  11650452.
  65. ^ Дикман, Крис Р.; Ритчи, Юэн Г.; Ниммо, Дейл Г.; Глен, Алистер С.; Доэрти, Тим С. (2016-10-04). «Инвазивные хищники и глобальная потеря биоразнообразия». Труды Национальной академии наук . 113 (40): 11261–11265. Bibcode : 2016PNAS..11311261D. doi : 10.1073/pnas.1602480113 . ISSN  0027-8424. PMC 5056110. PMID 27638204  . 
  66. ^ "GISD". www.iucngisd.org . Архивировано из оригинала 2019-03-29 . Получено 2019-03-30 .
  67. ^ "База данных issg: Экология Felis catus". issg.org . Архивировано из оригинала 2019-03-30 . Получено 2019-03-30 .
  68. ^ Лосс, Скотт Р.; Уилл, Том; Марра, Питер П. (29 января 2013 г.). «Влияние свободно разгуливающих домашних кошек на дикую природу Соединенных Штатов». Nature Communications . 4 : 1396. doi : 10.1038/ncomms3961 . PMID  23360987.
  69. ^ Ногалес, Мануэль; Мартин, Аурелио; Терши, Берни Р.; Донлан, К. Джош; Вейч, Дик; Пуэрта, Нестор; Вуд, Билл; Алонсо, Хесус (2004). «Обзор искоренения диких кошек на островах». Биология сохранения . 18 (2): 310–319. дои : 10.1111/j.1523-1739.2004.00442.x. hdl : 10261/22249 . ISSN  1523-1739. S2CID  11594286.
  70. ^ Бутчарт, Стюарт Х. М.; Миколь, Тьерри; Кранвелл, Стив; Пасачник, Стеша А.; Ванлесс, Росс; Фишер, Роберт Н.; Гриффитс, Ричард; Пирс, Рэй; Боррото-Паес, Рафаэль (27.03.2019). «Острова мирового значения, где искоренение инвазивных млекопитающих принесет пользу позвоночным, находящимся под угрозой исчезновения». PLOS ONE . 14 (3): e0212128. Bibcode : 2019PLoSO..1412128H. doi : 10.1371/journal.pone.0212128 . ISSN  1932-6203. PMC 6436766. PMID 30917126  . 
  71. ^ МакГрегор, Хью; Легге, Сара; Джонс, Менна Э.; Джонсон, Кристофер Н. (19 августа 2015 г.). «Одичавшие кошки — лучшие убийцы в открытых местообитаниях, что доказано видео, снятым животными». PLOS ONE . 10 (8): e0133915. Bibcode : 2015PLoSO..1033915M. doi : 10.1371/journal.pone.0133915 . ISSN  1932-6203. PMC 4545751. PMID 26288224  . 
  72. ^ Аб Монтойя, А.; Гарсиа, М.; Гальвес, Р.; Чека, Р.; Марино, В.; Саркис, Дж.; Баррера, JP; Руперес, К.; Кабальеро, Л.; Чичарро, К.; Круз, И.; Миро, Г. (15 февраля 2018 г.). «Последствия зоонозных и трансмиссивных паразитов для свободно бродящих кошек в центральной Испании». Ветеринарная паразитология . 251 : 125–130. дои : 10.1016/j.vetpar.2018.01.009 . ПМИД  29426469.
  73. ^ "Желудочно-кишечные паразиты кошек". 2017-10-11. Архивировано из оригинала 2019-03-30 . Получено 2019-03-30 .
  74. ^ Longcore, Travis; Rich, Catherine; Sullivan, Lauren M.; et al. (2009). "Critical Assessment of Claims Regarding Management of Feral Cats by Trap–Neuter–Return" (PDF) . Conservation Biology . 23 (4): 887–894. doi :10.1111/j.1523-1739.2009.01174.x. PMID  19245489. S2CID  48293. Архивировано (PDF) из оригинала 2013-09-08 . Получено 2014-10-15 – через UrbanWildlands.org.
  75. ^ Томас, Дж. Э.; Стаубус, Л.; Гулсби, Дж. Л.; Рейхард, М. В. (15.09.2016). «Эктопаразиты свободно бродящих домашних кошек в центральной части США». Ветеринарная паразитология . 228 : 17–22. doi : 10.1016/j.vetpar.2016.07.034. PMID  27692321.
  76. ^ Dabritz, Haydee A.; Atwill, E. Robert; Gardner, Ian A.; Miller, Melissa A.; Conrad, Patricia A. (2006-07-01). «Отложение фекалий на открытом воздухе свободно бродящими кошками и отношение владельцев и не владельцев кошек к бродячим питомцам, диким животным и загрязнению воды». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации . 229 (1): 74–81. doi : 10.2460/javma.229.1.74 . ISSN  0003-1488. PMID  16817717. S2CID  15081066.
  77. ^ "Протоколы CAPC Parasite ProtocolsFeline Arthropods". Today's Veterinary Practice . 2015-01-01. Архивировано из оригинала 2019-03-30 . Получено 2019-03-30 .
  78. ^ Контроль, Всемирная организация здравоохранения, эпидемические заболевания; Тихомиров, Евгений; Польша, Джек Д.; Гратц, Норман Г.; Гейдж, Кеннет Л.; Деннис, Дэвид Т. (1999). Руководство по чуме: эпидемиология, распространение, надзор и контроль . hdl :10665/66010.
  79. ^ "ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ ПО ПТИЧЬЕМУ ГРИППУ В отношении животных, пищи и воды" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2020-07-14 . Получено 2019-03-30 .
  80. ^ Шубах, Армандо; Ванке, Бодо; Гремиан, Изабелла Диб; Колл, Джесана Орнеллас; Шубах, Таня Пачеко; Баррос, Моника Бастос де Лима (июнь 2010 г.). «Эспоротрикоз: эволюция и снижение уровня эпидемии». Преподобный Панам Салуд Публика . 27 (6). Архивировано из оригинала 30 марта 2019 г. Проверено 30 марта 2019 г.
  81. ^ Toenjes, Nicolle Birch Anna. "Felis catus (домашняя кошка)". Animal Diversity Web . Архивировано из оригинала 2019-03-31 . Получено 2019-03-31 .
  82. ^ Али Тагипур, Сахар Годсиан, Мина Шаджаризаде, Митра Шарбатхори, Сасан Хазаи, Хамед Мирджалали. «Глобальная распространенность инфекции микроспоридии у кошек: систематический обзор и метаанализ нового зоонозного патогена». Превентивная ветеринарная медицина 188, 105278, 2021.
  83. ^ Али Ростами, Махди Сепидаркиш, Гуансю Ма, Тао Ван, Марьям Эбрахими, Ядола Фахри, Хамед Мирджалали, Андреас Хофманн, Калум Н.Л. Макферсон, Питер Дж. Хотез, Робин Б. Гассер. «Глобальная распространенность токсокаровой инфекции у кошек». Достижения паразитологии 109, 615-639, 2020.
  84. ^ Сюйин Чжан, Кокила Джамвал, Оттмар Дистл. «Отслеживание следов искусственного и естественного отбора у размножающихся и неразмножающихся кошек». Научные отчеты 12 (1), 18061, 2022.
  85. ^ Power, Julie (2017-02-17). «Война с одичавшими кошками: Австралия намерена уничтожить 2 миллиона». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 21.03.2019 . Получено 21.03.2019 .
  86. ^ Дейли, Джейсон. «Австралийские дикие кошки съедают более миллиона рептилий в день». Смитсоновский институт . Архивировано из оригинала 21.03.2019 . Получено 21.03.2019 .
  87. ^ "Проблема с кошками - Macleans.ca". www.macleans.ca . Архивировано из оригинала 2019-04-02 . Получено 2019-04-02 .
  88. ^ «Мерритт, Британская Колумбия, переполнен бродячими кошками: сотрудники полиции просят Королевскую канадскую конную полицию рассмотреть обвинения в нанесении вреда владельцам кормушек для животных». Архивировано 08.08.2014 в Wayback Machine , CBC News , 11 января 2012 г.
  89. ^ «Подход города к проблеме бездомных кошек неэффективен». Архивировано 08.08.2014 в Wayback Machine , Джони Хьюз, письмо в Merritt Herald , 12 января 2012 г.
  90. ^ «Витрина магазина Мерритта свободна от бродячих кошек». Архивировано 08.08.2014 в Wayback Machine , Филлип Вулгар, Merritt Herald , 7 августа 2012 г.
  91. ^ «Программа отлова, кастрации и возврата одичавших кошек» Архивировано 08.08.2014 на Wayback Machine , город Торонто, по состоянию на 3 августа 2014 г.; и «Муниципальный кодекс Торонто, глава 349, животные» Архивировано 15.07.2014 на Wayback Machine , город Торонто, 13 июня 2013 г.
  92. ^ "Программа отлова, кастрации и возврата (TNR) для бездомных кошек". Город Торонто . 2017-10-27. Архивировано из оригинала 2019-04-02 . Получено 2019-04-02 .
  93. ^ Беркли, Эллен Перри (2004). TNR: Прошлое, настоящее и будущее: История движения «Отлов-Кастрация-Возврат» . Alley Cat Allies. стр. 2–3. ISBN 0970519427.
  94. ^ «Декларация прав свободно живущей кошки (перевод)», École du Chat, дата обращения 30 октября 2014 г.
  95. ^ «История École du Chat (перевод)». Архивировано 13 октября 2014 г. в Wayback Machine , École du Chat, по состоянию на 30 октября 2014 г.
  96. ^ «Иерусалимская дилемма в борьбе с ордами бродячих кошек». The Times of Israel . Архивировано из оригинала 20.11.2019 . Получено 05.12.2019 .
  97. ^ "Иерусалим одобряет программу кормления бродячих кошек". Haaretz . Архивировано из оригинала 2019-12-05 . Получено 2019-12-05 .
  98. ^ Натоли, Евгения; Маральяно, Лаура; Кариола, Джузеппе; Фаини, Анна; Бонанни, Роберто; Кафаццо, Симона; Фантини, Клаудио (18 декабря 2006 г.). «Управление дикими домашними кошками в городской среде Рима (Италия)». Профилактическая ветеринарная медицина . 77 (3–4): 180–185. doi :10.1016/j.prevetmed.2006.06.005. ISSN  0167-5877. ПМИД  17034887.
  99. ^ "Законы о бродячих собаках и кошках и их соблюдение в Чешской Республике и Италии". ResearchGate . Архивировано из оригинала 2020-09-01 . Получено 2019-04-02 .
  100. ^ "Кошки | Международная помощь корейским животным". Архивировано из оригинала 2019-04-04 . Получено 2019-04-04 .
  101. ^ "Законы Южной Кореи о защите животных | Международная помощь корейским животным". Архивировано из оригинала 2019-04-04 . Получено 2019-04-04 .
  102. ^ "Одичавшие кошки". www.doc.govt.nz . Архивировано из оригинала 2019-03-21 . Получено 2019-03-21 .
  103. ^ Департамент охраны природы. "Одичавшие кошки". Департамент охраны природы . Получено 8 сентября 2024 г.
  104. ^ "Турция | Всемирная организация по защите животных". api.worldanimalprotection.org . Архивировано из оригинала 2019-10-30 . Получено 2019-04-05 .
  105. ^ "Управление уличными собаками и кошками в Турции | Поведение собак и кошек | Поведение собак и кошек". animalbehaviorassociates.com . Архивировано из оригинала 21.03.2019 . Получено 21.03.2019 .
  106. ^ Furler-Mihali, Andrea Irina (апрель 2017 г.). "Популяции бездомных собак и кошек в Европе: от отлова до ухода" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 21.03.2019.
  107. ^ "Celia Hammond Animal Trust - UK Animal Rescue Charity". www.celiahammond.org . Архивировано из оригинала 2019-03-26 . Получено 2019-03-21 .
  108. ^ Слейтер, Маргарет Р.; Шайн, Стефани (2005). Одичавшие кошки: обзор. Вашингтон, округ Колумбия: Humane Society Press. стр. 43–53. Архивировано из оригинала 01.09.2020 . Получено 01.09.2020 .
  109. ^ "Wildcat Haven CIC". Архивировано из оригинала 2017-01-10.
  110. ^ Швейцер, Сара Х.; Джиллин, Колин М. «Инструментарий для решения проблемы свободно перемещающихся домашних кошек (Felis catus) на землях агентств, управляемых в интересах местной дикой природы и здоровья экосистем» (PDF) . FishWildlife.Org . Ассоциация агентств по охране рыбы и дикой природы . Получено 15 апреля 2022 г. .
  111. ^ "American Bird Conservancy, Дэвид А. Краусс и Сьюзан Сиоли, истцы, против Роуз Харви, комиссара, Нью-Йоркского управления парков, отдыха и сохранения исторического наследия, ответчика". Animal Legal & Historical Center . Michigan State University . Получено 15 апреля 2022 г.
  112. ^ Саймонс, Рэнди; Киф, Дэн. «Парки штата Нью-Йорк, Американская служба охраны птиц объявляют о переселении одичавших кошек из государственного парка Джонс-Бич». Пресс-релизы parks.ny.gov . Управление парков, курортных зон и сохранения исторического наследия штата Нью-Йорк . Получено 15 апреля 2022 г.
  113. ^ ab "United States v. Moon Lake Electric Association Incorporated". Animal Legal & Historical Center . Michigan State University College of Law . Получено 13 мая 2022 г.
  114. ^ Trouwborst, Arie; McCormack, Phillipa (февраль 2020 г.). «Домашние кошки и их влияние на биоразнообразие: слепое пятно в применении закона об охране природы». Люди и природа . 2 (1): 235–250. doi : 10.1002/pan3.10073 . S2CID  214180358.
  115. ^ ab Sanchez, Ariahna. «Подробное обсуждение противоречий между одичавшими кошками и дикими птицами». Animal Legal & Historical Center . Michigan State University College of Law . Получено 13 мая 2022 г.
  116. ^ "Электрическая компания осуждена за убийство орлов и ястребов (пресс-релиз)". Justice.gov . Министерство юстиции США . Получено 13 мая 2022 г. .
  117. ^ "Резолюция 19-2: Содержание кошек в помещении и использование рецензируемых научных данных". Hawaii Invasive Species Council . 2019-02-01. Архивировано из оригинала 2019-03-21 . Получено 2019-03-21 .
  118. ^ ab Sinnott, Rick (2017-11-06). «На Аляске слишком много непрактичных кошек». Anchorage Daily News . Архивировано из оригинала 2020-06-26 . Получено 2020-06-23 .
  119. ^ ab Разрешения на владение живой игрой (PDF) . Департамент рыболовства и охоты Аляски. стр. 72–76. Архивировано (PDF) из оригинала 2018-04-15 . Получено 2020-06-23 .
  120. ↑ Urban Wildlands Group против города Лос-Анджелес. Архивировано 10 августа 2014 г. в Wayback Machine , Апелляционный суд Калифорнии, № B222696.
  121. ^ «Узнайте факты о постановлении суда Лос-Анджелеса об отлове, кастрации и возврате». Архивировано 12 августа 2014 г. на Wayback Machine , AlleyCat.org , Alley Cat Allies, дата обращения 2 августа 2014 г.

Дальнейшее чтение