«Отрицающие» — книга Лоуренса Соломона , канадского эколога и писателя, вышедшая в 2008 году. Книга с подзаголовком «Всемирно известные ученые, которые выступили против истерии глобального потепления, политических преследований и мошенничества» привлекает внимание к ряду ученых и других лиц, которые, по словам Соломона, выдвинули аргументы против того, что он называет «паникёрами». взгляд на глобальное потепление , представленный Элом Гором , Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), основными средствами массовой информации и другими. Книга основана на серии колонок, написанных Соломоном для Национальной почты Канады . Его раскритиковали за неверное цитирование представленных в нем ученых.
Соломон заявляет, что, будучи защитником окружающей среды и активным членом канадской экологической, антиядерной активистской организации Energy Probe , он изначально не подвергал сомнению общепринятое мнение о глобальном потеплении или мнение, что отрицателям изменения климата , отвергающим научный консенсус , платили деньги. Энергетическое лобби . Соломон, однако, заявляет, что на основе своего опыта противостояния ядерной энергетике в 1970-е годы он осознавал, что возможно, «что честные ученые могут придерживаться нетрадиционных и непопулярных взглядов», не соглашаясь с общепринятыми взглядами того времени. Соломон утверждает, что на ужине в 2004 году его друг и коллега-эколог Норм Рубин заметил, что наука о глобальном потеплении «устоялась». Соломон предложил Рубину назвать три области изменения климата, которые, по его мнению, были урегулированы, и Соломон постарается найти заслуживающее доверия особое мнение по каждому из них. [1]
К заявленному удивлению Соломона, ему удалось найти авторитетных ученых, которые, по мнению Соломона, оспаривали выводы, содержащиеся в отчетах МГЭИК об изменении климата или сообщениях СМИ о проблемах глобального потепления. Соломон начал описывать этих ученых в серии колонок для National Post под заголовком «Отрицатели». Серия началась 28 ноября 2006 года с дебютной статьи « Необходимая статистика» , описывающей доклад Эдварда Вегмана Комитету Палаты представителей США по энергетике и торговле о графике хоккейной клюшки . [2]
К 2007 году серия выросла до 38 отдельных статей. Соломон заявляет, что его расстраивали ограничения газетных колонок, такие как ограничение на объем, который он мог написать, отсутствие сносок и графиков. Таким образом, Соломон заявляет, что он решил написать книгу, расширив свои колонки теми, кого он назвал «отрицателями». [3] [4]
Трое из тех, кого Соломон описал в своей колонке «Отрицатели», оспаривали его изображение их мнений и/или исследований. Сами Соланки заявил на своем личном веб-сайте, что статья Соломона является вводящим в заблуждение изложением его взглядов, и подтвердил свою веру в то, что искусственные парниковые газы несут ответственность за глобальное потепление и что их последствия будут продолжать ощущаться по мере увеличения концентрации. Соланки также заявил, что, по его мнению, The National Post аналогичным образом неверно цитировала других ученых по этой теме. [5] Нир Шавив оспорил некоторые из его мнений и результатов исследований, опубликованные Соломоном в 2007 году в National Post . Шавив заявил в своем блоге, что Соломон никогда не брал у него интервью и что в статье Соломона были неточности, но Шавив все же заявил, что глобальное потепление произошло, но он не верит, что оно вызвано человеком. [6] Найджел Вайс «опровергнул утверждения о том, что падение солнечной активности может каким-то образом компенсировать антропогенные причины глобального потепления» [7] , а The National Post отказалась от обвинения и опубликовала извинения. [8] Соланки и Шавив были включены в последующую книгу Соломона; Вайс не был.
Книга расширяет колонки Соломона в National Post об учёных, которые в той или иной степени не согласны с научным консенсусом по вопросу изменения климата . В книге Соломон сомневается в том, что наука устоялась . Среди поднятых вопросов - утверждения о недостатках в графике хоккейной клюшки ; Стерн Обзор ; частота и интенсивность ураганов ; отсутствие признаков глобального потепления климата Антарктиды ; оговорки относительно предсказуемости климатических моделей и предполагаемого отсутствия фальсифицируемости ; спор о Певце , Ревелле и Горе ; и альтернативная теория вариаций солнечной активности , касающаяся гипотез о том, что потепление вызвано взаимодействием солнечного ветра с космическими лучами, влияющими на образование облаков. Каждая глава включает примечания со ссылками и адресами веб-сайтов.
В книге упоминаются в порядке появления в главах книги: Эдвард Вегман , Ричард Тол , Кристофер Лэндси , Дункан Уингэм , Роберт М. Картер , Ричард Линдзен , Винсент Р. Грей , Сюн-Ичи Акасофу , Том Сигалстад , Нир. Шавив , Збигнев Яворовский , Хендрик Теннекес , Фриман Дайсон , Антонино Зичичи , Дэвид Бромвич , Эйгил Фриис-Кристенсен , Хенрик Свенсмарк , Сами Соланки , Джаспер Киркби , Хабибулло Абдуссаматов , Джордж Кукла , Роудс Фэйрбридж , Уильям М. Грей , Клифф Оллиер , Пол Райтер , Клод Аллегр , Рид Брайсон , Дэвид Беллами и предполагаемое изменение позиции Роджера Ревеля . Представлены краткие биографические данные каждого ученого. В последней главе Соломон представляет свою личную точку зрения на дебаты об изменении климата .
Термин « Отрицатели » вызывает споры даже среди некоторых из тех, кто представлен в книге, что часто вызывает вопрос, почему Соломон выбрал его в качестве названия как для своей книги, так и для связанной с ней серии газет. Объясняя свое решение, Соломан пишет:
В рецензии на книгу Марка Милка, старшего научного сотрудника консервативного аналитического центра Frontier Center , базирующегося в Альберте, в The Vancouver Sun говорится, что книга «Отрицающие » «о поиске научных объяснений сложного явления выдающимися учеными, находящимися в лучшем положении». чем большинство других, чтобы судить о том, существует ли консенсус по вопросу глобального потепления. Их коллективный вердикт, весьма различающийся в деталях, — «Нет» [11].
Опровержение было опубликовано Ричардом Литтлмором, старшим автором веб-сайта об изменении климата DeSmogBlog , который утверждает, что ученые, которых Соломон изображает как «отрицателей изменения климата», не отрицают, «что наблюдаемое глобальное потепление реально», но что они на самом деле скорее придираться к мельчайшим деталям климатических исследований. [12]
Гордон МакБин в обзоре для журнала «Альтернативы» счел книгу предвзятой и неточной. Макбин пришел к выводу, что книга «бесполезна и не заслуживает рекомендации». [13]
