stringtranslate.com

Полная санитария под руководством сообщества

Процесс запуска CLTS: члены сообщества в Гане рисуют карту открытой дефекации для своего сообщества.

Общественная санитария (CLTS): подход, используемый в основном в развивающихся странах для улучшения санитарных и гигиенических практик в сообществе. Подход пытается добиться изменения поведения в основном сельских жителей с помощью процесса «запуска», приводящего к спонтанному и долгосрочному отказу от практики открытой дефекации . Он фокусируется на спонтанном и долгосрочном изменении поведения всего сообщества. Термин «запуск» является центральным в процессе CLTS: он относится к способам разжигания интереса сообщества к прекращению открытой дефекации, обычно путем строительства простых туалетов , таких как выгребные ямы . CLTS включает действия, ведущие к повышению самоуважения и гордости за свое сообщество. [1] Он также включает стыд и отвращение к собственному поведению, связанному с открытой дефекацией. [1] CLTS использует подход к сельской санитарии, который работает без субсидий на оборудование и который помогает сообществам осознать проблему открытой дефекации и предпринять коллективные действия по уборке и стать «свободными от открытой дефекации».

Концепция была разработана около 2000 года Камалом Каром для сельских районов Бангладеш . CLTS стал общепринятым подходом около 2011 года . Неправительственные организации часто были лидерами, когда CLTS впервые вводился в стране. Местные органы власти могут поощрять сообщества, сертифицируя их как «свободных от открытой дефекации» (ODF). Первоначальная концепция CLTS намеренно не включала субсидии на туалеты, поскольку они могли бы помешать процессу. [2]

CLTS практикуется по крайней мере в 53 странах. [1] CLTS был адаптирован к городскому контексту. [3] Он также применялся в условиях после чрезвычайных ситуаций и в нестабильных государствах . [4]

Проблемы, связанные с CLTS, включают риск нарушения прав человека в сообществах, низкие стандарты для туалетов и опасения по поводу показателей использования в долгосрочной перспективе. CLTS в принципе совместим с подходом к санитарии, основанным на правах человека , но существуют примеры плохой практики во имя CLTS. [5] Более строгое обучение практикующих специалистов CLTS, государственных служащих общественного здравоохранения и местных лидеров по таким вопросам, как стигматизация, осведомленность о социальных нормах и уже существующее неравенство, имеет важное значение. [5] Люди, находящиеся в неблагоприятном положении, должны получать выгоду от программ CLTS так же эффективно, как и те, кто не находится в неблагоприятном положении. [6]

Определения

Открытая дефекация — это практика испражнения на открытом воздухе, а не в туалете.

«Открытая дефекация свободна» (ODF) — это центральный термин для программ всеобщей санитарии, проводимых сообществом (CLTS). Это в первую очередь означает искоренение открытой дефекации во всем сообществе. Однако ODF может также включать дополнительные критерии, такие как: [7]

Еще более строгие критерии, которые могут потребоваться для присвоения сообществу «статуса ODF», могут включать: [7]

Цели и обоснование

Посредник и сообщество во время запуска в округе Малда, Западная Бенгалия, Индия
Школьное мероприятие, "запускающее" тотальную санитарию: Эти школьники в Западной Бенгалии, Индия, смотрят на стакан воды и свежие фекалии. Мухи перелетают из воды в фекалии и обратно, что демонстрирует, как вода может быть загрязнена патогенами.
Вот что пытается остановить CLTS: открытую дефекацию в сельской местности Бихара, Индия.

CLTS фокусируется на изменении поведения в масштабах всего сообщества , а не только на строительстве туалетов. Процесс повышает осведомленность о том, что пока хотя бы меньшинство продолжает испражняться на открытом воздухе, все подвергаются риску заболевания. CLTS использует методы, проводимые сообществом, такие как картирование с участием и анализ путей между фекалиями и ртом ( фекально-оральная передача заболеваний), как средство обучения рискам, связанным с OD. [ необходима цитата ]

Первоначально концепция была сосредоточена в основном на провоцировании стыда и отвращения к открытой дефекации. Она также включала действия, ведущие к повышению самоуважения и гордости за свое сообщество. Со временем CLTS перешла от провоцирования негативных эмоций к обучению людей тому, как открытая дефекация увеличивает риск заболеваний. В настоящее время события, вызывающие CLTS, больше сосредоточены на поощрении самоуважения и гордости. [1]

CLTS сместила акцент на личную ответственность и недорогие решения. CLTS стремится полностью прекратить открытую дефекацию в сообществе, а не способствовать улучшению санитарии только для отдельных домохозяйств. В сочетании с гигиеническим просвещением этот подход направлен на то, чтобы все сообщество осознало серьезные последствия для здоровья открытой дефекации. Поскольку индивидуальная небрежность может повлиять на все сообщество, давление на каждого человека становится сильнее, чтобы следовать принципам санитарии, таким как использование санитарных туалетов, мытье рук и соблюдение хорошей гигиены. Чтобы внедрить санитарию даже в самых бедных домохозяйствах, продвигаются недорогие туалеты, построенные из местных материалов. Покупка объекта не субсидируется, поэтому каждое домохозяйство должно финансировать свои собственные туалеты. [8] [9]

Использование или неиспользование субсидий

До CLTS большинство традиционных программ санитарии полагались на предоставление субсидий на строительство туалетов и гигиеническое образование. В рамках этой структуры субсидируемые объекты были дорогими и часто не достигали всех членов сообщества. Кроме того, субсидии могли снизить чувство личной ответственности за туалеты. [ необходима цитата ]

Первоначальная концепция CLTS не включала субсидии на туалеты. [2] Сторонники CLTS в то время считали, что одного лишь провоцирования изменения поведения людей будет достаточно, чтобы заставить их взять на себя ответственность за собственную ситуацию с санитарией, включая оплату и строительство собственных туалетов. Так было не всегда.

Камал Кар и Роберт Чемберс в своем Справочнике CLTS 2008 года заявили:

Принципиально важно, что CLTS не предусматривает субсидирования приобретения индивидуального бытового оборудования и не предписывает модели туалетов.

—  Камал Кар, Роберт Чемберс, Справочник Фонда CLTS, 2008 г., стр. 8 [10]

Со временем НПО и правительства начали осознавать ценность подхода и запустили собственные схемы в разных странах, некоторые из которых были менее склонны к субсидиям, чем Камаль Кар. [2]

Фазы

Предварительный запуск

Предварительный запуск — это процесс, посредством которого сообщества оцениваются на предмет пригодности для вмешательства CLTS. Это включает в себя визиты и ряд различных критериев, которые используются для выявления сообществ, которые, вероятно, хорошо отреагируют на запуск. [10] Во время предварительного запуска фасилитаторы представляются членам сообщества и начинают строить отношения. [10]

Запуск

Инструмент под названием «триггер» используется для того, чтобы побудить людей к действию. Это происходит в течение дня с командой организаторов. [10] Команда посещает сообщество, которое, как установлено, практикует открытую дефекацию , и призывает жителей деревни осознать свою собственную ситуацию с санитарией. Это направлено на то, чтобы вызвать отвращение у участников, а организаторы помогают участникам спланировать соответствующие санитарные условия. [ необходима цитата ]

Использование термина « дерьмо » (или других местных грубых слов) во время триггерных событий или презентаций – вместо фекалий или выделений – является преднамеренным аспектом подхода CLTS, поскольку он подразумевает практический, прямой подход, а не теоретический, академический разговор. [2] [10]

В «Справочнике CLTS» 2008 года говорится, что не существует «единственного способа» выполнения триггеринга в CLTS. [10] В этом руководстве приведена грубая последовательность шагов, которой можно следовать. Фасилитаторам рекомендуется изменять и модифицировать действия в зависимости от местной ситуации.

Руководство ЮНИСЕФ, одобренное для использования CLTS в Сьерра-Леоне, предлагает следующие шаги для процесса запуска: [11]

Фаза «воспламенения» наступает, когда сообщество убеждается в наличии реальной проблемы санитарии и мотивируется что-то с ней сделать. [12] Прирожденные лидеры — это члены сообщества, которые вовлечены в процесс и способны инициировать изменения. [13]

Цель процесса запуска — позволить людям увидеть проблему своими глазами, тем самым вызывая отвращение. Однако сообщается, что сообщества, которые реагируют благоприятно, как правило, мотивированы больше улучшением здоровья, достоинством и гордостью, чем стыдом или отвращением. [1]

Пост-триггер

После положительного ответа на этапе зажигания координаторы НПО работают с сообществами, чтобы обеспечить санитарные услуги, предоставляя информацию и рекомендации, соответствующие местной ситуации. [ необходима цитата ]

На этапе после запуска возникает множество проблем. Они в основном связаны с поставкой прочного и доступного оборудования для туалетов и технической поддержкой при строительстве туалетов. [1] Владельцам туалетов могут понадобиться советы по модернизации и улучшению санитарных условий и мест для мытья рук с использованием местных материалов. [1]

Приложения и масштаб

Миллионы людей во всем мире воспользовались преимуществами CLTS, что привело к сокращению случаев открытой дефекации и увеличению охвата туалетами во многих сельских общинах. [1] Практикующие специалисты объявили многие деревни «деревнями ODF», где ODF означает «свобода от открытой дефекации».

CLTS практикуется по крайней мере в 53 странах. [1] CLTS распространилась по всей Бангладеш и во многих других азиатских и африканских странах при финансовой поддержке Программы по водоснабжению и санитарии Всемирного банка, DFID , Plan International, WaterAid, CARE, ЮНИСЕФ и SNV . Крупные международные неправительственные организации и многие национальные неправительственные организации также были вовлечены. [14] Многие правительства тем временем инициировали процессы CLTS или сделали это вопросом национальной политики. [1]

Идея всеобщей санитарии, возглавляемой сообществом, вышла за рамки своего основателя и теперь часто реализуется немного по-другому, например, в Индии, Пакистане, на Филиппинах, в Непале, Сьерра-Леоне и Замбии. [15] [16] Неправительственные организации (НПО) часто были лидерами, когда CLTS впервые внедрялась в стране. Индия была исключением — здесь правительство возглавило несколько похожую «Кампанию всеобщей санитарии», которая в 2014 году превратилась в «Миссию чистой Индии» или Swachh Bharat Abhiyan .

Идея CLTS сейчас имеет множество сторонников по всему миру. Роберт Чемберс, соавтор Справочника фонда CLTS, описывает ее следующим образом:

«У нас так много «революций» в разработке, которые длятся всего год или два, а затем уходят в историю. Но эта — другая. За все годы работы в разработке это было самым захватывающим и преобразующим, чем все, в чем я участвовал».

—  Роберт Чемберс из Института исследований развития , The Guardian , 30 мая 2011 г. [17]

Институт исследований развития (IDS) координировал исследования, запрограммированные на CLTS, примерно с 2007 года и рассматривает его как «радикально иной подход к сельской санитарии в развивающихся странах, который показал многообещающие успехи там, где традиционные программы сельской санитарии потерпели неудачу». [18]

Сегодня существует множество НПО и научно-исследовательских институтов, проявляющих интерес к CLTS, включая, например, Центр знаний CLTS Института исследований развития , Фонд CLTS во главе с Камалом Каром, Всемирный банк , [19] WaterAid, [20] Plan USA и Институт водных ресурсов при Университете Северной Каролины, [21] SNV из Нидерландов и ЮНИСЕФ . [22]

Применение в городских условиях, школах и других условиях

Примерно с 2016 года CLTS была адаптирована к городскому контексту. [3] Например, в Кении НПО Plan and Practical Action внедрили форму городского CLTS. [23] [24] CLTS также использовался в школах и близлежащих сообществах, что называется «тотальной санитарией под руководством школы». [25] Школьники выступают в качестве посланников перемен для домохозяйств. [ необходима цитата ]

CLTS также применялся в условиях после чрезвычайных ситуаций и нестабильных государств . [4] Некоторый опыт в этом был на Гаити , в Афганистане , Пакистане , на Филиппинах и в Индонезии. В 2014 году ЮНИСЕФ сообщил о положительных результатах CLTS в нестабильных и небезопасных условиях, а именно в Сомали и Южном Судане. [26]

Люди, находящиеся в неблагоприятном положении, должны получать пользу от программистов CLTS так же эффективно, как и те, кто не находится в неблагоприятном положении. [6] Это называется равенством и недискриминацией (EQND). [6]

Эффективность

Чтобы добиться успеха в долгосрочной перспективе, CLTS следует рассматривать как часть более широкой стратегии WASH (водоснабжение, санитария и гигиена), а не как единичное решение для изменения поведения . [1]

Систематический обзор 200 исследований в 2018 году пришел к выводу, что доказательная база эффективности CLTS все еще слаба. [1] Это означает, что у специалистов, политиков и руководителей программ мало доступных доказательств для обоснования своих действий.

В настоящее время наблюдается отсутствие научного обзора эффективности CLTS, хотя с 2015 года ситуация начала меняться. Исследование, проведенное в 2012 году, изучило отчеты НПО и практиков и обнаружило, что было мало обзоров воздействия местных естественных лидеров, что анекдоты использовались без оценки воздействия, и что заявления делались без подтверждающих доказательств. [27] Был сделан вывод, что такого рода отчеты фокусируются на «запускающей» стадии CTLS вместо измеримых результатов. В рецензируемой статье рассматривалась устойчивость CLTS в долгосрочной перспективе: было обнаружено, что было мало мониторинга или оценки воздействия CLTS, хотя крупные международные организации были вовлечены в финансирование процесса. [2]

В настоящее время проводятся обзоры эффективности CLTS для устранения открытой дефекации, снижения диареи и других желудочно-кишечных заболеваний, а также снижения задержки роста у детей. [28] В некоторых случаях CLTS сравнивали с индийской кампанией по всеобщей санитарии (TSC) при оценке эффективности подхода. [29] Однако это сравнение может быть недействительным, поскольку наличие субсидий в процессе TSC может кардинально изменить эффективность процесса CLTS. [30]

В одном небольшом исследовании сравнивались различные программы CLTS. [31] Участники из НПО, участвующих в предоставлении CLTS, сообщили, что хотя они включили некоторые из мероприятий, описанных в руководящих материалах, они часто опускали некоторые и включали другие в зависимости от местной ситуации. Некоторые сообщили, что были включены субсидии, а некоторые предложили конкретные варианты проектирования и строительства. [ необходима цитата ]

Кластерное рандомизированное контролируемое исследование, проведенное в сельской местности Мали в 2011–2013 годах, показало, что CLTS без денежных субсидий не повлияло на заболеваемость диареей, [ правильно ли написано? ], но существенно увеличило рост детей (тем самым уменьшив задержку роста ), особенно у детей в возрасте до двух лет. [32]

Проблемы и трудности

Медицинский работник (в центре) просит жителей деревни нарисовать карту местности, указав основные объекты, такие как дорога и река (деревня недалеко от озера Малави, Малави).
Жители деревни идут к месту приготовления пищи, чтобы понаблюдать, как мухи притягиваются человеческими фекалиями и переносят болезни, садясь на еду (деревня недалеко от озера Малави, Малави).
Жители деревни совершают обход или «позорный обход» к открытым местам дефекации, распевая «Давайте положим конец открытой дефекации» (деревня недалеко от озера Малави, Малави)

Права человека

Процесс изменения поведения CLTS основан на использовании стыда. Это призвано способствовать коллективному повышению сознания серьезных последствий открытой дефекации и вызывать шок и самосознание, когда участники осознают последствия своих действий. Однако процесс запуска может нарушать права человека получателей, даже если это не было задумано теми, кто продвигает CLTS. Были случаи штрафов (денежных и неденежных), удержания прав, публичных насмешек, размещения унизительных фотографий и даже насилия. [33] [34] В некоторых случаях успехи CLTS могут быть основаны только на принуждении. [35] С другой стороны, CLTS в принципе совместим с подходом к санитарии, основанным на правах человека, но есть примеры плохой практики во имя CLTS. [5] Более строгое обучение практикующих специалистов CLTS, государственных должностных лиц общественного здравоохранения и местных лидеров по таким вопросам, как стигма, осведомленность о социальных нормах и уже существующее неравенство, имеет важное значение. [5]

Катарина де Альбуркерке, бывший Специальный докладчик ООН по вопросу о праве на воду и санитарию, заявила, что «Наблюдатели также признали, что стимулы для поощрения изменения поведения и строительства туалетов иногда неприемлемы и включают в себя публичное порицание , включая фотографирование, тех, кто все еще практикует открытую дефекацию». [2]

Необходимо провести дополнительные дебаты относительно последствий применения карательных мер для прав человека. [1]

Стандарты и типы туалетов

CLTS не определяет технические стандарты для туалетов. Это преимущество с точки зрения поддержания затрат на строительство туалетов на очень низком уровне и позволяет жителям деревень немедленно начать строительство собственных туалетов. Однако это может привести к двум проблемам: во-первых, в поймах или районах вблизи уровня грунтовых вод плохо построенные туалеты, скорее всего, загрязнят уровень грунтовых вод и, таким образом, не принесут существенного улучшения. Во-вторых, долгосрочное использование санитарно-технических сооружений связано с удобством использования этих сооружений, но грязные переполненные ямы вряд ли будут использоваться в долгосрочной перспективе. [36] Связанная с этим проблема заключается в том, что CLTS не решает проблему услуг по опорожнению туалетов или того, как они там существуют, как они утилизируют отходы. Это привело некоторых исследователей к выводу, что успех CLTS во многом зависит от культурной приемлемости способа их предоставления и степени устранения ограничений со стороны предложения. [37]

Если жители деревни не знают об альтернативных вариантах туалетов (например, сухих туалетах с отводом мочи или компостных туалетах ) и им не рассказали об этих вариантах организаторы процесса CLTS, они могут выбрать выгребные ямы со смывом даже в ситуациях, когда загрязнение грунтовых вод представляет собой серьезную проблему. [ необходима ссылка ]

Повторное использование очищенных экскрементов в качестве удобрения

Фекалии имеют ярко выраженную негативную окраску в подходе CLTS. Это может вызвать путаницу у сельских жителей, которые уже используют обработанные человеческие экскременты в качестве удобрения в сельском хозяйстве, и может, по сути, препятствовать повторному использованию человеческих экскрементов. [ необходима цитата ]

Долгосрочные показатели использования (устойчивость)

Также вызывает беспокойство количество людей, которые возвращаются к открытой дефекации через несколько месяцев после прохождения процесса CLTS. Исследование Plan Australia от 2013 года выявило, что 116 деревень были признаны свободными от открытой дефекации (ODF) после CLTS в нескольких странах Африки. [38] Через два года 87% из 4960 домохозяйств имели полностью функционирующие туалеты, но они считались самыми базовыми, и ни одно из сообществ не продвинулось по лестнице санитарии. 89% домохозяйств не имели видимых экскрементов поблизости, но только 37% имели возможности для мытья рук. Когда использовались более широкие критерии для объявления сообществ ODF, был обнаружен общий «коэффициент проскальзывания» в 92%. [38] Некоторые исследователи предполагают, что это означает, что необходима поддержка для поддержки сообществ в модернизации объектов в деревнях ODF, которые были вызваны CLTS. [31]

Исследование, проведенное в 2018 году, не нашло существенных доказательств устойчивого изменения поведения в отношении санитарии в результате CLTS. [1]

История

Камал Кар на 12-й встрече SuSanA (в Стокгольме перед Всемирной неделей воды)
Камаль Кар представил информацию о CLTS на встрече Альянса за устойчивую санитарию в Швеции в 2010 году.

В 1999 и 2000 годах Камал Кар работал в деревне Мосмоил в Раджшахи , Бангладеш, и решил, что система изменений отношения со стороны жителей деревни может иметь более долгосрочный эффект, чем существующий подход сверху вниз, включающий субсидии от НПО и правительства. [14] Правительство Бангладеш начало программу установки дорогих туалетов в 1970-х годах, но правительство решило, что это слишком дорого, и многие из первоначальных туалетов были заброшены. [39] В 1990-х годах был начат план социальной мобилизации, чтобы побудить людей требовать и устанавливать лучшие системы санитарии, но, по словам Кар, первоначальный успех не продлился долго. В этот момент Кар, эксперт по развитию с участием общественности из Индии, был привлечен Wateraid , и он пришел к выводу, что проблема предыдущих подходов заключалась в том, что местные жители не «усвоили» потребность в санитарии. Он предложил новый подход: отказаться от субсидий и обратиться к лучшей природе жителей деревни и их чувству отвращения к себе, чтобы добиться перемен. Фонд CLTS — это организация, созданная Каром для продвижения этих идей. [ необходима цитата ]

В конечном итоге для НПО стало стандартной практикой покидать сообщество довольно скоро после «инициирования» деятельности. [ необходима цитата ] Когда сообщества брали на себя инициативу, изменения в санитарных практиках были более долгосрочными и устойчивыми. [ необходима цитата ]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdefghijklmn Венкатараманан, Видья; Крокер, Джонатан; Карон, Эндрю; Батрам, Джейми (2018). «Общая санитария под руководством сообщества: систематический обзор доказательств с использованием смешанных методов и их качество». Перспективы охраны окружающей среды и здоровья . 026001–1 (2): 026001. doi :10.1289/EHP1965. PMC  6066338. PMID  29398655 .
  2. ^ abcdef Галвин, М (2015). «Говорить дерьмо: является ли всеобщая санитария под руководством сообщества радикальным и революционным подходом к санитарии?». Wiley Interdisciplinary Reviews: Вода . 2 (1): 9–20. Bibcode : 2015WIRWa...2....9G. doi : 10.1002/wat2.1055. S2CID  109255503.
  3. ^ ab Майерс, Джейми; Кавилл, Сью; Мусиоки, Сэмюэл; Пастер, Кэтрин; Стивенс, Люси (15 июня 2018 г.). Инновации для городской санитарии . Practical Action Publishing Ltd. doi : 10.3362/9781780447360. ISBN 9781788530170. S2CID  134862963.
  4. ^ ab Greaves, F. (2016) «CLTS в условиях постчрезвычайных ситуаций и нестабильных государств», Frontiers of CLTS: Innovations and Insights 9, Брайтон: IDS
  5. ^ abcd Musembi and Musyoki (2016). "CLTS и право на санитарию, Frontiers of CLTS issue 8". Брайтон: IDS. Архивировано из оригинала 10 декабря 2020 г.
  6. ^ abc House, S., Cavill, S. и Ferron, S. (2017) «Равенство и недискриминация (EQND) в программах санитарии в масштабе», Часть 1 из 2, Границы CLTS: Инновации и идеи 10, Брайтон: IDS
  7. ^ ab Cavill, S. с Chambers, R. и Vernon, N. (2015) «Устойчивость и CLTS: Подведение итогов», Frontiers of CLTS: Innovations and Insights Issue 4, Brighton: IDS, ISBN 978-1-78118-222-2 , стр. 18 
  8. ^ Программа водоснабжения и санитарии; Всемирный банк (май 2005 г.). Уроки, извлеченные из опыта Бангладеш, Индии и Пакистана; Расширение масштабов сельской санитарии в Южной Азии (PDF) (Отчет). стр. 65–66 . Получено 28 апреля 2008 г.
  9. ^ Кар, Камал (сентябрь 2003 г.). Рабочий документ IDS 184: Субсидия или самоуважение? Общее участие в санитарии в Бангладеш (PDF) . Брайтон, Великобритания: Институт исследований развития, Университет Сассекса. ISBN 1-85864-525-5. Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2008 г. . Получено 28 апреля 2008 г. .: 3–5 
  10. ^ abcdef Кэл, К и Чемберс, Р (2008) Справочник по плану всеобщей санитарии, реализуемому сообществом в Великобритании и Институте исследований в области развития
  11. ^ ЮНИСЕФ (2010). Учебное пособие CLTS для прирожденных лидеров - ЮНИСЕФ и правительство Сьерра-Леоне, Фритаун, Сьерра-Леоне
  12. ^ Филип Винсент Отиено - Картирование дефекации в процессе ПОЖАР CLTS В ДР Конго Доступ 2015-02-16
  13. ^ Бонгарц, Петра и др. (ред.) (2010) «Рассказы о дерьме: всеобщая санитария под руководством сообщества в Африке». Том 61. IIED, 2010. Доступ 26.02.2015
  14. ^ ab "Подход CLTS". Community-Led Total Sanitation . 2011. Получено 12 марта 2015 .
  15. ^ ЮНИСЕФ (2008). "Полевые заметки: политика и программы ЮНИСЕФ на практике" (PDF) . ЮНИСЕФ . Архивировано из оригинала (PDF) 2 апреля 2015 г. . Получено 12 марта 2015 г. .
  16. ^ "PHWash | PhaTS". www.phwashresources.com . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 г. . Получено 9 марта 2017 г. .
  17. ^ https://www.theguardian.com/global-development/poverty-matters/2011/may/30/mdg-sanitation-offtrack-but-community-led-approach-is-working Роберт Чемберс Доступ 2015-02-27
  18. ^ «Помимо субсидий — начало революции в области сельской санитарии». Аналитическая записка Института исследований развития (IDS) от 10 июля 2009 г.
  19. ^ WEPA (2013) Уроки санитарии на уровне общин, извлеченные из программы Sanimas в Индонезии. Доступ 2015-03-04
  20. ^ WaterAid (2011) Возрождение всеобщей санитарии под руководством сообщества: руководство по процессу Архивировано 2 апреля 2015 г. в Wayback Machine . Доступ 2015-03-04
  21. ^ Plan USA и Институт водных ресурсов при Университете Северной Каролины (2014) Тестирование подходов CLTS для масштабируемости Доступно 04.03.2015
  22. ^ ЮНИСЕФ (2009) Полевые заметки: Политика и программы ЮНИСЕФ на практике - Подходы сообществ к всеобщей санитарии Архивировано 2 апреля 2015 г. на Wayback Machine Доступно 04.03.2015
  23. ^ «Аддис-Абебское соглашение: использование CLTS в городских и пригородных районах». 2016. Архивировано из оригинала 23 января 2021 г.
  24. ^ Кэт Пастер и Прита Прабхакаран (2014) Уроки по городскому сообществу, руководящему полной санитарией в Накуру, Кения, реализованные Practical Action и Umande Trust в сотрудничестве с правительством округа Накуру, отделом здравоохранения, фондом CLTS
  25. ^ ред. Джеймса Викена и др. (2008). Beyond construction: use by all - сборник тематических исследований от специалистов по санитарии и гигиене в Южной Азии . Делфт: IRC International Water and Sanitation Centre и WaterAid. стр. 181. ISBN 978-9937-2-0472-9. {{cite book}}: |last1=имеет общее название ( помощь )
  26. ^ ЮНИСЕФ (2014) CLTS в нестабильных и небезопасных условиях: опыт Сомали и Южного Судана, полевые заметки ЮНИСЕФ по водоснабжению, санитарии и гигиене, Учебная серия по санитарии и гигиене в Восточной и Южной Африке
  27. ^ Venkataramanan, V (2012) «Систематический обзор литературы (серая литература) публикаций по всеобщей санитарии под руководством сообщества» Институт водных ресурсов при Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле Доступ 16 февраля 2015 г.
  28. ^ "Исследовательские проекты по CLTS". Проекты . Sustainable Sanitation Alliance . Получено 18 июня 2015 г.
  29. ^ Патил, Сумит; Арнольд, Бенджамин; Сальваторе, Алисия; Брисеньо, Берта; Гангули, Сандипан; Колфорд-младший, Джон; Гертлер, Пол (26 августа 2014 г.). «Влияние кампании по всеобщей санитарии в Индии на поведение при дефекации и здоровье детей в сельской местности Мадхья-Прадеш: кластерное рандомизированное контролируемое исследование». PLOS Medicine . 11 (8): e1001709. doi : 10.1371/journal.pmed.1001709 . PMC 4144850. PMID  25157929 . 
  30. ^ "Открытое письмо в ответ на Доклад о мировом развитии 2015". Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 года . Получено 23 марта 2015 года .
  31. ^ ab Sigler, R; Mahmoudi, L; Graham JP. (2015). «Анализ методов изменения поведения в программах всеобщей санитарии, проводимых сообществом». Health Promot Int . 30 (1): 16–28. doi : 10.1093/heapro/dau073 . PMID  25209916.
  32. ^ Пикеринг, Эми Дж.; Джеббари, Хабиба; Лопес, Каролина; Кулибали, Масса; Альзуа, Мария Лаура (2015). «Влияние вмешательства в санитарию под руководством сообщества на детскую диарею и рост детей в сельской местности Мали: кластерно-рандомизированное контролируемое исследование». The Lancet Global Health . 3 (11): e701–e711. doi : 10.1016/s2214-109x(15)00144-8 . hdl : 11336/53931 . PMID  26475017.
  33. ^ Энгель, С.; Сусило, А. (2014). «Позор и санитария в Индонезии: возвращение к колониальным практикам общественного здравоохранения?». Развитие и перемены . 45 (1): 157–178. doi :10.1111/dech.12075.
  34. ^ Бартрам, Дж.; Чарльз, К.; Эванс, Б.; О'Ханлон, Л.; Педли, С. (2012). «Комментарий к всеобщей санитарии под руководством сообщества и правам человека: должно ли право на здоровье всего сообщества быть завоевано за счет индивидуальных прав?». Журнал «Вода и здоровье» . 10 (4): 499–503. doi : 10.2166/wh.2012.205 . PMID  23165706.
  35. ^ Время признать грязную правду о санитарии, осуществляемой сообществом, Лиз Чаттерджи в Guardian
  36. ^ Блэк, М. и Б. Фосетт (2008) Последнее табу: открывая дверь в глобальный кризис санитарии. Лондон: Earthscan
  37. ^ Мара, Д.; Лейн, Дж.; Скотт, БА; Труба, Д. (2010). «Санитария и здоровье». PLOS Medicine . 7 (11): e1000363. doi : 10.1371/journal.pmed.1000363 . PMC 2981586. PMID  21125018 . 
  38. ^ ab Tyndale-Biscoe, P, Bond, M, Kidd, R (2013) Исследование устойчивости ODF, Plan Australia
  39. ^ Ахмед, С.А. (2008) «Общественная инициатива по обеспечению полной санитарии в Бангладеш: хроники народного движения». Архивировано 27 февраля 2015 г. в документе конференции Wayback Machine IDS. Доступ 27 февраля 2015 г.

Внешние ссылки