В 1926 и 1927 годах была предпринята безуспешная попытка принять поправку к Конституции Нью-Джерси. Целью поправки было заставить членов Генеральной Ассамблеи Нью-Джерси избираться на двухлетний срок вместо одного, а также продлить срок полномочий штата . сенаторам и губернатору от трех лет до четырех. Предложенная поправка дважды была принята законодательным органом, а текст был одобрен генеральным прокурором . Прежде чем предложение было представлено избирателям для окончательного одобрения, было отмечено, что, хотя законодательный орган намеревался избирать членов Ассамблеи раз в два года (один раз в два года), предложенная поправка предусматривала, что они должны выбираться «два раза в год», что означает они должны были избираться дважды в год. После этого открытия законодательный орган принял резолюцию, определяющую «раз в два года» как «раз в два года», и приступил к референдуму. 20 сентября 1927 года жители Нью-Джерси проголосовали против этого предложения, и члены Ассамблеи избирались ежегодно, пока в 1947 году Нью-Джерси не принял новую конституцию.
В то время Нью-Джерси управлялся в соответствии с конституцией , принятой в 1844 году, и голоса по поправкам к ней допускались только один раз в пять лет. Среди поправок, первоначально предложенных законодательным собранием 1926 года и снова принятых в 1927 году, была поправка, известная как «продление срока полномочий», которая продлила бы сроки полномочий законодателей и губернатора. Также потребуется, чтобы выборы губернатора были проведены в том же году, что и президентские выборы. Нью-Джерси, несмотря на то, что он является сильным республиканцем , недавно избрал несколько губернаторов -демократов , и демократы считали, что такое изменение даст республиканцам преимущество. Однако республиканское большинство в законодательном органе означало, что демократы не могли заблокировать проход туда. В первоначальной версии, принятой Ассамблеей в 1926 году, не упоминалось «два раза в год», но в версии, принятой Сенатом, а затем принятой Ассамблеей, это слово действительно использовалось. После того, как пересмотренная предложенная поправка была принята законодательным собранием 1927 года, голосование было назначено на 27 сентября 1927 года.
Когда еврейские организации протестовали против того, что 27 сентября в том году был Рош ха-Шана , губернатор А. Гарри Мур созвал законодательный орган на специальную сессию, чтобы назначить новую дату. Затем клерк-демократ указал на значение слова «два раза в год», и другие члены этой партии призвали отменить поправку. Вместо этого республиканское большинство, опираясь на власти, которые заявили, что проведение двухгодичного и двухгодичного проведения означают одно и то же, предпочло принять резолюцию, в которой говорилось, что намерение состоит в том, чтобы проводить выборы раз в два года, и назначило дату референдума на 20 сентября 1927 года. ситуация позабавила как в Нью-Джерси, так и по всей стране. Фрэнк Хейг , мэр Джерси-Сити и политический руководитель Демократической партии округа Гудзон , выступил против положения о переносе выборов губернатора на президентский год, утверждая, что это было политическим манипулированием и смешением политики штата и федеральной политики. Республиканцы заявили, что наличие большего числа избирателей, проголосовавших за президента, также помогает выбрать губернатора, это хорошо. Демократы были настолько против этого предложения, что успешно выступили против трех из четырех других поправок, которые находились в бюллетенях для голосования одновременно, чтобы поправка о продлении срока полномочий не вызвала путаницы. Продление срока полномочий провалилось, набрав чуть более 41 процента голосов, что было побеждено огромной явкой в судебном округе Гудзон в Гааге, который подавляющим большинством проголосовал против этого предложения, в отличие от низкой явки и вялой поддержки со стороны остальной части штата.
Конституция Нью-Джерси 1776 года была переписана в 1844 году. Этот документ, который оставался в силе до 1947 года, предусматривал ежегодные выборы в Генеральную ассамблею Нью-Джерси , нижнюю палату законодательного собрания, а также трехлетний срок для членов Сената штата . Губернатор Нью-Джерси также должен был избираться на трехлетний срок. [2]
Чтобы внести поправки в конституцию, каждая палата законодательного собрания должна будет принять предложенную поправку в последующие годы, в результате чего предложенная поправка будет вынесена на голосование для одобрения или отклонения народом. [3] Голосование по поправкам к конституции может проводиться только один раз в пять лет. [4] До 1927 года избирателям Нью-Джерси шесть раз предлагалось решить, вносить ли поправки в конституцию 1844 года, последний раз в 1915 году, но они сделали это только в 1875 и 1897 годах. [5] В 1915 году были внесены поправки в конституцию 1844 года. гарантировать женщинам право голоса, разрешить чрезмерное осуждение (право приобретать за счет выдающихся владений больше земли, чем фактически необходимо для общественных целей) со стороны городов и округов, а также снять запрет на внесение поправок в конституцию чаще, чем раз в пять лет, если в каждом из них проголосовали вниз с комфортным отрывом. Поправка об увеличении срока полномочий законодательного органа и губернатора была отклонена в 1909 году. [6] В первой четверти 20-го века три губернатора Нью-Джерси, включая Вудро Вильсона , выступали за созыв конституционного собрания для тщательного пересмотра конституции штата. , но законодательные комиссии, рассматривавшие этот вопрос в начале 1920-х годов, не согласились, и конституция продолжала действовать. [7]
Начиная с февраля 1926 года, объединенный комитет республиканской конференции законодательного собрания, который руководил политикой этой партии большинства в законодательном органе, начал рассматривать поправку к конституции, увеличивающую срок полномочий членов Ассамблеи до двух лет, а сенаторов - до четырех лет; законодательный орган будет собираться каждые два года, а не ежегодно. Срок полномочий губернатора также будет увеличен до четырех лет, а выборы на этот пост планируется провести одновременно с выборами президента США. Это рассматривалось как политическая выгода республиканцам штата, которые обычно имели большую силу в годы президентских выборов, тогда как демократы добились большего успеха на выборах в межгодовые выборы. [3] Демократы выиграли три последних губернаторских выборов, [8] причем республиканцы в последний раз победили в 1916 году, в год президентских выборов. [9] Ни один кандидат в президенты от Демократической партии не выиграл штат с большинством голосов со времен Гровера Кливленда в 1892 году, хотя Вильсон выиграл штат в своей президентской гонке 1912 года с меньшим количеством голосов, чем Уильям Ховард Тафт и Теодор Рузвельт вместе взятые. Кэлвин Кулидж выиграл Нью-Джерси с перевесом в 378 000 голосов в 1924 году, но в следующем году демократ А. Гарри Мур был избран губернатором с перевесом в 39 000 голосов. [10]
Принятие законодательным органом в марте 1926 года предложенной поправки к конституции, позволяющей ему принимать законы, разрешающие муниципалитетам принимать правила зонирования , заставило лидеров республиканцев снова задуматься о том, какие еще поправки следует предложить избирателям. К ним относятся различные положения о продлении срока полномочий. [11] Попытки принять поправку о зонировании последовали за тем, как Верховный суд Нью-Джерси отменил постановление о зонировании как нарушающее право землевладельцев использовать свою собственность. [12] Законодательный орган 1925 года принял поправки, касающиеся зонирования и проведения законодательных собраний каждые два года вместо одного, но они не были приняты снова законодательным органом 1926 года, поскольку это было необходимо для их представления избирателям. [13] Республиканцы в своей государственной платформе 1925 года призвали к внесению поправок, касающихся зонирования и продления сроков полномочий законодателей и губернатора. [14]
Несколько поправок, авторами которых выступил член законодательного собрания Клиффорд Р. Пауэлл из округа Берлингтон , республиканец, [8] были приняты Генеральной Ассамблеей 24 марта 1926 года. [15] Во-первых, положение о проведении сессий законодательного собрания раз в два года было принято голосованием 54–0, а один, требующий проведения выборов в законодательные органы раз в два года, с созывом законодательного органа в январе следующего года, был принят 44–7. [16] Затем поправка, которая требовала, среди прочего, «Генеральная ассамблея должна состоять из членов, избранных законными избирателями округов», была принята Ассамблеей 43–11. [17] Положения, изменяющие сроки полномочий сенаторов, были приняты 44–11 голосами, как и положение, продлевающее срок полномочий губернатора. [18] Эти поправки впоследствии были рассмотрены Сенатом как единый пакет из опасений, что некоторые из них будут приняты, а некоторые нет, что приведет к «неразберихе». [19]
Положения о продлении срока полномочий были запланированы в Сенате на часть сессии, предназначенную для законопроектов, на которые губернатор наложил вето, и которые должны были начаться 31 марта 1926 года . всеобщие выборы, а не внеочередные выборы, состоялись 2 апреля, но некоторые сенаторы хотели иметь больше времени для рассмотрения различных поправок, и все они были отложены до 22 июня. [21] Отвлеченный спором о том, кто должен быть государственным казначеем, 29 июня Сенат объявил перерыв до 7 июля, так как не принял решения по предложенным поправкам к конституции. [22]
Поздно вечером 19 июля, незадолго до перерыва до ноября, Сенат принял положения о продлении срока полномочий. [23] Принятая поправка была спонсирована сенатором Генри А. Уильямсом из округа Пассаик [24] и заменила версию, подготовленную сенатским комитетом. Он предусматривал, что «Генеральная ассамблея состоит из членов, избираемых два раза в год законными избирателями округов». [a] [25] Текст был одобрен генеральным прокурором штата Нью-Джерси Эдвардом Л. Катценбахом . [26] Это предложение также позволит спикеру Ассамблеи и президенту Сената, действуя вместе, созвать специальную сессию Законодательного собрания, что позволит законодателям-республиканцам обойти губернатора-демократа. [10] Он был принят Сенатом 16 голосами против 2. [27]
Поскольку Сенат внес поправки в предложения, они вернулись в Ассамблею, где также 19 июля лидер большинства Энтони Дж. Сиракузы-младший ( округ R-Атлантик ) предложил приостановить действие правил, чтобы их рассмотреть. Если это было разрешено, пакет был принят 34 голосами против 0. [28] [29] В общей сложности восемь предложений (считая продление срока одной поправкой) были приняты законодательным органом впервые в 1926 году, в том числе два предложения, касающиеся зонирования. Второе предложение было необходимо, потому что, хотя первое предложение о зонировании было принято обеими палатами законодательного собрания, Генеральная Ассамблея не позаботилась напечатать его дословно в своем законодательном журнале, как того требует конституция. [19]
В своем ежегодном послании от 11 января 1927 года губернатор Мур заявил о своей поддержке конституционного собрания по пересмотру руководящего документа Нью-Джерси. Однако он выступил против продления срока полномочий губернатора и избрания губернатора одновременно с президентом, назвав попытку спутать штат с национальной политикой порочной. [30] Президент Сената Фрэнсис Б. Дэвис (республиканец от округа Глостер ) в своей речи после своего избрания на пост председателя пообещал, что предлагаемые поправки к конституции «должны быть тщательно продуманы и тщательно рассмотрены, прежде чем они будут представлены народу». [31]
Пауэлл представил поправку о продлении срока полномочий в Ассамблее 24 января 1927 года, [32] и о ней было доложено комитетом, и она была рассмотрена во втором чтении на Генеральной Ассамблее в начале февраля. [33] Он был принят Ассамблеей 7 февраля 47 голосами против 12, [34] по партийной линии. Моррис Э. Барисон из округа Гудзон , лидер меньшинства, заявил республиканскому большинству: «Вы не можете избрать губернатора в нерабочие годы, и поэтому вы прибегли к этому средству. Но позвольте мне сказать, что битва только начинается. Будьте готовы к настоящий бой». [35]
О поправке было сообщено комитетом Сената 15 февраля 1927 года . 25 марта обе палаты законодательного собрания приняли закон о назначении внеочередных выборов на 27 сентября 1927 года для рассмотрения предложенных поправок к конституции, [39] и он был принят в качестве закона 31 марта. [40] Продолжались сообщения от Демократической партии. Оппозиция поправке, возглавляемая влиятельным политическим боссом округа Гудзон , мэром Джерси - Сити Фрэнком Хейгом . [41] [42]
Если рассматривать слова «два года» и «два года» исключительно с лингвистической точки зрения, может показаться, что кто-то пытался сделать гору из очень маленькой кротовины, поскольку и «два года», и «два года» означают «происходящий или появляющийся каждые два года». Эти слова также использовались для обозначения того, что правильно выражается словом «полугодие», то есть «происходит два раза в год». О двулетних растениях, о которых сегодня мы чаще говорим как о двулетних растениях, двести лет назад говорили как о двулетних растениях. Затем, с течением времени, гений языка привел к подавлению буквы s, но этот термин образовался от латинского bis , «дважды», и annalis , «длившийся в течение одного года», в конечном итоге от латинского annus , « год» [...] В смысле полугодия слово «два раза в год» используется в языке уже более пятидесяти лет [...], но это слово использовалось как эквивалент слова «два года» так же долго.
Доктор Фрэнк А. Визетелли [43]
5 апреля 1927 года в газете «Утренний звонок Патерсона » сообщалось, что еврейские организации протестовали против даты выборов, поскольку 27 сентября был Рош ха-Шана (еврейский Новый год и один из главных праздников ) в 1927 году. Евреи от голосования. [44] В тот же день губернатор Мур объявил, что встретится с лидерами законодательных органов и назначит дату специальной сессии законодательного органа, чтобы изменить закон, устанавливающий 27 сентября как дату, когда люди будут голосовать по пяти предложениям по поправкам к конституции. [45] 11 апреля Мур созвал законодательный орган на специальную сессию 14 апреля, чтобы рассмотреть такое изменение и принять решение о добавлении двух должностей судей. [46] Это был первый раз с 1915 года полный законодательный орган был созван на специальную сессию; как и в 1927 году, для исправления недостатков в законодательстве требовалась дополнительная сессия, вносившая поправки на всенародное голосование, и это произошло также в 1897 году. [41] Законодательный орган не ограничивался вопросами, упомянутыми Муром, и мог рассматривать их в особом порядке. сессия любого закона, который он хотел. [47]
Когда законодательный орган собрался 14 апреля, были внесены законопроекты об изменении даты выборов, а также об утверждении полномочий еще двух судей и обеспечении их зарплаты. В то время как республиканцы маневрировали, чтобы получить достаточное количество голосов по судебным законопроектам, законодательному органу сказали, что два раза в год означает два раза в год, а не раз в два года, один раз в два года, [48] и, предусмотрев выборы в Ассамблею раз в два года, он призывал к они будут происходить два раза в год. [26] Бывший член законодательного собрания округа Гудзон Александр Кроуфорд, [49] клерк Барисона, [50] [51] который был описан The Daily Record of Long Branch как «рупор мэра Фрэнка Хейга», указал на проблему и заявил о своей считают, что поправка была ошибочной. [9] [52] Было предположение, что мэр Хейга через своих юридических консультантов мог стоять за вставкой слова «два раза в год», но не было никаких доказательств. [9] [26] Комитет из шести членов, по три члена от каждой палаты, был назначен, чтобы найти путь вперед. [52]
Ряд газет как в Нью-Джерси, так и по всей стране прокомментировали ситуацию. В «Ньюаркском призыве» предлагалось, чтобы законодательный орган снова принял поправку «и выбросил ее в корзину для мусора». [53] Бруклинская жизнь и деятельность общества Лонг-Айленда сочли ситуацию «в высшей степени смехотворной», [54] а газета «Salt Lake Tribune» сочла произошедшее хорошим поводом для смеха. [55] The Tennessean отметил, что законодатели Нью-Джерси попали в беду, потому что «они были небрежны или не знали о своих латинских производных ». [56] Газета St. Louis Post-Dispatch предположила, что законодатели, возможно, захотят сверяться со словарем «раз в два года, а еще лучше раз в два года; и им может быть полезно просматривать его раз в два месяца или раз в две недели». [57] Газета Los Angeles Times аналогичным образом предположила: «Очевидно, яркая книга г-на Вебстера не пользуется особой популярностью в Нью-Джерси». [58]
Законодатели могли бы повторно принять поправку на специальной сессии в 1927 году, принять ее еще раз в 1928 году и представить ее избирателям позже в том же году, чтобы успеть реализовать ее на ноябрьских выборах. Однако это решение оставило бы тех, кто участвовал в первичных выборах в июне, не зная продолжительности своих сроков, и оно было отвергнуто. [48] [59] Вместо этого законодательный орган опирался на двух экспертов: доктора Фрэнка А. Визетелли из Нью-Йорка – редактора Стандартного словаря Фанка и Вагналла – и профессора Роберта К. Рута, заведующего кафедрой английского языка Принстонского университета , [60] который заявил, что по своей сути и структуре «два раза в год» означает «раз в два года», и, помимо принятия закона об изменении даты выборов на 20 сентября, принял резолюцию, в которой говорилось, что использование слова «два раза в год» означает каждые два года. [61] В резолюции говорилось, что, используя слово «два раза в год», законодательный орган «использовал и использует это слово как синоним слова «два раза в год», означающего каждый второй год». [62]
Демократы, в том числе лидер меньшинства Александр Симпсон из округа Гудзон, призвали отказаться от поправки. [61] [63] Республиканец Кларенс Э. Кейс из округа Сомерсет , который работал в комитете из шести членов, заявил, что Симпсону следовало указать на слово «два раза в год» в предыдущем году. Симпсон заявил, что он не был записан как голосующий по поправке, [b] но «я был бы дураком на 99 каратов, если бы обратил внимание республиканской конференции на ошибку такого рода». [61] Симпсон также указал на еще одну проблему с поправкой: действующая конституция требовала, чтобы чиновники округа избирались одновременно с Ассамблеей, но на трех- или пятилетний срок, что противоречило бы выбору только Ассамблеи. каждые два года. Он счел резолюцию об определении «бесславной попыткой прикрыть отступление» и предсказал, что Гаага заставит общественность проголосовать против продления срока полномочий 120 000 голосов. [61] Тем не менее, резолюция о том, что «два раза в год» и «два раза в год» являются синонимами, была принята Сенатом 21 апреля, 15–3, [64] , а затем этот орган принял законопроект об изменении даты выборов, 19–0. [65] Также 21 апреля Ассамблея приняла законопроект об изменении даты выборов, 42–0, [66] , а затем приняла резолюцию относительно значения слова «два раза в год», 35–7. [67] Обе палаты напечатали заявления Визетелли и Рута в своих журналах. [68] [69]
После специальной сессии государственные политики начали поддерживать или выступать против предложенных поправок. 14 мая 1927 года бывший сенатор США Джозеф С. Фрелингхейзен , республиканец, поддержал их, заявив, что электорат не должен основывать свои голоса на том, поддерживают ли их определенные политики или нет, а на том, полезны ли они для государства. [70] Сенатор-республиканец США Уолтер Э. Эдж также поддержал поправки в своей речи перед партийными лидерами в Эсбери-парке , заявив, что менее частые выборы приведут к финансовой экономии. [71] Мэр Хейга отправился в округ Берген , чтобы выступить с речью в здании суда в Хакенсаке 17 мая. Он назвал поправку о продлении срока полномочий «подлой политикой» и заявил, что «республиканцы хотят изменить ситуацию без какой-либо другой причины». чем восстановить контроль над офисом губернатора. Они думают, что в президентском году национальные вопросы затмят вопросы штатов, и их кандидат в губернаторы прорвется во время этой неразберихи». [72]
Я хочу сказать, что любой из тех, кто получает зарплату от города или округа и не выполняет свои обязанности в этой кампании, окажется без зарплаты. Некоторые из этих сотрудников являются мошенниками и мошенниками, и нет лучшего времени, чем сейчас, чтобы выбить из них самомнение. Я хочу поблагодарить многих присутствующих здесь, кто не получает зарплату, но проявил достаточный интерес, чтобы присутствовать на этой встрече. У них должны быть должности прогульщиков и мошенников, и они получат их, если кто-либо из сотрудников проявит нелояльность. Мне больно так говорить, но на карту поставлена жизнь Демократической партии, и я буду называть вещи своими именами.
Берт Дейли , ученик Гааги и мэр Байонны , округ Гудзон, выступает против поправки о продлении срока полномочий. [73]
Гаага отказался считать выборы 1927 года внегодовыми, опасаясь, что принятие поправки ограничит его власть как руководителя партии. [10] Председатель Демократического штата Гарри Хехер созвал заседание партийного комитета штата по просьбе Гааги, чтобы встретиться в Трентоне , округ Мерсер , 24 июня. [74] Государственный комитет издал резолюцию, поддерживающую поправку о зонировании, но выступающую против продление срока. [75] В то же время республиканцы Нью-Джерси назначили комитет по сбору средств во главе с секретарем округа Моррис Э. Бертрамом Моттом . [75]
В начале июля съезд Демократической партии штата принял платформу в поддержку поправки о зонировании в сентябрьском голосовании и против продления срока полномочий. [76] Американский сенатор Эдвард И. Эдвардс , демократ, к середине июля возглавил риторическую битву за свою партию, в то время как сенатор Эдж и бывший губернатор Эдвард С. Стоукс возглавляли республиканцев. [77] 22 июля республиканский государственный комитет выпустил брошюру, в которой, среди прочего, обсуждались предложенные поправки. Что касается продления срока полномочий, в брошюре отмечается, что наибольшее количество голосов было подано в президентские годы, и не должно быть никаких возражений против избрания губернатора большинством избирателей. [78] Демократы утверждали, что голосование по партийным спискам стало обычным делом в президентские годы и что национальные вопросы будут доминировать в дебатах. [10]
,_2-17-23_LCCN2016847236_(cropped).jpg/1280px-Ex-Gov._E.C._Stokes_(...),_2-17-23_LCCN2016847236_(cropped).jpg)
1 августа государственный секретарь Джозеф Фитцпатрик, демократ, обратился к демократам округа Пассаик. Он призвал отклонить все предложенные поправки, кроме поправки о зонировании. [79] Представитель США Мэри Т. Нортон из Нью-Джерси, единственная женщина-член Демократической партии в федеральной Палате представителей, выступила в Хакенсаке 9 августа и предположила, что мера по зонированию была включена в избирательный бюллетень, чтобы увеличить поддержку продление срока. Она заявила, что политика Республиканской партии увеличивает поддержку демократов. [80] 31 августа сенатор Эдж назвал оппозицию Демократической партии продлению срока полномочий «самым наглым партийным призывом в истории штата», заявив, что единственным аргументом демократов было то, что «больше граждан будет голосовать, что еще сложнее будущие выборы губернаторов-демократов». [81]
Хейг выступил в Камдене 1 сентября, поддержав поправку о зонировании (указанную первой в бюллетене), но он выступил против остальных четырех, особенно против продления срока полномочий, четвертого в бюллетене. Он заявил, что отказ от продления срока полномочий был настолько важен для Демократической партии, что все последние четыре поправки были против, чтобы продление срока полномочий не вызвало путаницы. Он отметил, что партия не возражала против четырехлетнего срока полномочий губернатора, а лишь за то, чтобы совместить выборы с выборами президента. Мэр Хейга предсказал: «Округ Гудзон наберет одно из самых больших голосов против последних четырех поправок, которые он когда-либо принимал». [82] Эдж ответил в Атлантик-Сити два дня спустя, попросив республиканцев прийти с обычным большинством два к одному: «Когда мэр Хейга уезжает из своего округа, чтобы совершить поездку по штату, как он это делает сейчас, он знает, что что принятие этих поправок положит конец преемственности губернаторов-демократов». [83]
Газета New York Times сообщила 10 сентября, что республиканцы опасаются дезертирства со стороны женщин-избирателей, которых убедили аргументы демократов. [10] 13 сентября демократы провели встречу за ужином в отеле Sea Girt Inn в Си-Гирте , округ Монмут , с участием губернатора Мура, сенатора Эдвардса и бывшего депутата законодательного собрания округа Эссекс Джона Мэтьюза. На ужине присутствовало 1428 человек, не считая опоздавших, стоявших в зале. Мэтьюз заявил, что принятие поправок даст партии Teapot Dome больше власти в штате. [84] В тот же вечер Хейг выступил с речью в Клиффсайд-парке , округ Берген, перед толпой из примерно 1300 человек, среди которых было много республиканцев. Он обвинил Эджа и Стоукса в попытке обмануть людей и в том, что они пытались помешать избранию губернаторов-демократов, которых люди поставили в качестве сторожевых псов, охраняющих от республиканских эксцессов; он считал продление срока «чисто партийным». [85] В тот день республиканцы провели встречу в Трентоне, и Эдж предсказал победу, если республиканцы примут участие; он заявил, что если поправки будут отклонены, то это произойдет потому, что республиканцы, которые в течение многих лет критиковали власть Гааги, не смогли ее сломить. Мотт предсказал, что поправки будут приняты примерно 50 000 голосами. [86]
Мур заявил, что проведение выборов губернатора в год выборов, когда национальные вопросы будут иметь первостепенное значение, было бы «несправедливым и несправедливым»; 14 сентября сенатор штата Уильям Б. Маккей от округа Берген ответил в обращении к республиканскому комитету своего округа. Он сказал, что Мур и два других губернатора-демократа, избранные с 1916 года, каждый использовали национальный вопрос о сухом законе для победы на выборах - вопрос, который Эдж не использовал, когда он был избран губернатором в 1916 году. [87] На следующую ночь тысячи демократов собрались в толпе. Оружейная палата Ньюарка на митинг против поправок с выступлениями Мура, Эдвардса, Нортона, Хейга и Хехера. Губернатор выступил против аргументов республиканцев о том, что продление срока полномочий увеличит число избирателей на выборах губернатора, отметив, что явка на выборах губернатора в последние годы почти сравнялась с явкой президента. [88] Республиканцы округа Камден запланировали несколько встреч на 19 сентября, на главном митинге примет участие конгрессмен Чарльз А. Вулвертон , а также другие встречи, посвященные итальянско-американским, афроамериканским, еврейским и сельским избирателям. [89]
Пять предложенных поправок были вынесены на голосование 20 сентября 1927 года. Первая разрешила законодательному органу принять закон, позволяющий муниципалитетам принимать постановления о зонировании, вторая разрешила создание районов водоснабжения и канализации, а третья предусматривала, что будущие предложения по поправкам к конституции будет включен в избирательные бюллетени на всеобщих, а не на внеочередных выборах. Четвертым было продление срока полномочий, а пятым – отмена устаревшего положения о выборе судей и прокуроров. [90] Избирательные участки были открыты с 7:00 до 20:00, за исключением сельских округов, где не соблюдалось летнее время , где голоса можно было подать с 6:00 до 19:00 [91]
Поправка о продлении срока полномочий была отклонена: 219 749 голосов против 153 960 голосов (41,2 процента), разница составила 65 789 голосов. Из пяти поправок была принята только поправка о зонировании; продление срока действия проиграло с наибольшим перевесом среди отклоненных поправок. Округ Гудзон проголосовал против 98 492 против 28 338 (22,3 процента), разница составила 70 152. Округ Гудзон обеспечил преимущество по четырем отвергнутым поправкам и проголосовал за зонирование более чем 90 000 голосов, что обеспечило почти половину перевеса в победу. Явка составила 31,0 процента по всему штату, но 72,2 процента в округе Гудзон, который был округом с наибольшим количеством зарегистрированных избирателей, [1] хотя по переписи 1920 года он был вторым по численности населения после округа Эссекс . [92] Каждый третий голос был отдан в округе Гудзон. [1] Незначительная явка за пределами округа Гудзон, а также тот факт, что округа, обычно республиканские, с большим перевесом проголосовали против предложенной поправки или поддержали ее лишь с небольшим перевесом, означали, что голосование округа Гудзон не могло быть преодолено, и предложение было отклонено. [93]
Мэр Хейга заявил, что он «очень доволен» результатом. [94] Он назвал «плохим поступком использовать конституцию штата в политических целях». [90] Стоукс заявил, что результат не был неожиданным, поскольку «трудно привить людям интерес к абстрактному органическому закону». [90] Сенатор Эдж выразил сожаление по поводу того, что штат «еще как минимум пять лет будет оставаться в одиночестве, с дорогостоящими и совершенно ненужными ежегодными законодательными сессиями и гибридными условиями для государственных чиновников». [90] Губернатор Мур заявил, что голосование «показывает, что жители Нью-Джерси считают конституцию слишком священной, чтобы допускать политические манипуляции». [93]
Газета Bergen Evening Record написала в редакционной статье, что поправка о продлении срока полномочий была «более или менее оскорблением благородных людей Нью-Джерси … она была настолько неуклюже сформулирована, что вполне могла быть делом рук пажей в Сенате». Если бы оно было принято, это повергло бы нас в бесконечную путаницу». [95] Эта газета также отметила, что, хотя Стоукс долгое время жил в округе Камберленд и представлял его, и что округ вернул республиканца в Ассамблею годом ранее, набрав почти 80 процентов голосов, он проголосовал против поправки. [96] Камденская газета Morning Post объяснила поражение республиканцев консерватизмом среди избирателей Нью-Джерси, когда дело дошло до изменения конституции, ощущением среди них того, что политика штата и национальная политика должны быть разделены и что продление срока полномочий было несправедливым, а также мнением Хейга. сила и способности. [97] The New York Times высказала мнение, что результат показал, что Гаага стала более могущественной, чем когда-либо. [98] Газета Passaic Daily News утверждает, что «жаль ситуации заключается в том, что демократы в своем рвении победить «Продлителя» также отклонили три другие поправки, которые должны были быть приняты». [99] Газета Newark Daily Call заявила: «За пределами рядов ярых сторонников было много тех, кто поддержал бы поправку о продлении срока полномочий, если бы она не была составлена так грубо. Как неудачная работа, она была уникальной и заслужила свою судьбу. Невозможно было защищать его с таким же энтузиазмом, как его враги». [100]
После 1938 года, когда Нью-Йорк переписал свою конституцию, Нью-Джерси был единственным штатом, избиравшим членов нижней палаты своего законодательного собрания сроком на один год. [101] В 1939 году избиратели Нью-Джерси приняли поправку, разрешающую делать ставки на скачки. В течение следующих нескольких лет предпринимались неоднократные попытки принять новую конституцию, но они потерпели неудачу отчасти из-за противодействия Гааги, которая считала их партийными (Эдж, который был снова избран губернатором в 1943 году, поддержал их). В 1947 году конвенция, которую поддержала даже Гаага, собралась для рассмотрения нового проекта. [102] [103] Новая конституция увеличила срок полномочий членов Генеральной Ассамблеи до двух лет и Сената до четырех лет, чтобы позволить законодателям уделять больше времени государственным делам и меньше избирательной кампании. [104] По словам Джона Э. Бебута и Джозефа Харрисона в их исследовании Конституции Нью-Джерси 1947 года, «старая система ежегодного отбора требовала больших затрат времени, денег, напрасной траты опыта и отвлечения от основной деятельности законодательного органа. ." [105] Срок полномочий губернатора был увеличен до четырех лет. Выборы губернатора и законодательного органа проводились в нечетные годы, что позволяло разделить дела штата и федеральные дела. [104] Он был принят подавляющим большинством избирателей 4 ноября 1947 года [106] и предусматривал, что Генеральная Ассамблея должна состоять из членов, «избираемых раз в два года». [с] [108]