stringtranslate.com

Обработка речи в мозгу

Двухпотоковая связь между слуховой корой и лобной долей обезьян и человека. Вверху: Слуховая кора обезьяны (слева) и человека (справа) схематически изображена в надвисочной плоскости и вид сверху (при удалении теменно-лобных покрышек). Внизу: мозг обезьяны (слева) и человека (справа) схематически изображен и показан сбоку. Оранжевые рамки отмечают область слуховой коры, которая отображается на верхних подрисунках. Сверху и снизу: синим цветом отмечены регионы, связанные с ADS, а красным цветом отмечены регионы, связанные с AVS (темно-красный и синий регионы обозначают основные слуховые поля).Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.

В психолингвистике языковая обработка относится к тому, как люди используют слова для передачи идей и чувств, а также к тому, как такие сообщения обрабатываются и понимаются. Обработка речи считается уникальной человеческой способностью, которая не проявляется с таким же грамматическим пониманием или систематичностью даже у ближайших родственников человека- приматов . [1]

На протяжении 20-го века доминирующей моделью [2] обработки речи в мозге была модель Гешвинда-Лихтейма-Вернике , которая основана, прежде всего, на анализе пациентов с повреждением головного мозга . Однако благодаря усовершенствованиям внутрикорковых электрофизиологических записей мозга обезьян и человека , а также неинвазивным методам, таким как фМРТ , ПЭТ , МЭГ и ЭЭГ , был выявлен двойной слуховой путь [3] [4] и двух- Разработана модель потоков . В соответствии с этой моделью существует два пути, соединяющих слуховую кору с лобной долей , каждый из которых отвечает за разные лингвистические роли. Слуховой вентральный путь потока отвечает за распознавание звуков и поэтому известен как слуховой путь «что». Слуховой дорсальный поток как у людей, так и у приматов отвечает за локализацию звука и, соответственно, известен как слуховой путь «где». У людей этот путь (особенно в левом полушарии ) также отвечает за производство речи , повторение речи, чтение по губам , а также фонологическую рабочую и долговременную память . В соответствии с моделью эволюции языка «откуда к чему» [5] [6] причина, по которой ADS характеризуется таким широким набором функций, заключается в том, что каждая из них указывает на разные стадии эволюции языка.

Разделение двух потоков сначала происходит в слуховом нерве , где передняя ветвь входит в переднее ядро ​​улитки в стволе мозга, что дает начало слуховому вентральному потоку. Задняя ветвь входит в дорсальное и задне-вентральное ядро ​​улитки, давая начало слуховому дорсальному потоку. [7] : 8 

Языковая обработка может также происходить в отношении жестовых языков или письменного контента .

Ранние модели нейролингвистики

Языковые области человеческого мозга. Угловая извилина представлена ​​оранжевым цветом, надмаргинальная извилина - желтым, зона Брока - синим, зона Вернике - зеленым, а первичная слуховая кора - розовым.

На протяжении всего ХХ века в наших знаниях о языковой обработке мозга доминировала модель Вернике-Лихтхайма-Гешвинда. [8] [2] [9] Модель Вернике-Лихтхайма-Гешвинда в первую очередь основана на исследованиях, проведенных на людях с повреждением головного мозга, у которых, как сообщалось, были различные нарушения речи. В соответствии с этой моделью слова воспринимаются через специализированный центр рецепции слов ( зону Вернике ), расположенный в левом височно-теменном переходе . Затем эта область проецируется на центр производства слов ( зону Брока ), который расположен в левой нижней лобной извилине . Поскольку считалось, что почти весь языковой ввод проходит через область Вернике, а весь языковой вывод — через область Брока, стало чрезвычайно сложно определить основные свойства каждой области. Отсутствие четкого определения вклада областей Вернике и Брока в человеческий язык чрезвычайно затрудняло идентификацию их гомологов у других приматов. [10] Однако с появлением фМРТ и ее применением для картирования поражений было показано, что эта модель основана на неправильных корреляциях между симптомами и поражениями. [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] Опровержение столь влиятельной и доминирующей модели открыло дверь к новым моделям обработки речи в мозге.

Современные модели нейролингвистики

Анатомия

За последние два десятилетия произошел значительный прогресс в нашем понимании нейронной обработки звуков у приматов. Первоначально путем записи нейронной активности в слуховой коре обезьян [18] [19] и позднее с помощью гистологического окрашивания [20] [21] [22] и исследований с помощью фМРТ [23] в первичной слуховой зоне были идентифицированы 3 слуховых поля. Показано, что их окружают 9 ассоциативных слуховых полей (рис. 1 вверху слева). Анатомические исследования и исследования повреждений также показали разделение между передними и задними слуховыми полями, при этом передние первичные слуховые поля (области R-RT) проецируются на передние ассоциативные слуховые поля (области AL-RTL), а задние первичные слуховые поля (область А1), проецирующаяся на задние ассоциативные слуховые поля (области CL-CM). [20] [24] [25] [26] В последнее время накопились данные, указывающие на гомологию между слуховыми полями человека и обезьяны. У людей исследования гистологического окрашивания выявили два отдельных слуховых поля в первичной слуховой области извилины Хешля [27] [28] и путем картирования тонотопической организации первичных слуховых полей человека с помощью фМРТ высокого разрешения и сравнения ее с тонотопической организацией В отношении первичных слуховых полей обезьяны была установлена ​​гомология между передним первичным слуховым полем человека и областью R обезьяны (обозначенной у людей как область hR) и задним первичным слуховым полем человека и областью А1 обезьяны (обозначенной у людей как область hA1). [29] [30] [31] [32] [33] Внутрикорковые записи слуховой коры человека также продемонстрировали сходные закономерности подключения со слуховой корой обезьяны. Запись с поверхности слуховой коры (надвисочная плоскость) показала, что передняя извилина Хешля (область hR) выступает преимущественно в средне-переднюю верхнюю височную извилину (mSTG-aSTG), а задняя извилина Хешля (область hA1) выступает в первую очередь. к задней верхней височной извилине (pSTG) и височной плоскости (область PT; рисунок 1 вверху справа). [34] [35] Со связями между областью hR и aSTG и hA1 с pSTG согласуется фМРТ- исследование пациента с нарушением распознавания звука ( слуховая агнозия ), у которого было показано снижение двусторонней активации в областях hR и aSTG, но с сохранена активация mSTG-pSTG. [36]Эта модель связи также подтверждается исследованием, в котором была зафиксирована активация с латеральной поверхности слуховой коры и сообщалось об одновременных неперекрывающихся кластерах активации в pSTG и mSTG-aSTG при прослушивании звуков. [37]

Ниже по ходу слуховой коры анатомические исследования на обезьянах выявили проекции от передних ассоциативных слуховых полей (областей AL-RTL) к вентральной префронтальной и премоторной коре в нижней лобной извилине (IFG) [38] [39] и миндалевидном теле . [40] Исследования кортикальной записи и функциональной визуализации на макаках дополнительно уточнили этот поток обработки, показав, что акустическая информация течет из передней слуховой коры к височному полюсу (TP), а затем к IFG. [41] [42] [43] [44] [45] [46] Этот путь обычно называют слуховым вентральным потоком (AVS; Рисунок 1, красные стрелки внизу слева). В отличие от передних слуховых полей, исследования по отслеживанию показали, что задние слуховые поля (области CL-CM) проецируются в основном в дорсолатеральную префронтальную и премоторную кору (хотя некоторые проекции заканчиваются в IFG. [47] [39] Корковые записи и анатомические исследования на обезьянах также предоставили доказательства того , что этот поток обработки течет из задних слуховых полей в лобную долю через ретрансляционную станцию ​​во внутритеменной борозде (IPS ) . [53] Этот путь обычно называют слуховым дорсальным потоком (ADS; рисунок 1, синие стрелки внизу слева). Сравнение путей белого вещества, участвующих в коммуникации у людей и обезьян, с методами диффузионной тензорной визуализации указывает на сходные связи AVS и ADS у двух видов (Обезьяна, [52] Человек [54] [55] [56] [57] [58] [59] ). У людей было показано, что pSTG проецируется в теменную долю ( сильвиева теменная доля ). -височное соединение - нижняя теменная долька ; Spt- IPL ), а оттуда к дорсолатеральной префронтальной и премоторной коре (рис. 1, нижние правые синие стрелки), причем было показано, что aSTG проецируется в переднюю височную долю (средняя височная извилина). временной полюс; МТГ-ТП) и оттуда к ИФГ (на рис.1 внизу правые красные стрелки).

Слуховой вентральный поток

Слуховой вентральный поток (АВС) соединяет слуховую кору со средней височной извилиной и височным полюсом , который, в свою очередь, соединяется с нижней лобной извилиной . Этот путь отвечает за распознавание звуков и поэтому известен как слуховой путь «что». К функциям АВС относятся следующие.

Распознавание звука

Накопленные сходные данные указывают на то, что AVS участвует в распознавании слуховых объектов. На уровне первичной слуховой коры записи обезьян показали более высокий процент нейронов, избирательных к изученным мелодическим последовательностям в области R, чем в области A1, [60] а исследование на людях продемонстрировало большую избирательность в отношении услышанных слогов в передней извилине Хешля (область hR), чем задняя извилина Хешля (область hA1). [61] Исследования на обезьянах и людях показали, что в нижних ассоциативных слуховых полях граница между передними и задними слуховыми полями (рис. 1 — область PC у обезьяны и mSTG у человека) обрабатывает атрибуты высоты звука, необходимые для распознавания. слуховых объектов. [18] Передние слуховые поля обезьян также продемонстрировали избирательность в отношении специфических для мошенников вокализаций с помощью внутрикортикальных записей. [41] [19] [62] и функциональная визуализация [63] [42] [43] Одно исследование на обезьянах с помощью фМРТ дополнительно продемонстрировало роль aSTG в распознавании отдельных голосов. [42] Роль человеческого mSTG-aSTG в распознавании звука была продемонстрирована с помощью исследований функциональной визуализации, которые коррелировали активность в этой области с изоляцией слуховых объектов от фонового шума, [64] [65] и с распознаванием произнесенных слов, [42] 66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] голоса, [73] мелодии, [74] [75] звуки окружающей среды, [76] [77] [78] и неречевые коммуникативные звуки. [79] Метаанализ исследований фМРТ [80] дополнительно продемонстрировал функциональную диссоциацию между левым mSTG и aSTG, при этом первый обрабатывает короткие речевые единицы (фонемы), а второй обрабатывает более длинные единицы (например, слова, звуки окружающей среды ) . Исследование, в котором регистрировалась нейронная активность непосредственно от левого pSTG и aSTG, показало, что aSTG, но не pSTG, был более активен, когда пациентка слушала речь на своем родном языке, чем незнакомый иностранный язык. [81] Соответственно, электростимуляция аСТГ у этого пациента приводила к нарушению восприятия речи [81] ( аналогичные результаты см. также в [82] [83] ). Внутрикорковые записи правого и левого aSTG дополнительно продемонстрировали, что речь обрабатывается латерально по отношению к музыке. [81] ФМРТ- исследование пациента с нарушением распознавания звука (слуховая агнозия ) вследствие поражения ствола мозга также проявлялась снижением активации в областях hR и aSTG обоих полушарий при прослушивании произнесенных слов и звуков окружающей среды. [36] Записи из передней слуховой коры обезьян при сохранении выученных звуков в рабочей памяти, [46] и ослабляющий эффект индуцированных повреждений этой области на воспроизведение рабочей памяти, [84] [85] [86] еще больше указывают на наличие AVS. в сохранении воспринимаемых слуховых объектов в рабочей памяти. Сообщалось также, что у людей область mSTG-aSTG активна во время повторения услышанных слогов с помощью MEG. [87] и фМРТ [88]. Последнее исследование дополнительно продемонстрировало, что рабочая память в AVS отвечает за акустические свойства произносимых слов и что она не зависит от рабочей памяти в ADS, которая обеспечивает внутреннюю речь. Исследования рабочей памяти на обезьянах также показывают, что у обезьян, в отличие от людей, AVS является доминирующим хранилищем рабочей памяти. [89]

Считается, что у людей, расположенных ниже aSTG, MTG и TP составляют семантический словарь , который представляет собой хранилище долговременной памяти аудиовизуальных представлений, связанных между собой на основе семантических отношений. (См. также обзоры [3] [4] по этой теме). Основным доказательством этой роли MTG-TP является то, что у пациентов с повреждением этой области (например, у пациентов с семантической деменцией или энцефалитом, вызванным вирусом простого герпеса ) сообщается [90] [91] о нарушенной способности описывать зрительные и слуховые объекты. и склонность к совершению семантических ошибок при наименовании объектов (т. е. семантическая парафазия ). Семантические парафазии также были выражены у афазических пациентов с повреждением левого MTG-TP [14] [92] и, как было показано, возникали у неафазических пациентов после электростимуляции этой области. [93] [83] или основной путь белого вещества [94] Два метаанализа литературы по фМРТ также сообщили, что передний MTG и TP были последовательно активны во время семантического анализа речи и текста; [66] [95] и исследование внутрикортикальной записи коррелировали нервный разряд в MTG с пониманием понятных предложений. [96]

Понимание предложений

Помимо извлечения смысла из звуков, область MTG-TP AVS, по-видимому, играет роль в понимании предложений, возможно, путем слияния понятий (например, слияния понятий «синий» и «рубашка» для создания понятия «синий» и «рубашка» для создания понятия «синий» и «рубашка»). голубая рубашка'). Роль MTG в извлечении смысла из предложений была продемонстрирована в исследованиях функциональной визуализации, в которых сообщалось о более сильной активации передней MTG, когда правильные предложения противопоставляются спискам слов, предложениям на иностранном или бессмысленном языке, зашифрованным предложениям, предложениям со семантикой или синтаксисом. нарушения и предложения-подобные последовательности звуков окружающей среды. [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] Одно исследование с помощью фМРТ [105] , в котором участникам предлагалось прочитать историю, дополнительно коррелировало активность в передней MTG с количеством смысловое и синтаксическое содержание каждого предложения. ЭЭГ-исследование [106] , в котором сравнивалась корковая активность при чтении предложений с синтаксическими нарушениями и без них у здоровых участников и пациентов с повреждением МТГ-ТП, пришло к выводу, что МТГ-ТП в обоих полушариях участвуют в автоматическом (основанном на правилах) этапе синтаксического анализа. (компонент ELAN), и что левый MTG-TP также участвует в более позднем контролируемом этапе синтаксического анализа (компонент P600). Также сообщалось о нарушениях понимания предложений у пациентов с повреждением области MTG-TP. [14] [107] [108] Дополнительную информацию по этой теме см. в обзоре [109] .

Двусторонность

В отличие от модели Вернике-Лихтхайма-Гешвинда, которая предполагает, что распознавание звуков происходит исключительно в левом полушарии, исследования, в которых изучались свойства правого или левого полушария изолированно посредством односторонней полушарной анестезии (т. е. процедуры ВАДА [ 110] ) или внутрикорковые записи каждого полушария [96] предоставили доказательства того, что распознавание звука происходит на двусторонней основе. Более того, исследование, в котором пациентам с отключенными полушариями (т.е. пациентам с расщепленным мозгом ) предлагалось сопоставить произнесенные слова с письменными словами, представленными в правом или левом полушарии, показало, что словарный запас в правом полушарии почти совпадает по размеру с левым полушарием [111] ] (Словарь правого полушария был эквивалентен словарю здорового 11-летнего ребенка). Такое двустороннее распознавание звуков также согласуется с данными о том, что одностороннее поражение слуховой коры редко приводит к нарушению слухового восприятия (т. е. к слуховой агнозии ), тогда как второе поражение оставшегося полушария (которое может произойти спустя годы) приводит к этому. [112] [113] Наконец, как упоминалось ранее, фМРТ- сканирование пациента со слуховой агнозией продемонстрировало двустороннее снижение активации в передней слуховой коре [36] , а двусторонняя электростимуляция этих областей в обоих полушариях привела к нарушению распознавания речи. [81]

Слуховой спинной поток

Слуховой дорсальный поток соединяет слуховую кору с теменной долей , которая, в свою очередь, соединяется с нижней лобной извилиной . И у людей, и у приматов слуховой дорсальный поток отвечает за локализацию звука и, соответственно, известен как слуховой путь «где». У людей этот путь (особенно в левом полушарии) также отвечает за производство речи, повторение речи, чтение по губам, а также фонологическую рабочую и долговременную память.

Речевое производство

Исследования современных людей продемонстрировали роль ADS в производстве речи, особенно в голосовом выражении названий объектов. Например, в серии исследований, в которых подкорковые волокна непосредственно стимулировались [94], помехи в левом pSTG и IPL приводили к ошибкам при выполнении задач по названию объектов, а помехи в левом IFG приводили к остановке речи. Магнитные помехи в pSTG и IFG здоровых участников также вызывали речевые ошибки и остановку речи соответственно [114] [115] В одном исследовании также сообщалось, что электрическая стимуляция левой IPL заставляла пациентов верить, что они говорили, хотя на самом деле это не так. что стимуляция IFG заставляла пациентов бессознательно двигать губами. [116] Вклад ADS в процесс артикуляции названий объектов может зависеть от приема афферентов из семантического лексикона AVS, поскольку исследование внутрикорковой записи показало активацию в заднем MTG перед активацией. в области Spt- IPL , когда пациенты называли объекты на картинках [117] Исследования внутрикорковой электростимуляции также показали, что электрическое вмешательство в задний MTG коррелирует с нарушением называния объектов [118] [82]

Вокальная мимикрия

Хотя восприятие звука в первую очередь связано с AVS, ADS, по-видимому, связан с несколькими аспектами восприятия речи. Например, в метаанализе исследований фМРТ [119] (Turkeltaub and Coslett, 2010), в которых слуховое восприятие фонем противопоставлялось близко совпадающим звукам, а исследования оценивались по необходимому уровню внимания, авторы пришли к выводу, что внимание к фонемам коррелирует с сильной активацией в регионе pSTG-pSTS. Исследование внутрикорковой записи, в котором участников просили идентифицировать слоги, также коррелировало слух каждого слога с его собственным паттерном активации в pSTG. [120] Участие ADS как в восприятии, так и в производстве речи было дополнительно освещено в нескольких новаторских исследованиях функциональной визуализации, в которых сравнивалось восприятие речи с явным или скрытым речевым производством. [121] [122] [123] Эти исследования показали, что pSTS активен только во время восприятия речи, тогда как область Spt активна как во время восприятия, так и во время производства речи. Авторы пришли к выводу, что pSTS проецируется в область Spt, которая преобразует слуховой сигнал в артикуляционные движения. [124] [125] Аналогичные результаты были получены в исследовании, в котором височные и теменные доли участников подвергались электрической стимуляции. В этом исследовании сообщалось, что электрическая стимуляция области pSTG мешает пониманию предложений, а стимуляция IPL мешает способности озвучивать названия объектов. [83] Авторы также сообщили, что стимуляция в области Spt и нижней IPL вызывает помехи как во время задач по названию объектов, так и при понимании речи. Роль ADS в повторении речи также согласуется с результатами других исследований функциональной визуализации, которые локализовали активацию во время задач повторения речи в областях ADS. [126] [127] [128] Исследование внутрикорковой записи, в ходе которого регистрировалась активность в большинстве височных, теменных и лобных долей, также выявило активацию pSTG, Spt, IPL и IFG, когда повторение речи контрастирует с восприятием речи. [129] Нейропсихологические исследования также показали, что люди с дефицитом повторения речи, но с сохраненным слуховым пониманием (т. е. с афазией проводимости ) страдают от ограниченного повреждения области Spt-IPL [130] [131] [132] [133 ] [134] [ 135] [136] или повреждение проекций, исходящих из этой области и нацеленных на лобную долю [137] [138] [139] [140]Исследования также сообщили о временном дефиците повторения речи у пациентов после прямой внутрикорковой электростимуляции той же области. [11] [141] [142] Понимание цели повторения речи в ADS обеспечивается лонгитюдными исследованиями детей, которые коррелировали изучение иностранной лексики со способностью повторять бессмысленные слова. [143] [144]

Речевой мониторинг

Помимо повторения и воспроизведения речи, ADS, по-видимому, играет роль в контроле качества речевого вывода. Нейроанатомические данные свидетельствуют о том, что ADS оснащен нисходящими связями от IFG к pSTG, которые передают информацию о двигательной активности (т. е. вторичных разрядах) в голосовом аппарате (рот, язык, голосовые связки). Эта обратная связь отмечает звук, воспринимаемый во время произнесения речи, как произведённый самим человеком, и может использоваться для настройки голосового аппарата для увеличения сходства между воспринимаемыми и издаваемыми звуками. Доказательства нисходящих связей от IFG к pSTG были предложены в исследовании, которое электрически стимулировало IFG во время хирургических операций и сообщило о распространении активации на область pSTG-pSTS-Spt [145]. Исследование [146] , в котором сравнивали способность пациентов с афазией с повреждением лобной, теменной или височной доли, способных быстро и многократно артикулировать цепочку слогов, сообщили, что повреждение лобной доли мешало артикуляции как одинаковых слоговых цепочек («Бабаба»), так и неидентичных слоговых цепочек («Бадага «), тогда как у пациентов с повреждением височной или теменной доли наблюдались нарушения только при артикуляции неидентичных слоговых строк. Поскольку пациенты с повреждением височных и теменных долей были способны повторять слоговую строку в первом задании, их речевое восприятие и производство, по-видимому, относительно сохранены, и их дефицит во втором задании, следовательно, обусловлен нарушением мониторинга. Демонстрируя роль нисходящих соединений ADS в мониторинге исходящих вызовов, исследование фМРТ давало участникам указание говорить в нормальных условиях или при прослушивании измененной версии своего собственного голоса (задержка первой форманты) и сообщало, что прослушивание искаженной версии собственного голоса приводит к в повышенной активации пСТГ. [147] Еще одним подтверждением того, что ADS способствует двигательной обратной связи во время мимики, является исследование внутрикорковой записи, в котором сравнивались восприятие речи и повторение. [129] Авторы сообщили, что, помимо активации в IPL и IFG, повторение речи характеризуется более сильной активацией в pSTG, чем при восприятии речи.

Интеграция фонем с движениями губ.

Хотя восприятие звука в первую очередь связано с AVS, ADS, по-видимому, связан с несколькими аспектами восприятия речи. Например, в метаанализе исследований фМРТ [119] , в которых слуховое восприятие фонем противопоставлялось близко совпадающим звукам, а исследования оценивались по необходимому уровню внимания, авторы пришли к выводу, что внимание к фонемам коррелирует с сильным активация в регионе pSTG-pSTS. Исследование внутрикорковой записи, в котором участников просили идентифицировать слоги, также коррелировало слух каждого слога с его собственным паттерном активации в pSTG. [148] В соответствии с ролью ADS в различении фонем, [119] исследования приписали интеграцию фонем и соответствующих им движений губ (т.е. визем) pSTS ADS. Например, исследование фМРТ [149] коррелировало активацию pSTS с иллюзией Макгерка (при которой слушание слога «ба» при виде виземы «га» приводит к восприятию слога «да»). Другое исследование показало, что использование магнитной стимуляции для вмешательства в обработку данных в этой области еще больше разрушает иллюзию Макгерка. [150] Связь PSTS с аудиовизуальной интеграцией речи также была продемонстрирована в исследовании, в котором участникам предлагались изображения лиц и произнесенных слов различного качества. В исследовании сообщается, что pSTS обеспечивает комбинированное увеличение четкости лиц и произнесенных слов. [151] Подтверждающие доказательства были предоставлены исследованием фМРТ [ 152] , в котором сравнивалось восприятие аудиовизуальной речи с аудиовизуальной неречевой деятельностью (изображениями и звуками инструментов). В этом исследовании сообщалось об обнаружении речевых селективных компартментов в pSTS. Кроме того, исследование фМРТ [153] , в котором сравнивалась конгруэнтная аудиовизуальная речь с неконгруэнтной речью (изображения неподвижных лиц), сообщило об активации pSTS. Обзор, представляющий дополнительные сходящиеся данные о роли pSTS и ADS в интеграции фонем и висем, см. [154]

Фонологическая долговременная память

Растущее количество данных указывает на то, что люди, помимо наличия долговременного хранилища значений слов, расположенного в MTG-TP AVS (т. е. семантического лексикона), также имеют долгосрочное хранилище для названий объектов. расположен в области Spt-IPL ADS (т. е. фонологическом лексиконе). Например, исследование [155] [156] по изучению пациентов с повреждением AVS (повреждение MTG) или повреждением ADS (повреждение IPL) показало, что повреждение MTG приводит к тому, что люди неправильно идентифицируют объекты (например, называют «козой» «овца», пример семантической парафазии ). И наоборот, повреждение IPL приводит к тому, что люди правильно идентифицируют объект, но неправильно произносят его имя (например, говорят «гоф» вместо «коза», пример фонематической парафазии ). Ошибки семантической парафазии также были зарегистрированы у пациентов, получавших внутрикорковую электрическую стимуляцию AVS (MTG), а ошибки фонематической парафазии были зарегистрированы у пациентов, чьи ADS (pSTG, Spt и IPL) получали внутрикорковую электрическую стимуляцию. [83] [157] [94] Дополнительным подтверждением роли ADS в присвоении имен объектам является исследование MEG, в котором локализовалась активность IPL во время обучения и во время вспоминания названий объектов. [158] Исследование, в котором вызывалось магнитное вмешательство в IPL участников, когда они отвечали на вопросы об объекте, показало, что участники были способны отвечать на вопросы, касающиеся характеристик объекта или атрибутов восприятия, но у них были проблемы, когда их спрашивали, содержит ли слово два или три слога. [159] Исследование MEG также коррелирует выздоровление от аномии (расстройства, характеризующегося нарушением способности называть объекты) с изменениями активации IPL. [160] Еще одним подтверждением роли IPL в кодировании звуков слов являются исследования, в которых сообщается, что по сравнению с монолингвами билингвы имеют большую корковую плотность в IPL, но не в MTG. [161] [162] Поскольку данные показывают, что у билингвов разные фонологические представления одного и того же слова имеют одно и то же семантическое представление, [163] это увеличение плотности в IPL подтверждает существование фонологического лексикона: семантического лексикона билингвов. ожидается, что он будет аналогичен по размеру семантическому словарю монолингвов, тогда как их фонологический словарь должен быть в два раза больше. В соответствии с этим выводом, плотность коры IPL у монолингвов также коррелирует с размером словарного запаса. [164] [165]Примечательно, что функциональная диссоциация AVS и ADS в задачах по именованию объектов подтверждается совокупными данными исследований чтения, показывающих, что семантические ошибки коррелируют с нарушениями MTG, а фонематические ошибки - с нарушениями IPL. На основании этих ассоциаций семантический анализ текста был связан с нижневисочной извилиной и MTG, а фонологический анализ текста был связан с pSTG-Spt-IPL [166] [167] [168]

Фонологическая рабочая память

Рабочую память часто трактуют как временную активацию хранящихся в долговременной памяти представлений, которые используются для речи (фонологические представления). Такое совместное использование ресурсов между рабочей памятью и речью подтверждается данными [169, 170] , что разговор во время репетиции приводит к значительному уменьшению количества элементов, которые можно вспомнить из рабочей памяти ( артикуляционное подавление ). Об участии фонологической лексики в рабочей памяти свидетельствует также склонность лиц совершать больше ошибок при вспоминании слов из недавно выученного списка фонологически схожих слов, чем из списка фонологически несходных слов (эффект фонологического сходства ). [169] Исследования также показали, что речевые ошибки, совершаемые во время чтения, удивительно похожи на речевые ошибки, допущенные при воспроизведении недавно выученных, фонологически похожих слов из рабочей памяти. [171] У пациентов с повреждением IPL также наблюдались как ошибки произношения речи, так и нарушения рабочей памяти. [ 172] [173] [174] [175] ADS совместим с недавними моделями, описывающими рабочую память как комбинацию сохранения представлений в механизме внимания параллельно с временной активацией представлений в долговременной памяти. [170] [176] [177] [178] Утверждалось, что роль ADS в повторении списков слов является причиной того, что этот путь активен во время понимания предложения. [179] Для обзора роли ADS в оперативной памяти, см. [180]

Модель языковой эволюции «откуда к чему» предполагает семь стадий языковой эволюции.

Лингвистические теории

Исследования в области языковой обработки служат основой для теорий языка . Главный теоретический вопрос заключается в том, вытекают ли лингвистические структуры из структур мозга или наоборот. Экстерналистские модели, такие как структурализм Фердинанда де Соссюра , утверждают, что язык как социальное явление является внешним по отношению к мозгу. Языковую систему человек получает извне, а данный язык формирует мозг человека. [181]

Этой идее противостоят интерналистские модели, в том числе трансформационная порождающая грамматика Ноама Хомского , когнитивная лингвистика Джорджа Лакоффа и гипотеза эффективности Джона А. Хокинса . По мнению Хомского, язык приобретается за счет врожденной структуры мозга независимо от значения. [182] Лакофф утверждает, что язык возникает из сенсорных систем . [183] ​​Хокинс выдвигает гипотезу, что преобладающие в разных языках паттерны основаны на естественных предпочтениях мозга в обработке информации. [184]

Кроме того, модели, вдохновленные меметикой Ричарда Докинза , в том числе строительная грамматика и лингвистика, основанная на использовании , защищают двустороннюю модель, утверждая, что мозг формирует язык, а язык формирует мозг. [185] [186]

Данные нейровизуализационных исследований указывают на экстерналистскую позицию. Исследования ERP показывают, что языковая обработка основана на взаимодействии синтаксиса и семантики, и исследования не поддерживают врожденные грамматические структуры. [187] [188] Исследования МРТ показывают, что структурные характеристики первого языка ребенка формируют обрабатывающий коннектом мозга. [189] Исследования обработки не смогли найти подтверждения обратной идее о том, что синтаксические структуры отражают естественные предпочтения мозга в межлингвистической обработке. [190]

Эволюция языка

Слуховой дорсальный поток также выполняет функции, не связанные с языком, такие как локализация звука [191] [192] [193] [194] [195] и управление движениями глаз. [196] [197] Недавние исследования также указывают на роль АДС в локализации членов семьи/племени, поскольку исследование [198] , записанное в коре головного мозга пациента с эпилепсией, показало, что пСТГ, но не аСТГ, является селективным для наличие новых динамиков. Исследование плодов с помощью фМРТ [ 199] в третьем триместре беременности также показало, что область Spt более избирательна к женской речи, чем чистые тона, а часть Spt избирательна к речи матери в отличие от незнакомых женских голосов.

В настоящее время неизвестно, почему АДС человека приписывают так много функций. Попытка объединить эти функции в единую структуру была предпринята в модели эволюции языка «Откуда к чему» [200] [201] В соответствии с этой моделью каждая функция ADS указывает на различную промежуточную фазу эволюции языка. языка. Роль локализации звука и интеграция местоположения звука с голосами и слуховыми объектами интерпретируется как свидетельство того, что происхождение речи - это обмен контактными звонками (сигналами, используемыми для сообщения о местоположении в случаях разлуки) между матерями и потомством. Роль АДС в восприятии и производстве интонаций интерпретируется как свидетельство того, что речь началась с модификации контактных звонков интонациями, возможно, для различения тревожных контактных звонков от безопасных контактных звонков. Роль АДС в кодировании названий предметов (фонологическая долговременная память) интерпретируется как свидетельство постепенного перехода от модификации призывов интонациями к полному речевому контролю. Роль ADS в интеграции движений губ с фонемами и в повторении речи интерпретируется как свидетельство того, что произнесенные слова изучались младенцами, имитирующими вокализации своих родителей, первоначально путем имитации движений их губ. Роль ADS в фонологической рабочей памяти интерпретируется как свидетельство того, что слова, выученные посредством мимики, оставались активными в ADS, даже когда они не произносились. В результате появились люди, способные репетировать список вокализаций, что позволило произносить слова из нескольких слогов. Дальнейшие разработки в ADS позволили воспроизводить списки слов, что обеспечило инфраструктуру для связи с предложениями.

Язык жестов в мозгу

Нейробиологические исследования обеспечили научное понимание того, как язык жестов обрабатывается в мозгу . В мире существует более 135 отдельных жестовых языков, в которых используются разные акценты, характерные для отдельных регионов страны. [202]

Прибегнув к анализу поражений и нейровизуализации, нейробиологи обнаружили, что будь то разговорный язык или язык жестов, человеческий мозг обрабатывает язык в целом аналогичным образом в зависимости от того, какая область мозга используется. [202] Анализ повреждений используется для изучения последствий повреждения определенных областей мозга, участвующих в речевой деятельности, в то время как нейровизуализация исследует области, участвующие в обработке речи. [202]

Ранее выдвигались гипотезы о том, что повреждение зоны Брока или зоны Вернике не влияет на восприятие языка жестов; однако это не так. Исследования показали, что повреждение этих областей приводит к одинаковым результатам в разговорной речи, где присутствуют и/или повторяются жестовые ошибки. [202] В обоих типах языков повреждается левое полушарие мозга, а не правое — обычно это связано с искусством.

Существуют очевидные закономерности использования и обработки языка. В языке жестов активируется зона Брока, в то время как при обработке языка жестов используется зона Вернике, аналогичная таковой в разговорной речи [202].

Были и другие гипотезы о латерализации двух полушарий. В частности, считалось, что правое полушарие способствует общему общению на языке в глобальном масштабе, тогда как левое полушарие будет доминировать в создании языка на местном уровне. [203] В ходе исследования афазий у лиц, подписавших знак RHD, было обнаружено, что они испытывают проблемы с сохранением пространственной части своих знаков, из-за чего они путают одинаковые знаки в разных местах, необходимые для правильного общения с другим человеком. [203] С другой стороны, у тех, кто подписывал ЛХД, были такие же результаты, как и у слышащих пациентов. Более того, другие исследования подчеркнули, что язык жестов присутствует на двусторонней основе, но необходимо продолжить исследования, чтобы прийти к какому-то выводу. [203]

Пишу в мозгу

Существует сравнительно небольшой объем исследований по неврологии чтения и письма. [204] Большинство проведенных исследований посвящено чтению, а не письму или правописанию, и большинство обоих видов сосредоточены исключительно на английском языке. [205] Английская орфография менее прозрачна, чем орфография других языков, использующих латиницу . [204] Другая трудность заключается в том, что некоторые исследования сосредоточены на написании английских слов и опускают несколько логографических символов, встречающихся в письме. [204]

С точки зрения написания английские слова можно разделить на три категории: обычные, неправильные и «новые слова» или «неслова». Правильные слова — это те, в которых в написании существует регулярное, однозначное соответствие между графемой и фонемой . Неправильные слова – это слова, в которых такого соответствия нет. Неслова — это те, которые демонстрируют ожидаемую орфографию обычных слов, но не несут смысла, например слова-нонсы и звукоподражания . [204]

Проблема когнитивного и неврологического исследования чтения и правописания на английском языке заключается в том, какая модель лучше всего описывает, как грамотные носители могут читать и писать все три категории английских слов в соответствии с принятыми стандартами орфографической правильности. Модели с одним маршрутом предполагают, что лексическая память используется для хранения всех вариантов написания слов для поиска в одном процессе. Модели двойного маршрута предполагают, что лексическая память используется для обработки нерегулярных и высокочастотных регулярных слов, в то время как низкочастотные регулярные слова и неслова обрабатываются с использованием сублексического набора фонологических правил. [204]

Модель однонаправленного чтения нашла поддержку в исследованиях компьютерного моделирования, которые предполагают, что читатели идентифицируют слова по их орфографическому сходству с фонологически похожими словами. [204] Однако исследования когнитивных функций и поражений склоняются к модели двойного пути. Исследования когнитивного правописания на детях и взрослых показывают, что орфографы используют фонологические правила при написании обычных слов и неслов, в то время как лексическая память используется для написания неправильных слов и часто встречающихся слов всех типов. [204] Аналогичным образом, исследования повреждений показывают, что лексическая память используется для хранения неправильных слов и некоторых обычных слов, в то время как фонологические правила используются для написания неслов. [204]

Совсем недавно исследования нейровизуализации с использованием позитронно-эмиссионной томографии и фМРТ предложили сбалансированную модель, в которой чтение всех типов слов начинается в области визуальной словоформы , но впоследствии разветвляется на разные маршруты в зависимости от того, имеется ли доступ к лексической памяти или семантической памяти. необходима информация (чего можно было бы ожидать при наличии неправильных слов в модели с двойным маршрутом). [204] Исследование фМРТ 2007 года показало, что испытуемые, которых просили произносить правильные слова в орфографическом задании, демонстрировали большую активацию левой задней STG , области, используемой для фонологической обработки, в то время как написание неправильных слов вызывало большую активацию областей, используемых для лексической памяти. и семантическая обработка, такая как левая IFG и левая SMG и оба полушария MTG . [204] Было обнаружено, что правописание неслов обеспечивает доступ к членам обоих путей, таким как левый STG и двусторонний MTG и ITG . [204] Примечательно, что было обнаружено, что правописание вызывает активацию в таких областях, как левая веретенообразная извилина и левый SMG, которые также важны при чтении, что позволяет предположить, что аналогичный путь используется как для чтения, так и для письма. [204]

Гораздо меньше информации существует о познании и неврологии неалфавитных и неанглийских сценариев. Каждый язык имеет морфологический и фонологический компоненты, каждый из которых может быть записан системой письма . Сценарии, записывающие слова и морфемы, считаются логографическими , а сценарии, записывающие фонологические сегменты, такие как слоговые письма и алфавиты , — фонографическими. [205] Большинство систем объединяют эти две системы и имеют как логографические, так и фонографические символы. [205]

По сложности системы письма можно охарактеризовать как «прозрачные» или «непрозрачные», а также как «поверхностные» или «глубокие». В «прозрачной» системе наблюдается очевидное соответствие между графемой и звуком, тогда как в «непрозрачной» системе эта связь менее очевидна. Термины «поверхностный» и «глубокий» относятся к степени, в которой орфография системы представляет морфемы, а не фонологические сегменты. [205] Системы, которые записывают более крупные морфосинтаксические или фонологические сегменты, такие как логографические системы и слоговые письма, предъявляют большие требования к памяти пользователей. [205] Таким образом, можно было бы ожидать, что непрозрачная или глубокая система письма потребует большего внимания к областям мозга, используемым для лексической памяти, чем система с прозрачной или поверхностной орфографией.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Зайденберг М.С., Петитто Л.А. (1987). «Коммуникация, символическая коммуникация и язык: комментарий к Сэвиджу-Рамбо, Макдональду, Севчику, Хопкинсу и Руперту (1986)». Журнал экспериментальной психологии: Общие сведения . 116 (3): 279–287. дои : 10.1037/0096-3445.116.3.279. S2CID  18329599.
  2. ^ ab Geschwind N (июнь 1965 г.). «Синдромы отключения у животных и человека. I». обзор. Мозг . 88 (2): 237–94. дои : 10.1093/мозг/88.2.237 . ПМИД  5318481.
  3. ^ аб Хикок Г., Поппель Д. (май 2007 г.). «Корковая организация обработки речи». обзор. Обзоры природы. Нейронаука . 8 (5): 393–402. дои : 10.1038/nrn2113. PMID  17431404. S2CID  6199399.
  4. ^ ab Gow DW (июнь 2012 г.). «Корковая организация лексических знаний: двойная лексическая модель обработки разговорной речи». обзор. Мозг и язык . 121 (3): 273–88. doi :10.1016/j.bandl.2012.03.005. ПМЦ 3348354 . ПМИД  22498237. 
  5. ^ Полива О (20 сентября 2017 г.). «Откуда к чему: нейроанатомически обоснованная эволюционная модель возникновения речи у человека». обзор. F1000Исследования . 4 : 67. doi : 10.12688/f1000research.6175.3 . ПМК 5600004 . ПМИД  28928931.  Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  6. ^ Полива О (2016). «От мимикрии к языку: нейроанатомическая эволюционная модель возникновения голосового языка». обзор. Границы в неврологии . 10 : 307. дои : 10.3389/fnins.2016.00307 . ПМЦ 4928493 . ПМИД  27445676.  Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  7. ^ Пиклз Д.О. (2015). «Глава 1: Слуховые пути: анатомия и физиология». В Аминофф М.Дж., Боллер Ф., Свааб Д.Ф. (ред.). Справочник по клинической неврологии . обзор. Том. 129. стр. 3–25. doi : 10.1016/B978-0-444-62630-1.00001-9. ISBN 978-0-444-62630-1. ПМИД  25726260.
  8. ^ Лихтейм Л (1 января 1885 г.). «Об афазии». Мозг . 7 (4): 433–484. дои : 10.1093/мозг/7.4.433. hdl : 11858/00-001M-0000-002C-5780-B .
  9. ^ Вернике С (1974). Афазический симптомокомплекс . Шпрингер Берлин Гейдельберг. стр. 1–70. ISBN 978-3-540-06905-8.
  10. ^ Абоитис Ф, Гарсиа В.Р. (декабрь 1997 г.). «Эволюционное происхождение языковых областей в человеческом мозге. Нейроанатомический взгляд». Исследования мозга. Обзоры исследований мозга . 25 (3): 381–96. дои : 10.1016/s0165-0173(97)00053-2. PMID  9495565. S2CID  20704891.
  11. ^ Аб Андерсон Дж. М., Гилмор Р., Ропер С., Кроссон Б., Бауэр Р. М., Надо С., Беверсдорф Д.К., Сибула Дж., Рогиш М., Кортенкамп С., Хьюз Дж. Д., Гонсалес Роти Л. Дж., Хейлман К. М. (октябрь 1999 г.). «Проводниковая афазия и дугообразный пучок: пересмотр модели Вернике-Гешвинда». Мозг и язык . 70 (1): 1–12. дои :10.1006/brln.1999.2135. PMID  10534369. S2CID  12171982.
  12. ^ ДеВитт I, Раусчекер Дж. П. (ноябрь 2013 г.). «Возвращение к области Вернике: параллельные потоки и обработка текста». Мозг и язык . 127 (2): 181–91. дои : 10.1016/j.bandl.2013.09.014. ПМК 4098851 . ПМИД  24404576. 
  13. ^ Dronkers NF (январь 2000 г.). «Стремление к связям мозга и языка». Мозг и язык . 71 (1): 59–61. дои :10.1006/brln.1999.2212. PMID  10716807. S2CID  7224731.
  14. ^ abc Дронкерс Н.Ф., Уилкинс Д.П., Ван Валин Р.Д., Редферн Б.Б., Джагер Дж.Дж. (май 2004 г.). «Анализ повреждений областей мозга, участвующих в понимании языка». Познание . 92 (1–2): 145–77. дои : 10.1016/j.cognition.2003.11.002. hdl : 11858/00-001M-0000-0012-6912-A . PMID  15037129. S2CID  10919645.
  15. ^ Месулам М.М., Томпсон К.К., Вайнтрауб С., Рогальски Э.Дж. (август 2015 г.). «Загадка Вернике и анатомия понимания языка при первичной прогрессирующей афазии». Мозг . 138 (Часть 8): 2423–37. дои : 10.1093/brain/awv154. ПМК 4805066 . ПМИД  26112340. 
  16. ^ Поеппель Д. , Эммори К. , Хикок Г., Пюлкканен Л. (октябрь 2012 г.). «На пути к новой нейробиологии языка». Журнал неврологии . 32 (41): 14125–31. doi : 10.1523/jneurosci.3244-12.2012. ПМК 3495005 . ПМИД  23055482. 
  17. ^ Виньоло Л.А., Боккарди Э., Каверни Л. (март 1986 г.). «Неожиданные результаты компьютерной томографии при глобальной афазии». Кора; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения . 22 (1): 55–69. дои : 10.1016/s0010-9452(86)80032-6 . PMID  2423296. S2CID  4479679.
  18. ^ аб Бендор Д., Ван X (август 2006 г.). «Корковые представления слуха у обезьян и людей». Современное мнение в нейробиологии . 16 (4): 391–9. дои : 10.1016/j.conb.2006.07.001. ПМЦ 4325365 . ПМИД  16842992. 
  19. ^ аб Раушекер Дж. П., Тиан Б., Хаузер М. (апрель 1995 г.). «Обработка сложных звуков в непервичной слуховой коре макака». Наука . 268 (5207): 111–4. Бибкод : 1995Sci...268..111R. дои : 10.1126/science.7701330. PMID  7701330. S2CID  19590708.
  20. ^ Аб де ла Мот Л.А., Блюмелл С., Кадзикава Ю., Хакетт Т.А. (май 2006 г.). «Корковые связи слуховой коры мартышек: области ядра и медиального пояса». Журнал сравнительной неврологии . 496 (1): 27–71. дои : 10.1002/cne.20923. PMID  16528722. S2CID  38393074.
  21. ^ де ла Мот Л.А., Блюмелл С., Кадзикава Ю., Хакетт Т.А. (май 2012 г.). «Корковые связи слуховой коры мартышек: латеральный пояс и парапоясные области». Анатомическая запись . 295 (5): 800–21. дои : 10.1002/ar.22451. ПМЦ 3379817 . ПМИД  22461313. 
  22. ^ Каас Дж. Х., Хакетт Т. А. (октябрь 2000 г.). «Подразделения слуховой коры и потоки обработки информации у приматов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 97 (22): 11793–9. Бибкод : 2000PNAS...9711793K. дои : 10.1073/pnas.97.22.11793 . ПМК 34351 . ПМИД  11050211. 
  23. ^ Петков CI, Кайзер С, Аугат М, Логотетис НК (июль 2006 г.). «Функциональная визуализация выявляет многочисленные поля слуховой коры обезьян». ПЛОС Биология . 4 (7): е215. doi : 10.1371/journal.pbio.0040215 . ПМЦ 1479693 . ПМИД  16774452. 
  24. ^ Морель А., Гаррагти П.Е., Каас Дж.Х. (сентябрь 1993 г.). «Тонотопическая организация, архитектонические поля и связи слуховой коры у макак». Журнал сравнительной неврологии . 335 (3): 437–59. doi : 10.1002/cne.903350312. PMID  7693772. S2CID  22872232.
  25. ^ Раушекер Дж. П., Тиан Б. (октябрь 2000 г.). «Механизмы и потоки обработки «что» и «где» в слуховой коре». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 97 (22): 11800–6. Бибкод : 2000PNAS...9711800R. дои : 10.1073/pnas.97.22.11800 . ПМК 34352 . ПМИД  11050212. 
  26. ^ Раушекер Дж. П., Тиан Б., Понс Т., Мишкин М. (май 1997 г.). «Последовательная и параллельная обработка данных в слуховой коре макак-резус». Журнал сравнительной неврологии . 382 (1): 89–103. doi :10.1002/(sici)1096-9861(19970526)382:1<89::aid-cne6>3.3.co;2-y. ПМИД  9136813.
  27. ^ Sweet RA, Дорф-Петерсен KA, Льюис DA (октябрь 2005 г.). «Картирование слухового ядра, латерального пояса и парабелковой коры верхней височной извилины человека». Журнал сравнительной неврологии . 491 (3): 270–89. дои : 10.1002/cne.20702. PMID  16134138. S2CID  40822276.
  28. ^ Уоллес Миннесота, Джонстон П.В., Палмер А.Р. (апрель 2002 г.). «Гистохимическая идентификация корковых областей слуховой области головного мозга человека». Экспериментальное исследование мозга . 143 (4): 499–508. doi : 10.1007/s00221-002-1014-z. PMID  11914796. S2CID  24211906.
  29. ^ Да Коста С., ван дер Цвааг В., Маркес Дж.П., Фраковяк Р.С., Кларк С., Саенс М. (октябрь 2011 г.). «Первичная слуховая кора человека повторяет форму извилины Хешля». Журнал неврологии . 31 (40): 14067–75. doi : 10.1523/jneurosci.2000-11.2011 . ПМК 6623669 . ПМИД  21976491. 
  30. ^ Хамфрис С., Либенталь Э., Биндер-младший (апрель 2010 г.). «Тонотопическая организация слуховой коры человека». НейроИмидж . 50 (3): 1202–11. doi :10.1016/j.neuroimage.2010.01.046. ПМЦ 2830355 . ПМИД  20096790. 
  31. ^ Лангерс Д.Р., ван Дейк П. (сентябрь 2012 г.). «Картирование тонотопической организации слуховой коры человека с минимально выраженной акустической стимуляцией». Кора головного мозга . 22 (9): 2024–38. doi : 10.1093/cercor/bhr282. ПМЦ 3412441 . ПМИД  21980020. 
  32. ^ Стрим-Амит Э, Герц Ю, Амеди А (март 2011 г.). «Обширное кохлеотопическое картирование полей слуховой коры человека, полученное с помощью фМРТ с фазовым кодированием». ПЛОС ОДИН . 6 (3): e17832. Бибкод : 2011PLoSO...617832S. дои : 10.1371/journal.pone.0017832 . ПМК 3063163 . ПМИД  21448274. 
  33. ^ Вудс Д.Л., Херрон Т.Дж., Кейт А.Д., Юнд Э.В., Стекер Г.К., Ринне Т., Канг X (2010). «Функциональные свойства слуховых корковых полей человека». Границы системной нейронауки . 4 : 155. дои : 10.3389/fnsys.2010.00155 . ПМК 3001989 . ПМИД  21160558. 
  34. ^ Гуревич Б., Ле Букен Жаннес Р., Фокон Г., Льежуа-Шовель С. (март 2008 г.). «Обработка временной оболочки в слуховой коре человека: реакция и взаимосвязи областей слуховой коры» (PDF) . Исследование слуха . 237 (1–2): 1–18. дои : 10.1016/j.heares.2007.12.003. PMID  18255243. S2CID  15271578.
  35. ^ Геген М., Ле Букен-Жаннес Р., Фокон Г., Шовель П., Льежуа-Шовель С. (февраль 2007 г.). «Доказательства функциональной связи между областями слуховой коры, выявленные при обработке звука с амплитудной модуляцией». Кора головного мозга . 17 (2): 304–13. дои : 10.1093/cercor/bhj148. ПМК 2111045 . ПМИД  16514106. 
  36. ^ abc Poliva O, Bestelmeyer PE, Hall M, Bultitude JH, Koller K, Rafal RD (сентябрь 2015 г.). «Функциональное картирование слуховой коры человека: фМРТ-исследование пациента со слуховой агнозией от травмы нижнего холмика» (PDF) . Когнитивная и поведенческая неврология . 28 (3): 160–80. дои : 10.1097/wnn.0000000000000072. PMID  26413744. S2CID  913296.
  37. ^ Чанг Э.Ф., Эдвардс Э., Нагараджан СС, Фогельсон Н., Далал СС, Канолти РТ, Кирш Х.Э., Барбаро Н.М., Найт RT (июнь 2011 г.). «Корковая пространственно-временная динамика, лежащая в основе обнаружения фонологических целей у человека». Журнал когнитивной нейронауки . 23 (6): 1437–46. дои : 10.1162/jocn.2010.21466. ПМЦ 3895406 . ПМИД  20465359. 
  38. ^ Муньос М., Мишкин М., Сондерс Р.К. (сентябрь 2009 г.). «Резекция медиальной височной доли отключает ростральную верхнюю височную извилину от некоторых ее проекционных целей в лобной доле и таламусе». Кора головного мозга . 19 (9): 2114–30. doi : 10.1093/cercor/bhn236. ПМЦ 2722427 . ПМИД  19150921. 
  39. ^ аб Романски Л.М., Бейтс Дж.Ф., Гольдман-Ракич PS (январь 1999 г.). «Слуховой пояс и парабелтные проекции префронтальной коры макаки-резуса». Журнал сравнительной неврологии . 403 (2): 141–57. doi :10.1002/(sici)1096-9861(19990111)403:2<141::aid-cne1>3.0.co;2-v. PMID  9886040. S2CID  42482082.
  40. ^ Танака Д. (июнь 1976 г.). «Таламические проекции дорсомедиальной префронтальной коры макаки-резуса (Macaca mulatta)». Исследования мозга . 110 (1): 21–38. дои : 10.1016/0006-8993(76)90206-7. PMID  819108. S2CID  21529048.
  41. ^ ab Перродин С., Кайзер С., Логотетис Н.К., Петков С.И. (август 2011 г.). «Голосовые клетки височной доли приматов». Современная биология . 21 (16): 1408–15. дои : 10.1016/j.cub.2011.07.028. ПМК 3398143 . ПМИД  21835625. 
  42. ^ abc Петков CI, Кайзер С, Стодель Т, Уиттингстолл К, Огат М, Логотетис НК (март 2008 г.). «Голосовая область в мозгу обезьяны». Природная неврология . 11 (3): 367–74. дои : 10.1038/nn2043. PMID  18264095. S2CID  5505773.
  43. ^ аб Поремба А., Маллой М., Сондерс Р.К., Карсон Р.Э., Херскович П., Мишкин М. (январь 2004 г.). «Видоспецифичные крики вызывают асимметричную активность височных полюсов обезьяны». Природа . 427 (6973): 448–51. Бибкод : 2004Natur.427..448P. дои : 10.1038/nature02268. PMID  14749833. S2CID  4402126.
  44. ^ Романски Л.М., Авербек Б.Б., Дилц М. (февраль 2005 г.). «Нейронное представление вокализаций в вентролатеральной префронтальной коре приматов». Журнал нейрофизиологии . 93 (2): 734–47. дои : 10.1152/jn.00675.2004. ПМИД  15371495.
  45. ^ Расс Б.Е., Акельсон А.Л., Бейкер А.Е., Коэн Ю.Е. (январь 2008 г.). «Кодирование идентичности слухового стимула в потоке слуховой непространственной обработки». Журнал нейрофизиологии . 99 (1): 87–95. дои : 10.1152/jn.01069.2007. ПМК 4091985 . ПМИД  18003874. 
  46. ^ аб Цунада Дж., Ли Дж. Х., Коэн Ю. Е. (июнь 2011 г.). «Представление речевых категорий в слуховой коре приматов». Журнал нейрофизиологии . 105 (6): 2634–46. дои : 10.1152/jn.00037.2011. ПМЦ 3118748 . ПМИД  21346209. 
  47. ^ Кьюсик К.Г., Зельцер Б., Кола М., Григгс Э. (сентябрь 1995 г.). «Хемоархитектоника и корково-кортикальные окончания в верхней височной борозде макаки-резуса: свидетельства подразделения верхней височной полисенсорной коры». Журнал сравнительной неврологии . 360 (3): 513–35. doi : 10.1002/cne.903600312. PMID  8543656. S2CID  42281619.
  48. ^ Коэн Ю.Е., Расс Б.Е., Гиффорд Г.В., Кирингода Р., Маклин К.А. (декабрь 2004 г.). «Избирательность пространственных и непространственных атрибутов слуховых стимулов в вентролатеральной префронтальной коре». Журнал неврологии . 24 (50): 11307–16. doi : 10.1523/jneurosci.3935-04.2004 . ПМК 6730358 . ПМИД  15601937. 
  49. ^ Дьякон Т.В. (февраль 1992 г.). «Корковые соединения коры нижней дугообразной борозды мозга макака». Исследования мозга . 573 (1): 8–26. дои : 10.1016/0006-8993(92)90109-м. ISSN  0006-8993. PMID  1374284. S2CID  20670766.
  50. ^ Льюис Дж.В., Ван Эссен, округ Колумбия (декабрь 2000 г.). «Кортикокортикальные связи зрительных, сенсомоторных и мультимодальных областей обработки в теменной доле макаки». Журнал сравнительной неврологии . 428 (1): 112–37. doi :10.1002/1096-9861(20001204)428:1<112::aid-cne8>3.0.co;2-9. PMID  11058227. S2CID  16153360.
  51. ^ Робертс AC, Томик Д.Л., Паркинсон CH, Роулинг Т.А., Каттер DJ, Роббинс Т.В., Эверитт Б.Дж. (май 2007 г.). «Связность переднего мозга префронтальной коры мартышки (Callithrix jacchus): исследование антероградного и ретроградного отслеживания путей». Журнал сравнительной неврологии . 502 (1): 86–112. дои : 10.1002/cne.21300. PMID  17335041. S2CID  18262007.
  52. ^ аб Шмахманн Дж.Д., Пандия Д.Н., Ван Р., Дай Дж., Д'Арсей Х.Э., де Креспиньи А.Дж., Ведин В.Дж. (март 2007 г.). «Ассоциативные пути волокон головного мозга: параллельные наблюдения с помощью визуализации диффузионного спектра и авторадиографии». Мозг . 130 (Часть 3): 630–53. дои : 10.1093/brain/awl359 . ПМИД  17293361.
  53. ^ Зельцер Б, Пандия Д.Н. (июль 1984 г.). «Дальнейшие наблюдения над теменно-височными связями у макак-резус». Экспериментальное исследование мозга . 55 (2): 301–12. дои : 10.1007/bf00237280. PMID  6745368. S2CID  20167953.
  54. ^ Катани М., Джонс Д.К., ffytche DH (январь 2005 г.). «Перисильвийские языковые сети человеческого мозга». Анналы неврологии . 57 (1): 8–16. дои : 10.1002/ana.20319 . PMID  15597383. S2CID  17743067.
  55. ^ Фрей С., Кэмпбелл Дж.С., Пайк ГБ, Петридес М. (ноябрь 2008 г.). «Диссоциация путей человеческого языка с помощью диффузионной волоконной трактографии с высоким угловым разрешением». Журнал неврологии . 28 (45): 11435–44. doi : 10.1523/jneurosci.2388-08.2008 . ПМК 6671318 . ПМИД  18987180. 
  56. ^ Макрис Н., Пападимитриу ГМ, Кайзер-младший, Сорг С., Кеннеди Д.Н., Пандия Д.Н. (апрель 2009 г.). «Ограничение среднего продольного пучка у человека: количественное исследование in vivo с помощью DT-MRI». Кора головного мозга . 19 (4): 777–85. дои : 10.1093/cercor/bhn124. ПМК 2651473 . ПМИД  18669591. 
  57. ^ Менжо де Шампфлер Н., Лима Мальдонадо I, Мориц-Гассер С., Мачи П., Ле Барс Е., Бонафе А., Даффо Х. (январь 2013 г.). «Очерчение среднего продольного пучка речевых путей: исследование тензорной диффузионной визуализации на человеке». Европейский журнал радиологии . 82 (1): 151–7. doi :10.1016/j.ejrad.2012.05.034. ПМИД  23084876.
  58. ^ Туркен AU, Dronkers NF (2011). «Нейронная архитектура сети понимания языка: сходящиеся данные анализа повреждений и связности». Границы системной нейронауки . 5 : 1. дои : 10.3389/fnsys.2011.00001 . ПМК 3039157 . ПМИД  21347218. 
  59. ^ Саур Д., Крехер Б.В., Шнелл С., Кюммерер Д., Келлмейер П., Ври М.С., Умарова Р., Муссо М., Глауч В., Абель С., Хубер В., Райнтьес М., Хенниг Дж., Вайллер С. (ноябрь 2008 г.). «Вентральные и дорсальные пути языка». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 105 (46): 18035–40. Бибкод : 2008PNAS..10518035S. дои : 10.1073/pnas.0805234105 . ПМЦ 2584675 . ПМИД  19004769. 
  60. ^ Инь П., Мишкин М., Саттер М., Фриц Дж.Б. (декабрь 2008 г.). «Ранние стадии обработки мелодии: последовательность стимулов и зависящая от задачи активность нейронов в полях слуховой коры обезьян A1 и R». Журнал нейрофизиологии . 100 (6): 3009–29. дои : 10.1152/jn.00828.2007. ПМК 2604844 . ПМИД  18842950. 
  61. ^ Штайншнейдер М., Волков И.О., Фишман Ю.И., Оя Х., Ареццо Дж.К., Ховард М.А. (февраль 2005 г.). «Внутрикорковые реакции в первичной слуховой коре человека и обезьяны поддерживают механизм временной обработки для кодирования фонетического параметра времени начала голоса». Кора головного мозга . 15 (2): 170–86. дои : 10.1093/cercor/bhh120 . ПМИД  15238437.
  62. ^ Расс Б.Е., Акельсон А.Л., Бейкер А.Е., Коэн Ю.Е. (январь 2008 г.). «Кодирование идентичности слухового стимула в потоке слуховой непространственной обработки». Журнал нейрофизиологии . 99 (1): 87–95. дои : 10.1152/jn.01069.2007. ПМК 4091985 . ПМИД  18003874. 
  63. ^ Жоли О, Пальер С, Рамус Ф, Прессницер Д, Вандюфель В, Орбан Г.А. (сентябрь 2012 г.). «Обработка вокализаций у людей и обезьян: сравнительное исследование фМРТ» (PDF) . НейроИмидж . 62 (3): 1376–89. doi :10.1016/j.neuroimage.2012.05.070. PMID  22659478. S2CID  9441377.
  64. ^ Шейх Х., Баумгарт Ф., Гашлер-Маркефски Б., Тегелер С., Темпельманн С., Хайнце Х.Дж., Шиндлер Ф., Стиллер Д. (февраль 1998 г.). «Функциональная магнитно-резонансная томография области слуховой коры человека, участвующей в разложении переднего плана и фона». Европейский журнал неврологии . 10 (2): 803–9. дои : 10.1046/j.1460-9568.1998.00086.x. PMID  9749748. S2CID  42898063.
  65. ^ Заторре Р.Дж., Буффар М., Белин П. (апрель 2004 г.). «Чувствительность к особенностям слуховых объектов в височной коре головного мозга человека». Журнал неврологии . 24 (14): 3637–42. doi : 10.1523/jneurosci.5458-03.2004 . ПМК 6729744 . ПМИД  15071112. 
  66. ^ Аб Биндер-младший, Десаи Р.Х., Грейвс В.В., Конант Л.Л. (декабрь 2009 г.). «Где семантическая система? Критический обзор и метаанализ 120 исследований функциональной нейровизуализации». Кора головного мозга . 19 (12): 2767–96. doi : 10.1093/cercor/bhp055. ПМЦ 2774390 . ПМИД  19329570. 
  67. ^ Дэвис М.Х., Джонсруд И.С. (апрель 2003 г.). «Иерархическая обработка при понимании разговорной речи». Журнал неврологии . 23 (8): 3423–31. doi : 10.1523/jneurosci.23-08-03423.2003 . ПМК 6742313 . ПМИД  12716950. 
  68. ^ Либенталь Э., Биндер-младший, Спитцер С.М., Поссинг Э.Т., Медлер Д.А. (октябрь 2005 г.). «Нейронные субстраты фонематического восприятия». Кора головного мозга . 15 (10): 1621–31. дои : 10.1093/cercor/bhi040 . ПМИД  15703256.
  69. ^ Нараин С., Скотт С.К., Уайз Р.Дж., Розен С., Лефф А., Иверсен С.Д., Мэтьюз П.М. (декабрь 2003 г.). «Определение леволатеральной реакции, специфичной для разборчивой речи, с помощью фМРТ». Кора головного мозга . 13 (12): 1362–8. дои : 10.1093/cercor/bhg083 . ПМИД  14615301.
  70. ^ Облесер Дж., Бекер Х., Джезга А., Хаслингер Б., Хенненлоттер А., Реттингер М., Юлиц С., Раушекер Дж. П. (июль 2006 г.). «Извлечение гласных звуков в передней верхней височной коре». Картирование человеческого мозга . 27 (7): 562–71. дои : 10.1002/hbm.20201. ПМК 6871493 . ПМИД  16281283. 
  71. ^ Облесер Дж., Циммерманн Дж., Ван Метер Дж., Раушекер Дж. П. (октябрь 2007 г.). «Множественные этапы слухового восприятия речи, отраженные в FMRI, связанном с событиями». Кора головного мозга . 17 (10): 2251–7. дои : 10.1093/cercor/bhl133 . ПМИД  17150986.
  72. ^ Скотт С.К., Бланк CC, Розен С., Уайз Р.Дж. (декабрь 2000 г.). «Определение пути разборчивой речи в левой височной доле». Мозг . 123 (12): 2400–6. дои : 10.1093/мозг/123.12.2400. ПМК 5630088 . ПМИД  11099443. 
  73. ^ Белин П., Заторре Р.Дж. (ноябрь 2003 г.). «Адаптация к голосу говорящего в правой передней височной доле». НейроОтчет . 14 (16): 2105–2109. дои : 10.1097/00001756-200311140-00019. PMID  14600506. S2CID  34183900.
  74. ^ Бенсон Р.Р., Уэлен Д.Х., Ричардсон М., Суэйнсон Б., Кларк В.П., Лай С., Либерман AM (сентябрь 2001 г.). «Параметрическое разделение речевого и неречевого восприятия в мозге с помощью фМРТ». Мозг и язык . 78 (3): 364–96. дои :10.1006/brln.2001.2484. PMID  11703063. S2CID  15328590.
  75. ^ Ливер А.М., Раушекер Дж.П. (июнь 2010 г.). «Корковое представление сложных естественных звуков: влияние акустических особенностей и категории слуховых объектов». Журнал неврологии . 30 (22): 7604–12. doi : 10.1523/jneurosci.0296-10.2010. ПМЦ 2930617 . ПМИД  20519535. 
  76. ^ Льюис Дж.В., Финни Р.Э., Брефчински-Льюис Дж.А., ДеЙо Э.А. (август 2006 г.). «Левши понимают «правильно», когда слышат звуки инструментов». Журнал когнитивной нейронауки . 18 (8): 1314–30. дои : 10.1162/jocn.2006.18.8.1314. PMID  16859417. S2CID  14049095.
  77. ^ Мэдер П.П., Меули Р.А., Адриани М., Беллманн А., Форнари Э., Тиран Дж.П., Питтет А., Кларк С. (октябрь 2001 г.). «Различные пути, участвующие в распознавании и локализации звука: исследование фМРТ человека» (PDF) . НейроИмидж . 14 (4): 802–16. дои :10.1006/нимг.2001.0888. PMID  11554799. S2CID  1388647.
  78. ^ Вицеич Д., Форнари Э., Тиран Дж.П., Мэдер П.П., Меули Р., Адриани М., Кларк С. (ноябрь 2006 г.). «Области слухового пояса человека, специализирующиеся на распознавании звуков: исследование функциональной магнитно-резонансной томографии» (PDF) . НейроОтчет . 17 (16): 1659–62. doi : 10.1097/01.wnr.0000239962.75943.dd. PMID  17047449. S2CID  14482187.
  79. ^ Шульц С., Вулуманос А., Пелфри К. (май 2012 г.). «Верхняя височная борозда различает коммуникативные и некоммуникативные слуховые сигналы». Журнал когнитивной нейронауки . 24 (5): 1224–32. дои : 10.1162/jocn_a_00208. PMID  22360624. S2CID  10784270.
  80. ^ ДеВитт I, Раушекер Дж. П. (февраль 2012 г.). «Фонемы и распознавание слов в слуховом вентральном потоке». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (8): Е505-14. Бибкод : 2012PNAS..109E.505D. дои : 10.1073/pnas.1113427109 . ПМК 3286918 . ПМИД  22308358. 
  81. ^ abcd Lachaux JP, Джерби К., Бертран О, Минотти Л, Хоффманн Д, Шендорф Б, Кахане П (октябрь 2007 г.). «Проект функционального картирования в реальном времени с помощью внутричерепных записей человека». ПЛОС ОДИН . 2 (10): е1094. Бибкод : 2007PLoSO...2.1094L. дои : 10.1371/journal.pone.0001094 . ПМК 2040217 . ПМИД  17971857. 
  82. ^ ab Мацумото Р., Имамура Х., Иноути М., Накагава Т., Ёкояма Ю., Мацухаси М., Микуни Н., Миямото С., Фукуяма Х., Такахаши Р., Икеда А. (апрель 2011 г.). «Левая передняя височная кора активно участвует в восприятии речи: исследование прямой кортикальной стимуляции». Нейропсихология . 49 (5): 1350–1354. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2011.01.023. hdl : 2433/141342 . PMID  21251921. S2CID  1831334.
  83. ^ abcd Ру Ф.Е., Мискин К., Дюран Ж.Б., Сако О., Рео Э., Танова Р., Демонет Ж.Ф. (октябрь 2015 г.). «Электростимуляционное картирование понимания слуховых и зрительных слов». Кора; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения . 71 : 398–408. дои : 10.1016/j.cortex.2015.07.001. PMID  26332785. S2CID  39964328.
  84. ^ Фриц Дж., Мишкин М., Сондерс Р.К. (июнь 2005 г.). «В поисках аудиальной инграммы». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (26): 9359–64. Бибкод : 2005PNAS..102.9359F. дои : 10.1073/pnas.0503998102 . ПМЦ 1166637 . ПМИД  15967995. 
  85. ^ Степьен Л.С., Кордо Дж.П., Расмуссен Т. (1960). «Влияние поражений височной доли и гиппокампа на слуховую и зрительную недавнюю память у обезьян». Мозг . 83 (3): 470–489. дои : 10.1093/мозг/83.3.470 . ISSN  0006-8950.
  86. ^ Стромингер Н.Л., Остеррайх Р.Э., Нефф В.Д. (июнь 1980 г.). «Последовательная слуховая и зрительная дискриминация после абляции височной доли у обезьян». Физиология и поведение . 24 (6): 1149–56. дои : 10.1016/0031-9384(80)90062-1. PMID  6774349. S2CID  7494152.
  87. ^ Кайзер Дж., Риппер Б., Бирбаумер Н., Луценбергер В. (октябрь 2003 г.). «Динамика активности гамма-диапазона в магнитоэнцефалограмме человека при работе слуховой модели рабочей памяти». НейроИмидж . 20 (2): 816–27. дои : 10.1016/s1053-8119(03)00350-1. PMID  14568454. S2CID  19373941.
  88. ^ Бухсбаум Б.Р., Олсен Р.К., Кох П., Берман К.Ф. (ноябрь 2005 г.). «Спинные и вентральные слуховые потоки человека служат репетиционным и эхическим процессам во время вербальной рабочей памяти». Нейрон . 48 (4): 687–97. дои : 10.1016/j.neuron.2005.09.029 . PMID  16301183. S2CID  13202604.
  89. ^ Скотт Б.Х., Мишкин М., Инь П. (июль 2012 г.). «Обезьяны имеют ограниченную форму кратковременной памяти на прослушивании». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (30): 12237–41. Бибкод : 2012PNAS..10912237S. дои : 10.1073/pnas.1209685109 . ПМК 3409773 . ПМИД  22778411. 
  90. ^ Ноппени Ю, Паттерсон К, Тайлер Л.К., Мосс Х, Стаматакис Э.А., Брайт П., Маммери С., Прайс CJ (апрель 2007 г.). «Поражения височных долей и семантические нарушения: сравнение энцефалита, вызванного вирусом простого герпеса, и семантической деменции». Мозг . 130 (Часть 4): 1138–47. дои : 10.1093/brain/awl344 . ПМИД  17251241.
  91. ^ Паттерсон К., Нестор П.Дж., Роджерс Т.Т. (декабрь 2007 г.). «Откуда вы знаете то, что знаете? Представление семантических знаний в человеческом мозгу». Обзоры природы. Нейронаука . 8 (12): 976–87. дои : 10.1038/nrn2277. PMID  18026167. S2CID  7310189.
  92. ^ Шварц М.Ф., Кимберг Д.Ю., Уокер Г.М., Фасейтан О., Бречер А., Делл Г.С., Кослетт Х.Б. (декабрь 2009 г.). «Вовлечение передней височной части в семантический поиск слов: свидетельства картирования поражений и симптомов на основе вокселей от афазии». Мозг . 132 (Часть 12): 3411–27. doi : 10.1093/brain/awp284. ПМЦ 2792374 . ПМИД  19942676. 
  93. ^ Хамбергер М.Дж., Макклелланд С., Макханн Г.М., Уильямс AC, Гудман Р.Р. (март 2007 г.). «Распределение слуховых и визуальных участков именования у пациентов с неочищенной височной эпилепсией и пациентов с объемными поражениями височной доли». Эпилепсия . 48 (3): 531–8. дои : 10.1111/j.1528-1167.2006.00955.x . PMID  17326797. S2CID  12642281.
  94. ^ abc Даффо H (март 2008 г.). «Возврат к анатомо-функциональной связности языка. Новые идеи, полученные с помощью электростимуляции и трактографии». Нейропсихология . 46 (4): 927–34. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2007.10.025. PMID  18093622. S2CID  40514753.
  95. ^ Виньо М., Бокузен В., Эрве П.Ю., Даффо Х., Кривелло Ф., Уде О., Мазойер Б., Цурио-Мазойер Н. (май 2006 г.). «Метаанализ языковых областей левого полушария: фонология, семантика и обработка предложений». НейроИмидж . 30 (4): 1414–32. doi :10.1016/j.neuroimage.2005.11.002. PMID  16413796. S2CID  8870165.
  96. ^ ab Creutzfeldt O, Ojemann G, Lettich E (октябрь 1989 г.). «Нейрональная активность в боковой височной доле человека. I. Реакция на речь». Экспериментальное исследование мозга . 77 (3): 451–75. дои : 10.1007/bf00249600. hdl : 11858/00-001M-0000-002C-89EA-3 . PMID  2806441. S2CID  19952034.
  97. ^ Мазойер Б.М., Цурио Н., Фрак В., Сирота А., Мураяма Н., Левье О., Саламон Г., Дехан С., Коэн Л., Мелер Дж. (октябрь 1993 г.). «Корковое представление речи» (PDF) . Журнал когнитивной нейронауки . 5 (4): 467–79. doi : 10.1162/jocn.1993.5.4.467. PMID  23964919. S2CID  22265355.
  98. ^ Хамфрис С., Лав Т., Суинни Д., Хикок Дж. (октябрь 2005 г.). «Реакция передней височной коры на синтаксические и просодические манипуляции во время обработки предложения». Картирование человеческого мозга . 26 (2): 128–38. дои : 10.1002/hbm.20148. ПМК 6871757 . ПМИД  15895428. 
  99. ^ Хамфрис С., Уиллард К., Буксбаум Б., Хикок Дж. (июнь 2001 г.). «Роль передней височной коры головного мозга в понимании слуховых предложений: исследование фМРТ». НейроОтчет . 12 (8): 1749–52. дои : 10.1097/00001756-200106130-00046. PMID  11409752. S2CID  13039857.
  100. ^ Ванденберге Р., Нобре AC, Прайс CJ (май 2002 г.). «Реакция левой височной коры на предложения». Журнал когнитивной нейронауки . 14 (4): 550–60. дои : 10.1162/08989290260045800. PMID  12126497. S2CID  21607482.
  101. ^ Фридеричи А.Д., Рюшемейер С.А., Хане А., Фибах С.Дж. (февраль 2003 г.). «Роль левой нижней лобной и верхней височной коры в понимании предложений: локализация синтаксических и семантических процессов». Кора головного мозга . 13 (2): 170–7. дои : 10.1093/cercor/13.2.170 . hdl : 11858/00-001M-0000-0010-E3AB-B . ПМИД  12507948.
  102. ^ Сюй Дж, Кемени С, Парк Дж, Фраттали С, Браун А (2005). «Язык в контексте: новые особенности понимания слов, предложений и повествования». НейроИмидж . 25 (3): 1002–15. doi : 10.1016/j.neuroimage.2004.12.013. PMID  15809000. S2CID  25570583.
  103. ^ Рогальский С., Хикок Г. (апрель 2009 г.). «Избирательное внимание к семантическим и синтаксическим особенностям модулирует сети обработки предложений в передней височной коре». Кора головного мозга . 19 (4): 786–96. doi : 10.1093/cercor/bhn126. ПМЦ 2651476 . ПМИД  18669589. 
  104. ^ Пальер С., Девошель А.Д., Деэн С. (февраль 2011 г.). «Корковое представление составной структуры предложений». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (6): 2522–7. дои : 10.1073/pnas.1018711108 . ПМК 3038732 . ПМИД  21224415. 
  105. ^ Бреннан Дж., Нир Ю., Хассон Ю., Малах Р., Хигер Д.Д., Пюлкканен Л. (февраль 2012 г.). «Построение синтаксической структуры в передней височной доле при прослушивании естественного рассказа». Мозг и язык . 120 (2): 163–73. дои : 10.1016/j.bandl.2010.04.002. ПМЦ 2947556 . ПМИД  20472279. 
  106. ^ Коц С.А., фон Крамон Д.Ю., Фридеричи А.Д. (октябрь 2003 г.). «Дифференциация синтаксических процессов в левой и правой передней височной доле: данные о потенциале мозга, связанные с событиями, от пациентов с поражением». Мозг и язык . 87 (1): 135–136. дои : 10.1016/s0093-934x(03)00236-0. S2CID  54320415.
  107. ^ Мартин Р.К., Шелтон-младший, Яффи Л.С. (февраль 1994 г.). «Языковая обработка и рабочая память: нейропсихологические доказательства отдельных фонологических и семантических способностей». Журнал памяти и языка . 33 (1): 83–111. дои : 10.1006/jmla.1994.1005.
  108. ^ Магнусдоттир С., Филлмор П., ден Оуден Д.Б., Хьялтасон Х., Рорден С., Кьяртанссон О., Бонилья Л., Фридрикссон Дж. (октябрь 2013 г.). «Повреждение левой передней височной коры предсказывает нарушение сложной синтаксической обработки: исследование картирования симптомов поражения». Картирование человеческого мозга . 34 (10): 2715–23. дои : 10.1002/hbm.22096. ПМК 6869931 . ПМИД  22522937. 
  109. ^ Борнкессель-Шлезевски I, Шлезевски М, Смолл С.Л., Раушекер Дж.П. (март 2015 г.). «Нейробиологические корни языка при прослушивании у приматов: общие вычислительные свойства». Тенденции в когнитивных науках . 19 (3): 142–50. doi :10.1016/j.tics.2014.12.008. ПМК 4348204 . ПМИД  25600585. 
  110. ^ Хикок Г., Окада К., Барр В., Па Дж., Рогальски С., Доннелли К., Бард Л., Грант А. (декабрь 2008 г.). «Двусторонняя способность обработки звуков речи при слуховом понимании: данные процедур ВАДА». Мозг и язык . 107 (3): 179–84. дои : 10.1016/j.bandl.2008.09.006. ПМК 2644214 . ПМИД  18976806. 
  111. ^ Зайдель Э (сентябрь 1976 г.). «Слуховой словарь правого полушария после рассечения мозга или гемидекортикации». Кортекс . 12 (3): 191–211. дои : 10.1016/s0010-9452(76)80001-9 . ISSN  0010-9452. PMID  1000988. S2CID  4479925.
  112. ^ Поппель Д. (октябрь 2001 г.). «Чистая словесная глухота и двусторонняя обработка речевого кода». Когнитивная наука . 25 (5): 679–693. дои : 10.1016/s0364-0213(01)00050-7 .
  113. ^ Ульрих Г. (май 1978 г.). «Межполушарные функциональные взаимоотношения при слуховой агнозии. Анализ предпосылок и концептуальная модель». Мозг и язык . 5 (3): 286–300. дои : 10.1016/0093-934x(78)90027-5. PMID  656899. S2CID  33841186.
  114. ^ Стюарт Л., Уолш В., Фрит Ю., Ротвелл Дж. К. (март 2001 г.). «ТМС вызывает два разделяемых типа нарушений речи» (PDF) . НейроИмидж . 13 (3): 472–8. дои :10.1006/нимг.2000.0701. PMID  11170812. S2CID  10392466.
  115. ^ Ачесон DJ, Хамиди М, Биндер JR, Postle BR (июнь 2011 г.). «Общий нейронный субстрат для производства речи и вербальной рабочей памяти». Журнал когнитивной нейронауки . 23 (6): 1358–67. дои : 10.1162/jocn.2010.21519. ПМК 3053417 . ПМИД  20617889. 
  116. ^ Десмургет М., Рейли К.Т., Ричард Н., Сатмари А., Моттолезе С., Сиригу А. (май 2009 г.). «Намерение движения после стимуляции теменной коры у людей». Наука . 324 (5928): 811–3. Бибкод : 2009Sci...324..811D. дои : 10.1126/science.1169896. PMID  19423830. S2CID  6555881.
  117. ^ Эдвардс Э., Нагараджан СС, Далал СС, Канолти RT, Кирш Х.Э., Барбаро Н.М., Найт RT (март 2010 г.). «Пространственно-временная визуализация активации коры во время генерации глаголов и называния изображений». НейроИмидж . 50 (1): 291–301. doi :10.1016/j.neuroimage.2009.12.035. ПМЦ 2957470 . ПМИД  20026224. 
  118. ^ Лодочник Д., Гордон Б., Харт Дж., Селнес О., Мильоретти Д. , Ленц Ф. (август 2000 г.). «Транскортикальная сенсорная афазия: пересмотренная и пересмотренная». Мозг . 123 (8): 1634–42. дои : 10.1093/мозг/123.8.1634 . ПМИД  10908193.
  119. ^ abc Turkeltaub PE, Coslett HB (июль 2010 г.). «Локализация сублексических компонентов восприятия речи». Мозг и язык . 114 (1): 1–15. doi :10.1016/j.bandl.2010.03.008. ПМЦ 2914564 . ПМИД  20413149. 
  120. ^ Чанг Э.Ф., Ригер Дж.В., Джонсон К., Бергер М.С., Барбаро Н.М., Найт RT (ноябрь 2010 г.). «Категорическое речевое представление в верхней височной извилине человека». Природная неврология . 13 (11): 1428–32. дои : 10.1038/nn.2641. ПМЦ 2967728 . ПМИД  20890293. 
  121. ^ Бухсбаум Б.Р., Хикок Г., Хамфрис С. (сентябрь 2001 г.). «Роль левой задней верхней височной извилины в фонологической обработке восприятия и производства речи». Когнитивная наука . 25 (5): 663–678. дои : 10.1207/s15516709cog2505_2 . ISSN  0364-0213.
  122. ↑ Wise RJ, Scott SK, Blank SC, Mummery CJ, Мерфи К., Warburton EA (январь 2001 г.). «Отдельные нейронные подсистемы в« зоне Вернике »». Мозг . 124 (Часть 1): 83–95. дои : 10.1093/мозг/124.1.83 . ПМИД  11133789.
  123. ^ Хикок Г., Буксбаум Б., Хамфрис С., Муфтулер Т. (июль 2003 г.). «Слухо-моторное взаимодействие, выявленное с помощью фМРТ: речь, музыка и рабочая память в области Spt». Журнал когнитивной нейронауки . 15 (5): 673–82. дои : 10.1162/089892903322307393. ПМИД  12965041.
  124. ^ Уоррен Дж. Э., Уайз Р. Дж., Уоррен Дж. Д. (декабрь 2005 г.). «Звучит выполнимо: слухо-моторные трансформации и задняя височная плоскость». Тенденции в нейронауках . 28 (12): 636–43. doi :10.1016/j.tins.2005.09.010. PMID  16216346. S2CID  36678139.
  125. ^ Хикок Г., Поппель Д. (май 2007 г.). «Корковая организация обработки речи». Обзоры природы. Нейронаука . 8 (5): 393–402. дои : 10.1038/nrn2113. PMID  17431404. S2CID  6199399.
  126. ^ Карбе Х., Герхольц К., Вебер-Люксенбургер Г., Гаеми М., Хейсс В.Д. (июнь 1998 г.). «Церебральные сети и функциональная асимметрия мозга: данные о региональных метаболических изменениях во время повторения слов». Мозг и язык . 63 (1): 108–21. дои : 10.1006/brln.1997.1937. PMID  9642023. S2CID  31335617.
  127. ^ Жиро А.Л., Прайс CJ (август 2001 г.). «Ограничения функциональной нейровизуализации на классические модели слуховой обработки текста». Журнал когнитивной нейронауки . 13 (6): 754–65. дои : 10.1162/08989290152541421. PMID  11564320. S2CID  13916709.
  128. ^ Грейвс WW, Грабовски Т.Дж., Мехта С., Гупта П. (сентябрь 2008 г.). «Левая задняя верхняя височная извилина конкретно участвует в доступе к лексической фонологии». Журнал когнитивной нейронауки . 20 (9): 1698–710. дои : 10.1162/jocn.2008.20113. ПМК 2570618 . ПМИД  18345989. 
  129. ^ ab Таул В.Л., Юн Х.А., Кастель М., Эдгар Дж.К., Биассу Н.М., Фрим Д.М., Спайр Дж.П., Корман М.Х. (август 2008 г.). «Гамма-активность ECoG во время языкового задания: дифференциация экспрессивных и рецептивных областей речи». Мозг . 131 (Часть 8): 2013–27. дои : 10.1093/brain/awn147. ПМК 2724904 . ПМИД  18669510. 
  130. ^ Селнес О.А., Кнопман Д.С., Никкум Н., Рубенс А.Б. (июнь 1985 г.). «Критическая роль области Вернике в повторении предложений». Анналы неврологии . 17 (6): 549–57. дои : 10.1002/ana.410170604. PMID  4026225. S2CID  12914191.
  131. ^ Аксер Х, фон Кейзерлингк АГ, Беркс Г, фон Кейзерлингк Д.Г. (март 2001 г.). «Супра- и инфрасильвиевая афазия проводимости». Мозг и язык . 76 (3): 317–31. дои :10.1006/brln.2000.2425. PMID  11247647. S2CID  25406527.
  132. ^ Барта Л., Бенке Т. (апрель 2003 г.). «Острая афазия проводимости: анализ 20 случаев». Мозг и язык . 85 (1): 93–108. дои : 10.1016/s0093-934x(02)00502-3. PMID  12681350. S2CID  18466425.
  133. ^ Бальдо СП, Кацевф С., Dronkers NF (март 2012 г.). «Области мозга, лежащие в основе повторения и дефицита слухо-вербальной кратковременной памяти при афазии: данные картирования симптомов поражения на основе вокселей». Афазиология . 26 (3–4): 338–354. дои : 10.1080/02687038.2011.602391. ПМК 4070523 . ПМИД  24976669. 
  134. ^ Baldo JV, Klostermann EC, Dronkers NF (май 2008 г.). «Это либо повар, либо булочник: пациенты с афазией проводимости улавливают суть, но теряют след». Мозг и язык . 105 (2): 134–40. дои : 10.1016/j.bandl.2007.12.007. PMID  18243294. S2CID  997735.
  135. ^ Фридрикссон Дж., Кьяртанссон О., Морган П.С., Хьялтасон Х., Магнусдоттир С., Бонилья Л., Рорден С. (август 2010 г.). «Нарушение повторения речи и повреждение левой теменной доли». Журнал неврологии . 30 (33): 11057–61. doi : 10.1523/jneurosci.1120-10.2010. ПМЦ 2936270 . ПМИД  20720112. 
  136. ^ Бухсбаум Б.Р., Бальдо Дж., Окада К., Берман К.Ф., Дронкерс Н., Д'Эспозито М., Хикок Г. (декабрь 2011 г.). «Кондуктивная афазия, сенсорно-моторная интеграция и фонологическая кратковременная память - совокупный анализ поражения и данные фМРТ». Мозг и язык . 119 (3): 119–28. дои : 10.1016/j.bandl.2010.12.001. ПМК 3090694 . ПМИД  21256582. 
  137. ^ Ямада К., Нагаканэ Ю., Мизуно Т., Хосоми А., Накагава М., Нисимура Т. (март 2007 г.). «МР-трактография, показывающая повреждение дугообразного пучка у пациента с афазией проводимости». Неврология . 68 (10): 789. doi : 10.1212/01.wnl.0000256348.65744.b2 . ПМИД  17339591.
  138. ^ Брейер Дж.И., Хасан К.М., Чжан В., Мен Д., Папаниколау AC (март 2008 г.). «Языковая дисфункция после инсульта и повреждение трактов белого вещества, оцениваемая с помощью диффузионно-тензорной визуализации». АДЖНР. Американский журнал нейрорадиологии . 29 (3): 483–7. doi : 10.3174/ajnr.A0846. ПМК 3073452 . ПМИД  18039757. 
  139. ^ Чжан Ю, Ван С, Чжао X, Чен Х, Хань Z, Ван Ю (сентябрь 2010 г.). «Диффузионно-тензорная визуализация, изображающая повреждение дугообразного пучка у пациентов с афазией проводимости: исследование модели Вернике-Гешвинда». Неврологические исследования . 32 (7): 775–8. дои : 10.1179/016164109x12478302362653. PMID  19825277. S2CID  22960870.
  140. ^ Джонс ОП, Прежава С., Хоуп ТМ, Оберхубер М, Сегир МЛ, Лефф А.П., Грин Д.В., Прайс CJ (2014). «Сенсорно-моторная интеграция во время слухового повторения: комбинированное исследование фМРТ и повреждений». Границы человеческой неврологии . 8:24 . дои : 10.3389/fnhum.2014.00024 . ПМК 3908611 . ПМИД  24550807. 
  141. ^ Куигг М., Fountain NB (март 1999 г.). «Проводниковая афазия, вызванная стимуляцией левой задней верхней височной извилины». Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии . 66 (3): 393–6. дои : 10.1136/jnnp.66.3.393. ПМЦ 1736266 . ПМИД  10084542. 
  142. ^ Куигг М., Гельдмахер Д.С., Элиас В.Дж. (май 2006 г.). «Кондуктивная афазия как функция доминирующей задней перисильвиевой коры. Отчет о двух случаях». Журнал нейрохирургии . 104 (5): 845–8. дои : 10.3171/jns.2006.104.5.845. ПМИД  16703895.
  143. ^ Сервис E, Кохонен В (апрель 1995 г.). «Обусловлена ​​ли связь между фонологической памятью и изучением иностранного языка приобретением словарного запаса?». Прикладная психолингвистика . 16 (2): 155–172. дои : 10.1017/S0142716400007062. S2CID  143974128.
  144. ^ Служба E (июль 1992 г.). «Фонология, рабочая память и изучение иностранного языка». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии. А. Экспериментальная психология человека . 45 (1): 21–50. дои : 10.1080/14640749208401314. PMID  1636010. S2CID  43268252.
  145. ^ Мацумото Р., Наир Д.Р., ЛаПресто Э., Наджм И., Бингаман В., Сибасаки Х., Людерс Х.О. (октябрь 2004 г.). «Функциональная связность в языковой системе человека: исследование кортико-кортикального вызванного потенциала». Мозг . 127 (Часть 10): 2316–30. дои : 10.1093/brain/awh246 . ПМИД  15269116.
  146. ^ Кимура Д., Уотсон Н. (ноябрь 1989 г.). «Связь между контролем оральных движений и речью». Мозг и язык . 37 (4): 565–90. дои : 10.1016/0093-934x(89)90112-0. PMID  2479446. S2CID  39913744.
  147. ^ Турвиль Дж.А., Рейли К.Дж., Гюнтер Ф.Х. (февраль 2008 г.). «Нейральные механизмы, лежащие в основе слухового контроля речи». НейроИмидж . 39 (3): 1429–43. doi : 10.1016/j.neuroimage.2007.09.054. ПМЦ 3658624 . ПМИД  18035557. 
  148. ^ Чанг Э.Ф., Ригер Дж.В., Джонсон К., Бергер М.С., Барбаро Н.М., Найт RT (ноябрь 2010 г.). «Категорическое речевое представление в верхней височной извилине человека». Природная неврология . 13 (11): 1428–32. дои : 10.1038/nn.2641. ПМЦ 2967728 . ПМИД  20890293. 
  149. ^ Нат А.Р., Бошан М.С. (январь 2012 г.). «Нейронная основа межиндивидуальных различий в эффекте Макгерка, мультисенсорной речевой иллюзии». НейроИмидж . 59 (1): 781–7. doi :10.1016/j.neuroimage.2011.07.024. ПМК 3196040 . ПМИД  21787869. 
  150. ^ Бошан М.С., Нат А.Р., Пасалар С. (февраль 2010 г.). «Транскраниальная магнитная стимуляция под контролем фМРТ показывает, что верхняя височная борозда является кортикальным локусом эффекта МакГерка». Журнал неврологии . 30 (7): 2414–7. doi :10.1523/JNEUROSCI.4865-09.2010. ПМЦ 2844713 . ПМИД  20164324. 
  151. ^ МакГеттиган С., Фолкнер А., Алтарелли И., Облесер Дж., Баверсток Х., Скотт С.К. (апрель 2012 г.). «Понимание речи с помощью нескольких модальностей: поведенческих и нейронных взаимодействий». Нейропсихология . 50 (5): 762–76. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2012.01.010. ПМК 4050300 . ПМИД  22266262. 
  152. ^ Стивенсон Р.А., Джеймс Т.В. (февраль 2009 г.). «Аудиовизуальная интеграция в верхней височной борозде человека: обратная эффективность и нейронная обработка речи и распознавание объектов». НейроИмидж . 44 (3): 1210–23. doi : 10.1016/j.neuroimage.2008.09.034. PMID  18973818. S2CID  8342349.
  153. ^ Бернштейн Л.Е., Цзян Дж., Пантазис Д., Лу З.Л., Джоши А. (октябрь 2011 г.). «Визуальная фонетическая обработка, локализованная с помощью речевых и неречевых жестов лица на видео и точечных световых дисплеях». Картирование человеческого мозга . 32 (10): 1660–76. дои : 10.1002/hbm.21139. ПМК 3120928 . ПМИД  20853377. 
  154. ^ Кэмпбелл Р. (март 2008 г.). «Обработка аудиовизуальной речи: эмпирические и нейронные основы». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия Б, Биологические науки . 363 (1493): 1001–10. дои : 10.1098/rstb.2007.2155. ПМК 2606792 . ПМИД  17827105. 
  155. ^ Шварц М.Ф., Фасейитан О., Ким Дж., Кослетт Х.Б. (декабрь 2012 г.). «Вклад спинного потока в фонологический поиск при именовании объектов». Мозг . 135 (Часть 12): 3799–814. doi : 10.1093/brain/aws300. ПМК 3525060 . ПМИД  23171662. 
  156. ^ Шварц М.Ф., Кимберг Д.Ю., Уокер Г.М., Фасейтан О., Бречер А., Делл Г.С., Кослетт Х.Б. (декабрь 2009 г.). «Вовлечение передней височной части в семантический поиск слов: свидетельства картирования поражений и симптомов на основе вокселей от афазии». Мозг . 132 (Часть 12): 3411–27. doi : 10.1093/brain/awp284. ПМЦ 2792374 . ПМИД  19942676. 
  157. ^ Оджеманн Г.А. (июнь 1983 г.). «Организация мозга для речи с точки зрения картирования электрической стимуляции». Поведенческие и мозговые науки . 6 (2): 189–206. дои : 10.1017/S0140525X00015491. ISSN  1469-1825. S2CID  143189089.
  158. ^ Корнелиссен К., Лайне М., Ренвалл К., Сааринен Т., Мартин Н., Салмелин Р. (июнь 2004 г.). «Изучение новых названий новых объектов: корковые эффекты, измеренные с помощью магнитоэнцефалографии». Мозг и язык . 89 (3): 617–22. дои : 10.1016/j.bandl.2003.12.007. PMID  15120553. S2CID  32224334.
  159. ^ Хартвигсен Г., Баумгертнер А., Прайс CJ, Кенке М., Ульмер С., Зибнер HR (сентябрь 2010 г.). «Фонологические решения требуют как левой, так и правой надмаргинальной извилины». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (38): 16494–9. Бибкод : 2010PNAS..10716494H. дои : 10.1073/pnas.1008121107 . ПМЦ 2944751 . ПМИД  20807747. 
  160. ^ Корнелиссен К., Лайне М., Таркиайнен А., Ярвенсиву Т., Мартин Н., Салмелин Р. (апрель 2003 г.). «Пластичность мозга взрослого человека, вызванная лечением аномии». Журнал когнитивной нейронауки . 15 (3): 444–61. дои : 10.1162/089892903321593153. PMID  12729495. S2CID  1597939.
  161. ^ Мечелли А., Кранион Дж.Т., Ноппени Ю., О'Догерти Дж., Эшбернер Дж., Фраковяк Р.С., Прайс CJ (октябрь 2004 г.). «Нейролингвистика: структурная пластичность двуязычного мозга». Природа . 431 (7010): 757. Бибкод : 2004Natur.431..757M. дои : 10.1038/431757a. hdl : 11858/00-001M-0000-0013-D79B-1 . PMID  15483594. S2CID  4338340.
  162. ^ Green DW, Crinion J, Price CJ (июль 2007 г.). «Изучение влияния межъязыковой лексики на структуры мозга с использованием воксельной морфометрии». Двуязычие . 10 (2): 189–199. дои : 10.1017/S1366728907002933. ПМК 2312335 . ПМИД  18418473. 
  163. ^ Уиллнесс C (08 января 2016 г.). «Оксфордский справочник по организационному климату и культуре. Бенджамин Шнайдер и Карен М. Барбера (ред.) Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press, 2014. ISBN 978-0-19-986071-5». Отзывы о книге. Британский журнал психологии . 107 (1): 201–202. дои : 10.1111/bjop.12170.
  164. ^ Ли Х, Девлин Дж.Т., Шейкшафт С., Стюарт Л.Х., Бреннан А., Гленсман Дж., Питчер К., Крайнион Дж., Мечелли А., Фраковяк Р.С., Грин Д.В., Прайс CJ (январь 2007 г.). «Анатомические следы приобретения словарного запаса в мозге подростка». Журнал неврологии . 27 (5): 1184–9. doi : 10.1523/JNEUROSCI.4442-06.2007. ПМК 6673201 . ПМИД  17267574. 
  165. ^ Ричардсон FM, Томас М.С., Филиппи Р., Харт Х., Прайс CJ (май 2010 г.). «Контрастное влияние словарного запаса на височную и теменную структуру мозга на протяжении всей жизни». Журнал когнитивной нейронауки . 22 (5): 943–54. дои : 10.1162/jocn.2009.21238. ПМЦ 2860571 . ПМИД  19366285. 
  166. ^ Джобард Г., Кривелло Ф., Цурио-Мазойер Н. (октябрь 2003 г.). «Оценка теории двойного маршрута чтения: метаанализ 35 исследований нейровизуализации». НейроИмидж . 20 (2): 693–712. дои : 10.1016/s1053-8119(03)00343-4. PMID  14568445. S2CID  739665.
  167. ^ Bolger DJ, Perfetti CA, Schneider W (май 2005 г.). «Пересмотр межкультурного воздействия на мозг: универсальные структуры плюс вариации системы письма». Картирование человеческого мозга (на французском языке). 25 (1): 92–104. дои : 10.1002/hbm.20124. ПМЦ 6871743 . ПМИД  15846818. 
  168. ^ Брамбати С.М., Огар Дж., Нейхаус Дж., Миллер Б.Л., Горно-Темпини М.Л. (июль 2009 г.). «Нарушения чтения при первичной прогрессирующей афазии: исследование поведения и нейровизуализации». Нейропсихология . 47 (8–9): 1893–900. doi :10.1016/j.neuropsychologia.2009.02.033. ПМЦ 2734967 . ПМИД  19428421. 
  169. ^ аб Баддели А., Льюис В., Валлар Дж. (май 1984 г.). «Изучение артикуляционной петли». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии Раздел А. 36 (2): 233–252. дои : 10.1080/14640748408402157 . S2CID  144313607.
  170. ^ ab Cowan N (февраль 2001 г.). «Магическое число 4 в кратковременной памяти: переосмысление умственных способностей». Поведенческие и мозговые науки . 24 (1): 87–114, обсуждение 114–85. дои : 10.1017/S0140525X01003922 . ПМИД  11515286.
  171. ^ Каплан Д., Рошон Э., Уотерс Г.С. (август 1992 г.). «Артикуляционные и фонологические детерминанты влияния длины слова в задачах с промежутком». Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии. А. Экспериментальная психология человека . 45 (2): 177–92. дои : 10.1080/14640749208401323. PMID  1410554. S2CID  32594562.
  172. ^ Уотерс Г.С., Рошон Э., Каплан Д. (февраль 1992 г.). «Роль высокого уровня планирования речи на репетиции: данные пациентов с апраксией речи». Журнал памяти и языка . 31 (1): 54–73. дои : 10.1016/0749-596x(92)90005-i.
  173. ^ Коэн Л., Башуд-Леви AC (сентябрь 1995 г.). «Роль выходного фонологического буфера в контроле синхронизации речи: отдельный пример». Кора; Журнал, посвященный изучению нервной системы и поведения . 31 (3): 469–86. дои : 10.1016/s0010-9452(13)80060-3. PMID  8536476. S2CID  4480375.
  174. ^ Шалис Т., Румиати Р.И., Задини А. (сентябрь 2000 г.). «Выборочное ухудшение фонологического выходного буфера». Когнитивная нейропсихология . 17 (6): 517–46. дои : 10.1080/02643290050110638. PMID  20945193. S2CID  14811413.
  175. ^ Шу Х, Сюн Х, Хань З, Би Ю, Бай Икс (2005). «Избирательное нарушение фонологического выходного буфера: свидетельства китайского пациента». Поведенческая неврология . 16 (2–3): 179–89. дои : 10.1155/2005/647871 . ПМЦ 5478832 . ПМИД  16410633. 
  176. ^ Оберауер К. (2002). «Доступ к информации в рабочей памяти: исследование фокуса внимания». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание . 28 (3): 411–421. дои : 10.1037/0278-7393.28.3.411. ПМИД  12018494.
  177. ^ Ансворт Н., Энгл Р.В. (январь 2007 г.). «Природа индивидуальных различий в объеме рабочей памяти: активное поддержание первичной памяти и контролируемый поиск во вторичной памяти». Психологический обзор . 114 (1): 104–32. дои : 10.1037/0033-295x.114.1.104. ПМИД  17227183.
  178. ^ Барруйе П., Камос V (декабрь 2012 г.). "Со временем". Современные направления психологической науки . 21 (6): 413–419. дои : 10.1177/0963721412459513. S2CID  145540189.
  179. ^ Борнкессель-Шлезевски I, Шлезевски М, Смолл С.Л., Раушекер Дж.П. (март 2015 г.). «Нейробиологические корни языка при прослушивании у приматов: общие вычислительные свойства». Тенденции в когнитивных науках . 19 (3): 142–50. doi :10.1016/j.tics.2014.12.008. ПМК 4348204 . ПМИД  25600585. 
  180. ^ Бухсбаум BR, Д'Эспозито М (май 2008 г.). «Поиск фонологического хранилища: от петли к свертке». Журнал когнитивной нейронауки . 20 (5): 762–78. doi : 10.1162/jocn.2008.20501. PMID  18201133. S2CID  17878480.
  181. ^ де Соссюр, Фердинанд (1959) [Впервые опубликовано в 1916 году]. Курс общего языкознания (PDF) . Нью-Йорк: Философская библиотека. ISBN 9780231157278. Архивировано из оригинала (PDF) 14 апреля 2020 г. Проверено 16 июня 2020 г.
  182. ^ Смит, Нил (2002). Хомский: идеи и идеалы (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-47517-1.
  183. ^ Лакофф, Джордж (1990). «Гипотеза инвариантности: основаны ли абстрактные рассуждения на схемах изображений?». Когнитивная лингвистика . 1 (1): 39–74. дои : 10.1515/cogl.1990.1.1.39. S2CID  144380802.
  184. ^ Сон, Джэ Юнг (2012). Порядок слов . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781139033930.
  185. ^ Кристиансен, Мортен Х.; Чейтер, Ник (2008). «Язык, сформированный мозгом» (PDF) . Поведенческие и мозговые науки . 31 (5): 489–558. дои : 10.1017/S0140525X08004998. ПМИД  18826669 . Проверено 22 декабря 2020 г.
  186. ^ Блэкмор, Сьюзен (2008). «Мемы формируют мозг, формируют мемы». Поведенческие и мозговые науки . 31 (5): 513. дои :10.1017/S0140525X08005037 . Проверено 22 декабря 2020 г.
  187. ^ Клюндер, Р.; Кутас, М. (1993). «Подчиненность как феномен обработки» (PDF) . Язык и когнитивные процессы . 8 (4): 573–633. дои : 10.1080/01690969308407588 . Проверено 28 февраля 2020 г.
  188. ^ Баркли, К.; Клюендер, Р.; Кутас, М. (2015). «Обработка ссылок в человеческом мозге: исследование потенциала, связанного с событиями (ERP)» (PDF) . Исследования мозга . 1629 : 143–159. doi :10.1016/j.brainres.2015.09.017. PMID  26456801. S2CID  17053154 . Проверено 28 февраля 2020 г.
  189. ^ Вэй, Сюэху; Адамсон, Хелин; Швендеманн, Матиас; Гуча, Томас; Фридеричи, Анжела Д.; Анвандер, Альфред (19 февраля 2023 г.). «Различия родного языка в структурном коннектоме человеческого мозга». НейроИмидж . 270 (270): 119955. doi : 10.1016/j.neuroimage.2023.119955 . ПМИД  36805092.
  190. ^ Коидзуми, Масатоши; Ясуги, Ёсихо; Тамаока, Кацуо; Кияма, Сатико; Ким, Чонхо; Айсивинац Сиан, Хуан Эстебан; Гарсиа Мацар, Педро Оскар (сентябрь 2014 г.). «О (не) универсальности предпочтения субъектно-объектного порядка слов при понимании предложения: исследование обработки предложений в Какчикель Майя». Язык . 90 (3): 722–736. дои : 10.1353/lan.2014.0068. JSTOR  24672044. S2CID  146776347 . Проверено 15 мая 2023 г.
  191. ^ Миллер Л.М., Recanzone GH (апрель 2009 г.). «Популяции нейронов слуховой коры могут точно кодировать акустическое пространство в зависимости от интенсивности стимула». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 106 (14): 5931–5. Бибкод : 2009PNAS..106.5931M. дои : 10.1073/pnas.0901023106 . ПМК 2667094 . ПМИД  19321750. 
  192. ^ Тиан Б., Резер Д., Дарем А., Кустов А., Раушекер Дж. П. (апрель 2001 г.). «Функциональная специализация слуховой коры макаки-резус». Наука . 292 (5515): 290–3. Бибкод : 2001Sci...292..290T. дои : 10.1126/science.1058911. PMID  11303104. S2CID  32846215.
  193. ^ Ален С., Арнотт С.Р., Хевенор С., Грэм С., Грейди С.Л. (октябрь 2001 г.). «Что» и «где» в слуховой системе человека». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 98 (21): 12301–6. Бибкод : 2001PNAS...9812301A. дои : 10.1073/pnas.211209098 . ПМК 59809 . ПМИД  11572938. 
  194. ^ Де Сантис Л., Кларк С., Мюррей М.М. (январь 2007 г.). «Автоматическая и внутренняя слуховая обработка слов «что» и «где» у людей, выявленная с помощью электрической нейровизуализации». Кора головного мозга . 17 (1): 9–17. дои : 10.1093/cercor/bhj119 . ПМИД  16421326.
  195. ^ Барретт DJ, Hall DA (август 2006 г.). «Предпочтения реакции на «что» и «где» в непервичной слуховой коре человека». НейроИмидж . 32 (2): 968–77. doi :10.1016/j.neuroimage.2006.03.050. PMID  16733092. S2CID  19988467.
  196. ^ Линден Дж. Ф., Грюневальд А., Андерсен Р. А. (июль 1999 г.). «Реакции на слуховые стимулы в латеральной интратеменной области макака. II. Поведенческая модуляция». Журнал нейрофизиологии . 82 (1): 343–58. дои : 10.1152/jn.1999.82.1.343. PMID  10400963. S2CID  5317446.
  197. ^ Маццони П., Брейсуэлл Р.М., Бараш С., Андерсен Р.А. (март 1996 г.). «Пространственно настроенные слуховые реакции в области LIP макак, выполняющих задержанные саккады памяти на акустические цели». Журнал нейрофизиологии . 75 (3): 1233–41. дои : 10.1152/jn.1996.75.3.1233. ПМИД  8867131.
  198. ^ Лашо Дж.П., Джерби К., Бертран О., Минотти Л., Хоффманн Д., Шендорф Б., Кахане П. (октябрь 2007 г.). «Проект функционального картирования в реальном времени с помощью внутричерепных записей человека». ПЛОС ОДИН . 2 (10): е1094. Бибкод : 2007PLoSO...2.1094L. дои : 10.1371/journal.pone.0001094 . ПМК 2040217 . ПМИД  17971857. 
  199. ^ Жардри Р., Уффлин-Дебарж В., Делион П., Пруво Дж.П., Томас П., Пинс Д. (апрель 2012 г.). «Оценка реакции плода на материнскую речь с использованием метода неинвазивной функциональной визуализации мозга». Международный журнал нейробиологии развития . 30 (2): 159–61. doi :10.1016/j.ijdevneu.2011.11.002. PMID  22123457. S2CID  2603226.
  200. ^ Полива О (20 сентября 2017 г.). «Откуда к чему: нейроанатомически обоснованная эволюционная модель возникновения речи у человека». F1000Исследования . 4 : 67. doi : 10.12688/f1000research.6175.3 . ПМК 5600004 . ПМИД  28928931. 
  201. ^ Полива О (30 июня 2016 г.). «От мимикрии к языку: нейроанатомическая эволюционная модель возникновения голосового языка». Границы в неврологии . 10 : 307. дои : 10.3389/fnins.2016.00307 . ПМЦ 4928493 . ПМИД  27445676. 
  202. ^ abcde Сури, Сана (25 июля 2014 г.). «Чему язык жестов учит нас о мозге». Разговор . Проверено 7 октября 2019 г.
  203. ^ abc Scientific American. (2002). Язык жестов в мозгу. [Брошюра]. Получено с http://lcn.salk.edu/Brochure/SciAM%20ASL.pdf.
  204. ^ abcdefghijkl Нортон ES, Ковельман I, Петитто Л.А. (март 2007 г.). «Существуют ли отдельные нейронные системы для правописания? Новое понимание роли правил и памяти в правописании на основе функциональной магнитно-резонансной томографии». Разум, мозг и образование . 1 (1): 48–59. дои :10.1111/j.1751-228X.2007.00005.x. ПМК 2790202 . ПМИД  20011680. 
  205. ^ abcde Трейман Р., Кесслер Б. (2007). Системы письма и развитие правописания . Blackwell Publishing Ltd., стр. 120–134. дои : 10.1002/9780470757642.ch7. ISBN 978-0-470-75764-2. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )