Against All Enemies: Inside America's War on Terror ( ISBN 0-7432-6823-7 ) — отмеченная наградами [1] книга 2004 года бывшего главного советника США по борьбе с терроризмом Ричарда А. Кларка , критикующая прошлые и нынешние президентские администрации за то, как они вели войну с терроризмом . Книга сосредоточила большую часть своей критики на президенте Джордже Буше-младшем , обвиняя его в том, что он не предпринял достаточных мер для защиты страны в период повышенной угрозы перед атаками 11 сентября и за вторжение в Ирак в 2003 году , которое, по мнению Кларка, значительно помешало войне с терроризмом. Название книги происходит от присяги, которую приносят все федеральные должностные лица США (кроме президента), в которой они обещают защищать Конституцию «от всех врагов, внешних и внутренних».
Кларк утверждает, что он неоднократно обращался с срочными просьбами о встрече по вопросу борьбы с терроризмом, заставлял директора ЦРУ Джорджа Тенета включать многочисленные сведения об «Аль-Каиде» в ежедневные брифинги, обнаружил беспрецедентный уровень « болтовни » террористов перед 11 сентября.
По его словам, вскоре после 11 сентября министр обороны Дональд Рамсфелд хотел бомбить Ирак, хотя не было никаких доказательств их участия, поскольку у них было больше «хороших целей», чем Афганистан , который действительно был задействован.
Кларк также говорит, что 12 сентября 2001 года президент Буш попросил его попытаться найти доказательства того, что Саддам Хусейн был связан с террористическими атаками. В ответ он написал отчет, в котором говорилось, что нет абсолютно никаких доказательств иракской причастности, и получил его на подпись во всех соответствующих агентствах (ФБР, ЦРУ и т. д.). Документ был быстро возвращен заместителем с запиской «Пожалуйста, обновите и отправьте повторно», по-видимому, не показанной президенту.
Кларк также вспоминает встречу, на которой тогдашний заместитель министра обороны Пол Вулфовиц выразил сомнение в том, что Усама бен Ладен мог совершить атаки 11 сентября без государственной поддержки. Кларк пишет, что Вулфовиц пытался связать Саддама Хусейна с первой бомбардировкой Всемирного торгового центра в 1993 году — теория, основанная на трудах Лори Милрои , которая, по словам Кларка, была тщательно исследована и опровергнута.
Но, возможно, наиболее разрушительным является утверждение Кларка о том, что администрация проделала «ужасную работу» по борьбе с терроризмом, даже после 11 сентября. В частности, он считает, что вторжение в Ирак в 2003 году сыграло на руку Усаме бен Ладену. В течение многих лет бен Ладен занимался пропагандой, утверждая, что США хотят вторгнуться и оккупировать богатую нефтью страну Ближнего Востока, что по сути было подтверждено вторжением США в Ирак. В результате, говорит Кларк, неудивительно, что «Аль-Каида» и ее ответвления добиваются гораздо больших успехов в вербовке новых членов.
Более того, он считает, что война отняла ресурсы у более важной битвы: остановить Аль-Каиду в Афганистане и во всем мире. Он указывает, что если бы его план был выполнен, когда он его впервые представил, Аль-Каида могла бы быть фактически уничтожена. Но поскольку его план не был выполнен, а бен Ладен был фактически проигнорирован, когда США и их союзники вторглись в Ирак, Аль-Каида выросла в силе и численности, и теперь ее будет трудно остановить.
Его заявления, похоже, подтверждаются книгой Боба Вудворда « Буш на войне », где он цитирует Буша, который говорит: «Я знаю, что (Усама бен Ладен) был угрозой... но я не чувствовал такой срочности». Кларка подкрепили показания бывшего министра финансов Пола О'Нила , Флинта Леверета из Совета национальной безопасности и заместителя Кларка Роджера Кресси .
Кларк также описал многие из этих событий в своих почти 20-часовых показаниях под присягой перед Комиссией по расследованию 11 сентября , часть из которых была представлена на ее публичных слушаниях.
Журнал Time (2 апреля 2007 г., стр. 48) сообщил, что сценарий фильма по этой книге уже написан, но пока не снят.
22 марта 2004 года вице-президент Дик Чейни заявил, что Кларк был «вне курса» в борьбе с террором. Кондолиза Райс позже опровергла это, заявив обратное: Кларк был в курсе, поэтому любой провал в готовности к терроризму был его. Позже, в прямом ответе на заявление Чейни, она сказала: «Я бы не использовала слово «вне курса»… Он присутствовал на каждой встрече, которая проводилась по терроризму».
Пресс-секретарь Скотт Макклеллан утверждал, что Кларк приурочил публикацию своей книги к предстоящим выборам. Кларк указал, что его книга была закончена еще в прошлом году; она была выпущена только тогда, потому что Белому дому потребовались месяцы, чтобы проверить ее на предмет секретной информации.
Некоторые утверждали, что Кларк опубликовал книгу, чтобы получить место в возможной администрации Джона Керри . Кларк ответил, поклявшись под присягой, что не хочет другой работы в правительстве и не примет ее.
Другие указали на тот факт, что Кларк преподавал вместе с Рэндом Бирсом , советником Джона Керри. Кларк объяснил, что он был давним другом Бирса, который также много работал в правительстве по борьбе с терроризмом для Буша и других администраций, и не отказался бы от своей дружбы просто потому, что у его друга появилась новая работа.
Еще одним серьезным упреком Кларку было то, что он больше поддерживал администрацию Буша, когда работал там в качестве специального советника президента. Канал Fox News опубликовал стенограмму брифинга от августа 2002 года, который Кларк дал репортерам, когда он еще работал в Белом доме, в качестве предыстории (имеется в виду не для атрибуции). В ней Кларк говорит, что «не было никакого плана по Аль-Каиде, который был бы передан администрацией Клинтона администрации Буша», и в остальном представляет администрацию Буша в более выгодном свете. [2] Отвечая на вопрос об этой очевидной непоследовательности, Кларк сказал, что различия были « на самом деле вопросом акцента и тона. Я имею в виду, что вы, возможно, предполагаете, что как специальный помощник президента Соединенных Штатов, когда меня просят дать пресс-справку, я должен потратить свое время на эту пресс-справку, критикуя его. Я думаю, что это несколько нереалистично ожидать » . [3]
Журналист Уолтер Пинкус указывает на отрывок на странице 237, в котором Кларк описывает встречу руководителей национальной безопасности 4 сентября 2001 года, в которой он заявляет, что министр обороны Дональд Рамсфелд , «который выглядел рассеянным на протяжении всей сессии, принял позицию заместителя министра обороны США Вулфовица о том, что существуют и другие проблемы с терроризмом, такие как Ирак ». Рамсфелд публично заявил, что он не был на встрече 4 сентября 2001 года, и должностные лица Министерства обороны заявили, что он не присутствовал. [4]
В своей книге «Мое ФБР» Луис Фри пишет:
В своей книге Кларк вспоминает важную встречу «принципалов» незадолго до празднования тысячелетия, когда Сэнди Бергер пристально посмотрел на Джанет [Рено], Джорджа Тенета и меня и сказал: «Мы остановили две серии атак, запланированных на тысячелетие. Можете поспорить на свою жалкую федеральную зарплату, что их будет больше, и нам придется остановить и их. Я говорил с президентом, и он хочет, чтобы вы все знали... вот и все, ничего более важного, все активы. Мы останавливаем это (ругательство)».
По словам Фри, этот отрывок был «хорошей историей, но я никогда не был на подобной встрече, а Сэнди Бергер никогда бы не сказал такого в присутствии генерального прокурора» (стр. 298).