stringtranslate.com

Публий Клодий Пульхер

Публий Клодий Пульхр ( ок.  92 [1] – 18 января 52 г. до н. э.) был римским политиком и демагогом. Известный противник Цицерона , он был ответственен во время его плебейского трибуната в 58 г. до н. э. за масштабное расширение римской зерновой подачки, а также за изгнание Цицерона из города. Лидер одной из политических толп в 50-х годах, его политическая тактика – объединение связей по всей олигархии с массовой поддержкой бедного плебса – сделала его центральным игроком в политике той эпохи.

Родившийся во влиятельном патрицианском роде Клавдия , он в начале своей политической карьеры был втянут в религиозный скандал, в результате которого он начал соперничать с оратором Цицероном и стал плебеем, чтобы получить право на плебейский трибунат. Он успешно продержался на посту плебейского трибуна в 58 г. до н. э. и принял шесть законов, чтобы восстановить коллегии Рима (частные гильдии и братства), расширить зерновое пособие (сделав его бесплатным, а не субсидируемым, а также используя эти коллегии в качестве средства распределения), присоединить Кипр для оплаты пособия, прояснить закон авгуров о религиозных препятствиях, усложнить для цензоров изгнание сенаторов из сената и изгнать Цицерона за незаконную казнь заговорщиков во время заговора Катилины .

Будучи курульным эдилом в 56 г. до н. э., он враждовал и пытался преследовать своего политического врага Тита Анния Милона , который контролировал конкурирующую группу городских толп. Начав год как противник Цезаря, Помпея и Красса , он и его семья примирились с ними, чтобы сформировать политический союз. Несколько лет спустя в 52 г. до н. э., на фоне возобновления политического насилия и кампании за преторство , Милон и Клодий столкнулись друг с другом на Аппиевой дороге за пределами Рима, где Клодий был убит. Его тело, привезенное обратно в Рим, было доставлено на форум , а затем кремировано в здании сената , что привело к его уничтожению огнем.

Его политика была продвинута в значительной степени за счет его культивирования городских толп в Риме, которые, осуществляя насильственный контроль над местами, где действовала республика , содействовали достижению его политических целей. Однако эта насильственная тактика была не единственным источником его влияния: его семейные связи и нобилитас сделали его ценным союзником для многих партий, включая, в разное время, Цезаря , Катона и Помпея , в ad hoc фракционности поздней республики. Старое мнение о том, что Клодий действовал как агент магнатов, таких как Цезарь или Помпей, теперь отвергается учеными; теперь он рассматривается как оппортунистический и независимый политик. [2]

Имя

Более поздние историки предположили, что Клодий изменил написание своего имени с «Клавдий» на «Клодий», чтобы дистанцироваться от своей патрицианской семьи и заслужить расположение плебеев ; однако нет никаких древних источников, которые подтверждали бы идею о том, что он изменил свое имя или что два написания обозначали патрицианский и плебейский статус. [3] Древние современники, такие как Цицерон, называли его «Клодий» до его усыновления плебейским народом, а сестры Клодия-патрицианки писали имена с буквой «О» в переписке на протяжении всей своей жизни. [4] [5] Написание «О» также могло использоваться дядей Клодия в 90-х годах до н. э., а также его старшим братом Гаем, как задокументировано Цицероном. [6] [7]

У. Джеффри Тейтум в книге 1999 года «The Patrician Tribune» также отмечает, что римские политики не извлекали выгоду из сокращения социальной дистанции между собой и плебсом: скорее, плебс ценил более благородных чемпионов, потому что это делало их дело более респектабельным. [8]

Ранний период жизни

Денарий, приписываемый, среди прочего, Аппию Клавдию Пульхеру , отцу Клодия, отчеканенный в 111 или 110 г. до н. э. На аверсе изображен Рома в шлеме, а Виктория ведёт за собой трёхконную колесницу ( triga ). [9]

Клодий родился в патрицианском роде Клавдия . Его ветвь вела свою родословную к периоду вскоре после основания республики , а ее родовой патриарх Аттус Клаузус занимал консульство в 495 г. до н. э. Клавдии Пульхры, ветвь семьи, из которой происходил Клодий, происходили от Аппия Клавдия Цека (цензор в 312 г. до н. э.). [10]

Отец Клодия, Аппий Клавдий Пульхр , был консулом в 79 г. до н. э . и сторонником Суллы . Вскоре после того, как он стал проконсулом Македонии в 77 г. до н. э., он умер, оставив трех сыновей. Младшим из этих сыновей был Публий Клодий; его двумя старшими братьями были Аппий и Гай. [11] У него также было три сестры, все по имени Клодия: [12] старшая была женой Квинта Цецилия Метелла Целера ; вторая дочь вышла замуж за Луция Лициния Лукулла ; третья вышла замуж за Квинта Марция Рекса . Личность матери Клодия оспаривается, как и точные отношения между сыновьями отца Аппия и двумя Метеллами ( Целером и Непотом ). [13]

Ранняя карьера

Фиктивный портрет Катилины, лидера заговора катилинарианцев , на картине «Цицерон обличает Катилину в римском сенате» Чезаре Маккари (XIX век)
Портрет Цицерона I в. н. э., в настоящее время находится в Капитолийских музеях . Клодий, вероятно, поддерживал Луция Лициния Мурену и Цицерона во время кризиса.

Клодий впервые конкретно [14] упоминается в исторических записях как служащий под началом Лукулла , [15] его зятя, во время Третьей Митридатовой войны . [16] Т. Р. С. Броутон в «Магистратах Римской республики» называет его, возможно, легатом при Лукулле в 68 г. до н. э. [17] В том же году он подстрекал солдат к мятежу во время зимовки в Нисбисе в Армении . [18] Согласно Плутарху, он, скорее всего, действовал по личным мотивам, а не как часть заговора Помпея. [19] В следующем году он перешел на службу к проконсулу Киликии Квинту Марцию Рексу , который также был шурином Клодия. [20] Командуя флотом в качестве префекта, он был побежден и взят в плен. Обратившись к Птолемею , царю Кипра, он был выкуплен у пиратов или иным образом освобожден в качестве жеста доброй воли незадолго до пансредиземноморской антипиратской кампании Помпея ; Клодий после своего освобождения вновь принял командование под началом Помпея, хотя формально был прикреплен к Марцию. [21] [22] Он также служил в миссии по поддержке римского клиента царя Сирии Филиппа II Филоромея , но безуспешно. [23] Используя свои семейные связи, чтобы занять военные должности, его военная карьера в целом оказалась неудачной. Однако это оказалось незначительным политическим последствием, поскольку римляне обычно считали, что аристократы изначально компетентны в военных делах. [24]

По возвращении Клодия в Рим в 65 г. до н. э. он начал безуспешное судебное преследование Луция Сергия Катилины . Хотя bête noire Клодия Цицерон позже утверждал, что Клодий сотрудничал с Катилиной, чтобы провести некомпетентное судебное преследование (преступление, называемое praevaricatio), современных свидетельств этому мало. Более беспристрастный источник Асконий в комментариях к Цицерону отверг обвинение; более поздние историки в основном согласились с ним. [25] Оправдание Катилины в достаточной степени объясняется подкупом и почтением присяжных к его многочисленным союзникам-консулам. [26] Примерно в то же время Клодий также угрожал Лукуллу судебным преследованием. Лукулл ответил разводом со своей женой Клодией, унизительно публично заявив, что она занималась инцестом с Клодием. Вскоре после этого судебное преследование было прекращено. [27] [28]

Клодий, возможно, был избран военным трибуном на 64 г. до н. э. [29] Независимо от того, был ли он военным трибуном или нет, в тот год он служил в штабе тогдашнего претора Луция Ликния Мурены , который был проконсулом Трансальпийской Галлии в 64 г. до н. э. Ничего конкретного не известно о деятельности Клодия там. [30] Когда они оба вернулись в Рим в 63 г. до н. э., Клодий был вовлечен в кампанию Мурены за консульство и, вероятно, помогал раздавать взятки избирателям в центуриатных комициях . [31] На последующем суде над Муреной в том же году Цицерон в Pro Murena, возможно, защищал роль Клодия в кампании Мурены [32], и нет никаких доказательств того, что Клодий был вовлечен в заговор Катилины в том году. [33] Поддержка Клодием Мурены и его связь с Квинтом Марцием Рексом, которому было поручено командование в Италии для подавления восстания Катилины, указывают на то, что он, вероятно, был противником заговорщиков. [34]

Дело Бона Деа

Статуя Боны Деи , богини, в обряды которой в доме верховного понтифика проник Клодий

В следующем году, в 62 г. до н. э., Клодий успешно баллотировался на должность квестора . [35] До этого момента карьера Клодия была в значительной степени обычной. [36] Однако до вступления в должность он был вовлечен в скандал, когда в декабре 62 г. до н. э. он проник на женские тайные обряды Bona Dea в доме верховного понтифика Юлия Цезаря . [ 37] Его мотивы для этого неясны и запутаны оскорблениями. [38] Первоначально святотатство было проигнорировано. Прошло около шести месяцев, прежде чем заседание сената в мае заставило передать дело понтификам , которые объявили его святотатством; сенат, следуя религиозному закону, затем послушно учредил трибунал. [39] [40] С этой целью сенат посоветовал консулам принять закон об учреждении специального трибунала для преследования Клодия за преступление инцеста ; преступление, которое обычно охватывало только инцест и сексуальные отношения с весталками , здесь было расширено, чтобы включить святотатство Клодия в свободной аналогии с посягательством на целомудрие весталки. Чтобы обозначить его важность, сенат также закрыл общественные дела, пока народ не ратифицирует трибунал. [41]

У Клодия было два союзника: один из консулов, Марк Пупий Пизон Фруги Кальпурниан , и один из плебейских трибунов, Квинт Фуфий Кален . Они утверждали, что закон, назначая присяжных через городского претора, а не по жребию, нарушает надлежащую правовую процедуру и представляет собой незаконную сенаторскую узурпацию ролей присяжных. [42] Пизон, как формальный заявитель, выступал против своего собственного закона в речах и с помощью махинаций: с толпой во главе с союзником Клодия Гаем Скрибонием Курионом , Пизон и его сторонники захватили избирательные стойла, а затем раздали только отрицательные бюллетени. [43] После того, как предложение в сенате отменить указ об учреждении трибунала, внесенное одноименным отцом Куриона (который был консулом в 76 г. до н. э.), провалилось в 400–15 гг., [44] [45] Клодий и его союзники вышли на улицы. Среди речей, связывающих трибунал сената с незаконной казнью граждан Цицероном всего за несколько месяцев до этого во время заговора Катилины, [44] те, кто поддерживал законопроект, в конечном итоге согласились на выбор по жребию. Были внесены два предложения, разделяющие вопросы в сенате — первое, следует ли учреждать трибунал, и второе, следует ли назначать претором его жюри. Первое предложение было принято; второе было отклонено; и новый законопроект, внесенный трибуном Фуфием с выбором жюри по жребию, затем был принят в собрании. [46]

Обвинение на суде возглавил Луций Корнелий Лентул Круз , к которому присоединились другие Корнелии Лентулы, объединившиеся в союз против Клодия, а главным адвокатом защиты был отец Куриона, который был консулом в 76 г. до н. э. [47] Хотя судебный процесс не очень хорошо документирован, утверждается, что Клодий препятствовал допросу своих рабов, продавая их своему брату или отправляя их в Галлию. Свидетели, дающие показания, включая Лукулла, нападали на личность Клодия. Мать и сестра Юлия Цезаря ( Аврелия и Юлия ) свидетельствовали о присутствии Клодия. Курион представил жителя города Интерамна , который поклялся, что Клодий не присутствовал в Риме во время обрядов. Цицерон опроверг это алиби, которое, по словам Валерия Максима , было единственной защитой Клодия ; эти показания под присягой стали корнем вражды между Клодием и Цицероном. [48] ​​Обеспокоенный насилием против присяжных, сенат постановил их защитить. Однако после того, как присяжные проголосовали 31 против 25 за оправдание, решение было немедленно осуждено как результат взяточничества. [49]

Если взятки были выплачены, деньги были предоставлены Клодием, который, как позже утверждал Цицерон, почти разорился, выплачивая их. [50] Хотя предполагалось, что Марк Лициний Красс финансировал взятки Клодия, многие ученые полагают, что нет достаточных доказательств, чтобы доказать или опровергнуть его участие. [51] Юлий Цезарь развелся со своей женой Помпеей после суда, искусно избежав оскорбления Клодия и избавившись от этого вопроса. [52] Ученые разделились во мнении, был ли Клодий вовлечен в связь с Помпеей: W Jeffrey Tatum отвергает это как ненужное уточнение, в то время как John W Rich считает, что развод Цезаря указывает на неопределенность относительно ее соучастия. [53]

Transitio ad plebem

Дело Bona Dea повредило политическим устремлениям Клодия. [54] Он рассчитывал сопровождать консула Писона на его проконсульском наместничестве в Сирии в качестве квестора ; сенат, проявив гнев на Писона и Клодия, отменил назначение Писона. [55] В конечном итоге Клодий был назначен на должность квестора в Сицилии под руководством пропретора Гая Вергилия Бальба и вернулся в Рим к июню 60 г. до н. э. после короткой службы. [56] После этого дела Клодий начал планировать стать плебеем, чтобы баллотироваться на плебейский трибунат (патриции не имели права). [57] Он попытался осуществить перевод с помощью трех последовательных схем.

Первым было принятие законодательства в центуриатном собрании, которое переназначило бы его в плебс. Двое его политических союзников внесли законодательство в 60 г. до н. э. по этому поводу от его имени: Гай Геррений, тогда плебейский трибун, и Квинт Цецилий Метелл Целер , тогда консул. [58] Однако оба законопроекта застряли из-за вето других плебейских трибунов, вероятно, по политическим или религиозным причинам. [59] Вернувшись в город, Клодий затем подвергся sacrorum detestatio 24 мая 60 г. до н. э., плохо понимаемому религиозному обряду перед комициями calata. Клодий, очевидно, считал, что этого обряда было достаточно, чтобы сделать его плебеем; Метелл Целер, консул, решительно не соглашался, и это консульское мнение было ратифицировано сенатом после дебатов в начале июня, положив конец и этой попытке. [60]

Клодий изначально выступал против стратегии усыновления себя плебеем, а затем немедленного освобождения от своего приемного отца. [61] Но в следующем году, 59 г. до н. э., во время консульства Гая Юлия Цезаря и Марка Кальпурния Бибула , появилась возможность. После судебной речи Цицерона, которая включала нападки на политический союз между Цезарем, Помпеем и Крассом , Цезарь и Помпей немедленно организовали заседание куриатных комиций, чтобы одобрить усыновление и освобождение Клодия неким Публием Фонтеем (двадцатилетним мужчиной, который был моложе Клодия). [62] После этого политического трюка Цезаря и Помпея Цицерон, должным образом запуганный, удалился на свою итальянскую виллу. После того, как религиозные возражения были отменены Цезарем и Помпеем, которые были соответственно верховным понтификом и авгуром, Клодий стал плебеем и вскоре после этого занял пост плебейского трибуна. [63] [64]

После усыновления Клодий поддержал Цезаря и Помпея. Он высказался в пользу закона Ватиния , который назначил Цезаря на его галльское командование в апреле; он также ожидал назначения либо в земельную комиссию Цезаря, либо в посольство к Птолемею XII Авлету . [65] Когда ни одно из назначений не произошло, Клодий порвал со своими бывшими благодетелями. Воспользовавшись их непопулярностью из-за их жестокой политической тактики, Клодий заявил о своей оппозиции Цезарю. Цезарь попытался отменить усыновление, чтобы предотвратить избрание Клодия трибуном, но это не имело никакого значения; сенаторы, даже включая Цицерона, были рады видеть, как Клодий — вместе с друзьями Клодия Курионом и Метеллом Непотом — выступил против Цезаря. [66] Клодий также начал действовать против своего bête noire Цицерона, но Помпей, который все еще поддерживал хорошие отношения с Клодием, заступился за Цицерона. [67]

Трибунат

На выборах трибуна летом 59 г. до н. э. (на сроки с декабря 59 по 58 г.) Клодий легко добился успеха. [68] Между выборами и началом его срока в декабре дело Веттия привело к отчуждению между Помпеем и Цицероном; [69] на более поздних консульских выборах также были избраны два консула: Луций Кальпурний Пизон , тесть Цезаря, и Авл Габиний , давний друг Помпея. Клодий ответил, снова изменив такт, и в поддержку Цезаря и Помпея наложил вето на обычную речь Бибула при уходе с консульства. [70]

Законодательная программа Клодия

В первый день своего срока в качестве трибуна, 10 декабря 59 г. до н. э., он объявил о четырех основных законодательных актах. Их объем и широта указывали на то, что они разрабатывались в течение некоторого времени, вероятно, начиная с июля 59 г. до н. э. Это были lex Clodia de collegiis , lex Clodia frumentaria , lex Clodia de obnuntiatione и lex Clodia de censoria notione . [71] Они должны были быть представлены народу в новом году, в январе 58 г. до н. э. [72] В целом, законодательство создало для Клодия широкую народную базу поддержки, а также обеспечило поддержку многих сенаторов, особенно многочисленных, но не индивидуально влиятельных pedarii .

Коллегиальное право

Сенат запретил ряд коллегий ( лат . collegia ), включавших как профессиональные ассоциации, так и религиозные организации. [73] Некоторые из этих организаций — «больше не разумно делать вывод, что все, кроме нескольких... были объявлены незаконными» — были запрещены в 64 г. до н. э. сенаторским указом. [74] Эти коллегии были возрождены законом Клодия и путем регистрации в централизованном реестре всех городских коллегий, одобренном государством. [75] Возрождение коллегий также позволило таким людям, как Клодий и его соратник Секст Клелий, выступать в качестве финансовых покровителей и развивать связи с городскими массами. [76]

Закон о зерне

Клодий также использовал возможность значительно расширить зерновую подачку. Вместо импорта зерна и продажи его по субсидированной ставке, как это было введено Гаем Гракхом , [77] пайка в пять модиев теперь была бесплатной для граждан Рима. [78] Ответственность за доставку этого зерна в Рим была в значительной степени делегирована провинциальным магистратам, и расходы на нее налагали тяжелое бремя на государственные финансы, расширяя и без того дорогостоящие положения увеличенной зерновой подачки Марка Порция Катона в 62 г. до н. э. [79]

Коллегии, восстановленные в первом законе Клодия, могли сыграть свою роль в распределении этого зерна, поскольку они регистрировали людей, имеющих право на получение этого зерна, в различных районах Рима. [80] Независимо от этого, бесплатная еда, гарантированная законом, завоевала Клодию постоянную поддержку среди городской бедноты. Однако ее бремя для казны было огромным: сенат постановил провести специальную чеканку монет только для оплаты расходов того года. [81] Клодий также нашел возможность собрать больше денег из провинций, приняв закон, взимающий плату с Брогитара из Галатии и некоторых византийских изгнанников, чтобы восстановить их статусы в их родных странах; законопроекты о восстановлении этих людей должны были быть приняты в течение года. Еще больше денег должно было быть также собрано с царства Птолемеев на Кипре, которое Клодий приказал захватить и аннексировать. Первоначально он назначил аннексию существующей провинции Киликия: тот, кто будет назначен на это открытое проконсульство, окажется с чрезвычайно выгодным поручением. [82]

Закон Авгура

В предыдущем году коллега Цезаря по консульству Марк Кальпурний Бибул удалился в свой дом, вероятно, в мае, [83], чтобы воспрепятствовать законодательству Цезаря, объявив о наблюдении неблагоприятных ауспиций . [84] Бибул постоянно заявлял, что наблюдает за небом, а затем отправлял сообщения заочно другим магистратам, сообщая о неблагоприятных предзнаменованиях. Такие неблагоприятные ауспиции, если бы о них сообщалось должным образом, остановили бы проведение собрания; поскольку такие собрания проводились в любом случае, Бибул и его сторонники утверждали, что такие результаты были недействительными. Однако обоснованность этой тактики препятствования в основном отвергается учеными, которые подчеркивают не только то, что сенат в то время отклонил эти заявления в нескольких различных дебатах, но и то, что lex Aelia et Fufia требовал, чтобы неблагоприятные предзнаменования сообщались лично председательствующему должностному лицу, чтобы они имели силу. [85]

Закон Клодия о предсказаниях недостаточно развит в древних источниках. [86] Однако, как правило, считается, что закон Клодия не дотягивает до преувеличений Цицерона, который утверждал, что lex Aelia et Fufia были отменены. [87] Вместо этого закон был нацелен на узкий вопрос о том, будет ли допустимо объявление Бибулом неблагоприятных предзнаменований in outside, отвечая на этот вопрос отрицательно. [88] Возможный прецедент разрешения магистрату прекращать работу правительства посредством указов, издаваемых с постели, был воспринят всеми, включая сторонников Бибула, как неприемлемый: сенат отклонил эту позицию в 59 г. до н. э., сделал это снова на дебатах по законодательству Цезаря в начале 58 г., и народ также отклонил ее, приняв этот lex Clodia . [89] Однако законопроект был специально составлен так, чтобы обойти законность обнунциаций Бибула в 59 г.: он будет применяться только в перспективе. [90]

Закон о цензуре

Римские цензоры долгое время имели полномочия удалять кого-либо из сената, исключая это имя из списка сенаторов. Закон Клодия lex de censoria notione требовал, чтобы оба цензора согласились удалить кого-либо из сената и дали повод для слушания. [91] Это ограничивало возможность того, что цензоры лишают трибунов их мест в сенате в качестве оружия против них. [92] [93] Более того, из-за снисходительной переписи в 61 г. до н. э. среди младших членов сената, особенно тех, кто никогда не занимал высших магистратур, педариев , вероятно , были опасения, что цензоры могут захотеть урезать сенаторские списки. [94] Это законодательство, хотя и преувеличенное Цицероном в утверждение, что Клодий упразднил цензоров, было широко популярно среди многочисленных, но индивидуально незначительных педариев . [95]

Проход и изгнание Цицерона

В начале года Цицерон объявил о своей оппозиции и нашел в одном из трибунов того года — Луции Ниннии Квадрате — союзника. По версии Диона, Нинний угрожал наложить вето на все законопроекты Клодия; учитывая невозможность наложить вето против сильной народной поддержки, ожидаемой для законопроекта о зерне, более вероятно, что Нинний угрожал только коллегиальному законопроекту Клодия на том основании, что он отменял обдуманное решение сената в 64 г. до н. э. [96] Однако Клодий заключил сделку с Цицероном, согласившись не продолжать свою вражду, если Цицерон отзовет Нинния. Эта сделка, достигнутая при поддержке сенаторской элиты, позволила Клодию провести свои четыре закона 4 января 58 г. до н. э. [97] [98]

Степень народной поддержки Клодия впервые стала очевидна, когда Клодий вмешался в судебный процесс над Публием Ватинием , союзником Цезаря в 59 г. до н. э. и легатом, недавно вернувшимся из Галлии. Демонстрируя свое заступничество, Клодий созвал толпу, которая полностью сорвала процессуальные действия, опрокинула скамьи претора и разбила урны для голосования присяжных. Этот первый случай народного насилия и роль коллегий в организации, возможно, были сюрпризом для Клодия — мало доказательств того, что Клодий намеревался своим коллегиальным законом создавать городские толпы, готовые к его повиновению, — но он быстро извлек выгоду из этой новой тактики. [99] В феврале Клодий выдвинул еще два законопроекта. Первый из них назначал нынешних консулов ​​Писона и Габиния в провинции Македония и Сирия соответственно. Второй закон подтвердил бы права граждан на provocatio и ретроактивно наказывал бы любого магистрата, убившего гражданина без суда, а также сенаторов, которые давали такой совет магистрату, изгнанием. Последний закон, lex Clodia de capite civis Romani , был явно направлен против Цицерона. [100] Цицерон и его союзник Нинний ответили принятием траурной одежды ; сенат вскоре также постановил носить такую ​​одежду. Однако консулы проигнорировали указ, запретили всадникам-союзникам Цицерона выступать перед сенатом и поддержали законопроект публично. [101]

Клодий натравил на Цицерона свою толпу и срывал его митинги насилием, [102] вызвав беспокойство среди сенаторов в целом. Однако Клодий смягчил эту ответную реакцию, передав аннексию Кипра и восстановление византийских изгнанников Марку Порцию Катону, который в 63 г. до н. э. был одним из самых ярых сторонников казни заговорщиков Катилины, с титулом pro quaestore pro praetore . [103] Цицерон увидел в этом уловку, чтобы удалить Катона из города и заставить его принять усыновление Клодия и законы трибуналов, традиционное решение среди классиков. [104] [105] Однако другие классицисты вместо этого рассматривали назначение как переговоры Клодия о сделке или компромиссе с Катоном и союзниками — сигнализируя, что Клодий не имел злого умысла против сенаторов, которые поддерживали Цицерона в 63 г. до н. э. — тем самым изолируя Цицерона. [106] [107] Поскольку Цицерон отклонил спасательный круг от Цезаря, который предложил назначить его одним из своих легатов и тем самым предоставить ему иммунитет от судебного преследования, [108] Цицерон удалился из города в изгнание; Клодий немедленно принял lex Clodia de exsilio Ciceronis , который изгнал оратора, конфисковал его дом на Палатинском холме, чтобы превратить его в святилище богини Либертас , и запретил сенату или народу отзывать оратора. [109]

Оппозиция Помпею

Клодий в разное время поддерживал или выступал против Помпея (на фото выше). Однако его деятельность в конце его трибуната вызвала достаточную негативную реакцию, чтобы поставить Помпея на твердую политическую почву; Помпей нанес политический ответный удар в следующем году, 57 г. до н. э.

Успех четырех законов Клодия обеспечил ему огромную политическую поддержку. [110] Эта поддержка, особенно с его непреднамеренным открытием власти толпы во время судебного преследования Ватиния, позволила ему продолжить свою деятельность в качестве независимого политического агента. [111] Выступая против Помпея, Клодий начал добиваться своей поддержки от сенаторов, подозрительно относившихся к генералу. [112] Нацелившись на восточные поселения Помпея, Клодий обнародовал законопроект, чтобы нарушить благосклонность Помпея к Дейотару , тетрарху Галатии, которого Помпей назначил первосвященником в Пессинуне; отстранив Дейотара от должности священника, Клодий вместо этого возвысил Брогитара — зятя Дейотара и правителя отдельного Галатского царства — и одновременно объявив Брогитара римским союзником. [113] Это вмешательство не изменило римскую политику на востоке, что было бы неприемлемо для такого младшего магистрата. Но сенат был рад видеть, что решения Помпея не были приняты; и вето, наложенное трибуном, не могло не найти поддержки, лишив избирателей их собственного народного суверенитета. [114]

Клодий также похитил заложника из знатного рода, которого Помпей увез в Рим. Принц, одноименный сын Тиграна II Армянского , был взят Клодием из дома одного из преторов и посажен на корабль в Армению. Отброшенные штормом, на Аппиевой дороге произошло кровавое столкновение между Клодием и свитой претора , в котором свита претора потерпела поражение. После столкновения, в результате которого погиб по крайней мере один человек, [115] Помпей и Клодий политически расстались. Довольный смущением Помпея, сенат ничего не сделал. [116] Ответ Помпея Клодию опирался на его союзника по консульству, Авла Габиния . Но здесь банды Клодия перестарались, когда напали на свиту консула и уничтожили его фасции . Когда Клодий официально посвятил имущество Габиния плебейской богине Церере , он явно одобрил его нападение на консульскую власть; это было неприемлемо для политического класса: «слишком серьезная угроза общественному порядку»; [117] «шаг слишком далеко». [118] Нинний освятил имущество Клодия в отместку и в первый день июня внес законопроект об отзыве Цицерона из ссылки, который был единогласно поддержан в сенате, но быстро отклонен. [119] Благодаря другим людям в течение следующего года разрослось движение за отмену ссылки Цицерона, которое в конечном итоге возглавил Помпей.

Позже в том же году Клодий также выразил свою поддержку фракции Катона в ее продолжающейся борьбе против законодательства Цезаря, публично заявив, что законы Цезаря в 59 году были религиозно недействительными. Вероятно, он сделал это в попытке побудить членов группы Катона и Бибула поддержать его в предотвращении возвращения Цицерона. Событие 11 августа 58 года до н. э. также показало, что один из рабов Клодия признался в том, что ему было приказано убить Помпея. Хотя неясно, было ли это покушение реальным, Помпей, который был параноидально настроен по отношению к покушениям на свою жизнь, затем заперся на своей вилле. Клодий ответил тем, что его банды угрожали вилле весь оставшийся год. Оппозиция Клодию, возглавляемая Помпеем и друзьями Цицерона, лидеры которых были либо заперты дома, либо выдворены за границу, тем не менее продолжала набирать силу в течение года. Восемь из десяти трибунов в октябре совместно внесли законопроект об отзыве Цицерона — он снова был отклонен — и в конечном итоге оппозиция решила дождаться Клодия, поскольку его срок полномочий истек в декабре. [120]

Смена альянсов

Противодействие отзыву Цицерона

10 декабря 58 г. до н. э. Клодий снова стал частным лицом. Союзники Помпея в трибунате сразу же предложили законопроект об отзыве Цицерона; в конечном итоге все трибуны, кроме двух, поддержали законопроект. В январе 57 г. до н.э. два новых консула - Публий Корнелий Лентул Спинтер и Квинт Цецилий Метелл Непот - объявили в сенате, что они поддерживают или согласны с возвращением Цицерона. [121] Видя, что сенат снова поддерживает Цицерона, один из союзников Клодия в трибунате - Секст Атилий Серран Гавиан - наложил вето в сенате, которое продолжалось до января. [122] Когда законопроект об отмене изгнания Цицерона пришел на голосование 23 января 57 г. до н. э., два трибуна – Квинт Фабрициус и Марк Циспий – заняли форум, чтобы предотвратить наложение вето. Банды Клодия, усиленные гладиаторами, взятыми у его брата, затем силой вытеснили трибунов с форума; брат Цицерона Квинт , пришедший поддержать брата, едва избежал боя живым. Другой трибун, Тит Анний Милон , арестовал гладиаторов и добились признаний, но Серранус освободил их; с этого момента Милон и Клодий стали соперниками. [122]

Политический класс объединился против насильственной тактики Клодия 23 января. Милон привлек Клодия к ответственности по закону Plautia de vi, но союзники Клодия на посту — Метелл Непот в качестве консула, Аппий Клавдий Пульхр в качестве претора и один из трибунов (Секст Атилий Серран или Квинт Нумерий Руф) — сделали невозможным суд над Клодием, зарезервировав все дни в календаре для других дел. [123] Тактическое превосходство Клодия на улицах было затем утрачено, когда дальнейшее насилие против другого трибуна, Публия Сестия , заставило нескольких политиков собрать толпы, чтобы вооружиться. [124] Помпей, поддерживая Цицерона, агитировал за поддержку по всей Италии и добился через Спинтера постановления сената о том, что граждане должны собраться в Риме, чтобы проголосовать за отзыв Цицерона. К лету, когда большая часть Италии поддержала отзыв Цицерона, последним оставшимся инструментом Клодия для противодействия отзыву стали голодные бунты. Когда сенат проголосовал за отмену изгнания Цицерона в июле, мера была принята 416 голосами против 1, и Клодий был единственным несогласным. Несмотря на такую ​​подавляющую поддержку, союзники Клодия в трибунате не захотели накладывать вето на законопроект, пока он рассматривался в сенате, или на более поздний указ сената о том, что любой, кто заблокирует законопроект, будет объявлен врагом общества. [125]

4 августа 57 г. до н. э. Клодий попытался сорвать публичное собрание, на котором Квинт Цицерон, привезенный Помпеем, должен был выступить за отмену изгнания своего брата. Не добившись успеха, [126] законопроект был принят позже в тот же день перед центуриатными комициями на фоне огромного наплыва сторонников Цицерона со всей Италии. [127] Победа Помпея в отзыве Цицерона стала еще более полной, когда сенат по предложению Цицерона дал Помпею приказ доставить в Рим продовольствие, чтобы остановить беспорядки. Клодий и Цицерон снова выступили друг против друга из-за попытки Цицерона восстановить его Палатинский дом. [128] Перед папским слушанием выступили Клодий и Цицерон, причем Клодий утверждал, что вынос святилища на свободу оскорбит богов. Цицерон успешно доказал, что закон Клодия о взятии его дома, не санкционировавший явно посвящение, был недействительным. После победы Цицерона перед понтификами Клодий сначала попытался убедить общественность, что указ на самом деле был в его пользу, прежде чем попытаться сорвать сенаторские дебаты по дому Цицерона. [129] Когда сенаторская резолюция была наложена вето Серраном после того, как была принята почти единогласно, подавляющий ответ сенаторов убедил Серрана снять свое вето. Не добившись законного успеха, Клодий ответил мобилизацией своих толп, чтобы помешать строительным работам на месте, а также преследовать Цицерона, Милона и других на улицах. [130] Поражения Клодия, однако, были в основном кратковременными. Он сохранил поддержку выдающихся людей, таких как Публий Сулла и Квинт Гортензий ; продолжающаяся политическая борьба за египетское командование снова вернула Клодию политическую респектабельность. [131]

Египет и политическое возвращение

Птолемей XII Авлет прибыл в Рим, чтобы лоббировать свое восстановление на египетском престоле. Клодий присоединился к антипомпеянскому союзу с Гаем Катоном , чтобы помешать попыткам Помпея заполучить египетское командование.

Птолемей XII Авлет был свергнут в 57 г. до н. э. Он лично просил Рим о вмешательстве, чтобы восстановить его на египетском троне. Будучи официальным другом Рима и по уши в долгах перед многими сенаторами, римские политические и экономические интересы были направлены на поддержку такой экспедиции. Даже после того, как Птолемей попытался убить некоторых делегатов нового александрийского режима, римская поддержка его оставалась твердой. Сенат постановил в сентябре 57 г., что консул Спинтер, который вскоре стал проконсулом Киликии и Кипра, должен восстановить Птолемея; Спинтер, поддержанный публично Помпеем и искренне Цицероном, уехал в ноябре, чтобы занять свою провинцию. Однако в следующем месяце возобновились споры о том, кто возглавит римский ответ, и имя Помпея было высказано, вероятно, по его скрытому настоянию. Поэтому враги Помпея в сенате нашли новое применение антипомпеянской агитации Клодия. [132]

Враги Клодия, видя, что он почти наверняка победит на выборах эдила и, следовательно, вскоре станет неуязвимым для судебного преследования, стремились быстро привлечь его к ответственности и осудить за публичное насилие. Назначенный консулом Гней Корнелий Лентул Марцеллин попытался провести судебное преследование в сенате, но оно было сорвано; Тит Милон ответил, предъявив обвинение Клодию и объявив, что он отложит выборы путем обнунциации, пока Клодий не будет привлечен к ответственности. Консул Метелл Непот попытался провести выборы 19 ноября при поддержке банд Клодия, но банды Милона выиграли битву, и выборы были отложены. На следующий день Метелл Непот попытался пробраться мимо Милона на Марсово поле , чтобы Милон не смог лично сообщить о обнунциации; после того, как Милон поймал консула, крадущегося по задворкам, и сообщил о его дурных предзнаменованиях, выборы снова были отменены. [133]

Когда 10 декабря вступили в должность новые трибуны, Луций Каниний Галл обнародовал законопроект о передаче командования Спинтера Помпею. Это снова выдвинуло политическую полезность Клодия на первый план, особенно когда у Клодия был друг среди трибунов, Гай Порций Катон . Вопрос о суде над Клодием был принудительно снят примерно в то же время: квесторы подали в отставку без замены 4 декабря; поскольку они назначали присяжных, суда не могло быть. Когда Марцеллин, Луций Марций Филипп (также избранный консул в 57 г. до н. э.) и Цицерон попытались заставить сенат поручить претору назначить присяжных вместо них, банды Клодия сорвали заседание. Метелл Непот также постановил, что ни один претор не может формировать присяжных без квесторов, по крайней мере до 31 декабря. В конце концов, в новом году, когда нависла политическая угроза со стороны Помпея, сенат одобрил выборы, которые вернули Клодия эдилом в 56 г. до н. э. [134]

Эдилат

Выборы на должность эдилата 56 г. до н. э. были проведены поздно, 20 января того же года. Клодий, благодаря своей популярности, был избран первым. Хотя многие ожидали, что Клодий повторит свою щедрость, проявленную им во время его трибуната, его финансовые ресурсы, по-видимому, были в значительной степени истощены, и его срок предусматривал только обычные игры и общественные работы. [135]

Первые месяцы 56 г. снова были заняты вопросом египетского командования. В начале того же года религиозное знамение пришло, когда молния ударила в статую Юпитера на Альбанской горе. Клодий, как один из quindecimviri sacris faciundis , помог истолковать это предзнаменование. Жрецы объявили оракул, который предостерегал от поддержки или противодействия царю Египта, а также запрещал восстановление царя «с толпой». Союзники Помпея и Спинтера осудили оракул как обман; сенаторы, однако, в целом приняли его, поскольку он лишал обоих мужчин военной славы. [136] Дебаты в конечном итоге были прекращены без урегулирования после серии сложных парламентских маневров с середины января до начала февраля. [137]

Клодий, как эдил, также преследовал Милона в феврале за публичное насилие перед iudicium populi : [138] народным судом перед собравшимся народом. Милона защищали на суде Цицерон, Марк Клавдий Марцелл и Помпей. Когда Помпей выступил 7 февраля, суд перешел в беспорядки, когда толпа Клодия скандировала непристойные лозунги вместе с требованием назначить Красса для поездки в Александрию вместо Помпея. Весь суд был затем отложен после того, как демонстрации стали жестокими. Сенат на заседании в ближайшие дни обвинил Милона и Помпея в беспорядках, что заставило Помпея отказаться от плана реквизировать египетскую экспедицию. Спинтер, находившийся в Киликии и предупрежденный Цицероном, что последствия будут суровыми, если он не восстановит Птолемея (как это было его все еще действующей директивой от августа 57 г.), выбрал бездействие. [139] Сенат также постановил, что 10 февраля 56 г. до н. э. следует принять законодательство против содалитатов , формы политической организации, которой коллегии Клодия, очевидно, не являлись. В тот же день некий Марк Туллий начал судебное преследование врага Клодия Публия Сестия, которое Цицерон и другие приписывали Клодию; сомнительно, так ли это. [140] Цицерон, к которому присоединились Помпей и Красс, выступил в защиту Сестия, что обеспечило его оправдание. [141] Однако нападки Цицерона на Цезаря привели к новому изменению баланса: с консулом Гнеем Корнелием Лентулом Марцеллином, выступавшим против Цезаря, и возможностью избрания Луция Домития Агенобарба консулом в 55 году также против Цезаря, старший брат Клодия отправился на север, чтобы договориться с галльским проконсулом, что в конечном итоге привело к примирению между Клодиями Пульхрами и возобновленным Первым триумвиратом . [142]

Весной 56 года Клодий устроил Мегаленские игры на фоне продовольственных бунтов, которые продолжали смущать Помпея в вопросах поставок зерна. [143] Но примирение между Клавдиями и триумвирами включало брак между сыном Помпея и дочерью Аппия (племянницей Клодия): такт был быстро изменен, чтобы отразить эти новые отношения. Однако нападки на Цицерона не прекратились. После того, как ряд чудес заставил сенат проконсультироваться с гаруспициями, Клодий с его полномочиями квиндецимвира священного делания произнес речи, обвиняя в осквернении святилища Клодия Либертасу (дом Цицерона) божественное неудовольствие. Цицерон ответил, обвинив вместо этого Клодия. [144] В политической паузе Цицерон при поддержке Милона и одного из трибунов изъял и, возможно, уничтожил таблички с записями законодательства Клодия. Однако это был слишком смелый шаг: на заседании сената вскоре после возвращения Катона с Кипра немногие были готовы принять (особенно влиятельный бенефициар Катон) позицию Цицерона о том, что принятие Клодия и, следовательно, весь трибунат были недействительны. [145]

Год завершился тем, что Гай Катон, поддержанный Клодием, наложил многомесячное вето на консульские выборы (и, таким образом, также на выборы всех младших магистратов) в рамках уловки по обеспечению консульства 55 г. до н. э. для Помпея и Красса. Защита банд Клодия была необходима Гаю Катону, которому неоднократно угрожали за возмутительный обструкционизм. Среди этих крайних политических тактик Помпей и Красс смогли с помощью насилия обеспечить выборы интеррегов в начале 55 г. и вытеснить, с помощью солдат, находившихся в отпуске у Цезаря, своих врагов с консульских выборов. Хотя неясно, участвовал ли Клодий в насилии в тот год, необходимом для того, чтобы добиться для Помпея и Красса желаемых ими результатов на выборах, а также закона Требония , который давал им провинциальные командования, последовали милости от триумвиров. [146] Было профинансировано сенатское посольство на восток для Клодия, причем возражения Цицерона были отодвинуты на второй план quid pro quo, что позволило Клодию посетить восточные провинции и клиентов. Одним из предполагаемых мест назначения была Византия или двор Брогитара, которые, как ожидалось, щедро заплатят за услуги Клодия в 58 году. Наслаждаясь гостеприимством, подобающим сенаторскому посольству, и пополняя свои денежные запасы на востоке, Клодий, вероятно, отсутствовал в Риме до конца 55 года. [147]

Смерть

Преторианская кампания

Клодий вернулся в Рим в 54 г. до н. э., возможно, добиваясь претуры в 53 г. До сих пор неясно, и этот вопрос является предметом споров, хотя многие ученые поддерживают мнение Бадиана о том, что задержка действительно имела место. [148] Продолжающаяся цензура, которая включала множество слушаний по младшим сенаторам, которых цензоры хотели отстранить, закрепила среди педариев плоды трибуната Клодия. Затем Клодий был вовлечен в серию судебных процессов против Гая Катона и Марка Нония Суфената, предыдущих союзников Клодия во время их трибунатов. Хотя источники неясны относительно того, участвовал ли Клодий в их защите, три судебных процесса закончились оправданием. [149] На фоне дальнейшей деятельности в судах Клодий получил поддержку ответчиков и — по словам Валерия Максима — защищал одного из своих обвинителей во время дела Bona Dea; эти действия показали здравый ум, подходящий для должности председателя суда, т. е. претора. [150]

В 54 г. до н. э. старший брат Клодия Аппий был избран консулом вместе с Луцием Домицием Агенобарбом , но они оказались втянуты в серьезный коррупционный скандал, который затронул все существующие лояльности. Аппий (друг триумвиров) объединился с Домицием (его врагом), чтобы поддержать кандидатов Гая Меммия (его друга) и Гнея Домиция Кальвина (его врага) в качестве единственных кандидатов на консульство 53 г. в обмен на то, что два кандидата предоставят сфабрикованные юридические документы, чтобы предоставить двум консулам прибыльные проконсульские должности. [151] Когда заговор стал достоянием общественности, конкурирующие кандидаты Марк Эмилий Скавр и Марк Валерий Мессалла спровоцировали рост процентных ставок, поскольку они занимали деньги, чтобы раздавать взятки. [152] Дистанцируясь от своего брата, который в то же время помогал преследовать кандидата Скавра за коррупцию, Клодий защищал Скавра, что позволило ему выступить в защиту Скавра вместе со своим врагом Цицероном. [153] Все четыре кандидата на должность консула были обвинены во взяточничестве, и выборы были отложены до июля 53 г. до н. э. Поскольку ни один из кандидатов не снял свою кандидатуру, Гней Домиций Кальвин и Марк Валерий Мессалла были избраны через несколько месяцев после начала консульского срока и оказались перед незавидной задачей организации выборов в этой неспокойной политической обстановке в 52 г. до н. э. [154]

Клодий теперь баллотировался на преторианских выборах 52 г. до н. э.; письма Цицерона указывают на то, что его успех был предрешен. [155] Его кампания — весьма необычно для республиканского политика — включала обещание перераспределить вольноотпущенников из четырех городских триб в 31 сельскую трибу, что дало бы им гораздо больше политической власти. [156] Было также выдвинуто менее документированное предложение, возможно, о регулировании неформального освобождения рабов. [157]

По личным и политическим причинам [158] Клодий был частью усилий Помпея, направленных на то, чтобы лишить Тита Анния Милона, кандидата на 52 год и друга Марка Порция Катона , победы на консульских выборах. [159] Клодий поддерживал двух других кандидатов: союзника Помпея Публия Плавтия Гипсея и голубокрового Квинта Цецилия Метелла Пия Сципиона . Клодий и Милон немедленно вступили в уличные бои со своими толпами: Клодий попытался устроить засаду Милону на via Sacra, заставив Милона бежать; Милон отразил жестокую попытку Клодиона захватить избирательные участки ; ходили слухи, что молодой Марк Антоний вызвался убить Клодия, чтобы восстановить порядок. [160] Хаос уличных боев, наряду с постоянным трибунским вето на выборы со стороны одного из союзников Помпея ( Тита Мунация Планка ), сделали невозможным проведение выборов в 53 г.: два консула, вступившие в должность с опозданием на семь месяцев, отреклись от престола в последний день своих полномочий без замены. [161] Назначение интеррексов было обычным делом, когда все магистраты отказывались от престола без замены. Их назначение также было наложено вето по инициативе Помпея, поскольку победа Милона была явно предвидена. [162] Кампания Клодия за преторство продолжалась в новом году, как и кампании других кандидатов. Частью его кампании был визит в Арицию , город на Аппиевой дороге , к югу от Рима. [163]

Встреча с Майло

Публий Клодий Пульхер находится в Лацио.
Бовиллы
Бовиллы
Рим
Рим
Ариция
Ариция
класс=notpageimage|
Расположение Бовилле относительно Рима на современной рельефной карте Лацио

Основным источником информации о смерти Клодия является комментарий Квинта Аскония Педиана к «Pro Milone» Цицерона ; показания, приведенные в самой речи Цицерона, весьма тенденциозны и не должны восприниматься как правдивый отчет о событиях. [164] События, представленные Асконием, в общих чертах таковы. Возвращаясь из Ариции, Клодий и Милон столкнулись друг с другом примерно в 13 милях (21 км) к югу от Рима на Аппиевой дороге около виллы Клодия в Бовиллах около 1:30 дня 18 января 52 г. до н. э. [165] Милон направлялся в Ланувий , где он должен был поставить жреца. Оба мужчины путешествовали с вооруженными свитами, но свита Клодия была меньше: около 26 человек против 300 у Милона. [166] После того, как две группы прошли молча, между Клодием и одним из последних людей в свите Милона завязалась драка, в результате которой Клодий был ранен в плечо дротиком. В результате драки люди Клодия были побеждены. Клодия отнесли в придорожную гостиницу, но когда Милон услышал, что Клодий ранен, Милон приказал своему лейтенанту Марку Сауфею убить Клодия: Клодия вытащили из гостиницы и закололи. Тело обнаружил сенатор, также путешествовавший по Аппиевой дороге , Секст Тейдий, который отправил его в Рим; прибыв в Рим около 4:30 вечера, тело было доставлено вдове Клодия Фульвии . [167]

История смерти Клодия была почти сразу же запутана партийной бранью. Через несколько дней после разрушения курии на похоронах Клодия Милон и его союзники, включая его союзника-трибуна Марка Целия Руфа , заявили, что Клодий планировал устроить засаду на Милона и что драка была законной самообороной. Этот рассказ был основным, распространенным защитниками Милона после смерти Клодия, и составляет основу правовой защиты Цицерона в Pro Milone . [168] Отдельно враг Клодия Марк Порций Катон также утверждал , что сенатор Марк Фавоний сказал Катону, что Клодий рассказал Фавонию, что Милон вскоре умрет. [169] Отрицательная версия этого рассказа также появилась, например, у Метелла Сципиона, который заявил в сенате примерно через месяц после смерти Клодия, что Милон спланировал убийство. [170] Такие рассказы были усугублены чувством среди многих, что Милон был оправдан не самообороной от ловушки Клодия, но также и тем, что смерть Клодия была просто в интересах республики. Памфлет на эту тему был написан, среди прочих, Марком Юнием Брутом . [171] [172]

Похороны и политические последствия

Курия Гостилия была уничтожена пожаром на специальных похоронах Клодия.

На следующее утро, 19 января, два трибуна, примкнувшие к Клодию, Тит Мунаций Планк и Квинт Помпей Руф , провели контио на форуме, критикуя Милона за убийство. Толпа, по инициативе Секста Клелия, отнесла тело Клодия в курию Гостилия . Там, вместе с мебелью и записями сената, они кремировали тело. Огонь распространился на остальную часть здания, уничтожив его и близлежащую базилику Порция . Милон, который бежал из города ради своей безопасности, вернулся с известием об этом эксцессе несколько дней спустя; уничтожение этого сенаторского символа изменило общественное настроение; поэтому он продолжил свою консульскую кампанию. [167]

В тот же день, когда Помпей и трибуны позднего Клодия сожгли здание сената, сенат собрался на Палатине в померии храма Юпитера Статора : без вето трибунов они немедленно избрали интеррекса Марка Лепида . Толпа ворвалась в его дом , требуя немедленных выборов, в то время как шансы Милона были малы, но им было отказано. [173] Поскольку Рим деградировал до полного развала закона и порядка, интеррексы не могли провести выборы; сенат собрался 1 февраля и принял senatus consultum ultimum , поручив интеррексу и Помпею (без обычных магистратов в должности) набрать и привести солдат в город для восстановления порядка. [174] После того, как 12 интеррексов не смогли провести выборы, Катон и Бибул пошли на компромисс, добиваясь избрания Помпея единственным консулом, чтобы исключить Милона из всех шансов на победу. Поскольку Помпей и трибуны позднего Клодия воздержались от наложения вето, Помпей был избран комициями под председательством интеррекса Сервия Сульпиция Руфа . [175]

Помпей немедленно внес законопроект о создании трибунала для рассмотрения дел о публичном насилии в ускоренном порядке и для борьбы с коррупцией на выборах. [176] Когда порядок был восстановлен, Милону предъявили обвинение племянники Клодия, сыновья его старшего брата Гая. [177] Поскольку сенат исключил аргумент о том, что Милон убил Клодия, чтобы спасти республику, приняв резолюцию, осуждающую убийство как contra rem publicam, и в атмосфере суда, угрожаемой толпой, [178] [179] Милон был признан виновным 38 голосами против 13 голосов присяжных — некоторые источники описывают, что Цицерон, адвокат Милона, не мог говорить из-за суматохи — и отправился в изгнание. [180] [181] Лейтенант Милона Сауфей, человек, который совершил фактическое убийство, был оправдан одним голосом (26 против 25) позже в том же году. Клелий, чьей идеей было кремировать Клодия в курии, был привлечен к ответственности и осужден в 46–45 гг.; трибуны, которые помогали, также были осуждены после окончания их полномочий 10 декабря 52 г. до н. э. [182]

Наследие

После смерти Клодия его политическое наследие и тактика, сочетавшие аристократические связи с массовой поддержкой беднейшего городского плебса, оказали влияние на более поздних политиков. Публий Корнелий Долабелла , патриций по рождению и зять Цицерона через Туллию , был усыновлен плебеем, чтобы баллотироваться на пост трибуна, став преуспевшим в 47 г. до н. э., и в том же году предложил полную отмену долгов, одновременно воздвигнув статуи Клодия с большим успехом. [183] ​​Однако использование политического насилия в римской политике не было новым: Клодий был не первым и не последним, кто собирал толпы для срыва или поддержки политических инициатив. [184] Раздача зерна, которую Клодий узаконил во время своего трибуната, пережила падение республики и сохранялась на протяжении всей Римской империи. Представление императоров о себе как о строителях общественных памятников, а также благодетелях вольноотпущенников и городского плебса «увековечивало некоторые аспекты политического стиля [Клодия]» [185] .

Репутация Клодия в более поздних античных и современных источниках преимущественно негативная из-за сохранения и опоры на инвективу Цицерона примерно с 56 г. до н. э. [186] В современных трактовках его в разное время называли «мелким гангстером», «безответственным демагогом» и «демагогом самого дикого сорта». [186] Современная историография в основном рассматривала его как агента Цезаря , анархическую загадку — для Теодора Моммзена «иррационального анархиста» [187] — или революционного врага Цицерона и сенаторской республики. [188] Научные исследования с 1966 года, с публикацией книги Эриха Грюна « П. Клодий: инструмент или независимый агент?», вместо этого сосредоточились на Клодии как на независимом агенте, пытающемся натравить различные группировки в поздней республике ради личной выгоды. [189] Эта независимая интерпретация агента была оценена как «резкая и проницательная», [188] особенно на фоне общего отказа от партийно-политических интерпретаций римской политики в XIX веке . [190]

Таблицы и диаграммы

Офисы

Семья

Ближайшие родственники

Порядок рождения соответствует McDermott 1970, стр. 39–41. Дети, умершие в раннем возрасте, опущены.

Стемма


Ссылки

  1. ^ Татум 1999, с. 33; Чилвер и Линтотт, 2016.
  2. ^ Rich 2000. «Старое представление о том, что в политике Клодий действовал как инструмент других, было разрушено более тридцати лет назад... современный консенсус [состоит в том], что Клодий всегда был сам по себе». См. Gruen 1966; Lintott 1967; Gruen 1995, стр. 98, «Больше не должно быть необходимости опровергать старое представление о том, что Клодий действовал как агент или инструмент триумвирата»; Tatum 1999.
  3. ^ Риггсби 2002, стр. 123. «Общепринятое мнение о том, что форма /Клодий/ была принята как часть политической позиции, по-видимому, верно, хотя ничего не стоит тот факт, что ни один древний источник не делает подобных заявлений».
  4. ^ Риггсби 2002, с. 117, со ссылкой на Cic. Att., 1.12.3, 1.13.3, 1.14.1, среди прочего.
  5. ^ Риггсби 2002, стр. 118.
  6. ^ Татум 1999, Приложение 1.
  7. ^ Татум 1999, с. 247, со ссылкой на Cic. Прит., 3.17,2, 4.15.2.
  8. ^ Татум 1999, стр. 248.
  9. ↑ Кроуфорд 1974, стр. 312–13.
  10. ^ Татум 1999, стр. 32; Бротон 1952, стр. 545.
  11. ^ Татум 1999, стр. 33.
  12. ^ Змескал 2009, стр. 78.
  13. ↑ Tatum 1999, стр. 34–36, отмечая неизвестную мать и полагая, что нельзя вынести вердикт относительно двух основных конструкций Шеклтона Бейли и Хилларда, которые постулируют либо повторный брак, либо усыновление соответственно; Zmeskal 2009, стр. 77, отмечая Цецилию Метеллу в качестве матери.
  14. ^ Клодий, возможно, преследовал весталку по имени Фабия за сексуальные отношения с Катилиной в 73 г. до н. э. Однако неясно, относится ли отрывок из Плутарха ( Cat. Min. , 19.3) к 73 г. до н. э. или к 61 г. до н. э. Сам Катилина, скорее всего, не был привлечен к ответственности. Alexander 1990, Trial 167. Скандал мог быть сфабрикован. Gruen 1995, стр. 42.
  15. ↑ Татум 1999, стр. 43–44. «О детстве Клодия мы ничего не знаем».
  16. ^ Чилвер и Линтотт 2016.
  17. ^ ab Broughton 1952, стр. 140.
  18. ^ Татум 1999, с. 45; Бротон 1952, с. 140; Чилвер и Линтотт, 2016.
  19. ^ Татум 1999, стр. 47–48, со ссылкой на Плут. Люк. 33–34.
  20. ^ Татум 1999, стр. 48–49; Грюн 1995, с. 97.
  21. ↑ Татум 1999, стр. 50–51; Бротон 1952, стр. 148.
  22. ↑ Но см. Hillard 2001, стр. 190, отмечая, что Дион не сообщает о предполагаемом захвате Клодия пиратами.
  23. ^ Татум 1999, стр. 52.
  24. ^ Татум 1999, с. 53, со ссылкой на Rosenstein, Nathan (1990). Imperatores victi: военное поражение и аристократическая конкуренция в средней и поздней республике . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-33400-7.
  25. ↑ Tatum 1999, стр. 53–55, 267 прим. 131, цитируя Asc., стр. 87C.
  26. ^ Татум 1999, стр. 55; Александр 1990, Судебный процесс 212.
  27. ^ Wiseman 1994a, стр. 341, 341 прим. 77.
  28. ↑ Tatum 1999, стр. 42–43, отмечая, что обвинения в кровосмесительных отношениях, хотя и распространены в инвективах против Клодия, в целом не верят современные ученые, и вряд ли в них верили современники Клодия.
  29. ^ ab Broughton 1952, стр. 164.
  30. ↑ Tatum 1999, стр. 56, также отвергая утверждения Цицерона о многочисленных преступлениях Клодия в провинции как оскорбление, несовместимое с похвалой Цицерона начальнику Клодия Мурене.
  31. ↑ Татум 1999, стр. 57–58.
  32. ↑ Татум 1999, стр. 58–59.
  33. ↑ Татум 1999, стр. 59. «Нет ничего, что связывало бы Клодия с заговором [Катилины]».
  34. ↑ Tatum 1999, стр. 60, также цитирует Plut. Caes. 8.3–4.
  35. ^ Татум 1999, стр. 64.
  36. ^ Татум 1999, стр. 61; Рич 2000.
  37. ^ Татум 1999, с. 64; Чилвер и Линтотт, 2016.
  38. ↑ Татум 1999, стр. 85–86, где предполагается любопытство как возможная причина, отмечается, что нет никаких доказательств какой-либо связи между Клодием и женой Цезаря, и указывается на возможность того, что это было просто развлечением.
  39. ^ Рич 2000; Чилвер и Линтотт, 2016.
  40. ↑ Но см. Tatum 1999, стр. 72–74, где утверждается, что сенат не был обязан действовать, и приписывается трибуналу клике, возможно, возглавляемой Лукуллом и Гортензием , решившей погубить Клодия.
  41. ↑ Татум 1999, стр. 74–75.
  42. ^ Татум 1999, стр. 76.
  43. ↑ Татум 1999, стр. 75–79, отмечая, что этот вопиющий вброс голосов мог быть замыслом консула Пизона.
  44. ^ ab Tatum 1999, стр. 79.
  45. ↑ Rundell 1979, стр. 304, отмечая, кроме того, «нет необходимости предполагать, что Клодий придерживался строгих идеологических взглядов по этому щекотливому вопросу [казни заговорщиков Катилины]».
  46. ^ Татум 1999, с. 80, со ссылкой на Balsdon, JPVD (1966). «Фабула Клодиана». История: Zeitschrift für Alte Geschichte . 15 (1): 65–73. ISSN  0018-2311. JSTOR  4434911.
  47. ↑ Tatum 1999, стр. 80, также отмечая, что Публий Корнелий Лентул Спинтер был присяжным и демонстративно проголосовал за осуждение; Alexander 1990, Trial 236.
  48. ^ Хиллард 2001, стр. 190, цитируя Вэл. Макс., 8.5.5.
  49. ↑ Татум 1999, стр. 81–82; Александр 1990, Судебный процесс 236.
  50. ↑ Tatum 1999, стр. 82–84, также отмечая шутку Квинта Лутация Катула о том, что причиной, по которой присяжные потребовали охрану, была необходимость защитить свои незаконные доходы.
  51. ↑ Татум 1999, стр. 83–84; Хиллард 2001, стр. 190, «Татум считает, что Красса можно смело отвергнуть... Я согласен» (кавычки и цитаты опущены).
  52. ^ Татум 1999, стр. 68.
  53. ^ Рич 2000.
  54. ^ Татум 1999, стр. 87.
  55. ↑ Татум 1999, стр. 87–88.
  56. ↑ Tatum 1999, стр. 90, цитируя Cic. Att., 2.1.5, где говорится о насмешке Клодия над Цицероном, когда они вдвоем сопровождали друга на форум, Клодий подколол Цицерона по поводу его относительной бедности и неспособности платить за гладиаторские игры на Сицилии.
  57. ↑ Татум 1999, стр. 95–99.
  58. ↑ Согласно реконструкции Шеклтона-Бейли, Целер был единокровным братом Клодия; согласно реконструкции Хиллиарда, Целер был двоюродным братом Клодия, происходящим от дяди Клодия, который был усыновлен Метеллами. Tatum 1999, стр. 34–35.
  59. ↑ Tatum 1999, стр. 96 и далее, отмечая, что если последний transitionio привел к власти Публия Сульпиция Руфа (пагубного трибуна 88 г. до н. э.), то это могло породить веру в то, что такие переходы были божественно неблагоприятны.
  60. ↑ Tatum 1999, стр. 99–101, также отвергая историю у Диона Кассия, 37.51.1–2, о том, что Клодий пытался посредством закона предоставить патрициям право занимать плебейские трибунаты.
  61. ^ Татум 1999, стр. 99.
  62. ↑ Татум 1999, стр. 103–104.
  63. ↑ Татум 1999, стр. 103–108.
  64. ↑ Цицерон в трактате «О доме » утверждал, что усыновление было незаконным:
    • Фонтей был моложе Клодия и не мог быть его приемным отцом;
    • Папская коллегия , вопреки мнению Цезаря или какого-либо другого понтифика, не одобрила усыновление;
    • Клодий не стал менять свое имя и не принял фамильных богов Фонтея;
    • Религиозные указы Бибула действовали и прекращали общественную деятельность; и
    • Куриатные комиции были созваны без соблюдения срока ожидания, предусмотренного законом Цецилия Дидия .
    Эти аргументы были, очевидно, неубедительны для современников Цицерона. Tatum 1999, стр. 104–5. Вероятно, не было таких возрастных, папских или внутренних религиозных требований. Эдикты Бибула также не применялись in missingia, а закон Caecilia Didia не применялся к куриатным комициям. Tatum 1999, стр. 106–7.
  65. ^ Татум 1999, с. 286 н. 113, со ссылкой на Cic. Внимание, 2.7.3.
  66. ^ Татум 1999, стр. 108–9, стр. 286 н. 119, со ссылкой на Cic. Внимание, 2.15.2.
  67. ^ Татум 1999, с. 111, со ссылкой на Cic. Внимание, 2.22.2.
  68. ^ Татум 1999, стр. 111.
  69. ↑ Дело таинственное и неуловимое. Rosenstein 2001. Клодий был предложен в качестве зачинщика, предположение, для которого нет никаких доказательств, кроме косвенного отчуждения между Помпеем и Цицероном. Tatum 1999, стр. 112, неблагоприятно цитирует Seager, Robin (1965). «Клодий, Помпей и изгнание Цицерона». Latomus . 24 (3): 519–531. ISSN  0023-8856. JSTOR  41523235.
  70. ↑ Татум 1999, стр. 112–113.
  71. ↑ Татум 1999, стр. 114–117.
  72. ^ Уайзман 1994б, стр. 377.
  73. ^ Вербовен 2015.
  74. ^ Татум 1999, с. 117, со ссылкой на Asc. 6ф. С, 75 С; Вербовен 2015, со ссылкой на Asc. Пис. , 8.
  75. ^ Татум 1999, с. 118, отмечая Cic. Пис. , 11, называя набор dilectus servorum (набор рабов).
  76. ↑ Татум 1999, стр. 118–119.
  77. ^ Татум 1999, стр. 119.
  78. ↑ Уайзман 1994б, стр. 377–78.
  79. ↑ Татум 1999, стр. 119–20.
  80. ^ Татум 1999, стр. 124.
  81. ↑ Татум 1999, стр. 121–22.
  82. ^ Уайзман 1994б, стр. 379.
  83. ^ Морштейн-Маркс 2021, с. 143, со ссылкой на Плута. Помпа. , 48,5; Велл. Пат., 2.44.5.
  84. ^ Drogula 2019, стр. 140, ссылаясь среди прочего на Cic. Vat. , 16.
  85. ^ Tatum 1999, стр. 129 («давно признано, что... дурное предзнаменование... должно быть объявлено лично»), 131–32; Drogula 2019, стр. 140; Morstein-Marx 2021, стр. 139–40 (неудачная попытка Бибула признать недействительным законодательство Цезаря в сенате по религиозным мотивам), 142 (отказ Бибула от иска и постоянное объявление неблагоприятных предзнаменований), 150–51 (успешное представление Бибулом консульства Цезаря как нарушения республиканских коллегиальных норм), 184 («обнунциация должна была быть совершена лично, а не указом»).
  86. ↑ Татум 1999, стр. 125, цитирует ряд неправдоподобных утверждений Цицерона о том, что делал закон Клодия о предсказаниях.
  87. ^ Морстейн-Маркс 2021, стр. 187, со ссылкой на Cic. Vat. , 17.
  88. ^ Morstein-Marx 2021, стр. 187, цитирует Tatum 1999, стр. 125–133 как «ясный и убедительный»; Wiseman 1994b, стр. 378, «Тактика Бибула, по сути, должна быть объявлена ​​вне закона».
  89. ^ Морстейн-Маркс 2021, стр. 187–188; Татум 1999, стр. 132–133.
  90. ^ Татум 1999, стр. 132.
  91. ^ Татум 1999, стр. 133.
  92. ^ Уайзман 1994б, стр. 378.
  93. ^ Tatum 1999, стр. 134 (отмечая, что трибуны в 64 г. до н. э. успешно сговорились помешать проведению переписи, чтобы их не смогли изгнать), 135 (предупреждение о том, что толкование цензорского закона Клодия как страховки от цензоров «импортирует предположения parti pris о планах Клодия с самого начала его трибунской карьеры»).
  94. ^ Татум 1999, стр. 134.
  95. ^ Татум 1999, стр. 135, цитируя Cic. Sest. , 55.
  96. ↑ Татум 1999, стр. 137–39.
  97. ↑ Wiseman 1994b, стр. 378, «1 января сопротивления не было, а через три дня четыре законопроекта были приняты в качестве законов».
  98. ↑ Татум 1999, стр. 140–142, отмечая, что «это заходит слишком далеко... предполагать, что восстановление Клодием [коллегий] было вдохновлено рассчитанным планом превратить их в свою личную армию... [он] не был столь проницателен».
  99. ↑ Татум 1999, стр. 153–54.
  100. ^ Татум 1999, стр. 154–55.
  101. ↑ Millar 1998, стр. 136–37, цитируя Cic. Dom. , 54.
  102. ^ Дрогула 2019, стр. 158–60; Татум 1999, стр. 121–22, 155.
  103. ^ Дрогула 2019, с. 159, со ссылкой на Cic. Дом. , 22; Сест. , 60; см. также Плут. Кот. Мин. , 34,1–2; Дио., 38.30.5.
  104. ↑ Rundell 1979, стр. 316, отмечая, что «[Цицерон] приводит лишь самые слабые оправдания уступчивости Катона... это неубедительные аргументы... версия Цицерона... затемняет и призвана затемнять сложность реальных событий».
  105. ^ Дрогула 2019, стр. 159–60, со ссылкой на Татум 1999, стр. 155–56.
  106. ↑ Rundell 1979, стр. 306, отмечая, что «Клодий... имел здравомыслие ограничить свои нападки [Цицероном]... сенат в целом не подвергался критике... [и], казалось, был согласен предоставить народу своего козла отпущения».
  107. ↑ Tatum 1999, стр. 156; Morstein-Marx 2021, стр. 193–94, отмечая также, что Цезарь возражал против вступления в силу законопроекта Клодия ex post facto, и выдвигая гипотезу, что Цезарь хотел сделать Цицерона своим клиентом.
  108. ↑ Татум 1999, стр. 156–57.
  109. ^ Грюн 1995, стр. 99.
  110. ^ Хиллард 2001, стр. 191.
  111. ↑ Хиллард 2001, стр. 191–92; Татум 1999, стр. 167.
  112. ↑ Татум 1999, стр. 168–69.
  113. ^ Татум 1999, стр. 169.
  114. ↑ Berry 2008, стр. 262, прим. 18, цитируя Cic. Mil., 18, где жертвой назван Маркус Папириус.
  115. ^ Татум 1999, стр. 170.
  116. ^ Татум 1999, стр. 171.
  117. ^ Хиллард 2001, стр. 192.
  118. ↑ Татум 1999, стр. 170–71.
  119. ↑ Татум 1999, стр. 174–75.
  120. ↑ Татум 1999, стр. 176–77.
  121. ^ ab Tatum 1999, стр. 178.
  122. ^ Татум 1999, стр. 179.
  123. ^ Татум 1999, стр. 180.
  124. ↑ Татум 1999, стр. 181–84.
  125. ^ Татум 1999, стр. 184.
  126. ↑ Миллар 1998, стр. 154–55.
  127. ↑ Татум 1999, стр. 186–187.
  128. ↑ Татум 1999, стр. 191–92.
  129. ↑ Татум 1999, стр. 192–93.
  130. ^ Татум 1999, стр. 194.
  131. ↑ Татум 1999, стр. 194–96.
  132. ^ Татум 1999, стр. 197.
  133. ↑ Татум 1999, стр. 197–98.
  134. ↑ Татум 1999, стр. 198–99.
  135. ^ Татум 1999, стр. 200.
  136. ↑ Сенат обсуждал эту тему 13 января 56 г. до н.э.:
    • Сенат подавляющим большинством голосов проголосовал против применения военной силы.
    • Публий Сервилий Исаврик предложил не восстанавливать Птолемея XII.
    • Бибул предложил направить в качестве посредника трех сенаторов без империя (исключая Помпея).
    • Красс предложил направить в качестве посредника трех сенаторов, обладающих империем .
    • Квинт Гортензий , Цицерон и Марк Лукулл предложили послать Лентула Спинтера.
    • Луций Волкаций Тулл , поддержанный Луцием Афранием и союзниками Помпея, предложил отправить Помпея.
    Предложение Бибула было отклонено. Предложение Гортензия было наложено вето. Отложенное в феврале, Гай Катон предложил отозвать Спинтера; Луций Каниний Галл предложил отправить Помпея; затем сторонники Клодия предложили отправить Красса. Марцеллин, будучи консулом, отложил все предложения трибунов, объявив государственные праздники; Гай Катон пригрозил наложить вето на выборы. В конце концов, предложение Исаврика получило одобрение сената, но затем было отклонено. Wiseman 1994b, стр. 392.
  137. ↑ Татум 1999, стр. 201–2; Александр 1990, Судебный процесс 266.
  138. ^ Татум 1999, стр. 204.
  139. ^ Tatum 1999, стр. 206–7, веря утверждению Публия Ватиниуса о том, что обвинение, которое хвалило Милона за то, что он очернил Сестиуса, было preevaricatio .
  140. ^ Татум 1999, стр. 206.
  141. ↑ Татум 1999, стр. 207–8, 213–15.
  142. ^ Татум 1999, стр. 211.
  143. ↑ Татум 1999, стр. 215–219.
  144. ↑ Татум 1999, стр. 220–21.
  145. ↑ Татум 1999, стр. 222–23.
  146. ↑ Татум 1999, стр. 224–25.
  147. ↑ Tatum 1999, стр. 227, отмечая, что «в конечном итоге, кажется, лучше принять объяснение Бадиана... что в 54 г. Клодий начал готовиться к выборам претория, которые должны были состояться в 53 г. на 52 г.»; Morrell 2023, passim .
  148. ↑ Татум 1999, стр. 228–30; Александр 1990, Испытания 283, 285–86.
  149. ↑ Tatum 1999, стр. 230–31, цитируя Val. Max. 4.2.5.
  150. ^ Татум 1999, стр. 231–32, со ссылкой на Cic. Att., 4.17.2, Cic. Чт, 3.1.16.
  151. ^ Татум 1999, стр. 232.
  152. ↑ Tatum 1999, стр. 231, 233, где отмечается, что Аппий «сотрудничал с сардинцами, поощряя судебные разбирательства против Скавра», и что Клодий критиковал своего брата во время его защитной речи.
  153. ↑ Бротон 1952, стр. 227–28; Татум 1999, стр. 233–34.
  154. ↑ Tatum 1999, стр. 234, цитируя Cic. Mil., 88ff.
  155. ↑ Tatum 1999, стр. 236–37, отмечая, что идея не была новой: Сульпиций и Цинна принимали такие законы до того, как они были отменены Суллой, Гай Манилий, будучи трибуном в 66 г., также внес такое законодательство, предки Клавдиев — цензоры Аппий Клавдий Цек (312–8 гг. до н. э.) и Гай Клавдий Пульхр (169 г. до н. э.) — также поддерживали перераспределение вольноотпущенников.
  156. ^ Татум 1999, стр. 238–39, со ссылкой на Лопошко Т. (1978–79). «Gesetzentwürfe betreffs der Sklaven im Jahre 53 vuZ». Индекс . 8 : 158–66.
  157. ^ Милон, если бы его консульская агитация удалась, смог бы вмешаться в избрание Клодия претором; даже если бы он был избран, консульский империй Милона ограничил бы свободу действий Клодия. Ramsey 2016, стр. 300 прим. 6; Berry 2008, стр. 164.
  158. ↑ Tatum 1999, стр. 234, отмечая, что Помпей выступал против избирательных усилий Милона с 54 г. до н. э., и ссылаясь на Cic. QFr., 3.6(8).6.
  159. ↑ Tatum 1999, стр. 235–36, цитируя Asc., стр. 48C, Cic. Mil., 40–43, Cic. Phil. 2.21, 2.49.
  160. ^ Татум 1999, стр. 236; Рэмси 2016, стр. 299.
  161. ^ Ramsey 2016, стр. 299, 313, цитируя Asc., стр. 31C.9–12; Gruen 1995, стр. 152.
  162. ^ Татум 1999, стр. 239.
  163. ↑ Берри 2008, стр. 162–63.
  164. ^ Рэмси 2016, стр. 300; Грюн 1995, стр. 152.
  165. ^ Берри 2008, стр. 164, цитируя Asc., стр. 34C.
  166. ^ Берри 2008, стр. 164.
  167. ↑ Берри 2008, стр. 164–65.
  168. ^ Берри 2008, стр. 165, цитируя Asc., стр. 54C.
  169. ^ Берри 2008, стр. 165, цитируя Asc., стр. 34–35C.
  170. ^ Цитата Asc., стр. 41C, Tempest, Kathryn (2017). Брут: благородный заговорщик . Yale University Press. стр. 51–52. ISBN 978-0-300-18009-1. OCLC  982651923.Брут также выступал против идеи назначения Помпея диктатором, предложение, возникшее в хаосе после смерти Клодия. Tempest 2017, стр. 50.
  171. ^ Берри 2008, стр. 166.
  172. ^ Ramsey 2016, стр. 301, contra Dio 40.49.3 и цитируя Asc., стр. 33C.10–12.
  173. ^ Ramsey 2016, стр. 302, цитируя App. BCiv. , 2.22.82–83; Asc., стр. 34C.5–6.
  174. ^ Рэмси 2016, стр. 304–5.
  175. ^ Берри 2008, стр. 165.
  176. ↑ Берри 2008, стр. 166, отмечая, что дальнейшие обвинения были предъявлены в соответствии с законом Помпея о коррупции на выборах и законом Красса против незаконных объединений.
  177. ^ Татум 1999, стр. 241.
  178. ↑ Миллар 1998, стр. 183, отмечая, что сенат осудил как contra rem pulicam три события: смерть Клодия, сожжение курии и нападение на дом интеррекса Лепида.
  179. ↑ Berry 2008, стр. 167, цитируя Asc., стр. 41–42C; Plut. Cic. , 35; Dio, 40.54.2.
  180. ↑ Александр 1990, Испытания 306, 309–12.
  181. ^ Берри 2008, с. 168; Татум 1999, с. 241.
  182. ↑ Tatum 1999, стр. 241–242, также отмечая гневное восклицание Цицерона своему другу Аттику: «Чтобы мой собственный зять предложил эту [статую] или аннулирование долга!». Cic. Att., 11.23.3.
  183. ↑ Rundell 1979, стр. 325–326, отмечая, что «читая Цицерона, можно подумать, что Клодий был первым... кто применил насилие в политических целях[, ], но это явно чепуха», и ссылаясь на трибунат Сульпиция в 88 г. до н. э., а также на поражение Клодия от более организованных сил Милона.
  184. ↑ Татум 1999, стр. 244–45.
  185. ^ ab Rundell 1979, стр. 301–2.
  186. ↑ Грюн 1966, стр. 120 прим. 1.
  187. ^ ab Tatum 1999, стр. ix.
  188. ↑ Tatum 1999, стр. x, цитируя Gruen 1966.
  189. ^ Ранделл 1979, стр. 302.
  190. ↑ Бротон 1952, стр. 148.
  191. ↑ Бротон 1952, стр. 180, 184.
  192. ^ "P. Clodius (48) Ap. f. Pal. Pulcher". Цифровая просопография Римской республики . Получено 15 марта 2024 г.
  193. ↑ Бротон 1952, стр. 195–96.
  194. ↑ Бротон 1952, стр. 208.
  195. ^ ab Zmeskal 2009, стр. 76.
  196. ^ Zmeskal 2009, стр. 76, цитируя Tatum, W Jeffrey (1991). «Брак сына Помпея с дочерью Ап Клавдия Пульхера». Klio . 73 (73): 122–29. doi :10.1524/klio.1991.73.73.122.
  197. ^ ab Zmeskal 2009, стр. 77.
  198. ^ Змескал 2009, стр. 75–76.
  199. ↑ Макдермотт 1970, стр. 40, отмечая: «Жена Рекса [Клодия Терция] была, безусловно, самой старшей».
  200. ^ ab Zmeskal 2009, стр. 75.
  201. ^ Змескал 2009, стр. 77–78.
  202. ^ Змескал 2009, стр. 78–79.

Библиография

Современные источники

Древние источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки