Пржемысл II

Король Польши с 1295 по 1296 год.

Пшемысл II ( польский: [ˈpʂɛmɨsw] ^ⓘ также упоминается на английском илатинскомкакPremyslasилиPremislausили на польском как Przemysław ; 14 октября 1257 — 8 февраля 1296) был герцогомПознанис 1257^[1]1279 год,Великой Польшис 1279 по 1296 год,Краковас 1290 по 1291 год^[2]иГданьского Поморья(Померелии) с 1294 по 1296 год, а затемкоролём Польшис 1295 года до своей смерти. После длительного периода польских великих князей и двух номинальных королей он был первым, кто получилнаследственный титулкороля и таким образом вернул Польше статус королевства.^[3] Членвеликопольскойветви дома Пястов, единственный сын князяПржемысла Iи силезскойпринцессы Елизаветы, онродился посмертно;^[3]по этой причине он воспитывался при дворе своего дядиБолеслава Набожногои получил в 1273 году свой собственный округ для управления — княжество Познаньское. Шесть лет спустя, после смерти своего дяди, он также получил княжествоКалишское.^[4]

В первый период своего правления Пржемысл II занимался только региональными делами, сначала в тесном сотрудничестве, а затем и в конкуренции с герцогом Вроцлава Генрихом IV Пробусом . ^[5] Эта политика вызвала восстание видной семьи Зарембы и временную потерю Велюня . ^[6] Работая с архиепископом Гнезно Якубом Свинкой , он стремился к объединению княжеств династии Пястов. ^[7] Неожиданно в 1290 году по завещанию Генриха IV Пробуса ему удалось получить княжество Краковское ^[8] и вместе с ним титул великого князя польского; Однако, не имея достаточной поддержки со стороны местной знати (которая поддерживала другого члена династии Пястов, Владислава I Локоть ) и столкнувшись с растущей угрозой со стороны короля Вацлава II Богемского , Пшемысл II в конце концов решил отступить из Малой Польши , ^[9] которая тогда находилась под властью династии Пржемысловичей . ^[10]

В 1293 году, благодаря посредничеству архиепископа Якуба Свинки, он вступил в тесный союз с куявскими князьями Владиславом Локотком и Казимиром II Ленчицким . ^[11] Этот союз был античешским, и его целью было вернуть Краков, находившийся тогда в руках короля Вацлава II.

После смерти герцога Мествина II в 1294 году и в соответствии с Кемпненским договором ^[12], подписанным в 1282 году, Пшемысл II унаследовал Померелию . Это укрепило его положение и позволило ему короноваться как король Польши. ^[13] Церемония состоялась 26 июня 1295 года в Гнезно и была проведена его союзником архиепископом Якубом Свинкой. ^[14] Всего девять месяцев спустя, 8 февраля 1296 года, Пшемысл II был убит во время неудавшейся попытки похищения, предпринятой людьми маркграфов Бранденбургских , с некоторой помощью польских дворянских семей Наленча и Зарембы . ^{[9] [15]}

Рождение и наречение имени

Пржемысл II родился 14 октября 1257 года в Познани как пятый ребенок и единственный сын князя Пржемысла I Великопольского и его жены Елизаветы , дочери князя Генриха II Благочестивого Силезского . Известно, что он родился утром, потому что, согласно Хронике Великопольской, когда вдовствующая герцогиня Елизавета родила сына, викарии и каноники города пели утренние молитвы. ^[16] При известии о рождении местное духовенство пропело Te Deum laudamus . ^[17] Вскоре после его рождения князь был крещен епископом Познани Богуфалом III. ^[18]

Согласно «Хронике Великой Польши» ( Kronika wielkopolska ), ^[19] Пшемысл II был назван в честь своего отца, который умер за четыре месяца до его рождения, 4 июня 1257 года. Форма имени во времена его современников, безусловно, звучала как Przemysł или, возможно, Przemyśl . Однако, в связи с тем, что слово «Przemysł» (англ. Industry ) означает производство товара или услуги в экономике сегодня, разумно считать, что его имя могло быть действительной формой от Przemysław , тем более, что эта версия, несомненно, более средневековая (встречается в начале XIV века). ^[20] Другое имя, под которым, вероятно, был известен герцог Великопольский, следуя указаниям Rocznik Kołbacki , ^[21] — это Петр ( польск . Piotr ), но Освальд Бальцер посчитал это очевидной ошибкой. ^[22] Единственным историком, который признал имя Петра подлинным, был К. Гурский. ^[23]

Ни один источник о современных правителях не предоставил информации о прозвище. Только в источниках, связанных с Тевтонским орденом с 1335 года, ему дано прозвище Kynast . ^[24] В современной историографии его иногда называют Посмертным ( польск . Pogrobowiec ), ^[25] но это не было общепринятым.

Опека Болеслава Благочестивого (1257–1273)

Детство

На момент своего рождения Пржемысл II был номинальным правителем Познанского герцогства. Опеку над герцогством, вероятно, вместе с его матерью Елизаветой ^[26], взяли на себя его дядя герцог Болеслав Благочестивый и его жена, венгерская принцесса Иолента (Елена) . В результате принц остался при дворе в Познани, где его воспитывала мать. 16 января 1265 года вдовствующая герцогиня Елизавета умерла в своем поместье в Модже , и осиротевший Пржемысл вместе с его сестрами позже находился на попечении дяди и тети. ^{[ требуется цитата ]}

Очень мало информации существует об образовании, полученном Пржемыслом II. Дипломатические источники сохранили только имена двух его учителей: Драгомира и Пшибыслава. ^[27] Предполагается (хотя и без каких-либо прямых доказательств), что князь имел некоторые знания по крайней мере латыни в устной и письменной речи. ^[28]

Отношения с Бранденбургом и Ноймарком

Следующее упоминание о Пржемысле II относится к 1272 году, когда его дядя , князь Болеслав Набожный, назначил его номинальным командующим вооруженной экспедиции против Бранденбурга . Настоящими командирами экспедиции были воевода Познани Пршедпелк и кастелян Калиша Янко. Экспедиция была начата 27 мая; в дополнение к конкретной цели захватить и разрушить недавно построенную крепость в Стшельце Краеньске (или, в случае, если это окажется невозможным, по крайней мере опустошить Ноймарк ). Молодого князя должны были обучить военному искусству. Проект, как подробно описано в Хронике Великой Польши ^[29] , имел большой успех. Город Стшельце Краеньске после короткой, но чрезвычайно ожесточенной битвы был разгромлен и захвачен армией Великой Польши. Согласно «Хронике», придя к власти в крепости, Пржемысл II приказал перебить ее защитников, и только вмешательство польских рыцарей спасло жизни немногих выживших ^[30]

Вскоре после завершения экспедиции и с большинством своих сил на обратном пути Пржемысл II получил конфиденциальное сообщение о том, что крепость Дрезденко охраняют лишь несколько немецких рыцарей. Молодой князь, несмотря на то, что у него была только часть его сил, решил предпринять быструю атаку. Это полностью удивило защитников, и, опасаясь той же участи солдат из Стшельце Краеньске, они решили сдать крепость в обмен на полное прощение. После этого Пржемысл II взял крепость от имени своего дяди и с триумфом вернулся домой. ^[31]

В том же году Пржемысл II заключил свой первый союз с герцогом Мествином II Померельским . Сначала союзник маркграфов Бранденбургских, Мествин II смог изгнать своего брата и дядей из Померании и стал единоличным правителем в 1271 году, но вскоре после этого он был побежден и даже заключен ими в тюрьму; это заставило его уступить провинцию Гданьск маркграфу Конраду Бранденбургскому в обмен на помощь против его врагов. Несмотря на то, что Мествин II сохранил феодальный суверенитет над территорией, Бранденбургское маркграфство все еще занимало главные замки и крепости города даже после восстановления Мествина II на герцогском престоле. Зная, что его силы слишком слабы против Бранденбурга, померанский герцог решил тогда заключить союз с правителями Великой Польши, Болеславом Набожным (который, вероятно, был его двоюродным братом) ^[32] и Пржемыслом II.

Великопольско-Поморский союз завершился возвращением крепостей в Гданьске и полным изгнанием бранденбургских войск из Померании. Хотя вскоре после этого Мествин II решил заключить сепаратный мир с Маркграфством, союз с Великой Польшей, подписанный в 1272 году, оставался в силе. ^[33] Постоянная угроза Бранденбурга и неопределенность союза с Мествином II привели к тому, что Болеслав Набожный начал искать новых союзников на случай войны. Для этой цели Болеслав решил заключить соглашение с герцогом Померании Барнимом I.

Первый брак

В рамках нового союза с Померанией был устроен брак между Пшемыслом II и внучкой Барнима I Людгардой ^[34] , дочерью Генриха I Пилигрима , господина Мекленбурга , и Анастасии Померании. По-видимому, молодой князь был доволен своей молодой невестой ^[35] , как указано в Хронике Великой Польши :

«И когда он увидел ее, он полюбил ее особу. И там, в стране упомянутого герцога Барнима, в городе Щецине , взял ее в жены. И это случилось на шестнадцатом году его жизни (1273)» ^{[36] .}

После свадьбы пара ненадолго разлучилась. Пржемысл II приехал в Великую Польшу, где вместе со своим дядей подготовил торжественный приезд своей жены в Познань. Наконец, вместе со своим дядей, тетей Иолентой, епископом Николаем I Познанским и другими великопольскими сановниками князь отправился на пограничную заставу в Дрезденко, где торжественно привез Людгарду в ее новый дом. Союз между Великой Польшей и Поморьем был направлен против Бранденбурга и в 1274 году привел к не одному ответному походу против Великой Польши; застигнутые врасплох князья наблюдали, как без особых препятствий армия Бранденбурга подошла к Познани, и сожгли главную крепость города. ^[37] Только после этого великопольское рыцарство было спешно организовано и смогло изгнать захватчиков.

Независимый герцог Познань (1273–1279)

Восстание

В 1273 году Пшемысл II стал независимым князем Познани. Обстоятельства этого события не совсем ясны. ^[38] На основании только одного известного источника, документа от 1 октября 1273 года, похоже, что Пшемысл II начал использовать титул «dux Poloniae» ( князь [Великой] Польши ). ^[39] В документе, изданном 25 августа 1289 года, отмечается, что правитель Великой Польши отдал деревни Венгельнице и Лагевнице мэру Гнезно Петру Винярчику в благодарность за помощь в побеге из крепости Гнезно (однако, когда произошел инцидент, в документе не упоминается). ^[40] В свете современной историографии события, предшествовавшие выпуску этого документа, могут быть следующими: Пржемысл II, недовольный длительной опекой своего дяди, и при поддержке некоторых могущественных великопольских магнатов ^[41] решил, невзирая на последствия, заявить о своих правах на Познань. На данном этапе неясно, были ли какие-либо вооруженные инциденты; в любом случае, требования Пржемысла II стали настолько настойчивыми, что закончились его заключением в замке Гнезно. Можно предположить ^[42] , что это была не тюрьма в собственном смысле слова, а домашний арест, во время которого Пржемысл II не слишком строго охранялся, поскольку князь смог бежать из замка без посторонней помощи. В документе, выданном Петру Винярчику, автор использовал фразу « qui de nocte consurgens », что подтверждает предположение, что писарь спал и был совершенно удивлен прибытием князя. В любом случае, истинная причина предоставления земель Винярчику Пшемыслом II, по-видимому, не ясна, и, вероятно, она заключалась лишь в предоставлении ему достаточных средств для побега. ^[43]

Альянс с Генриком Пробусом

После побега из Гнезно Пржемысл II, вероятно, отправился в Нижнюю Силезию под опеку Генриха IV Проба , герцога Вроцлавского . Эта помощь была подтверждена заключением союза (дата неизвестна), направленного против «любого человека и польского князя», за исключением герцога Владислава Опольского и короля Оттокара II Богемского . ^[44]

Союз между Пшемыслом II и Генрихом IV поставил Болеслава Набожного в весьма неудобное положение, поскольку он, входя в провенгерскую коалицию польских князей (кроме него в нее входили Болеслав V Целомудренный , Лешек II Черный и Конрад II Мазовецкий ), не мог оставаться равнодушным к этому тесному сотрудничеству с герцогом Вроцлавским, который был лидером пробегемской коалиции (куда входили и другие силезские князья). ^[45]

Этот союз, вероятно, заставил Болеслава Набожного пересмотреть свое отношение к племяннику и, наконец, даровал ему в 1273 году княжество Познаньское. ^[46] Взамен Пшемысл II не только на время прервал свое сотрудничество с герцогом Вроцлавским, но и решил поддержать своего дядю в походе против Владислава Опольского (союзника короля Оттокара II и Генрика IV Проба), в отместку за попытки опольского правителя свергнуть правительство Болеслава V Целомудренного в Малой Польше в первой половине 1273 года. ^[47] Таким образом, с большой вероятностью можно сделать вывод, что к этому времени конфликт между Пшемыслом II и его дядей за власть был окончательно разрешен.

О правлении Пржемысла II над Познанью известно очень мало. Из периода 1273–1279 годов известны только четыре документа, изданных князем, в том числе два изданных совместно с его дядей Болеславом Набожным.

Конфликт с Болеславом Рогатым

Генрих IV Проб, герцог Вроцлава. Кодекс Манесса , ок. 1305 г.

Внешняя политика Пржемысла II в этот период более известна. Его дружеские отношения с Генрихом IV Пробом сохранились, несмотря на кратковременный перерыв, даже после 1273 года. Этот союз сохранялся без существенных изменений, и только в результате событий, произошедших 18 февраля 1277 года в городе Ельч близ Вроцлава, ^[48] герцог Познани был вынужден открыто встать на сторону вроцлавского правителя, своего кузена. ^[49] Генрих IV был похищен и заключён в замке Легница своим дядей, князем Болеславом II Рогатым . Предлогом, который использовал герцог Легницкий, для этого послужили требования герцога Вроцлавского на треть его владений, которые, по его словам, были частью его наследства как от его отца Генриха III Белого (умер в 1266 году), так и от дяди Владислава (умер в 1270 году). Болеслав использовал в свою пользу политическую слабость опекуна Генриха IV, короля Отакара II Богемского, который в сентябре 1276 года был вынужден подчиниться королю Германии Рудольфу I.

Пржемысл II, верный своим предыдущим соглашениям с Генрихом IV Пробом, решил встать во главе рыцарей Познани , Вроцлава ( которые в целом были лояльны своему правителю) и Глогува (под командованием герцога Генриха III ) и двинулся на Легницу, чтобы получить свободу Генриха IV. ^[50] Армией Легницы командовали Болеслав и его старший сын Генрих V Толстый . Битва произошла 24 апреля 1277 года в деревне Столец около Зомбковиц-Слёнске , ^[51] и, согласно современной историографии, была чрезвычайно кровопролитной и длилась почти весь день. Первоначально казалось, что коалиция Познань-Глогув-Вроцлав одержит полную победу. Ситуация стала для них еще более благоприятной, когда Болеслав сбежал с поля боя. Однако его сын Генрих V решил остаться до конца, и в этой отчаянной ситуации призвал своих рыцарей сражаться и, наконец, одержать победу; чтобы завершить успех, даже Пшемысл II и Генрих III были взяты в плен. ^[52] Однако, по словам Яна Длугоша в его хронике, для князей Легницких это была пиррова победа, так как « погибло в этой битве столь бесчисленное количество людей, что рыцари Легницкие, хотя и были победителями, могли издеваться над побежденными, потому что кровавая расплата за победу ». ^[53] Заключение герцога Познанского, если и имело место, было кратковременным. Аргументом против этого было то, что нет никаких записей о том, что Пшемысл II должен был платить за свое освобождение.

Как бы то ни было, 5 июля 1277 года Пржемысл II был в Любине . ^[54] Освобождение Генрика IV Проба произошло несколько дней спустя, 22 июля, после сдачи Болеславу II 1/5 его княжества, во главе с городом Сьрода-Слёнска . ^[55] Болеслав Набожный был против участия своего племянника в этом конфликте; он не только отказался поддержать его в военном отношении, но и вторгся в пределы Вроцлавского княжества, пытаясь предъявить финансовые претензии. Более того, в этот момент он выдал свою дочь Елизавету замуж за Генриха V Толстого. ^[56]

Дополнительной причиной быстрого прекращения этого конфликта между силезскими князьями стало личное вмешательство короля Оттокара II Богемского, которому в рамках подготовки к своему последнему противостоянию с королем Рудольфом I Габсбургским Немецким необходимо было успокоить ситуацию в Польше. ^[57]

Сотрудничество с Богемией

В сентябре 1277 года король Оттокар II провел в пограничном городе Опава встречу польских князей. Источники не указывают ни точную дату, ни участников. Историки предполагают только, что это могли быть: Генрих IV Проб, Болеслав V Целомудренный, Лешек II Черный, Владислав Опольский с сыновьями, Генрих III Глогувский и Пшемысл II. ^[58] В ходе встречи было принято несколько политических решений, в частности, военные действия против Германии.

Решающее сражение между Отакаром II и Рудольфом I произошло 25 августа 1278 года в известной битве на Мархфельде . Предполагалось, что около 1/3 чешской армии будет в союзе с польскими войсками. Пржемысла II среди них не было, поскольку он тогда находился в Ленде . ^[59] Однако это не означает, что, как предполагают историки, он не послал войска чешскому королю, как планировалось. ^[60]

Примирение с Болеславом Набожным

Очевидная разница интересов Пржемысла II и его дяди Болеслава Набожного в силезских и чешских делах не мешала их хорошим отношениям. Свидетельством тому была совместная выдача документов, например, 6 января 1278 года. ^[61]

Еще одним доказательством тесного сотрудничества дяди и племянника в последние годы жизни Болеслава Набожного являются события, произошедшие в середине 1278 года (вероятно, в августе): ^[62] Болеслав, воспользовавшись слабостью маркграфства Бранденбургского во время борьбы Оттокара II с Рудольфом I, всего за восемь дней напал на Ноймарк и продвинулся до Мыслибужа , где его войска разбили маркграфа Оттона V Длинного . ^[63]

Пшемысл II не принимал участия в этой экспедиции (по крайней мере, напрямую, по словам Яна Длугоша ^[64] ), поскольку в тот момент он находился в Лонд, согласно документу от 24 августа 1278 года. ^{[65] [66]} Безусловно, по приказу своего дяди ^[67] , Пшемысл II выступил посредником в споре между князьями Лешеком II Черным и Земомыслом Иновроцлавским и его подданными. ^[68]

Пржемысл II смог окончательно положить конец спору между Лешеком и Земомыслом с их местной знатью. Герцог Иновроцлавский должен был согласиться на два условия: во-первых, при его дворе все дворянские семьи будут хорошо переноситься и уважаться, а во-вторых, он должен был дистанцироваться от своих немецких советников. Кроме того, Земомысл также должен был принять сдачу городов Крушвица и Радзеёв Болеславу Набожному, а Вышогруд — князю Померелии Мествину II. ^[69] Дружеские отношения между Пржемыслом II и куявскими князьями оказались прочными и сохранились до конца его правления. ^[70] Поход на Бранденбург в 1278 году стал последним важным событием в жизни Болеслава Набожного. "Maximus trumphator de Teutonicis" (в: Высший победитель на германцах ^[71] ), умер 13 ^[72] или 14 ^[73] апреля 1279 года в Калише . Не имея наследников мужского пола, незадолго до смерти он объявил племянника своим единственным и законным наследником и призвал его заботиться о своей жене Иоленте-Елене и двух несовершеннолетних дочерях, Хедвиге и Анне. ^[74]

Князь Великопольский (1279–1290)

Пшемысл II разрешает локализовать города Гостынь и Бжезе на Магдебургском праве , документ от 1278 года.

Приобретение Великой Польши

Наследование Великой Польши Пшемыслом II прошло мирно. Союз оказался прочным и, за исключением границ с Вроцлавским княжеством, сохранялся на протяжении всего его правления. Однако, несмотря на персональное объединение территории, разделение между Калишем и Гнезно сохранялось почти до конца XVIII века. Позже, во времена Казимира III Великого , также наблюдалось видимое разделение между старыми воеводствами Познань и Калиш .

Отношения с дворянством и соседями

Анализ современных документов ^[75] показал, что в первый период своего правления всей Великой Польшей Пшемысл II опирался на следующих дворян: Ян Гербич, епископ Познаньский; члены могущественного дворянского рода Заремба : Анджей, канцлер Калиша (с 1288 года первый «cancellerius tocius Polonia»), а затем епископ Познани; Сендзивой, камергер Гнезно; Бениамин, воевода Познаньский; и Аркембольд, гнезненский воевода. Другими близкими соратниками были Войцех Кристанович из Лубжи, камергер Познани; Томислав Наленч, познаньский кастелян; Мацей, кастелян Калиша; Стефан, велюньский кастелян, Николай Лодзя, познаньский судья; Винцентий Лодзя, канцлер Познани; и братья Тайлон, Яшко и Миколай, три нотариуса из среднего класса. ^[76]

В 1279–1281 годах Пржемысл II имел довольно дружественные (или, по крайней мере, нейтральные) отношения со всеми своими ближайшими соседями. ^[77]

Тюремное заключение

Герцог Великопольский чувствовал себя в полной безопасности, когда его пригласили на встречу, организованную Генрихом IV Пробом . Встреча состоялась, вероятно, 9 февраля 1281 года в одной из силезских деревень; ^[78] однако у герцога Вроцлава был другой план — он нарушил все правила гостеприимства, заключил в тюрьму трех приглашенных князей (Пшемысла II, Генриха V Толстого из Легницы и Генриха III из Глогова ) и заставил их пойти на политические уступки. ^[79] Это действие было еще более возмутительным из-за того, что всего за четыре года до этого Пшемысл II и Генрих III рисковали своими жизнями и армиями, чтобы спасти Генриха IV Проба в битве при Столеце, которая закончилась победой Генриха V Толстого, третьего гостя этой встречи. Историки предполагают ^[80] , что причиной, по которой герцог Вроцлавский предпринял этот радикальный шаг, вероятно, было его желание усилить свое влияние на соседние княжества в рамках его собственных планов королевской коронации. ^[81]

Наконец, после недолгого сопротивления, Пшемысл II был вынужден отдать стратегическую Малопольскую землю Велюнь (также известную как Руда ), чтобы добиться своего освобождения, потому что Генрих IV хотел прямого сообщения между Вроцлавом и Малой Польшей. Заключение Пшемысла II длилось недолго, потому что 3 марта он, как было документально зафиксировано, находился в Познани. ^[82] Генрих III и Генрих V Толстый оба были вынуждены предоставить гораздо большие территориальные уступки. Кроме того, три герцога согласились, что по просьбе герцога Вроцлавского они каждый из них окажет ему военную помощь в количестве тридцати улан. Так что это было, по сути, актом почтения.

Быстрому освобождению Пржемысла II могло способствовать вмешательство Лешека II Черного и Мествина II Поморельского. ^[83] Причиной прибытия Мествина II в Великую Польшу, помимо помощи своему заключенному союзнику, было урегулирование претензий Тевтонского ордена на части Поморельского воеводства и решение вопроса о престолонаследии после его собственной смерти; от первого брака у Мествина II было только две дочери, Екатерина и Евфимия. ^[84] Ситуация еще больше осложнялась тем, что Мествин II получил власть над всем герцогством Поморельским после войны со своими дядями, Рацибором и Самбором II , которые в отместку за это завещали свои владения (включая Бялогард и Гнев ) Тевтонскому ордену после его смерти в 1278 году. ^[85]

Кемпненский мирный договор

Мемориальный камень в городе Кемпно в память о договоре между Пржемыслом II и Мествином II

Первые переговоры между Пшемыслом II и Мествином II о престолонаследии последнего, вероятно, произошли около 1281 года по случаю прибытия герцога Померелии в Великую Польшу для посещения бенедиктинского аббатства в Любине . ^[86] Хотя нет прямых доказательств того, что Пшемысл II также находился в аббатстве лично, присутствие Яна I Высоковецкого, епископа Познани и других великопольских сановников предполагает, что тогда был предложен компромисс. В начале следующего года Мествин II снова отправился в южную Великую Польшу, чтобы поговорить с папским легатом Филиппо ди Фермо о его споре с Тевтонским орденом из-за обладания городами Гнев и Бялогард. Легат остановился в Миличе , который принадлежал Вроцлавской епархии. Из-за дружеских отношений Пржемысла II (и, следовательно, его союзника Мествина II) с Генрихом IV Пробом, герцог Поморский решил остановиться в приграничной деревне Кемпно (также во Вроцлавской епархии) и дождаться вердикта легата. ^[87]

В Кемпно Мествин II, вероятно, ожидал прибытия герцога Великопольского. ^[88] Здесь 15 февраля 1282 года был заключен договор между Пшемыслом II и Мествином II, который обеспечил будущее объединение Гданьского Поморья и Великой Польши. ^[89] Свидетелями в подписанном документе, среди прочих, были поморский воевода Вайсиль, познанский воевода Бениамин, гнезненский воевода Аркембольд, познанский судья Миколай, калишский судья Анджей и доминиканский монах Пётр (впоследствии князь-епископ Каммина с 1296 по 1298 год), который, возможно, был ответственным за написание текста. Другие важные сановники могли присутствовать в Кемпно в то время, однако они не упомянуты.

Между историками продолжаются споры о точной природе Кемпненского договора. По мнению некоторых историков (например, Бальцера ^[90] и Войцеховского ^[91] ), договор был классическим пактом о взаимном наследовании, в котором тот, кто переживет другого, наследует его территорию. По мнению других (например, Кентшинского, Башкевича, Зелинской, Новацкого и Свежавского), это было одностороннее соглашение или пожизненное дарение от Мествина II Пшемыслу II (называемое donatio inter vivos ). ^[92] Другая теория была выдвинута Янушем Беняком. ^[93] Он считал, что Мествин II просто отдал дань уважения за свои земли правителю Великой Польши, который стал de jure правителем этой территории. В настоящее время вторая теория является наиболее общепринятой, главным образом потому, что она полностью согласуется с современными источниками. С 1282 года Пшемысл II формально носил титул « dux Pomeranie » (князь Померании), однако ещё при жизни Мествина II он отказался от своих притязаний на права на Гданьское Поморье (Померелию).

Как было принято, договор должен был быть одобрен дворянами и рыцарями обеих земель. Встреча между дворянами Померели и Великой Польши состоялась между 13 и 15 сентября 1284 года в городе Накло , где они подтвердили права Пшемысла II на Гданьское Поморье. ^[94] Объединение Померели и Великой Польши было не единственным решением, принятым Пшемыслом II и Мествином II. Милости, оказанные герцогом Померели могущественным свидетелям соглашения из Великой Польши, показали, что они также были живо заинтересованы в тесной интеграции двух земель. ^[95]

Вдовство

В декабре 1283 года в Гнезно в возрасте 22 или 23 лет неожиданно скончалась Лудгарда, жена Пржемысла II. ^[96] Отношения между супругами некоторое время до ее смерти были не очень хорошими; возможно, между ними даже был разрыв. Причиной этого было предполагаемое бесплодие Лудгарды, более очевидное после десяти лет брака. Фактический период супружеской жизни между супругами, учитывая их возраст (оба были довольно молоды на момент свадьбы), на самом деле мог быть короче. Действительно, нет прямых доказательств бесплодия Лудгарды, кроме отсутствия потомства; в тех случаях бездетность в браке обычно считалась виной женщины, хотя в этом случае (из-за рождения дочери от второго брака Пржемысла II) это кажется более вероятным. Неудивительно, что против князя Великопольского начали появляться обвинения в предполагаемом убийстве его жены. ^[97] Ни один современный источник не упоминает об этом, что еще более удивительно, поскольку у Пржемысла II были злейшие враги, которые наверняка использовали бы это преступление против него. Кроме того, любая реакция церкви или общественного покаяния была бы замечена.

Первое предположение о загадочной смерти Лудгарды появилось в « Рочнике Траском» XIV века :

«В том же году неожиданно умерла супруга Пржемысла, герцога Великого, дочь господина Николая Мекленбургского по имени Люкарда. Никто не мог понять, как она умерла» ^{[98] .}

Летописец Rocznik Traski не предполагает неестественной смерти герцогини, но оставляет некоторые сомнения по этому поводу. Rocznik małopolski , с другой стороны, ясно говорит об убийстве Лудгарды в кодексе Шамотулы, в котором приводит дополнительные сведения об этом событии:

«Независимо от историка (могу добавить), мы видели в юности на улицах Гнезно деревянную часовню, которая на местном языке называется притвором, где находятся два больших камня в форме жерновов, обагренных кровью той дамы, которые совершенно стерлись и выцвели и были положены в ее гробницу в соборе Гнезно». ^[99]

Другим источником, описывающим смерть Лудгарды, является « Кроника оливская» , написанная в середине XIV века аббатом Станиславом. На страницах своего труда автор ясно проявил неприязнь к династии Самборидов , правителей Померелии до конца XIII века. Эта неприязнь также переносится на Пржемысла II:

«Когда князь Мествин был похоронен в Оливе, Пржемысл прибыл в Гданьск и овладел герцогством Поморским. Затем он получил от Святого Престола корону Польского Королевства. Он прожил еще год и был схвачен людьми маркграфа Бранденбургского Вальдемара, которые убили его, чтобы отомстить за святую жену свою Лукарду, подозревая, что он задушил ее». ^[100]

Неизвестно, почему маркграфы Бранденбурга мстили за убийство Лудгарды, так как это могло поставить их в опасное положение, учитывая их союз с Померелией-Великопольской. Сообщения «Хроники Оливской» были повторены в Мекленбурге летописцем Эрнстом фон Кирхбергом ^[101] , странствующим бардом из Тюрингии , который около 1378 года появляется при дворе герцога Альбрехта II Мекленбургского (племянника Лудгарды) по случаю его свадьбы. Вскоре после этого фон Кирхберг захотел выразить свою благодарность за гостеприимство герцога и написал длинную рифмованную поэму, в которой он также упоминает Лудгарду. История летописца была следующей: Пржемысл II, по наущению своей матери Елизаветы Вроцлавской (которая, как известно, умерла в 1265 году, задолго до женитьбы своего сына) попросил у своей жены развода и возвращения ее в Мекленбург. Ввиду ее отказа, поскольку « что Бог сочетал, того люди не должны разделять », Пржемысл II решил заточить ее в башне, где он пытался снова убедить ее принять развод. Наконец, из-за ее упрямства Пржемысл II убил ее собственным кинжалом. В этом случае ему помог один из его министров, который завершил дело, задушив умирающую Лудгарду полотенцем.

Последним важным источником по истории Лудгарды являются Анналы Яна Длугоша ^[102], который написал об этом событии почти два столетия спустя (около 1480 года). Длугош был первым летописцем, который определил Познань как место смерти Лудгарды. Кроме того, он установил дату ее смерти 14 декабря, что подтверждается современными источниками как дата ее погребения. Современная историография в целом поддерживает полную невиновность Пржемысла II во внезапной смерти его жены. ^[103]

На основании выводов Бригиды Курбис можно сделать вывод, что 10-летний брак Пржемысла II и Лудгарды не был успешным, и со временем всем стало очевидно, что герцогская пара не могла иметь детей, хотя это не могло быть полностью уверено, потому что Лудгарде в 1283 году было не больше 23 лет. Тем не менее, предполагается, что растущая неприязнь Пржемысла II к своей жене из-за ее бесплодия была хорошо известна всем. Поэтому, когда в середине декабря 1283 года ^[104] Лудгарда внезапно умерла и разошлась (о чем свидетельствует ее смерть в Гнезно, вдали от двора Пржемысла II в Познани), возникло подозрение, что смерть герцогини была неестественной. Однако ни у кого не было доказательств этого. Слухам способствовало то, что в XIII веке медицинские познания были незначительны, и поэтому часто внезапная смерть молодого человека трактовалась как неестественная. Кроме того, отказ герцога от надлежащего траура по жене, которая пользовалась всеобщей симпатией, усилил подозрения против Пржемысла II.

Архиепископство Гнезно

Якуб Свинка , архиепископ Гнезненский, с иллюминации книги, до 1535 г.

18 декабря 1283 года, через несколько дней после похорон Людгарды, Великая Польша стала свидетелем чрезвычайно важного события для дальнейшей истории Польши: посвящения Якуба Свинки в архиепископа Гнезно . Событие состоялось во францисканской церкви в Калише и было чрезвычайно важным, потому что после двенадцати лет (со дня смерти в 1271 году архиепископа Януша Тарновы ) Польша не имела полностью признанного прелата. ^[105] Якуб Свинка получил папское назначение 30 июля 1283 года, однако, поскольку он был всего лишь дьяконом, его необходимо было рукоположить. Эта церемония состоялась 18 декабря, а днем ​​позже Якуб получил епископское посвящение. Церемония, согласно источникам, прошла при участии пяти польских епископов и Пржемысла II, который подарил новому архиепископу дорогое кольцо. ^[106]

Мало что известно о происхождении и ранних годах Якуба Свинки, за исключением упоминания его в документе, выпущенном Болеславом Набожным. ^{[107] [108]} Как архиепископ Гнезненский, сотрудничество между ним и Пшемыслом II было превосходным. Одним из примеров этого был тот факт, что он появился в качестве свидетеля в 14 дипломатических посланиях ^[109], выпущенных герцогом Великопольским, включая подтверждение всех его существующих привилегий и разрешение чеканить собственные монеты в Жнине и кастелянстве Лёнд. ^[110]

Война против Западной Померании

В первой половине 1284 года Пржемысл II был вовлечён на стороне Дании и Бранденбурга в вооружённый конфликт против Западной Померании и Рюгена . Подробности этого события ограничены, а мир, заключённый 13 августа, не принёс Великой Польше никаких реальных выгод. ^[111]

Гораздо более позитивные эффекты возникли из дружеских отношений Пржемысла II с Лешеком II Черным , герцогом Краковским ; они встретились в Серадзе 20 февраля 1284 года. Подробности о причине и переговорах этих отношений неизвестны, но они были продуктивными, поскольку Пржемысл II решил отдать краковскому воеводе Жеготе три деревни (Нечайно, Вежбичаны и Люлин). ^[112] Эти хорошие отношения сохранялись некоторое время, так как семь месяцев спустя, 6 сентября, герцог Великопольский выступил посредником в споре между Лешеком II Черным и его братом Казимиром II из Ленчицы с Тевтонским орденом . ^[113] Пржемысл II также не упускал из виду поморельские дела, потому что 13 сентября у него была новая встреча с Мествином II в городе Накло . ^[114]

Предательство Сендзивой Зарембы

Согласно Rocznik Traski (основанному, вероятно, на более старых источниках, которые сейчас утеряны), 28 сентября 1284 года Калиш был сожжен. ^[115] Это вскоре вызвало ряд событий, которые поставили под угрозу власть Пржемысла II. Теперь воевода Калиша и находившийся в городе во время пожара, Сендзивой Заремба, опасаясь последствий, решил захватить замок Калиш (очевидно, не пострадавший в огне) ^[116] и передать его Генриху IV Пробу. ^[117] На известие о событиях в Калише Пржемысл II отреагировал мгновенно. Не позднее 6 октября, как засвидетельствовано в документе, выпущенном в то время, Пржемысл II был во главе великопольских рыцарей под городскими стенами. Ввиду отказа подчиниться, герцог приказал начать осаду. Неизвестно, насколько длительной была эта осада, но, несомненно, вскоре из-за нежелания мятежников сражаться (рыцари и шляхта, вероятно, опасались, что Пшемысл II, захватив замок, не пощадит никого), герцог согласился на переговоры с ними. В конце концов, Пшемысл II вернул себе свой замок Калиш, но ему пришлось отдать недавно построенный замок в Олобке Генрику IV Пробу. ^[118] Нет никакой уверенности в том, что предательство Сендзивоя Зарембы было изолированным инцидентом или частью более широкого заговора семьи Зарембы. Однако можно предположить, что герцог не верил в заговор родственников, поскольку большинство родственников Сендзивоя оставались на своих постах даже после 1284 года. ^[119] Другим источником, подтверждающим это, является документ, изданный 6 октября (и, следовательно, в период осады), где воевода Познани Бениамин Заремба фигурирует в качестве свидетеля и, следовательно, должен был оставаться в ближайшем окружении Пржемысла II.

Изменение отношения Пшемысла II к Бениамину произошло в 1285 году. Из-за скудности современной информации причина неизвестна. Rocznik Traski указал только, что герцог Великопольский заключил в тюрьму и Сендзивоя, и Бениамина. ^[120] В конце концов, по-видимому, с ними обращались очень мягко, потому что Мествин II Померельский не только восстановил их прежнюю должность, но и часть конфискованного у них имущества. ^[121] Более того, Бениамин снова появился в окружении Пшемысла II около 1286 года. ^[122]

Второй брак

В 1285 году Пшемысл II решил снова жениться. Выбранной невестой стала Ричеза , дочь свергнутого короля Вальдемара Шведского и внучка короля Эрика IV Датского . Из-за отсутствия контактов между Великой Польшей и Швецией переговоры, вероятно, были завершены при посредничестве Дома Асканиев . ^[123] Брак по доверенности состоялся в шведском городе Нючёпинг 11 октября 1285 года; на церемонии герцога Великой Польши представлял нотариус Тилон, который получил от Пшемысла II деревню Геч в благодарность за его услуги. ^[124] Неизвестно, когда и где состоялась официальная свадьба между Пшемыслом II и Рикиссой, или кто совершил таинство бракосочетания: это мог быть либо епископ Ян Познанский, либо Якуб Свинка, архиепископ Гнезненский. ^[125]

Конгрессы Ленчицы и Сулейова

1285 год принёс Пшемыслу II и другие успехи: в январе архиепископ Якуб Гнезненский созвал совещание в городе Ленчица , где было подтверждено отлучение от церкви главного противника великопольского правителя Генрика IV Проба; ^[126] 15 августа Пшемысл II провёл ещё одно княжеское совещание, на этот раз с Владиславом I Локоть и Земомыслом Иновроцлавским в городе Сулеёве , где, вероятно, обсуждалось восстание против Лешека II Чёрного и его низложение в пользу Конрада II Черского . ^[127]

В мае 1286 года после смерти епископа Познани Яна Вышковича был рукоположен его преемник Ян Гербич. ^[128] Сотрудничество между новым епископом и Пшемыслом II было хорошим, хотя некоторые историки задаются вопросом, почему епископ Гербич позже был прозван «traditor» ( предатель ). ^[129]

Союз между Великой Польшей, Померелией и Западным Поморьем

По словам Яна Длугоша, 14 июня 1287 года несколько великопольских рыцарей и (как предполагал летописец), без ведома своего правителя, ^[130] совершили внезапное нападение на Олобок , захватили замок и вернули округ Великой Польше. ^[131] Генрих IV Проб решил не отвечать вооруженным конфликтом и смирился с потерей; при неизвестных обстоятельствах примерно в это же время Пшемысл II также вернул себе Велюнь (потерянный в 1281 году). ^[132] Можно предположить, что отношение герцога Вроцлава было частью уступок, связанных с его планами получить краковский престол, и таким образом хотели обеспечить благожелательный нейтралитет герцога Великопольского.

Несколько месяцев спустя, 23 ноября, в городе Слупске состоялась встреча между Пшемыслом II, Мествином II Померельским и Богуславом IV Померанским . Там они заключили соглашение о взаимном сотрудничестве и помощи против любого противника, особенно правителей Бранденбурга и Вицлава II, князя Рюгенского . Соглашение также гарантировало наследование Гданьска Богуславом IV или его потомками в случае смерти как Мествина II, так и Пшемысла II. ^[133] Кроме того, этот договор способствовал значительному ухудшению отношений между Великой Польшей и династией Асканиев, правителей Бранденбурга. ^[134] Договор был впоследствии подтвержден на встрече в Накло в августе 1291 года.

Коалиция и отцовство

Согласно теории историка Освальда Бальцера , около 1287 года и по вдохновению архиепископа Якуба Гнезненского был заключен договор о взаимном наследовании между Лешеком II Черным, Генрихом IV Пробом, Пшемыслом II и Генрихом III Глогувским . ^[135] Теория Бальцера приобрела огромную популярность среди историков. ^[136] Эту точку зрения опровергают Владислав Карасевич ^[137] и Ян Башкевич. ^[138] Однако это не полностью исключает возможность того, что в этот период могло быть заключено соглашение между Пшемыслом II и Генрихом IV Пробом, о чем свидетельствует тот факт, что герцог Вроцлавский добровольно вернул земли Олобок и Велюнь Пшемыслу II в своем завещании. ^[139]

14 мая 1288 года на съезде в Жепце союз между Пшемыслом II и Мествином II был еще больше укреплен. ^[140] В июле герцог Великопольский посетил тяжело больного Лешка II Черного в Кракове . Вопросы, обсуждавшиеся во время этого визита, неизвестны.

Первый и единственный ребенок Пржемысла II родился в Познани 1 сентября 1288 года: дочь, названная Ричезой , которая позже стала королевой Богемии и Польши как жена Вацлава II , а после его смерти — Рудольфа I. [ ^141] Известие о рождении ее дочери было также последней информацией о герцогине Ричезе. Она, безусловно, умерла после этой даты и до 13 апреля 1293 года, когда Пржемысл II вступил в свой третий и последний брак. ^[142] Кажется, что Пржемысл II питал глубокие и сильные чувства к своей второй жене. Об этом свидетельствует не только тот факт, что он дал дочери имя матери, но и документ, выданный 19 апреля 1293 года, в котором он уступил епископству Познани деревню Кобыльники в качестве платы за вечно горящую лампу на могиле его второй жены. ^[143]

Смерть Лешка Черного

30 сентября 1288 года Лешек II Черный , герцог Краковский , Сандомирский и Серадзский , умер бездетным. ^[144] Его смерть положила начало войне в Малой Польше . Краковское рыцарство поддерживало Болеслава II Плоцкого , в то время как сандомирское рыцарство поддерживало его брата Конрада II Черского ; с другой стороны, граждане среднего класса поддерживали Генрика IV Проба , герцога Вроцлавского. ^[145]

В начале 1289 года силезские войска выступили под командованием герцога Вроцлава и его союзников Болько I Опольского и Прземко Сцинавского . Они также рассчитывали на поддержку Сулька Медведя (pl: Sułk z Niedźwiedzia ), кастеляна Кракова, который контролировал Вавельский замок . ^[146] В ответ на это против них была сформирована коалиция из Болеслава II Плоцкого, Казимира II Ленчицкого и Владислава I Локоть . ^[147] Удивительно, но Пржемысл II присоединился к ним, тем самым положив конец всем своим предыдущим договоренностям с герцогом Вроцлава.

Армия Вроцлава-Ополья-Сцинавы поняла, что у них недостаточно сил, чтобы противостоять коалиции Великопольши-Куявско-Мазовецкой, и решила отступить в Силезию, где они должны были собрать больше войск. Отступающие войска быстро преследовались, и 26 февраля 1289 года в городе Севеж в Бытоме произошла кровавая битва , завершившаяся полной победой Пшемысла II и его союзников. В этой битве Пшемысл из Сцинавы был убит, а Болько I Опольский взят в плен. ^[148] После битвы Владислав I Локоть взял Краков, а Пшемысл II отступил со своими войсками, заключив сепаратное перемирие с Генрихом IV Пробом. ^[149] Однако позже, в 1289 году, Генрих IV Проб поднял оружие против Кракова, отстранив Владислава I Локоть от власти в Сандомире . Это событие считалось временным, поскольку и Генрих IV Проб, и Владислав I Локоть продолжали использовать титул герцога Краковского и Сандомирского. ^[150]

Восхождение к королевской власти (1290–1295)

Приобретение Кракова

Генрих IV Проб, герцог Вроцлавский и Краковский, умер 23 июня 1290 года, вероятно, отравленный. ^[151] Поскольку он умер бездетным, в своем завещании ^[152] он завещал герцогство Вроцлавское Генриху III Глоговскому , ^[153] а Краков — с титулом великого герцога и, таким образом, сюзереном над Польшей — Пшемыслу II. Кроме того, он вернул Клодзко королю Вацлаву II Богемскому , а также передал герцогство Ныса - Отмухув епископству Вроцлавскому в качестве вечного феода с полным суверенитетом. ^[154]

Эти последние распоряжения не были удивительными, поскольку они были совместимы с последней политической позицией Генриха IV. Однако наследование Кракова и Сандомира Пшемыслом II, одним из его ближайших родственников мужского пола, ^[155] вызвало значительное удивление среди историков. В историографии существует несколько теорий, объясняющих решение герцога Вроцлава. ^[156] В последнее время предполагается, что за этим завещанием стоял архиепископ Якуб Гнезненский, поскольку он находился во Вроцлаве 17 июня 1290 года, за несколько дней до смерти Генриха IV. ^[157] В соответствии с обычаем, Пшемысл II должен был выплатить некоторые религиозные распоряжения от Генриха IV: передачу Краковскому собору 100 слитков чистого золота и преданность внедрению украшений и литургических книг в монастырь Тынец. ^[158]

Пржемысл II, вероятно, был очень быстро проинформирован о смерти герцога Вроцлава. Из-за отсутствия документов, впервые он появился с титулом герцога Краковского в дипломе, выданном 25 июля 1290 года. ^[159] Пржемысл II никогда не использовал титул герцога Сандомирского ни в одном из своих документов, несмотря на то, что имел полные права на эту землю по завещанию Генрика IV Проба. Это потому, что он не владел ею: Владислав I Локоть, по сути, завоевал эту землю незадолго до смерти Генрика IV. ^[160]

В Малой Польше Пржемысл II принял в качестве своей эмблемы коронованного орла, которого ранее использовал Генрих IV Проб; его предыдущей эмблемой, унаследованной как от отца, так и от дяди, был карабкающийся лев.

Неизвестно, когда именно Пшемысл II отправился в Краков, чтобы взять на себя управление, так как 24 апреля 1290 года он все еще находился в Гнезно. ^[161] Два месяца спустя он издал в Кракове документ, ^[162] в котором он первоначально поддержал и подтвердил власть местной элиты (с кастеляном Жеготой, канцлером Прокопом, воеводой Миколаем и казначеем Флорианом, среди прочих), ^[163] духовенства (включая Павла из Пржеманкова, епископа Краковского , которому в другом документе, изданном 12 сентября 1290 года, было предоставлено право собирать десятину с местных доходов), ^[164] и людей среднего класса. ^[165]

Отношения с Владиславом Локоть

Нет никакой определенности относительно политических отношений между Пржемыслом II и Владиславом I Локоть-высоким, особенно относительно того, кто был настоящим правителем Сандомирского герцогства. Тот факт, что Пржемысл II не использовал титул «герцог Сандомирский», подтверждает тезис о том, что оба соперника приняли власть и формальное владение Локтем над этой землей, не исключая возможности мелких столкновений. ^[166]

Также отмечается, что Пржемысл II назначал чиновников только в Кракове и его окрестностях ( Величка и Мехув ). Это, вероятно, указывало на то, что реальная власть князя Великопольского ограничивалась городом и близлежащими местечками. Остальные территории, вероятно, принадлежали Владиславу I Локоть-высокому. ^[167]

Отставка Малой Польши

Пржемысл II покинул Краков, столицу Малой Польши, между 12 сентября и 23 октября 1290 года. Он так и не вернулся. ^[168] Покидая Вавельский замок , он взял с собой королевскую корону и регалии, которые хранились в соборе со времен Болеслава II Щедрого . ^[169] В этот момент он уже планировал свою собственную королевскую коронацию.

Тем временем претензии Вацлава II Богемского на Малую Польшу стали более очевидными. Его претензии подкреплялись даром, сделанным для его тети по материнской линии, Грыфины (также называемой Агриппиной) из Галицкой ^[170] (вдовы Лешека II Черного) и инвеститурой, данной ему королем Рудольфом I Германским . Оба документа не имели никакого значения по польскому законодательству; однако его военная мощь, богатство и культурная близость с Королевством Богемия сделали Вацлава II широко признанным кандидатом в Малой Польше ^[171] . Таким образом, у Пшемысла II было два выбора: военное противостояние (в котором у него не было шансов из-за преобладания чешской армии) или политические дискуссии.

14 октября 1290 года архиепископ Якуб Свинка открыл провинциальный синод в Гнезно, в котором приняли участие Ян Гербич, епископ Познани ; Томаш Томка , епископ Плоцка ; Вислав, епископ Куявы ; и Конрад, епископ Лебуса (Любуша) . ^[172] Помимо епископов, в синоде также приняли участие Пшемысл II и Мествин II Померельский. Вероятно, именно на этой встрече герцог Великопольский решил отказаться от своих прав на Малую Польшу Вацлаву II в обмен на денежную компенсацию. ^[173]

Неизвестно точно, когда начались переговоры между Пржемыслом II и Вацлавом II. Они, несомненно, закончились между 6 января (последний раз, когда Пржемысл II использовал титул герцога Краковского в документе) и 10 апреля 1291 года (первый раз, когда Вацлав II использовал этот титул в грамотах). ^[174] Кроме того, также известно, что к середине апреля чешские войска во главе с епископом Арнольдом Бамбергским уже находились в замке Вавель. ^[175]

Союз с Генрихом III Глогувским

Потеря Малой Польши не помешала Пшемыслу II активно участвовать в национальной политике. В начале 1290-х годов (вероятно, вскоре после смерти Генриха IV Проба) он вступил в тесный союз с Генрихом III Глогувским . Подробности этого договора не сохранились, и единственное историческое знание об этом вопросе исходит из документа, изданного Владиславом I Локоть-высоким в Кшивине 10 марта 1296 года, в котором он подчеркивает, что Генрих III имел хорошие права на Великую Польшу. ^[176] Отвергнув идею родства (на которое мог претендовать Локоть-высокий из-за его брака с Ядвигой Калишской), кажется оправданным мнение, что в начале 1290-х годов (конечно, до января 1293 года, когда Пшемысл II связался с Локоть-высоким) был подписан договор, по которому правитель Великой Польши передавал права наследования герцогу Глогувскому. ^[177]

Калишский конгресс

В январе 1293 года в Калише состоялись политические переговоры между Пшемыслом II, Владиславом I Локотком и его братом Казимиром II Ленчицким . Подробности переговоров неизвестны; однако сохранились два документа, в которых наследование краковского престола (хотя и только теоретическое, поскольку княжество находилось в руках Вацлава II) происходило в следующем порядке: сначала Пшемысл II, затем Локотком и, наконец, Казимир II Ленчицкий. Кроме того, они обещали помогать друг другу в возвращении этой земли любым из них и ежегодно выплачивать 300 сребреников чистого серебра архиепископу Гнезненскому с обязательством удвоить сумму в течение первых двух лет. ^[178] Беседы в Калише, безусловно, были деликатными, ^[179] и инициатором их, без сомнения, был архиепископ Якуб Свинка. Главной мотивацией, вероятно, было укрепление античешской коалиции, в которой союзники обязались помогать друг другу. Пржемысл II также назвал Локоть своим преемником в Великой Польше в случае своей смерти без наследников мужского пола (хотя возможно, что, как и в случае с Генрихом III Глогувским, они подписали договор о взаимном наследовании). ^[180] Несмотря на договоренности, нет никаких известных действий коалиции. Казимир II Ленчицкий погиб 10 июня 1294 года в битве при Троянове против Литвы . ^[181]

На Калишском съезде, вероятно, был устроен (и, возможно, осуществлён) брак между Владиславом I Локоть и Ядвигой Калишской , двоюродной сестрой Пржемысла II и дочерью Болеслава Набожного. ^[182]

Третий брак.

Во время Калишского конгресса Пржемысл II решил снова жениться, так как его любимая жена Ричеза к тому времени, несомненно, умерла (вероятно, годом ранее). Выбранной невестой стала Маргарита , дочь Альберта III, маркграфа Бранденбург-Зальцведельского , и Матильды Датской, дочери короля Христофора I. [ ^183] ​​Этот брак был заключен по политическим причинам и, как ожидалось, должен был обеспечить наследование Пржемысла II в Померелии. Из-за относительно близких отношений между герцогом и его невестой (они оба являются правнуками короля Оттокара I Богемского ), для брака требовалось папское разрешение. ^[184] Свадебная церемония состоялась незадолго до 13 апреля 1293 года; По мнению некоторых историков, вероятно, именно в этот день состоялась помолвка дочери Пржемысла II Рыксы и Отто Бранденбург-Зальцведельского, брата Маргариты. ^[185]

Приобретение Померелии

Весной 1294 года Мествин II Поморский нанес визит Пржемыслу II. В свою очередь, герцог Великопольский был в Померелии 15 июня, где он утвердил документы с Мествином II в Слупске . ^[186] К 30 июня Пржемысл II снова был в Великой Польше. ^[187]

Ухудшение здоровья Мествина II заставило Пржемысла II совершить еще один визит в Померелию осенью. ^[188] Неизвестно, присутствовал ли он, когда Мествин II умер 25 декабря 1294 года в Гданьске; ^[189] однако нет сомнений, что Пржемысл II принял участие в его похоронах. Последний герцог Померелии из рода Самборидов был похоронен в цистерцианском монастыре в Оливе . ^[190]

Унаследовав Померелию, Пржемысл II принял новый титул «dux Polonie et Pomoranie». ^[191] Он оставался в Гданьском Померелии до начала апреля, но уже 10 апреля он был в Познани . ^[192]

Король Польши (1295–1296)

Коронация

Объединение Великой Польши и Гданьского Поморья (Померелии) определенно сделало Пржемысла II сильнейшим правителем Пястов. Уже к 1290 году, и с помощью архиепископа Якуба Гнезненского, герцог начал готовить свою коронацию , ранее безуспешно предпринятую Генрихом IV Пробом, предварительный шаг к объединению Польши. ^{[ необходима цитата ]}

Из-за оккупации Малой Польши Вацлавом II великопольскому герцогу пришлось отложить свои планы до 1294 года. Только со смертью Мествина II — событием, значительно усилившим его влияние среди правителей Пястов — Пржемысл II вместе с архиепископом Якубом принял решительное решение о коронации. ^{[ необходима цитата ]}

Коронация Пржемысла II и его жены Маргариты состоялась в Гнезненском соборе в воскресенье 26 июня 1295 года, в день святых Иоанна и Павла. ^[193] Неизвестно, почему она прошла как простая церемония коронации ( ordinis cororandi ), несмотря на то, что это была первая польская коронация за 219 лет. Помимо архиепископа Якуба Гнезненского , другими главными представителями церковной иерархии, участвовавшими в церемонии, были: ^{[194] [195]} епископы Конрад Любушский , Ян II Познанский , Вислав Влоцлавский и Гедко II Плоцкий . Из польского епископата епископы Иоганн III Ромка Вроцлавский и Ян Муската Краковский , возможно, либо присутствовали лично, либо прислали свое согласие. ^[196] Историки в целом согласны с приведенным выше списком епископов, участвовавших в коронации. Конечно, есть некоторые сомнения относительно присутствия епископа Конрада Любушского, который 18 июня был в Праге. ^[197] Однако, как отметил Казимеж Тыменецкий, ^[198] он мог бы совершить поездку в Гнезно для коронации. Нет никакой информации о светских свидетелях коронации; определенно должно было прибыть много сановников как из Великой Польши, так и из Померелии. ^[199] Аналогично, ни один источник не указывает на присутствие других правителей Пястов на церемонии. ^[200]

Польша во времена Пшемысла II (1295 г.)

Согласие папы Бонифация VIII не было необходимым, поскольку из-за более ранних коронаций Польша уже была королевством. ^[201] Современные источники не подтверждают однозначно, что Пшемысл II и архиепископ получили одобрение Святого Престола на коронацию. Только в « Кронике оливской» ^[202] и « Кронике збраславской» ^[203] говорится, что коронация состоялась с такого согласия.

Если бы имелось явное одобрение, оно могло бы повлиять на последующие усилия Владислава Локоть-Высокого получить разрешение папы на свою собственную коронацию; коронация в 1320 году, однако, состоялась при совершенно иных обстоятельствах, поскольку у Владислава был конкурент на престол в лице короля Яна Богемского , а папство тогда находилось под сильным влиянием французского двора. ^[204] В 1295 году папство было независимым образованием, и польский епископат мог более спокойно ожидать ожидаемых протестов со стороны Вацлава II.

Независимо от того, получил ли Пржемысл II согласие папы или нет, законность его коронации не подвергалась сомнению его современниками. Даже чешская Kronika zbrasławska не отрицала королевского титула герцога Великопольского, хотя и называла его королем Калишским . ^[205] Наконец, Вацлав II ограничил свои действия только дипломатическими протестами как Пржемыслу II (где он пытался убедить его отказаться от короны), так и Папской курии. ^[206]

Коронация Пшемысла II вызвала спор между историками о масштабах его королевства. Станислав Кутшеба указал, что Пшемысл II, по сути, был коронован королём Великой Польши . ^[207] Эта теория вызвала оживленную дискуссию, которая и по сей день не даёт чёткого ответа о монархическом статусе Пшемысла II. ^[208] Однако можно было ожидать, что Пшемысл II хотел возродить посредством коронации старое Королевство Польское, что также согласуется с надписью на послекоронационной печати Reddidit ipse pronis victricia signa Polonis , ^[209] хотя в действительности Пшемысл II был политически ограничен Великой Польшей и Гданьским Поморьем .

Королевское правительство и убийство

После коронации Пшемысл II отправился в Померелию и 30 июля прибыл в Слупск , где подтвердил привилегии цистерцианских монастырей в Оливе и Жарновце . ^[210] Затем он посетил другие крупные города: Гданьск , Тчев и Свеце . В августе 1295 года он вернулся в Великую Польшу, но в октябре снова был в Гданьске. ^[211] Это показывает, насколько важным было княжество Померелии для Пшемысла II.

Учитывая, что эти события произошли в XIII веке, источники, сообщающие какие-либо подробности о смерти Пшемысла II, сомнительны; в « Хронике Великопольской» вообще не упоминаются ^[212] события в Рогозьно .

Источники расходятся ^[213] во мнениях относительно того, кто является виновниками убийства польского короля: маркграфы Бранденбургские, некоторые польские семьи ( Наленчи или Зарембы , или обе семьи одновременно), и, наконец, предпринимаются попытки примирить две теории.

Одним из первых источников, который следует принять во внимание, был почти современный Rocznik kapituły poznańskiej . ^[214] Записи показывают, что маркграфы Бранденбурга Оттон V , другой Оттон (возможно, Оттон IV ) и Ян IV, племянник Пржемысла II (как сын его старшей сестры Констанции ), послали армию, которая прибыла на рассвете 8 февраля 1296 года в город Рогозьно, где король проводил карнавал, чтобы похитить его. Однако, поскольку он оказал сильное сопротивление и был ранен, люди, не имея возможности доставить его раненого в Бранденбург, в конце концов убили его. Мотивом преступления была ненависть маркграфов к польскому королю из-за его коронации.

Убийство короля Пржемысла II людьми из маркграфов Бранденбургских подтверждается также « Хроникой Оливы », в которой говорится, что после коронации:

«прожил один год, был схвачен адъютантом Вальдемара, маркграфа Бранденбургского, и убит в отместку за свою жену, святую Лукарду, которую, как он подозревал, убил прежде». ^[215]

С большой долей вероятности предполагается, что первая часть этой информации была переведена из Liber Mortuorum Monasterii Oliviensis ^[216] автором Kronika oliwska , аббатом Станиславом, а сообщение о мотивах убийства как мести за смерть Людгарды является результатом более позднего дополнения аббата. Этот отрывок установил главное указание на то, что маркграф Вальдемар Бранденбургский был виновен в преступлении; однако, во время трагических событий он не мог участвовать, так как в 1296 году ему было меньше 15 лет. Вальдемар, несомненно, получил известность только около 1308 года, после своей неудавшейся попытки захватить Померанию. ^[217]

Другим более ранним источником, писавшим о смерти Пржемысла II от рук Бранденбурга, был Rocznik kołbacki цистерцианского монастыря в Колбаче на Западном Поморье . Краткая информация ценна прежде всего тем, что она была единственной, кто назвал непосредственного исполнителя преступления, человека по имени Якуб Кашуба. ^[218] Проблема в том, что ничего определенного о нем не было найдено в других источниках, и, кроме того, имя Петра, под которым в хронике известен Пржемысл II, вызывает большое удивление. ^[219] Скорее всего, это ошибка автора.

Наконец, еще одним источником, который обвинял маркграфов Бранденбурга, была относительно более поздняя Хроника Генриха Гертфордского, которая, хотя и была написана в середине XIV века, была достаточно надежной, поскольку была из Германии (и, следовательно, не подозревается в предвзятости). Там он утверждал, что Пржемысл II погиб во время войны между Бранденбургом и Великой Польшей. Другим немецким летописцем, который недвусмысленно обвинял Дом Асканиев, был Дитмар Любекский ^[220] , который также указал, что жена Пржемысла II Маргарита принимала участие в заговоре, который убил его, из-за своих родственных связей. Неизвестно, нашел ли летописец эту информацию из более ранних источников или вывел ее на основе простого отношения: поскольку Маргарита происходила из семьи, обвиняемой в убийстве, она должна была участвовать.

Архикафедральный собор Святых Петра и Павла в Познани , место захоронения Пржемысла II

Существует ряд источников, как польских, так и иностранных, которые обвиняют некоторые польские дворянские семьи как виновников преступления. Среди польских источников, которые установили этот факт, можно назвать: Rocznik małopolski ^[221] в кодексе Шамотулы, Rocznik Sędziwoja ^[222] и Kronika książąt polskich . ^[223] Приоритет следует отдать ближайшему хронологически Rocznik Traski . ^[224] Чрезвычайно важным является также свидетельство Яна Лодзинского, епископа Познани во время польско-тевтонской войны 1339 года, поскольку оно исходило от человека, который принимал участие в политической жизни Великой Польши того времени. ^[225]

Иностранные источники, которые описали преступление и указали виновников, это: Annales Toruniensis (датируется началом XV века), ^[226] Kronika zbrasławska (датируется XIV веком) ^[227] и Latopis hipacki , написанная в первой половине XIV века. ^[228] Из вышеупомянутых хроник (происхождения из Малой Польши, Богемии и Киевской Руси ) главными виновниками смерти короля были великопольские дворянские семьи. Эти семьи были идентифицированы как Зарембы ( согласно Rocznik małopolski ) или Наленчи с помощью Заремб (согласно Latopis hipacki ).

Наконец, третья группа источников обвиняла в убийстве как маркграфов Бранденбурга, так и польские дворянские семьи; например, Rocznik świętokrzyski newy . ^[229] Почти идентичная информация была представлена ​​в Katalog biskupów krakowskich , датированном XV веком; однако есть дополнение, которое также указывало, что в преступлении замешаны Вацлав II и группа неназванных польских князей. ^[230] Неизвестно, упомянул ли автор участие Вацлава II как простой вывод: поскольку он имел наибольшую выгоду от этого преступления, он должен быть преступником. ^[231] Наконец, Ян Длугош указал, что семьи Заремба и Наленч, с помощью неких «саксонцев», являются преступниками преступления, ^[232] факт, также сообщенный Марцином Бельским ^[233] и Марцином Кромером . ^[234]

Датой преступления широко признано 8 февраля 1296 года. Фактически, он появляется в Rocznik Traski , ^[224] Rocznik małopolski , ^[15] Rocznik Świętokrzyski nowyw , ^[235] Kalendarz włocławski ^[236] и Liber mortuorum monasterii Oliviensis . ^[237] Даты, указанные в « Рочнике капитулы познаньских» (6 февраля) ^[238] и « Некрологе Лубинском» (4 февраля), ^[239] , а также в сообщениях Яна Длугоша ^[240] считаются ошибочными.

Что касается места смерти, то историки считают точными версии Rocznik małopolski («prope oppidum Rogoszno») ^[15] или Rocznik Sędziwoja («ante Rogoszno»), ^[222] которые утверждали, что Пшемысл II был убит под Рогожно .

Тело 39-летнего Пржемысла II было похоронено в архикафедральном соборе Святых Петра и Павла в Познани , сообщает Rocznik kapituły poznańskiej . ^[241] Похороны возглавил епископ Ян. В процессии приняли участие толпы дворян, духовенства, рыцарей и простых граждан.

Реконструкция убийства

Эпитафия Пшемысла II в Королевской часовне Познаньского архикафедрального собора Святых Петра и Павла

Смерть Пшемысла II в результате неудавшейся попытки похищения была предметом интереса историков. ^[242] Обстоятельства смерти последнего представителя великопольской линии Пястов специально изучались Каролем Гурским, ^[243] Казимежом Ясинским, ^[244] Зигмунтом Борасом, ^[245] Брониславом Новацким ^[246] и Эдвардом Рымаром. ^[247] Значение смерти Пшемысла II в польской истории также было актуально в работах Владислава Карасевича ^[248] и Яна Пакульского ^[249] из-за роли семей Наленч и Заремба.

В 1295 году король провел Рождество в Гнезно, где встретился с Владиславом I Локоть-высоким. ^[250] Причина этой встречи неизвестна. Вероятно, обсуждалась возможность восстановления Малой Польши , а также поражение Бранденбурга. В любом случае, эти разговоры могли быть представлены как угроза со стороны бранденбургских маркграфов, которые все еще с тревогой следят за наследованием Померелии Пшемыслом II после смерти Мествина II и его королевской коронации. ^[251] Но главная забота дома Асканиев была очевидна для всех: объединение Королевства Польского, и то, что рано или поздно Пшемысл II потребует земли, захваченные маркграфами в Великой Польше.

После 25 января 1296 года король покинул свою столицу, и уже 3 февраля он был в Пыздрах . В последние дни Масленицы (между 4 и 7 февраля) Пржемысл II решил провести эти празднества в городе Рогозьно .

«Смерть короля Пшемысла II» , Ян Матейко , 1875 г.

Убийство короля Пшемысла II Войцехом Герсоном , 1881 г.

Покидая Пыздры, король, конечно, не думал, что всего в 30 км от него, в бранденбургском городе Бжезина, находятся два брата маркграфа Оттон IV Стрелок и Конрад , а также сыновья последнего: Оттон VII, Ян IV и, вероятно, также младший, Вальдемар . ^[252] Они были тщательно проинформированы предателями из ближайшего окружения Пржемысла II о маршруте короля на ближайшие несколько дней.

В это время Пржемысл II участвовал в традиционных турнирах и религиозных службах Карнавала. Охрана короля ослабла, особенно, вероятно, с 8 февраля. В этот день начался сорок дней Великого поста , и перед тем, как снова отправиться в путь, свита хотела отдохнуть.

План похищения короля маркграфами Бранденбурга был подробно описан Roczniki małopolski . ^[15] Вероятно, они хотели добиться от Пшемысла II отставки Померелии и вместе с этим его планов по объединению Польского королевства. Контингент, вероятно, состоял из десятков человек, поскольку делал похищение на враждебной территории требующим соответствующей подготовки. Прямое командование армией было поручено, согласно Rocznik kołbacki ^{[253] , некоему Якубу, которого Эдвард Рымар [254]} идентифицировал как Якуба Гунтерсберга (Якуба Кашубу).

Хотя личное участие маркграфов в похищении ^[255] было указано в Rocznik kapituły poznańskie ^[241] и хронике Яна Длугоша ^[256] , этот факт кажется маловероятным, поскольку они не стали бы рисковать своей жизнью, не будучи уверенными в успехе. В любом случае, армия из нескольких десятков человек отправилась вечером 7 февраля (вероятно, после захода солнца) кратчайшим путем через Нотец к месту, где остановился Пшемысл II. Как утверждал Кароль Гурский ^[257] , заход солнца 7 февраля (или, по сути, 30 января, если принять во внимание последующую реформу календаря ) произошел в 16:48, а восход солнца наступил около 7:38, что дало армии четырнадцать часов, чтобы спокойно добраться до цели.

Нападение произошло рано утром 8 февраля, в Пепельную среду , когда телохранители короля крепко спали. Несмотря на это, они смогли организовать оборону под личным руководством короля, но нападавших было слишком много, чтобы их одолеть. Первоочередной целью людей Якуба Кашубы было пленение Пржемысла II; им это удалось только после того, как король, покрытый многочисленными ранами, упал на землю. Бранденбургская армия тяжело ранила его лошадь, чтобы бежать в сторону границы с Силезией (вероятно, с намерением сбить с толку польскую армию). Вскоре похитители поняли, что им не удастся вернуть короля живым, а пленник только задержит их побег. Тогда они решили убить короля, что лично совершил Кашуба. ^[258] Поздняя традиция гласит, что убийство произошло, вероятно, в деревне Серники , ^[259] примерно в 6,5 км к востоку от Рогозьно. Тело короля было брошено на дороге, где его нашли рыцари, участвовавшие в преследовании. Место, где было совершено преступление и найдено его тело (pl: porąbania ), традиционно называлось Porąblic . Убийцы так и не были пойманы.

Таким образом, существует множество убедительных доказательств участия маркграфов Бранденбургских в убийстве. По словам Казимежа Ясинского ^[260] , эффективные действия были невозможны без участия людей, приближенных к Пржемыслу II. Историки расходятся во мнениях о том, какая из двух дворянских семей, Наленч или Заремба, участвовала в этом событии. Зарембы более подозрительны, основываясь на трудах Rocznik małopolski :; ^[15] восстание 1284 года, безусловно, вызвало ухудшение их отношений с королем. Что касается семьи Наленч, то против них нет никаких обвинений в Rocznik świętokrzyskiego nowy ^[261] или в хронике Длугоша; ^[262] На самом деле, современная историография пишет о дружеских отношениях Пшемысла II с семьями Гжимал и Лодзя , а также с Наленчами.

Последствия

Хотя смерть Пржемысла II, последнего мужчины из великопольской линии Пястов, несомненно, удивила его соседей (включая Бранденбург, целью которого было похищение короля, а не его убийство), она вызвала быстрое вмешательство всех сил, которые хотели захватить власть в его владениях. Вероятно, даже в феврале, а к марту Великая Польша оказалась в центре противостояния между Владиславом I Локоть-высоким (поддерживаемым Болеславом II Плоцким ) ^[263] и Генрихом III Глогувским (с помощью Болько I Опольского ). ^[264]

Война, если она действительно имела место, длилась недолго, так как 10 марта 1296 года в Кшивине было подписано перемирие. ^[265] По соглашению Локоть принимал права герцога Глогувского на Великую Польшу, следуя условиям его предыдущего договора с Пшемыслом II. Кроме того, герцог Куявский усыновил старшего сына Генриха III Генриха в качестве своего наследника, гарантируя при этом, что в момент его совершеннолетия Локоть предоставит ему герцогство Познаньское. ^[266]

Неизвестно, почему Владислав I Локоть считал, что Генрих III Глогувский имел больше прав на Великую Польшу, чем он. В целом историки полагают, что это было, вероятно, из-за постоянной угрозы Бранденбурга, который захватил земли Нотец и замки в Велене , Чарнкове , Уйсьце , Сантоке и Дрезденко . ^[267]

Второй причиной быстрого соглашения Владислава I Локотка с Генрихом III Глогувским было вмешательство в Гданьск его племянника Лешка Иновроцлавского , который предъявлял претензии на эту часть земель Пшемысла II. ^[268] Наконец, благодаря быстрому вмешательству Локотка в Померелии, Лешек отступил в свои отцовские владения в Иновроцлаве, получив в качестве компенсации город Вышогруд .

Со смертью Пшемысла II произошел раздел его владений, и только благодаря мгновенной реакции Владислава I Локотка потери Бранденбурга, Глогува и Куявии оказались сравнительно небольшими.

Печати и монеты

Во время правления Пржемысла II было всего пять печатей:

Печать Пшемысла II с именем Премисла II Dei Gracia Regis Poloniae Domini Pomeraniae ^[269]

Печать с изображением Пшемысла II в доспехах.

• Первая печать была унаследована от его отца и изображала стоящую фигуру с вымпелом в правой руке и щитом в левой. На циферблате изображен взбирающийся лев. По обеим сторонам формы изображены стоящие башни с трубачами, трубящими в рога. Характер руки принца — благословение Бога. Вокруг надпись: « Sig. Premislonis Dei Gra(cia) Ducis Polonie ». Эта печать впоследствии окончательно использовалась между 1267 и 1284 годами.
• На второй печати и гербе изображен взбирающийся лев, а вокруг него надпись: "S. Premizlonis Dei Gra(cia) Ducis Polonie". Эту форму печати Пржемысл II использовал в 1267–1289 годах.
• Третья печать, изображающая те же элементы первой (фигура, однако, больше и на циферблате вместо льва изображен орел без короны), имеет надпись: « Sig Premislonis Secundi Dei Gra(cia) Ducis Polonie ». Она известна только по одному документу, выпущенному 12 сентября 1290 года.
• Четвертая печать, использовавшаяся в 1290–1295 годах, больше предыдущих и изображает стоящего князя с остроконечной шапкой на голове. В левой руке он держит щит с коронованным орлом, в правой — вымпел с коронованным орлом, по которому проходит лента с надписью « Et Cra ». ^[270] В нижней части печати изображен попираемый правителем дракон. По ободку — та же надпись, что и на третьей печати.
• Пятая печать использовалась Пржемыслом II после его коронации, в 1295–1296 годах. Новая марка величественна и показывает на аверсе короля, сидящего на троне в длинной мантии и с длинными волосами, с короной на голове, держащего в левой руке яблоко с крестом в правом скипетре. С правой стороны короля трон несет шлем с перьями. Надпись вокруг печати: «S. Premislii Dei Gracia. Regis. Polonie (et Ducis) Pomoranie». ^[271] Она также включает надпись, согласно К. Гурскому (в « Rocznik Gdański », XII, 1938, стр. 29): « S(igillum) Premislii Dei Gracia Regis Polonorum et Ducis Pomora(nie) ». Надпись на печати вызывает некоторые сомнения из-за повреждения сохранившейся копии печати. ​​Согласно реконструкции Станислава Кржижановского ^[271], она гласит: « Reddidit Ips(e Deus) Victricia Signa. Polonis ».

Историки не сходятся во мнении, почему Пржемысл II заменил печать, которую использовали его отец и дядя, на льва и орла. Считается, что он хотел либо подчеркнуть свое происхождение от династии Пястов (орла в гербе также использовали Владислав III Тонконогий и Владислав Одонич ), либо символом хотел подчеркнуть свои права, унаследованные от Генриха IV Проба. ^[272]

Нет ни одной известной монеты, которую можно было бы с уверенностью приписать Пржемыслу II. Однако, из-за существования монетных дворов, подтвержденных источниками, ^[273] возможно, что многие изображения монет были неверно истолкованы экспертами. Некоторые историки приписывают великопольскому правителю два типа монет: брактеат , сохранившийся в семи экземплярах, на котором изображен портрет в профиль с короной, держащий в руках меч, и монету, сохранившуюся в единственном экземпляре, которая отличается от первой модели надписью «REX» и коронующим головным убором (на втором экземпляре он увенчан крестом). Обе монеты напоминают денарий времен Болеслава II Щедрого . ^[274]

Экономическая политика

Из-за характера сохранившихся источников времен Пшемысла II (документов и повествовательных текстов, описывающих в основном - если не исключительно - политические события) трудно указать, каковы были основные планы действий короля в экономической сфере. Самым важным союзником Пшемысла II была Римско-католическая церковь, и по понятным причинам (переписчики и переводчики, в подавляющем большинстве, были из духовенства) большинство документов, которые подробно описывали их сотрудничество, сохранились до наших дней.

Одним из важнейших политических союзников Пшемысла II был Якуб Свинка , архиепископ Гнезненский. Уже 8 января 1284 года ему удалось получить деревню Полянув . ^[107] Гораздо более важная милость короля архиепископу Якубу была оказана 1 августа, когда он получил право чеканить собственную монету в Жнине и кастелянство Лёнд. Более того, согласно этим привилегиям чеканки монет, архиепископ должен был считаться равным великопольскому правителю. ^[275] Два года спустя, 20 июня 1286 года, была предпринята неудачная попытка получить такую ​​же привилегию архиепископа князю Болеславу II Мазовецкому в Ловиче ; это стало основой экономической независимости Якуба и экономической мощи Великой Польши. ^[276] Также епископ Познани получил подобные гранты от Пшемысла II, например, в 1288 году в городе Срудка , ^[277] в 1289 году освобождение от торговых налогов епископскому городу Бук , ^[278] и, наконец, в 1290 году было одобрено предоставление немецкого права для Слупцы . По политическим причинам нет подобной поддержки другим епископам - за одним исключением - в 1287 году Пшемысл II освободил епископа Конрада Любушского от действующего польского права и разрешил внедрение немецкого права в своей епархии. ^[279]

Правитель Великой Польши также пытался поддерживать монашеские ордена. Сохранившиеся источники показывают, что среди наиболее благоприятных были цистерцианцы и особенно его монастыри в Ленде (получившие гранты в 1280, 1289, 1291 и 1293 годах), ^[280] Ленко (1280, 1283, 1288), ^[281] и Госциково (1276, 1277, 1290). ^[282] К тем, кто пользовался немного меньшей поддержкой, относились бенедиктинцы (особенно монастырь Любин , получивший привилегии в 1277, 1294, 1296 годах), ^[283] и доминиканцы (его монастырь в Познани получил в 1277 году право на ловлю рыбы на Варте , [ ^284] а монастырь Вронки — денежные гранты ). Пржемысл II также предоставил небольшие привилегии военным орденам: тамплиерам , ^[285] госпитальерам , ^[286] и каноникам Гроба Господня . ^[287]

Пржемысл II также покровительствовал среднему классу, и, к счастью, до наших дней сохранилось много документов об этом. В 1280 году столица Познань выкупила у правительства земли и коммунальные услуги, а также получала доход от лавок и ярмарок. Три года спустя купцы были освобождены от уплаты некоторых налогов в Великой Польше. ^[288] Второй главный город Великой Польши, Калиш, получил в 1282 году подтверждение некоторых прав, ранее предоставленных Болеславом Набожным. ^[289] В 1283 году герцог распространил городские привилегии на все города Великой Польши по образцу Калиша ( Привилегия Калиша ). ^[290] В 1287 году еще один город получил привилегии для еврейской общины на создание местного кладбища в деревне Чашки ^[291] ). В 1289 году город получил согласие на строительство пяти аптек и разрешение на шестую ^[292] ). В 1291 году торговцы тканями получили от герцога доход от таможенных пошлин, а город получил 12 участков земли для выпаса скота ^[293] ). В 1292 году было предоставлено освобождение от таможенных пошлин, взимаемых в Олобке [ ^294] ) . В 1294 году в городе Калише были предоставлены дворянские привилегии, основанные на прежних и действующих немецких законах ^[295] ).

В дополнение к привилегиям, предоставленным Познани и Калишу, другие индивидуальные привилегии были предоставлены Пыздрам в 1283 году (освобождение от уплаты таможенных пошлин для купцов в Великой Польше ^[296] ), Рогозьно в 1280 году (введение в действие немецкого права ^[297] ) и Эльблонгу в 1294 году (подтверждение привилегий, предоставленных Мествином II ^[298] ).

Предки

Ссылки

1. Только номинально; фактически он принял управление Познанью в 1273 году, в возрасте шестнадцати лет. А. Свиежавский: Przemysł król Polski , Варшава 2006, стр. 95–96.
2. Только номинально (без фактического правления в округе), но использовал этот титул даже в последующие годы, например, по случаю конгресса в Калише в 1293 году. Codex дипломатический Maioris Poloniae , изд. Э. Рачинский, Познань, 1840 г., № 76; Кодекс дипломатический Великопольский, том. II, № 692.
3. "Przemysł II". piastowie.kei.pl . Архивировано из оригинала 7 января 2017 года . Получено 24 октября 2016 года .
4. "Полак Вшехчасов - Пшемысл II" . Архивировано из оригинала 26 июня 2018 года . Проверено 17 сентября 2016 г.
5. Супел, Гжесик. «Пшемысл II – Почет Владцов Польский» . Проверено 1 ноября 2016 г.
6. Петршик, Богдан. «Генрик IV» . Проверено 1 ноября 2016 г.
7. "Проблема zjednoczenia panstwa polskiego w XIII и XIV wieku" . Архивировано из оригинала 12 мая 2016 года . Проверено 17 сентября 2016 г.
8. Супел, Гжесик. «Генрик Пробус – Poczet władców Polski» . Проверено 1 ноября 2016 г.
9. "Пшемысл II – król Polski zamordowany" .
10. chariot.pl, Интерактивное агентство. «Малопольский центр культуры SOKÓŁ – mcksokol.pl – Czesi w Małopolsce. Doba Przemyślidów». Архивировано из оригинала 3 ноября 2016 года . Проверено 1 ноября 2016 г.
11. "Проверка zjednoczenia ziem polskich - Wirtualny Wszechświat" .
12. «Пшемысл II (1257–1296) – Wybitni Wielkopolanie – Великопольский край • miejsca które warto odwiedzić» . Архивировано из оригинала 1 декабря 2019 года . Проверено 1 ноября 2016 г.
13. Ольшовский, Михал. "historycy.org -> Układ w Kępnie" . Проверено 1 ноября 2016 г.
14. "1295 г.: Коронация Пшемысла II на Крула Польски - Блиско Польски" .
15. Rocznik małopolski , [в:] MPH, vol. III, с. 187.
16. Kronika wielkopolska , Варшава 1965, т. 119, стр. 260–261: « В том же году (т. е. в 1257 г.) родился сын Пшемысла, доброго князя Великопольского, в Познани, в воскресенье утром, в праздник святого мученика Калликста ( папы Калликста I ). И когда каноники и викарии Познани пели утренние молитвы, в конце девятого урока пришли и сообщили новость о рождении мальчика. Так что немедленно важный голос начал петь Te Deum laudamus – из-за утренней службы, как с радостью при рождении мальчика – чтобы прославить Бога, что так много благодати соизволил утешить поляков ».
17. Б. Новацкий: Пшемысл II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Познань 1995, с. 43.
18. "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2016 года . Получено 1 ноября 2016 года .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
19. Kronika wielkopolska , Варшава, 1965, том. 119, стр. 260–261.
20. Особенно, если сравнить его с аналогичным случаем имени Владислав , которое в более ранних источниках имеет форму Влодзислав , возможно, Влодко . См. К. Ясинский: Генеалогия Пястов великопольских. Potomstwo Władysława Odonica , [в:] Nasi Piastowie (Kronika Miasta Poznania, № 2/95), Познань, 1995, стр. 39–40.
21. Рочник Колбацкий : MGH SS, том. XIX, с. 716.
22. О. Бальцер: Генеалогия Пястов , Краков, 1895 г., стр. 243–250.
23. К. Гурский: Смерч Пшемысла II , Roczniki Historyczne, vol. V, Познань 1929, с. 198.
24. К. Ясинский: Генеалогия Piastów wielkopolskich . Potomstwo Władysława Odonica, [в:] Nasi Piastowie (Kronika Miasta Poznania, № 2/95), Познань 1995, с. 53.
25. Например, З. Борас: Пшемыслав II. 700-lecie koronacji , Мендзыход, 1995, с. 14
26. Однако оно не охватывало собственно губернаторство герцогства Познаньского, довольствуясь прямым управлением только своей приданой , деревней Модже . Т. Юрек: Elżbieta [in:] Piastowie Leksykon Biograficzny , под редакцией С. Щуры и К. Ожоги, Краков 1999, стр. 414.
27. Их имена появились в документе, подаренном Болеславом Благочестивым 8 ноября 1267 года. Этот документ также является первым упоминанием о Пшемысле II. См. Codex дипломатический Poloniae, vol. I, № 52 и А. Свежавский: Пшемысл. Крол Польский , Варшава, 2006 г., стр. 92–93.
28. Косвенным доказательством может служить то, что такие языковые навыки были унаследованы от его отца Przemysł I. Kronika wielkopolska , ред. B. Kürbis, перевод K. Abgarowicz, введение и комментарии B. Kürbisówna, Варшава 1965, т. 118, стр. 257–260.
29. Kronika wielkopolska , Варшава, 1965, том. 161, стр. 295–297.
30. Некоторые историки, такие как А. Свиежавский: Przemysł. Król Polski , Варшава 2006, стр. 93–94 или З. Борас, Przemysław II. 700-lecie koronacji , Międzychód 1995, стр. 19–20, считают, что на самом деле только небольшая часть обороны погибла во время захвата крепости, а выжившие из армии Великой Польши, как предполагает Ян Длугош , были теми, кто спас жизнь Пшемыслу II.
31. Kronika wielkopolska , Варшава, 1965, стр. 295–297.
32. Ядвига , мать Болеслава Благочестивого, вероятно, была дочерью герцога Мествина I Померельского . О. Бальцер: Генеалогия Пястов , Краков 1895, с. 221; В. Дворжачек, Генеалогия , Варшава 1959, аранж. 2 и 17; К. Ясинский, Uzupełnienia do генеалогии Пястув , «Исследования Źródłoznawcze», Vol. В, 1960, с. 100; К. Ясинский: Генеалогия Пястов Великопольских. Potomstwo Władysława Odonica , "Kronika Miasta Poznania", Vol. II, 1995, стр. 38–39.
33. К. Ясинский: Gdańsk w okresie samodzielności politycznej Pomorza Gdańskiego , [в:] Historia Gdańska под редакцией Эдмунда Чеслака, Гданьск, 1985, том. I (к 1454 г.), стр. 283–297.
34. В современных источниках ее имя по-разному записано как Лукардис , Лукарта или Лукерия . См. Б. Новацкий: Пшемысл II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Познань, 1995, с. 54.
35. Неизвестно, сколько лет было Лудгарде на момент свадьбы. Основываясь на косвенных источниках, историки допускают, что она могла родиться около 1259 года (Б. Новацкий: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 54), в 1260 или 1261 году (К. Ясинский: Genealogia Piastów wielkopolskich. Владислава Одоница , [в:] Наси Пястове «Кроника Мяста Познания», № 2/95, Познань 1995, стр. 54), и, наконец, около 1261 года (А. Свежавский: Przemysł. Król Polski , Варшава 2006, стр. 94). Следовательно, принцессе Мекленбургской в ​​то время было около 13–15 лет.
36. Kronika wielkopolska , Варшава, 1965, с. 297.
37. Wspominki poznańskie , [в:] MPH SN, vol. VI, Варшава, 1962, стр. 125; А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 95.
38. Кроме того, историография в этом отношении непоследовательна, и существует дополнительная путаница вокруг порядка событий. К. Ясинский, Пшемысл II , [в:] Польском биографическом словаре , т. XXVIII, Вроцлав 1984–1985, стр. 730, и К. Ожуг: Пшемысл II , [в:] Пястове. Биографический словарь , Краков 1999, стр. 154–155, сообщает, что сначала Пшемысл II получил свой собственный округ, а затем, согласно завещанию Болеслава Набожного, женился на Людгарде Мекленбургской. Однако информация о восстании против своего дяди (обсуждаемом ниже) позволяет предположить, что на самом деле все было наоборот, то есть: князь сначала женился на Лудгарде, а затем, недовольный отсутствием влияния в государственных делах, восстал, чтобы получить свою вотчину, и в результате получил герцогство Познаньское. Эту последовательность событий поддерживают Б. Новацкий: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Познань 1995, стр. 54–58 и А. Свиежавский: Przemysł. Król Polski , Варшава 2006, стр. 95–96.
39. Kodeks Dyplomatyczny Wielkopolski ( Кодекс Дипломатического Великопольского ), Том. Я, № 453.
40. Кодекс дипломатического Великопольского, Том. II, № 639.
41. Неизвестно, кто были эти люди. Можно лишь предположить, что они могли быть ближайшими соратниками молодого князя во время его правления герцогством Познаньским в 1273–1279 годах. Это были: воевода Познани Вениамин Заремба, канцлер и позже епископ Познани Анджей Заремба, помещик Пьетшик, познанский камергер Богуслав Домарадзич Гржимал, нотариус князя Тилон, его духовник Теодорик и действующий епископ Познани Миколай I. См. B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, стр. 58–59.
42. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 97.
43. Некоторые сомнения относительно этой теории возникают из-за того, что Петр Винярчик был вознагражден спустя 16 лет после событий. A. Swieżawski: Przemysł król Polski , Варшава 2006, стр. 97–98.
44. Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, Vol. VI, No. 25. Этот союз был известен только по письменному документу без даты и места происхождения, и вопрос о придании хронологического времени этому документу довольно сложен (годы 1273–1278 во время правления Пшемысла II в Познани). Анализ событий позволяет предположить, что наиболее вероятной датой может быть половина 1273 года. Cf A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Warsaw 2006, p. 96. Другие историки (например, Б. Новацкий: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, pp. 59–61) называют датой заключения союза 1276 год.
45. См. С. Захоровский: Wiek XIII и panowanie Władysława Łokietka , [в:] Р. Гродецкий, С. Захоровский, Я. Домбровский: Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach , vol. I к 1333, Краков 1995, с. 271: Здесь далее повествуется о длительном конфликте между королевствами Венгрии и Богемии после падения династии Бабенбергов , который закончился поражением Пржемысла Отакара II в битве на Мархфельде в 1278 году. Однако следует помнить, что после 1273 года польские князья, находившиеся на венгерской стороне, неожиданно изменили свою политику и перешли на сторону Богемии (вероятно, из-за невозможности найти сотрудничество с регентом, правившим Венгрией от имени молодого короля Владислава IV ). Подробнее об этом конфликте можно прочитать в: А. Барчак: Идеология политической монархии Пшемысла Оттокара II. Studium z dziejów czeskiej polityki zagranicznej w drugiej połowie XIII wieku , Katowice 1982.
46. Эту дату предпочитает К. Ожог: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Краков, 1999, с. 154 и А. Свежавский: Пшемысл . Крол Польский , Варшава, 2006, стр. 96–97. Другое мнение высказывает Б. Новацкий: Пшемысл II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 58, которые принимают дату около 1275 года как наиболее общепринятую дату начала правления Пшемысла II в Познани. Я. Топольский: Дзее Велькопольский , т. 1, с. I, Познань 1969, с. 294 и В. Дворжачек: Генеалогия , Варшава 1959, таблица 2, говорят в пользу 1277 года.
47. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 97.
48. Дополнительная информация об этих событиях у Б. Новацкого: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Познань, 1995, стр. 62–68, ср. Kronika książąt polskich , изд. З. Венглевский, [в:] MPH, том III, Львов 1878, с. 496.
49. Генрих III Белый (отец Генриха IV) был братом герцогини Елизаветы Познанской (матери Пржемысла II).
50. К. Ожог: Пшемысл II , [в:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Краков, 1999, с. 155.
51. Kronika książąt polskich , изд. З. Венглевский, [в:] MPH, vol. III, Львов 1878, с. 496.
52. Modern historiography (for example K. Ożóg: Przemysł II [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 155; B. Nowacki: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, pp. 67– 69 и А. Свежавский: Przemysł. Król Polski , Варшава 2006, стр. 99) считал пленение Пшемысла II сомнительным, поскольку об этом сообщает только Ян Длугош, а другие современные источники об этом событии ничего не говорят.
53. Й. Длугош: Roczniki, czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , о. VII, с. 250.
54. Кодекс дипломатического Великопольского, том. III, № 2030.
55. А. Васько: Генрих IV Правый (Пробус) , [в:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Краков, 1999, стр. 427–428.
56. К. Ожог: Болеслав Побожный , [в:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Краков, 1999, с. 146.
57. В то же время он издал прокламацию, адресованную полякам, в которой подчеркнул братство между двумя народами и общую угрозу со стороны Германии. А. Барчак: Идеология политической монархии Пшемыслы Оттокара II. Studium z dziejów czeskiej polityki zagranicznej wotheriej połowie XIII wieku , Катовице, 1982, стр. 43 и далее.
58. Этот список правителей предоставлен Б. Новацким: Przemysł II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, p. 69.
59. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 482.
60. К. Ожог: Пшемысл II , [в:] Piastowie. Leksykon biograficzny, Краков, 1999 , с. 155.
61. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 473.
62. Зрелая историография перенесла экспедицию Болеслава на конец мая или начало июня. См. В. Рыбчинский: Wielkopolska pod rządami synów Władysława Odonica (1235–1279) , [в:] «Rocznik Filarecki», I, 1886, стр. 316–317.
63. Rocznik Traski , [в:] MPH, vol. II, Львов 1872, с. 844.
64. См. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 100.
65. Я. Поверский: Krzyżacka polityka Przemysła II w pierwszym okresie jego aktywności politycznej , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , под редакцией Я. Кшижаняковой, Познань, 1997, стр. 117–118.
66. Совершенно другую дату установил Ю. Тенговский: W sprawie emendacji dokumentu Przemysła II dotyczącego powrotu Siemomysła na Kujawy , «Zapiski Kujawsko-Dobrzyńskie», серия A, 1978, стр. 213–219. Он обращает внимание на возможность ошибки в дате документа и правильном году публикации будет 1279. Однако никакие другие источники не подтвердили это, и тезис Тенговского остается лишь гипотезой.
67. Пржемыслу II тогда было всего лишь менее 20 лет. Кажется очевидным, что с гораздо более старшими Лешеком II Чёрным и Земомыслом из Иновроцлава не просили его прямого арбитража, а скорее его дяди Болеслава, который (возможно, из-за своей войны с Бранденбургом или желая поднять престиж своего племянника) отказался от участия во встрече, отправив Пржемысла II со свитой опытных советников: Мацея, кастеляна Калишского; Бодзенту, кастеляна Ладзинского; Анджея, кастеляна Накельского; Бодзенту, кастеляна Гицкого; Бирволта, кастеляна Лендзкого и гнезненского рыцаря Богумила. Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. III, nr 482, por. А. Свежавский, Przemysł król Polski, Варшава 2006, с. 99.
68. Спор возник из-за тесных связей Земомысла с Тевтонским орденом за счет местных дворянских семей. В начале 1271 года Земомысл пострадал от восстания своих подданных и временно потерял свое княжество Иновроцлав, которое было отдано под опеку как Болеслава Набожного, так и Лешека II Черного. S. Sroka, Siemomysl [in] Piast Biographical Lexicon, Cracow, 1999, pp. 208–209.
69. Старший сын Земомысла Лешек вернул Вышогруд после смерти Мествина II в 1294 году. С. Срок: Siemomysł , [в:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Краков, 1999, с. 209.
70. Не принимая во внимание более поздние напряженные отношения между Пржемыслом II и Владиславом I Локоть-высоким во время его краткого правления в Кракове. Дружеские отношения потомков Казимира I Куявского с правителем Великой Польши отразились, как полагают некоторые историки, в имени, выбранном для второго сына Земомысла, Пржемысла , во время его ссылки в Подолию. S. Sroka: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, p. 223.
71. Описано здесь Рочником Калиски . Видеть. Б. Новацкий: Пшемысл II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Познань, 1995, с. 79.
72. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польски, Варшава 2006 , с. 100; О. Бальцер: Генеалогия Пястов , Краков 1895, с. 232; В. Дворжачек: Генеалогия , Варшава 1959, таблица 2.
73. К. Ясинский: Генеалогия Пястов великопольских. Potomstwo Władysława Odonica , [в:] Nasi Piastowie («Kronika Miasta Poznania», № 2/95), Познань 1995, с. 42; К. Ожог: Болеслав Побожный , [в:] Пястове. Leksykon biograficzny , Краков, 1999, стр. 142–147.
74. Иолента-Хелена вскоре после смерти мужа переехала в Краков к своей сестре, впоследствии святой Кинге , которая после смерти мужа Болеслава V Целомудренного поступила в монастырь кларисок в Старом Сонче . В этом монастыре она оставалась, согласно разным источникам, либо до монгольского нашествия в 1287 году, либо до смерти сестры в 1292 году. Затем она вернулась в Великую Польшу и, щедро обеспеченная Пшемыслом II, проживала в монастыре кларисок в Гнезно , где и умерла 11 июня 1298 года, почитаемая как святая. E. Rudzki: Polskie królowe , т. I, стр. 12.
75. Кодекс дипломатического Великопольского, том. I № 485, 486, 488, 489, 491, 492, 493, 494, 496.
76. Б. Новацкий: Пшемысл II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Познань, 1995, стр. 81–82; А. Свежавский: Пшемысл. Крол Польски , Варшава, 2006 г., стр. 101–103.
77. В течение 1278 года Великая Польша постоянно конфликтовала с маркграфством Бранденбург. После этого года ни одна из сторон не предпринимала дальнейших военных действий. В последующие годы отношения даже потеплели. Кроме того, герцог Великой Польши имел исключительно дружеские отношения с Мествином II Померельским, Лешеком II Черным, а с 1281 года — с Генрихом IV Пробом. A. Swieżawski, Przemysł król Polski , Варшава 2006, стр. 105.
78. Где именно произошла встреча, неизвестно, поскольку ни один из современных источников об этих событиях не упоминает о ней. Историки предположили, что это мог быть либо Сондовель (ср. К. Ожог: Пшемысл II , [в:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, стр. 155–156), либо Барыч (ср. З. Борас: Пшемыслав II. 700-lecie koronacji , Międzychód 1995, стр. 25), но они основаны только на косвенных источниках.
79. Rocznik Traski , [в:] MPH, vol. II, с. 847.
80. Р. Гродецкий: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290 , [в:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do roku 1400 , под редакцией С. Кутшеби, том. I, Краков, 1933 г., стр. 289–290.
81. Планы королевской коронации Генриха IV Проба оказались серьезными, и это дополнительно подтверждается документом, подписанным в 1280 году между ним и его тестем Владиславом Опольским, в котором последний просил, чтобы в обмен на его помощь в этом деле его собственная дочь (жена Генриха IV) была коронована вместе с ним королевой. B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Poznań 1995, стр. 83.
82. Дипломатический Великопольский кодекс, № 504; К. Ясинский: Stosunki Przemysła II z mieszczaństwem , [в:] Czas, przestrzeń, praca wawnych miastach: Studia ofiarowane Генрикови Самсоновичов w sześćdziesiątą rocznicę urodzin , Варшава 1991, с. 325.
83. Я. Башкевич: Powstanie zjednoczonego panstwa polskiego na przełomie XIII и XIV wieku , Варшава, 1954.
84. Э. Рымарь: Rodowód książąt pomorskich . Щецин 2005, табл. VI.
85. Б. Сливинский: Самбор II , [в:] Polski Słownik Biograficzny , vol. XXXIV, Вроцлав 1993, с. 405.
86. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 501.
87. Дело закончилось для Мествина II неудачно: приговор легата, вынесенный от имени папы Мартина IV 18 мая в Миличе, вынудил герцога Померельского передать Гнева Тевтонскому ордену. Бялогард остался в Померелии, но взамен герцогу пришлось отдать в качестве компенсации несколько деревень в Айте . К. Зелинска: Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolska pod koniec XIII w. Умова Кемпинская 1282 р. , Торунь, 1968, стр. 82–88.
88. Выбор приграничной деревни Кемпно в качестве места встречи мог иметь двойную цель: во-первых, это могло быть облегчение контакта с папским легатом Филиппо ди Фермо, затем в Миличе (К. Зелинска: Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolska pod koniec XIII w. Umowa kępińska 1282 r. , Toruń 1968, p. 51), а во-вторых, это могла быть политическая демонстрация Пшемысла II, направленная против Генриха IV Проба (Б. Новацкий: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski). 1257–1295 . Познань 1995, стр. 88).
89. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 503.
90. О. Бальцер: Królestwo Polskie , том. II, Львов 1919, стр. 266–267.
91. З. Войцеховский: Hołd Pruski i inne studia Historyczne , Познань, 1946, с. 98.
92. А. Свежавский: Пшемысл. Крол Польский , Варшава, 2006 г., стр. 107–108; Б. Новацкий: Пшемысл II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Познань, 1995, стр. 88–90.
93. Postanowienia układu kępińskiego (15 февраля 1282 г.). [в:] "Przegląd Historyczny", том. LXXXII, 1991, стр. 219–233.
94. Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi, [w:] MPH, t. VI, с. 315, и Кодекс дипломатический Велькопольский, том. I, № 544. Однако предполагаются и другие даты этой встречи. За 1288–1291 годы относится Я. Беняк: Postanowienia układu kępińskiego (15 lutego 1282) [в:] "Przegląd Historyczny", vol. LXXXII, 1991, с. 228, а за 1287 год — Б. Сливинский: Rola polityczna możnowładztwa na Pomorzu Gdańskim w czasach Mściwoja II , Gdańsk 1987, стр. 187–191.
95. Например, в 1283 году Миколай Заремба получил от Мествина II в благодарность за верную службу деревню Кремпеховице. Четыре года спустя он был назначен воеводой Тчева. Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. II, nr 739, 740.
96. Точная дата смерти герцогини Великопольской неизвестна; Подтверждено лишь, что она была похоронена 14 декабря 1283 года в Гнезненском соборе. Современные источники, подтверждающие это, — Roznik Traski , [in:] MPH, vol. II, с. 849, и Рочник Малопольский , [в:] MPH, vol. III, с. 182. Только Ян Длугош заявил, что Лудгарда умерла в Познани, и дата ее смерти приходится точно на 14 декабря; Я. Длугош: Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae , о. VII, Варшава, 1975, стр. 225–226; см. также О. Бальцер: Генеалогия Пястов , Краков 1895, с. 246; В. Дворжачек: Генеалогия , Варшава 1959, таблица 2; К. Ясинский: Генеалогия Пястов великопольских. Потомство Владиславы Одоницы. [в:] Наси Пястове («Кроника Мяста Познания», № 2/95), Познань, 1995, с. 55.
97. Источники средневековые источники на самом деле выдумывают сенсационные сведения о неестественных смертях правителей, особенно в отношении силезских князей в 1266–1290 годах, поскольку отмечен факт, что смерть четырех правителей (братьев: Генриха III Белого , Владислава и Конрада I из Глогова , и Генрика IV Проба ) была вызвана подозрениями в отравлении. См. B. Nowacki: Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295. , Познань 1995, стр. 93.
98. Rocznik Traski , [in:] MPH, vol. II, p. 849. Летописец, очевидно, ошибочно отождествил отца Лудгарды с ее дядей. Вероятно, эта ошибка возникла из-за того, что во время написания Генрих I был взят в плен во время паломничества в Святую Землю , а его брат Николай III принял на себя управление Мекленбургом от его имени.
99. Rocznik małopolski , [в:] MPH, vol. III, с. 183.
100. Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi , [в:] MPH, vol. VI, с. 315. Перевод Б. Кюрбиса: O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze . [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , под редакцией Й. Кшижаняковой, Познань, 1997, с. 263.
101. Б. Курбис: O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze . [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , под редакцией Я. Кшижаняковой, Познань, 1997, стр. 263–264.
102. Ян Длугош: Annales seu cronicae incliti Regni Poloniae , о. VII-VIII, Варшава, 1975, стр. 225–226.
103. За невиновность Пшемысла II, а значит и за естественную смерть Лудгарды, выступают за А. Свежавского: Пшемысл. Кроль Польски. , Варшава, 2006, стр. 110–111; Б. Улановский: Kilka słów o małżonkach Przemysła II. [в:] « Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii Umiejętności », том. XVII, 1884, с. 258; Б. Новацкий: Пшемысл II, Ксенж Великопольский, Крол Польский 1257–1295. , Познань, 1995, стр. 93–94 и Б. Курбис: O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze. [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , под редакцией Я. Кшижаняковой, Познань, 1997, стр. 257–267. С другой стороны, среди тех, кто верил в виновность Пшемысла II, были К. Ожог: Пшемысл II. [в:] Пястове. Leksykon biograficzny , Краков, 1999, с. 156; К. Ясинский: Лудгарда. [в:] Polski Słownik Biograficzny , vol. XVIII, 1973, с. 87; Я. Весиоловский: Zabójstwo księżnej Ludgardy w 1283 r. [в:] « Кроники Мяста Познания », Познань, 1993, № 1–2, с. 19 и Б. Зентара: Пшемысл II. [в:] Poczet królów i książąt polskich , читатель, стр. 212–217.
104. К. Ясинский: Генеалогия Пястов великопольских. Potomstwo Władysława Odonica , [в:] Nasi Piastowie («Kronika Miasta Poznania», № 2/95), Познань, 1995, с. 55.
105. В 1271 году Вольмир, епископ Куявский , был назначен викарием in temporalibus ; однако он умер три года спустя. Затем кантор Прокоп был назначен администратором архиепископии Гнезно. Только в 1278 году папа Николай III назначил Мартина Опавского новым архиепископом. Однако этот выбор не был принят ни Болеславом Набожным, ни Пшемыслом II, и дело было решено только смертью Мартина вскоре после этого по пути в Гнезно. Следующие два предложенных кандидата: Влосцибор (Пшемыслом II и Лешеком II Черным) и Генрих фон Брехна (Папством) отказались от своих кандидатур. Наконец, выборы капитула в 1283 году пал на Якуба Свинку, который, с согласия Пшемысла II и папы Мартина IV , окончательно закрыл вакансию. В. Карасевич: Якоб Свинка арчибискуп гниененьский 1283–1314 , Познань, 1948, стр. 5–10.
106. Rocznik Traski , [в:] MPH, vol. II, с. 849.
107. Kodeks dyplomatyczny Wielkopolski, vol. Я, номер 532.
108. В. Карасевич: Якоб Свинка arcybiskup gnieźnieński 1283–1314 , Познань 1948, с. 91. Предполагается, что Якуб Свинка оказал Пшемыслу II какие-то неизвестные услуги во время его заключения после битвы при Столце. Прямых доказательств этому нет.
109. С. Кшижановский: Dyplomy i Kancelaria Przemysła II , [в:] «Pamiętnik Akademii Umiejętności», № 8 (1890), рег. 10.
110. Кодекс дипломатического Великопольского, том. I, № 542. См. Я. Пакульский: Stosunki Przemysła II z duchowieństwem Metropolii Gnieźnieńskiej , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , под редакцией Я. Кшижаняковой, Познань, 1997, стр. 87–88.
111. Вмешательство Пшемысла II в конфликт на стороне Бранденбурга, который ждал подходящей ситуации, чтобы обосноваться в Померании, имело негативную оценку в историографии. К. Ясинский: Трагедия Рогозинская 1296 р. na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [в:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, т. 1, с. 4, Торунь, 1961, стр. 81–82; А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 113.
112. Кодекс дипломатического Великопольского, том. I, № 536. Недавно Б. Новацкий: Zabiegi o zjednoczenie panstwa i koronację królewską w latach 1284 и 1285 na tle rywalizacji Przemysła II z Henrykiem Probusem , [in:] Przemysł II. В «Однодневии короля Польши » под редакцией Й. Кржижаняковей, Познань 1997, стр. 153–160, выдвигается теория о том, что отношения между Пшемыслом II и Лешеком II Черным не были правильными, и встреча Серадза на самом деле состоялась с воеводой Кракова Жеготой, членом из семьи Топорчиков, которая была лидером оппозиции против Лешека II. Согласно этой теории, между герцогом Великопольским и семьей Топорчиков было заключено соглашение о свержении бездетного Лешека II и передаче трона Кракова герцогу Конраду II Черский . При таком раскладе Генриху IV Пробу было бы невозможно взять Краков. Эта идея, однако, кажется маловероятной, поскольку первая встреча состоялась в Серадзе, т.е. на территории, принадлежащей Лешеку II, поэтому он должен был знать о подробностях состоявшихся там обсуждений. Во-вторых, Бронислав Новацкий предполагает, что Генрих IV Проб был проинформирован о переговорах в Серадзе, факт еще более маловероятный, становится очевидным, что заговор против Лешека II был согласован именно здесь, особенно если Жегота оставался на своем посту до 1285 года, до фактического восстания семьи Топорчиков, которое явно удивило Лешека II, потому что Только так можно объяснить информацию, предоставленную Рочником Траским , который ясно установил, что восстание полностью застало Лешка II врасплох и только с помощью венгров и половцев он смог разбить армию Конрада II в битве при Рабо 3 Май 1285 г.; см. П. Жмудзки: Studium podzielonego Królestwa. Ксенжен Лешек Чарны , Варшава, 2000 г., стр. 378–380, сноски 82–84 на стр. 379 и сноску 86 на стр. 380; Рочник Траски , [в:] MPH, вып. II, с. 851.
113. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 543.
114. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 544.
115. Rocznik Traski , [в:] MPH, vol. II, с. 850.
116. Ян Пакульски утверждает, что это могло произойти 30 сентября. Я. Пакульский: Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII wieku i na początku XIV wieku , "Prace Komisji Historii XI", Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, серия C, № 16, 1975, с. 128.
117. Возможно также, что Сендзивой уже был в оппозиции к Пшемыслу II и поддерживал Генрика IV Проба, и что пожар Калиша был лишь предлогом для того, чтобы передать замок герцогу Вроцлавскому. А. Свиежавский: Przemysł król Polski , Варшава 2006, стр. 114–116.
118. Б. Новацкий: Пшемысл II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Познань, 1995, стр. 94–95.
119. Я. Пакульский: Ród Zarembów w Wielkopolsce w XIII wieku i na początku XIV wieku , "Prace Komisji Historii XI", Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, серия C, № 16, 1975, стр. 127.
120. Возвращение Сендзивоя в Великую Польшу кажется удивительным, поскольку ожидалось, что после его предательства он останется при дворе Генриха IV Проба. Возможно, его возвращение было временным, чтобы включить Бениамина в более широкий заговор против Пшемысла II. Это может объяснить, почему герцог Великой Польши заключил обоих в тюрьму. К. Ясинский: Rola polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1370 , RH, XXIX, 1963, стр. 221.
121. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 562.
122. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава, 2006, стр. 115–116, поддержал теорию о том, что Сендзивой также вернулся в Великую Польшу примерно в это же время. См. Кодекс дипломатического великопольского, том. ВИ, № 36.
123. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 120.
124. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 568.
125. К. Ясинский: Szwedzkie małżeństwo księcia wielkopolskiego Przemysła II (Ryksa, żona Przemysła) , [в:] Monastycyzm, Słowiańszczyzna i panstwo polskie. Warsztat badawczy Historyka , под редакцией К. Бобовского, Вроцлав, 1994, стр. 69–80.
126. Это была месть за изгнание Томаша II Зарембы, епископа Вроцлава. Рочник Траски , [в:] MPH, вып. II, с. 851.
127. В. Карасевич: Якоб Свинка arcybiskup gnieźnieński 1283–1314 , Познань 1948, с. 21; П. Жмудзки: Студия подземного королевства. Ксенжен Лешек Чарный , Варшава 2000, с. 416, предполагает, что во время этой встречи Пшемысл II подарил Земомыслу Иновроцлавскому город Быдгощ . Другие считали, что это событие произошло раньше, на собрании Лода, организованном Болеславом Благочестивым.
128. Rocznik Traski , [в:] MPH, vol. II, с. 851; В. Карасевич: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia panstwa polskiego na przełomie XIII/XIV wieku , Познань, 1961.
129. A. Swieżawski, Przemysł. Król Polski, Warszawa 2006, стр. 121-122. Некоторые историки предполагают, что он получил это прозвище за свою причастность к преступлению в Рогозьно . Однако никаких доказательств этому нет.
130. Кажется маловероятным, что Пшемысл II был совершенно не в курсе запланированной экспедиции. Это явное невежество могло быть мотивировано политическим подтекстом, способствовавшим позднее достижению соглашения с Генрихом IV Пробом. A. Swieżawski: Przemysł król Polski , Варшава 2006, стр. 122.
131. Й. Длугош: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , о. VII, Варшава 1974, с. 308.
132. С. Захоровский: Wiek XIII и panowanie Władysława Łokietka, [w:] Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach, t. I do roku 1333 , Краков 1926, стр. 350.
133. Б. Попелас-Шултка: Пшемысл II и Поморье Западное (stosunki polityczne) , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , под редакцией Я. Кшижаняковой, Познань, 1997, с. 149.
134. Э. Рымар: Studia i Materiały z dziejów Nowej Marchii i Gorzowa . Szkice Historyczne , Gorzów Wielkopolski 1999, стр. 30–31.
135. O. Balzer: Królestwo Polskie , т. I, Lwów 1919, стр. 272–275. Согласно этому договору, права наследования распределялись следующим образом: после смерти Лешека II его владения получал Генрих IV, затем после его смерти Пржемысл II, после чего, наконец, Генрих III Глогувский получал все от умерших князей. Соглашение было облегчено тем фактом, что все князья были тогда бездетными.
136. Р. Гродецкий: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290 , [в:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do roku 1400 , под редакцией С. Кутшеби, том. I, Краков, 1933, стр. 314–315.
137. В. Карасевич: Якоб Свинка arcybiskup gnieźnieński 1283–1314 , Познань 1948, с. 96.
138. Я. Башкевич: Powstanie zjednoczone panstwa polskiego na przełomie XIII и XIV wieku , Варшава, 1954, стр. 386–394.
139. С. Мусял: Bitwa pod Siewierzem i udzial w niej Wielkopolski, [w:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , под редакцией Й. Кшижаняковой, Познань, 1997, с. 163.
140. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 620.
141. Rocznik Traski , [в:] MPH, vol. II, с. 852.
142. О. Бальцер: Генеалогия Пястов , Краков 1895, с. 249.
143. Кодекс дипломатического великопольского, т. 1, с. II, № 631. В этом документе Пшемысл II также выразил желание быть похороненным рядом с ней.
144. О. Бальцер: Генеалогия Пястов , Краков 1895, с. 333.
145. А. Свежавский: Пшемысл. Крол Польски , Варшава, 2006 г., стр. 124–127.
146. Rocznik Traski , [в:] MPH, т. 1, с. II, с. 852. Я. Длугош: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , о. VII, Варшава 1974, с. 310, ошибочно упоминает Генриха V Толстого из Легницы как союзника Генриха IV Проба и участника битвы. Однако дальнейший анализ событий ясно указывает на то, что князем, участвовавшим в бою, был Болко I Опольский. См. С. Мусял: Bitwa pod Siewierzem i udzial w niej Wielkopolski , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , под редакцией Я. Кшижаняковой, Познань, 1997, стр. 161–166.
147. Вскоре после этого по неизвестным причинам лидером коалиции стал Владислав I Локтевой, а после отставки Конрада II Черского сумел контролировать Сандомир. Р. Гродецкий: Dzieje polityczne Ślaska do r. 1290. [в:] Historja Ślaska od najdawniejszych czasów do 1400. под редакцией А. Кутшеби, том. I, Краков 1933, с. 317.
148. Nagrobki książąt śląskich , [в:] MPH, vol. III, с. 713; Kronika książąt polskich , [в:] MPH, vol. III, с. 536,
149. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 126.
150. Р. Гродецкий: Dzieje polityczne Śląska do r. 1290 , [в:] Historia Śląska od najdawniejszych czasów do roku 1400 , под редакцией С. Кутшеби, том. I, Краков 1933, с. 317.
151. К. Ясинский: Rodowód Piastów sląskich , vol. I, Вроцлав 1973, с. 161.
152. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 645.
153. Т. Юрек: Dziedzic Królestwa Polskiego książę glogowski Генрик (1274–1309) , Познань, 1993, стр. 14.
154. А. Свежавский: Пшемысл. Крол Польский , Варшава, 2006 г., стр. 126–128.
155. Они двоюродные братья и сестры: мать Пшемысла II Елизавета была сестрой отца Генриха IV, Генриха III Белого .
156. Для Освальда Бальцера (O. Balzer: Królestwo Polskie , т. I, Lwów 1919, стр. 272–275) завещание должно было стать доказательством заключения Первой коалиции Пястов. Однако тот факт, что войска Великой Польши участвовали в битве при Севеже, свидетельствует о враждебных отношениях с Генрихом IV после 1287 года. Некоторые историки (ср. K. Ożóg: Przemysł II , [in:] Piastowie. Leksykon biograficzny , Kraków 1999, стр. 157) считают, что герцог Великой Польши получил наследство от Генриха IV в благодарность за поддержку в его коронационных планах. Наконец, поддержана Томашем Юреком гипотеза (T. Jurek: Завещание Генрика Пробуса. Autentyk czy falsyfikat?, "Studia Źródłoznawcze", XXXV, стр. 95), согласно которой завещание было, по сути, подделкой, и в своем реальном завещании Генрих IV отдал свои Малопольские владения Болко I Ополе .
157. Б. Новацкий: Пшемысл II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Познань 1995, с. 123.
158. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 127.
159. Kodeks dyplomatyczny Małopolski , изд. Ф. Пекосинский, вып. III, Краков 1887 г., № 515.
160. Вероятно, это связано с принципом, которого придерживался Пшемысл II при подсчете своих титулов. Это произошло вопреки притязаниям Владислава I Локоть на Краков, который даже назначил воеводу для этого города, хотя реального контроля над землей не имел. Я. Беняк: Zjednoczenie Państwa Polskiego , [в:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Państwo, Spoleczeństwo, Kultura , под редакцией А. Гейшторы, Варшава, 1972, стр. 202–278.
161. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 644.
162. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 647.
163. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 133.
164. Кодекс дипломатического великопольского, т. 1, с. II, № 651, изд. Т. Новаковский, Краковская капитула катедральная вобец панования Пшемыслидов в Малопольше в латах 1292–1306, PH, том. LXXXII, 1991, № 1, с. 12.)
165. А. Тетерич: Małopolska elita władzy wobec zamieszek politycznych w Małopolsce w XIII wieku , [в:] Społeczeństwo Polski Średniowiecznej , под редакцией С. Кучиньского, т. IX, Варшава 2001, с. 80.
166. Т. Новаковски: Stosunki między Przemysłem II a Wladysławem Łokietkiem w okresie walk o Kraków po śmierci Leszka Czarnego (1288–1291) , RH, LIV, 1988, стр. 159; Т. Пьетрас: Krwawy wilk z пасторалем. Бискуп Краковский Ян Званы Муската , Варшава 2001, с. 38; С. Захоровский: Wiek XIII и panowanie Władysława Łokietka , [в:] Р. Гродецкий, С. Захоровский, Я. Домбровский: Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach , vol. I к 1333, Краков 1995, с. 343.
167. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 136.
168. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 657, 658. Уход из Кракова определенно не рассматривался Пшемыслом II как оставление территории. Свидетельством этого был тот факт, что Жегота, краковский кастелян, присоединился к Пшемыслу II после его выхода на пенсию. А. Свежавский: Przemysł król Polski , Варшава 2006, с. 135.
169. Петра Житовского кроника збраславска , [в:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. IV, под редакцией Дж. Эмлера, Прага, 1884 г., с. 60; Т. Юрек: Przygotowania do koronacji Przemysła II , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , Познань, 1997, с. 168.
170. Cronica Przibconis de Tradenina dicti Pulcaua , [в:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. V, под редакцией Дж. Эмлера, Прага, 1893 г., с. 175.
171. Во главе партии Богемии стоял Павел Пшеманьковский, епископ Краковский . Б. Новацкий: Пшемысл II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Познань, 1995, стр. 133–134; Т. Новаковский: Малопольская элита władzy wobec rywalizacji o tron ​​krakowski w latach 1288–1306 , Быдгощ 1992, с. 46.
172. Епископ Павел Краковский не присутствовал на синоде, что является косвенным доказательством его поддержки чешских притязаний. A. Swieżawski: Przemysł. Król Polski , Варшава 2006, стр. 142.
173. Рочник Куявский , [в:] MPH, vol. III, с. 209; Б. Новацкий: Czeskie rozczenia do korony w Polsce w latach 1290–1335 , Познань, 1987, с. 52.
174. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 665.
175. Rocznik Traski , [в:] MPH, vol. II, с. 852; Rocznik Sędziwoja , [в:] MPH, vol. II, с. 879.
176. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 745.
177. Характер союза неизвестен, но из-за отказа Пшемысла II от него после Калишского конгресса 1293 года можно предположить, что это был классический договор о взаимном наследовании, от которого Пшемысл II освободился после рождения первенца Генриха III Генриха (позже в 1292 году). Т. Юрек: Dziedzic Królestwa Polskiego książę głogowski Henryk (1274–1309) , Познань 1993, стр. 23.
178. Zbiór dokumentów małopolskich , под редакцией С. Курась и И. Сулковской-Курась, cz. IV, Вроцлав, 1969, № 886; Кодекс дипломатический Великопольский, т. II, № 692. Документ датирован 6 января.
179. Об этом свидетельствуют договоры о престолонаследии в Кракове. Из-за фактического владения Вацлавом II этой землей это привело бы к будущей войне. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 150.
180. А. Свежавский: Пшемысл. Крол Польски , Варшава, 2006 г., стр. 149–150.
181. О. Бальцер: Генеалогия Пястов , Краков 1895, с. 342.
182. В. Дворжачек: Генеалогия , Варшава, 1959, табл. 3; О. Бальцер: Генеалогия Пястов , Краков 1895, с. 252. Брак заключили незадолго до смерти Болеслава Благочестивого.
183. В. Дворжачек: Генеалогия , Варшава 1959, табл. 58; К. Ясинский: Генеалогия Пястов великопольских. Potomstwo Władysława Odonica , [в:] Nasi Piastowie («Kronika Miasta Poznania», № 2/95), Познань 1995, с. 156.
184. К. Ясинский: Uzupełnienia do Genealogii Piastów , "Studia Źródłoznawcze", 1960, с. 105.
185. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 152.
186. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 715.
187. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 720.
188. Достоверно известно, что Пшемысл II был в Померелии 14 октября, поскольку в этот день он подтвердил в Гданьске экономические привилегии Эльблонгу . Кодекс дипломатический Великопольский, том. II, № 726.
189. Следующий известный документ Пшемысла II после 14 октября 1294 года был издан 6 апреля 1295 года в Свеце ; «Дипломатический кодекс Великопольского», т. II, № 732. Нет уверенности, где он находился между этими датами.
190. Э. Рымарь: Rodowód książąt pomorskich. , Щецин 2005, с. 268.
191. А. Свежавский: Пшемысл. Кроль Польский. , Варшава 2006, с. 153.
192. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 632.
193. Rocznik Traski , [в:] MPH, vol. II, с. 853; Rocznik Sędziwoja , [в:] MPH, vol. II, с. 879; Rocznik wielkopolski 1192–1309 , под редакцией А. Беловского, [в:] MPH, vol. III, с. 40.
194. согласно Хронике Великой Польши Рочника Великопольского 1192–1309 , [в:] MPH, т. III, стр. 40.
195. Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309 , [в:] MPH, SN, vol. VI, Варшава 1962, с. 53.
196. Согласие епископов Вроцлава и Кракова на коронацию отвергаются некоторыми историками. Действительно, их одобрение не требовалось для действительности коронации. З. Далевский: Ceremonia koronacji Przemysła II , [в:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , под редакцией Й. Кшижаняковой, Познань, 1997, с. 211.
197. О. Бальцер: Królestwo Polskie 1295–1370 , том. I, Львов 1919, с. 338.
198. К. Тыменецкий: Odnowienie Dawnego Królestwa polskiego , [в:] «Kwartalnik Historyczny», XXXIV, 1920, стр. 48–49.
199. А. Свежавский: Пшемысл. Крол Польски , Варшава, 2006 г., стр. 164–165.
200. На церемонии могли присутствовать Владислав I Локоть и, что менее вероятно, Семовит Добжинский и Болеслав II Мазовецкий . Я. Беняк: Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II , [в:] Orzeł biały. Herb panstwa polskiego , под редакцией С. Кучиньского, Варшава, 1996, с. 51 и Т. Юрек: Dziedzic Królestwa Polskiego książę glogowski Генрик (1274–1309) , Познань, 1993, с. 31, их помощь не представляется возможной, поскольку, согласно писаниям хрониста XIV века Яна из Чарнкова , пястовские князья могли быть очень чувствительны к любому такому ограничению их политической свободы. См. Б. Новацкий: Przemysł II 1257–1296 . Odnowiciel korony polskiej , Познань 1997, стр. 147.
201. Например, не сохранилось сведений о папском согласии на коронацию Вацлава II в 1300 году и Рыксы-Елизаветы в 1303 году. Несмотря на этот факт, одобрение папы Пшемыслом II чрезвычайно популярно среди историков. К. Ожог: Пшемысл II , [in:] Piastowie, Leksykon biograficzny , Краков 1999, стр. 159, даже подробно описывает, что делегацию, отправленную в Рим, возглавлял доминиканский монах Пётр Жила.
202. Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Oliviensi, Secunda tabula benefactorum , [в:] MPH, vol. VI, Краков 1893 г., с. 315.
203. Петра Зитавского кроника збраславска , [в:] Fontes rerum Bohemicarum , t. IV, под редакцией Дж. Эмлера, Прага, 1884, с. 60. Автор заявил, что Пшемыслу II удалось получить корону в результате растраты средств, которые были отправлены в Рим. А. Барчак: Czeskie echa koronacji Przemysła II , [в:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , под редакцией Я. Кшижаняковой, Познань, 1997, с. 225.
204. А. Свежавский: Пшемысл. Крул Польский , Варшава 2006, с. 163.
205. Возможно, причиной этого признания послужил последующий брак Вацлава II с дочерью Пржемысла II Рихезой-Елизаветой. Petra Zitavskeho kronika zbraslavska , [in:] Fontes rerum Bohemicarum , т. IV, под редакцией Й. Эмлера, Прага, 1884, стр. 60.
206. А. Барчак: Czeskie echa koronacji Przemysła II , [в:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , под редакцией Й. Кшижаняковой, Познань, 1997, с. 225.
207. С. Кутжеба: Historia ustroju Polski w zarysie , vol. Я, Корона , Варшава, 1905 г., стр. 44–45.
208. О Великопольском королевстве писал: С. Кентшиньский: O królestwie wielkopolskim , PH, VIII 1909, с. 131 и далее; Я. Башкевич: Powstanie zjednoczonego panstwa polskiego na przełomie XIII и XIV wieku , Варшава 1954, с. 242. В свою очередь, подчеркивал его универсальный характер (король всея Польши): С. Кшижановский: Regnum Poloniae , [в:] "Sprawozdanie Akademii Umiejętności, Wydział Historyczno-Filozoficzny", 1909, № 5, с. 1; О. Бальцер: Królestwo Polskie , вып. II, Львов 1919, с. 321.
209. А. Свежавский: Пшемысл. Крол Польский , Варшава, 2006 г., стр. 168–169.
210. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 737, 739.
211. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 740.
212. Свидетельством этого является предложение во введении к «Хронике»: « особенно в правление короля Пшемысля », которое строго регламентирует редакторов первой версии произведения на период между 25 июня 1295 года (коронация) и 8 февраля 1296 года (смерть). Kronika wielkopolska , пер. К. Абгаровича, под ред. Б. Курбишувны, Варшава 1965, с. 44.
213. К. Гурский: Смерч Пшемысла II , [w:] "Roczniki Historyczne", том. В, Познань, 1929 г.
214. Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309 , [в:] MPH, SN, vol. VI, Варшава 1962, с. 40; К. Ясинский: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [в:] "Zapiski Historyczne", том. XXVI, т. 1, с. 4, Торунь 1961, с. 71.
215. Кроника Оливска , изд. Войцех Кентшинский, [в:] MPH, vol. VI, Краков 1893 г., с. 135. Елич А.: By czas nie zaćmił i niepamięć. Wybór kronik średniowiecznych , Варшава 1975, с. 110.
216. Liber mortuorum monasterii Oliviensis , изд. В. Кентшинский, [в:] MPH, vol. В, с. 507.
217. К. Гурский: Смерч Пшемысла II , [в:] «Roczniki Historyczne», т. 1, с. V, Познань 1929, с. 172.
218. Миллиман, Пол (2013).«Скользкая память людей»: место Померании в средневековом Польском королевстве . Brill. стр. 105.
219. Перевод Кароля Гурского (К. Гурский: Śmierć Przemysła II , [в:] «Roczniki Historyczne», том V, Познань, 1929, стр. 198), указывает на то, что, возможно, имя Петр было взято при крещении, хотя нет подтверждение этой информации в любом другом источнике.
220. Интерпретация текста К. Ясинского: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [в:] "Zapiski Historyczne", том. XXVI, т. 1, с. 4, Торунь, 1961, с. 72.
221. Rocznik małopolski , [в:] MPH, vol. III, с. 182.
222. Rocznik Sędziwoja , [в:] MPH, vol. II, с. 879.
223. Kronika książąt polskich , изд. З. Венглевский, [в:] MPH, vol. III, Львов 1878, с. 541.
224. Rocznik Traski, [в:] MPH, vol. II, с. 853.
225. Lites gestae inter Polonos ordinemque Crusferorum , vol. I, второе издание, под редакцией З. Целиховского, Познань, 1890 г., с. 150; К. Ясинский: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko–brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [в:] "Zapiski Historyczne", том. XXVI, т. 1, с. 4, Торунь, 1961, с. 90.
226. Annales Toruniensis , [в:] Scriptores rerum Prussicarum , vol. III, с. 62.
227. Петра Житовского кроника збраславска , [в:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. IV, изд. Дж. Эмлер, Прага, 1884 г., стр. 61.
228. Текст К. Гурского: Śmierć Przemysła II , [в:] «Roczniki Historyczne», том. V, Познань 1929, с. 177.
229. Rocznik świętokrzyski nowy ed. А. Беловский [в:] MPH, vol. III Нормальный 0 21, с. 76; Б. Новацкий: Пшемысл II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej , Познань, 1997, с. 162.
230. Каталог biskupów krakowskich , изд. В. Кентшиньск, [в:] MPH, vol. III, с. 365.
231. К. Тыменецкий: Odnowienie Dawnego Królestwa polskiego , [в:] "Kwartalnik Historyczny", XXXIV, 1920, стр. 42; здесь автор согласен с версией Каталога .
232. Й. Длугош: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , фр. VIII, стр. 368–372.
233. Kronika Marcina Bielskiego , ред. K. Turowski, Sanok 1856, fr. I, s. 349, хотя он указал, что Вацлав II был главным ответственным за преступление.
234. Kronika Polska Marcina Kromera biskupa warmińskiego , vol. XXX на трех языках: латыни, польском и немецком. Польский перевод с латыни Мартина из Błażowa Błażowskiego. В настоящее время третье издание на польском языке, том. Я, Санок 1868 г., фр. Я, стр. 533–534.
235. Rocznik Świętokrzyski nowyw : MPH, vol. III, с. 76.
236. Календарь Влоцлавского , изд. А. Беловский, [в:] MPH, вып. II, с. 942.
237. Liber mortuorum monasterii Oliviensis , изд. В. Кентшинский, магистр здравоохранения, вып. В, с. 507.
238. Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309 , [в:] MPH, SN, vol. VI, Варшава 1962, с. 53. Это кажется крайне удивительным, поскольку, казалось бы, это был наиболее информированный источник о событиях. Возможно, автор ошибся с началом карнавала в Рогозьно. Б. Новацкий: Пшемысл II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej , Познань, 1997, с. 157; Б. Курбисовна: Dziejopisarstwo wielkopolskie w XIII и XIV w. , Варшава, 1959, стр. 74–80.
239. Liber mortuorum monasterii Oliviensis , изд. В. Кентшинский, магистр здравоохранения, вып. В, с. 627; О. Бальцер: Генеалогия Пястув , Краков, 1895 г., стр. 243–244.
240. Й. Длугош: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , фр. VIII, с. 369. Здесь Длугош приводит двойную дату: 8 февраля, праздник святой Доротеи ( Доротеи Кесарийской ), что явно было ошибкой, поскольку праздник этой святой приходится на 6 февраля.
241. Rocznik kapituły poznańskiej 965–1309 , [в:] MPH, SN, t. VI, Варшава 1962, с. 40.
242. Б. Улановский: Kilka słów o małżonkach Przemysława II , [в:] "Rozprawy Akademii Umiejętności w Krakowie. Wydz. Historyczno-Filozoficzny", том. XVIII, 1884, с. 271, изд. 1; А. Семкович: Krytyczny rozbiór "Dziejów Polski" Яна Длугоша (до конца 1384 г.) , Краков, 1887 г., стр. 317–318; С. Куйот: Dzieje Prus Królewskich , [в:] «Roczniki Towarzystwa Naukowego w Toruniu», том. XXII, 1915, стр. 1171–1174; В. Семкович: Ród Awdańców w wiekach średnich , [в:] «Roczniki Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk», том. XLVI, 1920, с. 187; О. Бальцер: Królestwo Polskie 1295–1370 , Львов 1919, с. 253; Ф. Конечный: Dzieje Polski za Piastów , Краков, 1902, стр. 303–304; Т. Тык: Walka o kresy zachodnie , [в:] "Roczniki Historyczne", том. Я, 1925, с. 49; К. Тименецкий: Odnowienie Dawnego Królestwa polskiego , [в:] «Kwartalnik Historyczny», XXXIV, 1920, стр. 42–44; Э. Длугопольский: Владислав Локетек на tle swoich czasów , Вроцлав, 1951, стр. 32–37; К. Олейник: Оброна польской границы западных 1138–1385. Okres rozbicia dzielnicowego i Monarchii Stanowej , Познань, 1970, с. 142; Я. Беняк: Zjednoczenie panstwa polskiego , [в:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Państwo, społeczeństwo, kultura , под редакцией А. Гейшторы, Варшава, 1972, стр. 228–229; Я. Беняк: Пшемысл II , [в:] «Polski Słownik Biograficzny», том. XXVIII/1, фр. 119, стр. 730–731; Т. Сильницкий и К. Голоб: Арцибискуп Якуб Свинка и его эпоха , Варшава, 1956, стр. 229–230; Я. Башкевич: Powstanie zjednoczonego panstwa polskiego na przełomie XIII и XIV wieku , Варшава, 1954, стр. 263–264; П. Ясеница: Polska Piastów , Варшава, 1996, стр. 233–234; А. Юречко: Завещание Кшивустего , Краков, 1988, с. 76; В. Фенрих: Nowa Marchia – w dziejach politycznych Polski XIII и XIV wieku , Познань, 1959, стр. 31–34; Г. Ловмяньский: Początki Polski , вып. VI/2, Варшава 1985, с. 871; Й. Довиат: Polska panstwem średniowiecznej Europy , Варшава, 1968, с. 275; К. Ожог: Пшемысл II , [в:] Пястове. Leksykon biograficzny , Краков, 1997, стр. 160–161; Б. Зентара: Пшемысл II , [в:] Poczet królów i książąt polskich , Варшава 1984, с. 217.
243. К. Гурский: Смерч Пшемысла II , [в:] «Roczniki Historyczne», том. V, Познань 1929 г.,
244. К. Ясинский: Tragedia rogozińska 1296 roku na tle rywalizacji wielkopolsko–brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [в:] "Zapiski Historyczne", том. XXVI, т. 1, с. 4, Торунь, 1961 г.; К. Ясинский: Rola Polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1314 , [в:] "Roczniki Historyczne", т. 1, с. XXIX, 1963 год.
245. З. Борас: Książęta piastowscy Wielkopolski , Познань, 1983; З. Борас: Пшемыслав II. 700-летие короны , Мендзыход, 1995 г.
246. Б. Новацкий: Пшемысл II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej , Познань, 1997 г.; Б. Новацкий: Пшемысл II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Познань, 1995.
247. Э. Рымар: Проверка идентификации Якубы Кашубы, замок Пшемыслы II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski , [в:] Немцы – Польша в Средневечеру. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w 14–16 дней XI 1983 г. , изд. Й. Стржельчика, Познань, 1986 г.; Е. Рымарь: Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą, dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368 , [в:] "Roczniki Historyczne", t. 50, 1984 г.; Э. Рымар: Стосунки Пшемысла II с марграбиами бранденбурскими зе старой линией асканьских в латах 1279–1296 , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997 г.
248. В. Карасевич: Działalność polityczna Andrzeja Zaręby w okresie jednoczenia się panstwa polskiego na przełomie XIII/XIV w. , Познань, 1961 г.
249. Я. Пакульский: Nałęcze wielkopolscy w średniowieczu. Генеалогия, размещение и политическая роль XII–XIV в. , Варшава 1982 г.
250. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, с. 758.
251. Э. Рымар ( Stosunki Przemysła II z margrabiami Brandenburskimi ze starszej linii askańskiej w latach 1279–1296 , [в:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. J. Krzyżaniakowej, Poznań 1997, стр. 142–1. 44) предположил, что Прямым импульсом к попытке похитить короля стало решение Папы Бонифация VIII назначить доминиканца Петра (имевшего дружеские отношения с Великой Польшей) епископом Камени , событие, явно невыгодное для Бранденбурга. Для дома Асканиев тогда стало ясно, что все дипломатическое давление на Пржемысла II и его союз с Западным Поморьем обречены на провал, и, следовательно, они потеряли все шансы на завоевание Померании.
252. Б. Новацкий: Пшемысл II książę wielkopolski, król Polski 1257–1295 , Познань, 1995, стр. 141–142.
253. Rocznik kołbacki , MGH SS, vol. XIX, с. 716
254. Э. Рымар: Проверка идентификации Якубы Кашубы, замок Пшемыслы II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski , [в:] Немцы – Польша в Средневечеру. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w 14–16 дней XI 1983 г. , изд. Й. Стржельчика, Познань 1986, с. 209.
255. К. Гурский: Смерч Пшемысла II , [в:] «Roczniki Historyczne», том. V, Познань, 1929, стр. 191–192.
256. Й. Длугош: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , фр. VIII, с. 369.
257. К. Гурский: Смёрч Пшемысла II. [в:] "Roczniki Historyczne", том. V, Познань 1929, с. 173.
258. Э. Рымар: Проверка идентификации Якубы Кашубы, забастовки короля Пшемыслы II, в связи с расширением Бранденбурской области на территории Великой Польши. [в:] Немцы – Польша в Средневече. Materiały z konferencji naukowej zorganizowanej przez Uniwersytet Adama Mickiewicza w 14–16 дней XI 1983 г. , изд. Й. Стржельчика, Познань, 1986 г., с. 209.
259. К. Гурский: Смёрч Пшемысла II. [в:] "Roczniki Historyczne", том. V, Познань 1929, с. 198.
260. К. Ясинский: Рогозинская трагедия 1296 года на tle rywalizacji великопольско-бранденбурских о Поморье Гданьском. [в:] "Записки истории", том. XXVI, т. 1, с. 4, Торунь, 1961, с. 65.
261. Rocznik świętokrzyski nowy ..., с. 76.
262. Й. Длугош: Roczniki czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , фр. VIII, с. 271.
263. О. Бальцер: Królestwo Polskie 1295–1370 , том. I, Львов 1919, стр. 350–351.
264. Т. Юрек: Dziedzic Królestwa Polskiego książę glogowski Генрик (1274–1309) , Познань, 1993, стр. 32–34.
265. Б. Сливинский: Wiosna 1296 roku w Wielkopolsce i na Pomorzu Gdańskim , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 233–235. Фактом, подтверждающим идею о том, что боевые действия происходили в Великой Польше, несмотря на предыдущую историографию (например, Э. Длугопольский: Wladysław Łokietek na tle swoich czasów , Wrocław 1951, стр. 35), было уничтожение имущества, принадлежавшего Познанскому епископству. См. В. Карасевич: Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia panstwa polskiego na przełomie XIII/XIV wieku , Poznań 1961, p. 31.
266. Я. Беняк: Великопольша, Куявы, ziemia łęczycka i sieradzka wobec проблема zjednoczenia panstwowego w latach 1300–1306 , Торунь, 1969, стр. 122–123.
267. Э. Длугопоский: Владислав Локетек на tle swoich czasów, Вроцлав, 1951 , стр. 33–34; К. Ясинский: Rola polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1314 , [в:] "Roczniki Historyczne", том. 39, 1963, с. 227; Г. Ловмяньский: Początki Polski , вып. VI/2, Варшава 1985, с. 871. Угроза Бранденбурга кажется слишком опасной, поскольку аннексия произошла с согласия жителей городов, находящихся на немецко-польской границе. См. Э. Рымарь: Проверка идентификации Якубы Кашубы, забойцы королевы Пшемыслы II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski , [in:] Немцы – Польша в Средневечеру. Материалы для конференций научных работников в Институте истории УАМ, 14–16 дней, XI 1983 г. , изд. Й. Стржельчика, Познань, 1986, стр. 203–224; Э. Рымар: Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą i dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368 , [в:] «Roczniki Historyczne», L, 1984, стр. 39–84, и Т. Юрек: Dziedzic Królestwa Polskiego książę glogowski Генрик (1274–1309) , Познань, 1993, с. 33; в более старой историографии вмешательство маркграфов в Великую Польшу было сомнительным или даже никогда не существовало. К. Гурский: Смерч Пшемысла II , [в:] «Roczniki Historyczne», том. V, Познань 1929, с. 189; В. Карасевич: Dzialalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia panstwa polskiego na przełomie XIII/XIV wieku , Познань, 1961, с. 19.
268. Б. Сливинский: Wiosna 1296 roku w Wielkopolsce i na Pomorzu Gdańskim , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 237–242.
269. poczet.com, Пшемысл II (Погробовец)
270. Неизвестно, почему латинский термин был сокращен « et Cra(covie) », и это несмотря на то, что места достаточно для размещения всей фразы. З. Пец: O pieczęciach, herbach i monetach Пшемысла II (Uwagi diskusyjne) , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 181–198.
271. С. Кшижановский: Дипломия и канцелярия Пшемыславы II. Studyjum z dyplomatyki polskiej XIII wieku , [в:] «Pamiętnik Akademii Umiejętności, Wydziały Filologiczny i Historyczno-Filozoficzny», vol. VIII, 1890, с. 155.
272. А. Свежавский: Пшемысл. Крол Польский , Варшава, 2006 г., стр. 145–146; С. Кентшинский: O dwóch pieczęciach Przemysła II z roku 1290 , [в:] «Miesięcznik heraldyczny», II, 1932, стр. 23–24.
273. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 49.
274. З. Пих: O pieczęciach, herbach, i monetach Przemysła II (Uwagi diskusyjne) , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 196–197.
275. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 542.
276. Новый дипломатический кодекс Мазовша cz. II. Документы з лат. 1248–1355 гг. , изд. И. Сулковская-Курась и С. Курас в сотрудничестве с К. Пакулесским и Х. Вайсой, Вроцлав, 1989, № 76.
277. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 625.
278. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 635.
279. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 585.
280. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II № ​​636, 673, 695, том. ВИ, № 13.
281. Кодекс дипломатического Великопольского, том. I № 521, том. II № ​​617, том. ВИ, № 28.
282. Кодекс дипломатического Великопольского, том. I, № 459, 470, вып. II № ​​653.
283. Кодекс дипломатического Великопольского, том. I, № 467, 469, вып. II, № 729, 744, вып. III, № 2030.
284. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 464.
285. Кодекс дипломатического Великопольского, том. I, № 516, 570, вып. II, № 679.
286. Кодекс дипломатического Великопольского, том. IV, № 2058.
287. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, № 495, том. II, № 661.
288. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 519.
289. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 511.
290. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 528.
291. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 574.
292. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 640.
293. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 665, том. Я, номер 674.
294. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 689.
295. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 723.
296. Кодекс дипломатического Великопольского, том. ВИ, № 30.
297. Кодекс дипломатического Великопольского, том. Я, номер 615.
298. Кодекс дипломатического Великопольского, том. II, № 726.

Библиография

• Хенрик Андрулевич, Geneza orła białego jako herbu Królestwa Polskiego w roku 1295 , [в:] "Studia Źródłoznawcze", vol. XIII, 1968, стр. 1–26.
• Освальд Бальцер, Генеалогия Пястов , Краков, 1895 г.
• Освальд Бальцер, Królestwo Polskie 1295–1370 , т. 1, с. I – III, Львов 1919–1920.
• Антони Барчак, Чехия и полудневная Польша в XIII веку или в конце XIV недели. Политически-идеологические проблемы расширения чешской земли на зиме полудневной Польши , Катовице, 1992.
• Антони Барчак, Czeskie echa koronacji Przemysła II , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Ядвига Кшижанякова, Познань, 1997, стр. 225–232.
• Ян Башкевич, Powstanie zjednoczonego panstwa polskiego na przełomie XIII и XIV wieku , Варшава, 1954 г.
• Ян Башкевич, Рола Пястув в процессе zjednoczenia panstwowego Polski , [в:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów , изд. Роман Хецка, Вроцлав, 1975, стр. 49–68.
• Зофия Бяллович-Кригерова, Posągi memoratywne Przemysła II и Ryksy wawnej Kaplicy Królewskiej katedry w Poznaniu , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 307–327.
• Мария Белиньска, Kancelarie i dokumenty wielkopolskie XIII wieku , Вроцлав, 1967.
• Мария Белинская, Антоний Гонсёровский, Ежи Лойко, Уржендницы Великопольские XII–XV вьеку. Списы , Вроцлав, 1985.
• Януш Беняк, Postanowienia układu kępińskiego (15 июня 1282 г.) , [в:] "Przegląd Historyczny", vol. LXXXII, 1991, стр. 209–232.
• Януш Беняк, Zjednoczenie panstwa polskiego , [в:] Polska dzielnicowa i zjednoczona. Паньство. Сполеценство. Культура , изд. А. Гейстора, Варшава, 1972, стр. 202–278.
• Януш Беняк, Znaczenie polityczne koronacji Przemysła II , [в:] Ожел Бялы. Herb panstwa polskiego , изд. С. Кучиньского, Варшава, 1996, стр. 35–52.
• Збигнев Далевский, Ceremonia koronacji Przemysła II , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 199–212.
• Эдмунд Длугопольский, Владислав Локетек на своем столе , Вроцлав, 1951 год.
• Влодзимеж Дворжачек, Генеалогия , Варшава, 1959.
• Славомир Гавлас, Polityka wewnętrzna Przemysła II, а также механизм społecznych dążeń i konfliktów w Wielkopolsce jego chasów , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 65–80.
• Кароль Гурский, Смерч Пшемысла II , [в:] «Roczniki Historyczne», V, 1929, стр. 170–200.
• Роман Гродецкий, Polska piastowska , Варшава, 1969.
• Роман Гумовский, Monety królewskie Przemysława II , [в:] "Wiadomości Numizmatyczne", II, 1958, т. 1, с. 3, стр. 11–15.
• Мариан Хайсиг, Herby Dynastyczne Piastów i początki godła panstwowego Polski , [in:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów , изд. Р. Хек, Вроцлав, 1975, стр. 149–166.
• Войцех Иванчак, Эльжбета Рикса – królowa, kobieta, mecenas sztuki , [в:] Nasi Piastowie , «Kronika miasta Poznania», 1995, № 2, стр. 153–164.
• Казимеж Ясинский, Гданьск в okresie samodzielności politycznej Pomorza Gdańskiego , [в:] Historia Gdańska, vol. Я. изд. Э. Чеслака, Гданьск, 1978, стр. 271–297.
• Казимеж Ясинский, Генеалогия Пястов великопольских. Potomstwo Władysława Odonica , [в:] Nasi Piastowie, «Kronika miasta Poznania», 1995, № 2, стр. 34–66.
• Казимеж Ясинский, Лудгарда (ок. 1260–1283), пьерша Жона Пшемысла II, ксенция великопольского, од р. 1295 króla polskiego , Polski Słownik Biograficzny, vol. XVIII, Вроцлав, 1973, стр. 87–88.
• Казимеж Ясинский, Пшемысл II (1257–1296), książę wielkopolski, krakowski, pomorski, król polski , [в:] Polski Słownik Biograficzny , vol. XXVIII, Вроцлав 1984–1985, стр. 730–733.
• Казимеж Ясинский, Rola polityczna możnowładztwa wielkopolskiego w latach 1284–1314 , [в:] «Roczniki Historyczne», том. XXIX, 1963, стр. 215–250.
• Казимеж Ясинский, Рикса Эльжбета – Boemie et Polonie bis regina , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Я. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 269–280.
• Казимеж Ясинский, Стосунки Пшемысла II из мешчаньствем , [w:] Час, пшестржень, праца с рассветными миастахами. Studia ofiarowane Henrykowi Samsonowiczowi w sześćdziesiątą rocznicę urodzin , Варшава, 1991, стр. 319–328.
• Казимеж Ясинский, Шведское мальженство ксенция великопольского Пшемысла II (Рыкса Жона Пшемысла) [в:] Монастыцизм, Словянщина и паньство польское. Warsztat badawczy Historyka , изд. К. Бобовского, Вроцлав, 1994, стр. 69–80.
• Казимеж Ясинский, Рогозинская трагедия 1296 р. na tle rywalizacji wielkopolsko-brandenburskiej o Pomorze Gdańskie , [в:] "Zapiski Historyczne", vol. XXVI, 1961, т. 1, с. 4, стр. 65–104.
• Казимеж Ясинский, Z проблемы zjednoczenia panstwa polskiego na przełomie XIII и XIV wieku , [в:] "Zapiski Towarzystwa Naukowego w Toruniu", том. XXI, Торунь, 1955, стр. 198–241.
• Казимеж Ясинский, Zapis Pomorza Gdańskiego przez Mszczuja w 1282 r. , [в:] "Przegląd Zachodni", VIII, 1952, № 5–6, стр. 176–189.
• Томаш Юрек, Dziedzic Królestwa Polskiego książę glogowski Генрик (1274–1309) , Познань, 1993.
• Томаш Юрек, Przygotowania do koronacji Przemysła II , [в:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 167–180.
• Томаш Юрек, Завет Генрика Пробуса. Аутентык чи фальсификат? , [в:] "Studia Źródłoznawcze", вып. XXXV, 1994, стр. 79–99.
• Владислав Карасевич, Biskup Poznański Ян Заремба 1297–1316 , [в:] «Sprawozdania Poznańskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk», № 49, первый и второй квартал 1957 г., стр. 62–64.
• Владислав Карасевич, Działalność polityczna Andrzeja Zaremby w okresie jednoczenia panstwa polskiego na przełomie XIII/XIV wieku , Познань, 1961.
• Владислав Карасевич, Якоб II Свинка арцыбискуп гнежненский 1283–1314 , Познань, 1948.
• Станислав Кентшинский, O dwóch pieczęciach Przemysła II z roku 1290 , [в:] «Miesięcznik heraldyczny», II, 1932, стр. 21–30.
• Станислав Кентшинский, O królestwie wielkopolskim , [в:] "Przegląd Historyczny", vol. VIII, 1909, стр. 129–153.
• Ядвига Кшижанякова, Rola kulturalna Piastów w Wielkopolsce , [в:] Piastowie w dziejach Polski. Zbiór artykułów z okazji trzechsetnej rocznicy wygaśnięcia dynastii Piastów , изд. Р. Хек, Вроцлав, 1975, стр. 167–195.
• Станислав Кшижановский, Дипломия и канцелярия Пшемыславы II. Studium z dyplomatyki polskiej XIII wieku , [в:] "Pamiętnik Akademii Umiejętności, Wydział Filologiczny i Historyczno-Filozoficzny", vol. VIII 1890, стр. 122–192.
• Станислав Кшижановский, Regnum Poloniae , vol. I, II, [в:] «Sprawozdania Akademii Umiejętności, Wydzial Historyczno-Filozoficzny», 1905, № 5, стр. 14–16, 1913, № 9, стр. 20–24.
• Бригида Курбис, O Ludgardzie, pierwszej żonie Przemysła II, raz jeszcze , [in:] Przemysł II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 257–267.
• Бригида Кюрбис, Dziejopisarstwo wielkopolskie w XIII и XIV w. , Варшава, 1959 год.
• Герард Лабуда, Mściwoj II , Polski Słownik Biograficzny, vol. XXII, Вроцлав, 1977, стр. 229–231.
• Жерар Лабуда, О godności króla i instytucji królestwa , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 27–56.
• Герард Лабуда, Великопольша на дрогах розового политического ку коронаци Пшемысла II , [в:] Наси Паистове, "Кроники Мяста Познания", 1995, т. 1, с. 2, стр. 10–33.
• Генрик Ловмяньский, Początki Polski , vol. VI, Варшава 1985.
• Норберт Мика, Имя Пшемысл на великопольской линии Пястув. Niektóre aspekty stosunków książąt wielkopolskich z Czechami do połowy XIII wieku , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 247–255.
• Славомир Мусял, Битва под Северземом и удзял в ние Велькополане , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 161–166.
• Бронислав Новацкий, Czeskie rozczenia do korony w Polsce w latach 1290–1335 , Познань, 1987.
• Бронислав Новацкий, Пшемысл II, Ксенж Великопольский, Кроль Польский 1257–1295 , Познань, 1995.
• Бронислав Новацкий, Пшемысл II 1257–1296. Odnowiciel korony polskiej , Познань, 1997.
• Бронислав Новацкий, Zabiegi o zjednoczenie panstwa i koronację królewską w latach 1284 и 1285 na tle rywalizacji Przemysła II z Генрикема IV Prawym , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego, изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 153–160.
• Бронислав Новацкий, Związki małżeńskie książąt jednoczycieli panstwa polskiego в других половиях XIII века на tle ich polityki zjednoczeniowej. Rola polityczna margrabiów Brandenburskich z młodszej linii askańskiej , [in:] Docento Discimus. Studia historicczne poświęcone Profesorowi Zbigniewowi Wielgoszowi w siedemdziesiątą rocznicę urodzin , изд. К. Качмарка и Й. Никодема, Познань, 2000 г., стр. 161–171.
• Томаш Новаковский, Krakowska kapituła katedralna wobec panowania Przemyślidów w Małopolsce w latach 1292–1306 , [в:] "Przegląd Historyczny", том. LXXXII, 1991, т. 1, с. 1, стр. 1–20.
• Томаш Новаковский, Малопольская элита władzy wobec rywalizacji o tron ​​krakowski w latach 1288–1306 , Быдгощ, 1992.
• Томаш Новаковский, Stosunki między Przemysłem II a Władysławem Łokietkiem w okresie walk o Kraków po śmierci Leszka Czarnego (1288–1291) , [в:] "Roczniki historicczne", том. ЛИВ, 1988, стр. 143–161.
• Кшиштоф Ожог, Пшемысл II , [в:] Пястове. Leksykon biograficzny , Краков, 1999, стр. 154–161.
• Ян Пакульский, Itinerarium książęco-królewskie Przemysła II , [в:] «Studia Źródłoznawcze», том. XXXIX, 2001, стр. 69–94.
• Ян Пакульский, Наленче в Великопольше в Средневече. Генеалогия, упоминание и политическая роль в XII–XIV в. , Варшава 1982.
• Ян Пакульский, Rola polityczna Beniamina Zaremby w Drugiej połowie XIII wieku , [в:] «Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Nauki Humanistyczno-Społeczne», том. XXXV, История V, 1969, стр. 21–32.
• Ян Пакульский, Род Зарембув в Великопольше в XIII и в XIV веке. Prace Komisji Historii XI , Bydgoskie Towarzystwo Naukowe, серия C, № 16, 1975, стр. 103–137.
• Ян Пакульский, Стосунки Пшемысла II из ducowieństwem Metropolii Gnieźnieńskiej , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 81–100.
• Зенон Пиех, O pieczęciach, herbach i monetach Пшемысла II (Uwagi diskusyjne) , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 181–198.
• Зенон Пих, Студия над символикой zjednoczeniową pieczęci książąt piastowskich w другой полове XIII недели и początkach XIV недели , "Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Historyczne", vol. LXXXIV, 1987, стр. 37–60.
• Томаш Петрас, Кравый Вилк из пастораля. Бискуп Краковский Ян Званы Муската , Варшава, 2001 г.
• Poczet królów i książąt polskich , изд. VII, Варшава 1996.
• Барбара Попелас-Шултка, Пшемысл II и Поморье Западное (stosunki polityczne) , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Я. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 145–152.
• Ян Поверский, Krzyżacka polityka Przemysła II w pierwszym okresie aktywności politycznej , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 101–122.
• Эдвард Рымар, Проба идентификации Якубы Кашубы, замок Пшемыслы II, w powiązaniu z ekspansją Brandenburską na północne obszary Wielkopolski , [in:] Немцы – Польша в Средневече. Материалы для конференций научных работников в Институте истории УАМ, 14–16 дней, XI 1983 г. , изд. Й. Стржельчика, Познань, 1986, стр. 203–224.
• Эдвард Рымар, Przynależność polityczna wielkopolskich ziem zanoteckich między dolną Drawą i dolną Gwdą, oraz Wielenia, Czarnkowa i Ujścia w latach 1296–1368 , [в:] "Roczniki Historyczne", vol. Л, 1984, стр. 39–84.
• Эдвард Рымар, Стосунки Пшемысла II с марграбиями бранденбурскими по старой линии асканьских в латах 1279–1296 , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 123–144.
• Тадеуш Сильницкий, Казимеж Голаб, Арцибискуп Свинка и его эпоха , Познань, 1956 год.
• Щенсный Скибиньский, Болеслав Хробрый и Пшемысл II. O królewskich pomnikach w katedrze poznańskiej , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 299–306.
• Анджей Скулимовский, Скулимовский М., магистр Миколай, nadworny lekarz książąt wielkopolskich w II połowie XIII wieku и на początku XIV wieku , [в:] "Archiwum Historii Medycyny", том. XXIV, 1958, № ¾, стр. 285–290.
• Кшиштоф Скупеньский, Miejsce notariatu publicznego wśród świadków realizacji programu politycznego arcybiskupa Jakuba Świnki , [в:] "Kwartalnik Historyczny", vol. XCVI, 1989, № 3, стр. 63–84.
• Александр Свежавский, Dux regni Poloniae и heres regni Poloniae. Ze studiów nad tytulaturą władców polskich na przełomie XIII и XIV wieku , [в:] "Przegląd Historyczny", vol. ЛХХХ, 1989, т. 1, с. 3, стр. 429–438.
• Александр Свежавский, Планы коронацкой Генрики Пробузы. Польское королевство или краковское королевство? , [в:] "Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego", том. IV, 1999, стр. 139–146.
• Александр Свежавский, Пшемысл – Крул Польский , Wydawnictwo "DiG", Варшава, 2006 г.
• Блажей Сливиньский, Рола политической возможности на Поморском Гданьском w czasach Mściwoja II , UG, Гданьск, 1987.
• Блажей Сливиньский, Жонды Пшемысла II на Поморском Гданьском w latach 1294–1295 , [в:] "Zapiski Historyczne", том. ЛИКС, 1994, т. 1, с. 1, стр. 7–27.
• Агнешка Тетерич, Малопольская элита władzy wobec zamieszek politycznych w Małopolsce w XIII wieku , [в:] Spoleczeństwo Polski Średniowiecznej. Збиор Студиув , изд. С. Кучинского, вып. IX, Варшава, 2001, стр. 65–87.
• Ян Тенговский, Uwagi o pieczęciach Przemysła II , "Acta Universitatis Nicolai Copernici. Historia XXIV. Nauki Humanistyczno-Społeczne", t. 204, 1990, стр. 175–183.
• Ян Тенговский, Zabiegi księcia kujawskiego Wladysława Łokietka o tron ​​krakowski w latach 1288–1293 , [в:] «Zapiski Kujawsko-Dobrzyńskie», том. VI, 1987, стр. 43–68.
• Казимеж Тименецки, Odnowienie Dawnego Królestwa polskiego , [в:] "Kwartalnik Historyczny", t. XXXIV, 1920, стр. 30–87.
• Болеслав Улановский, Kilka słów o małżonkach Przemysława II , [в:] «Rozprawy i Sprawozdania z Posiedzeń Wydziału Historyczno-Filozoficznego Akademii Umiejętności», том. XVII, 1884, стр. 252–274.
• Зофия Ванек, Powiązaniagenealogiczne askańsko-wielkopolskie w XII и XIII wieku , [в:] «Prace Komisji Historii», XI 1975, Bydgoskie Towarzystwo Naukowe. Prace Wydziału Nauk Humanistycznych , серия C, № 16, стр. 89–101.
• Яцек Весёловский, Zabójstwo księżny Ludgardy w 1283 р. , [в:] «Хроника города Познания», 1993, № 1–2, стр. 7–22.
• Бронислав Влодарский, Эльжбета-Рыкса , [в:] Polski Słownik Biograficzny , vol. VI, Краков, 1948, стр. 241–242.
• Бронислав Влодарский, Польша и Чехия в другой половине XIII и на участке XIV недели , Львов, 1931 г.
• Ежи Вырозумский, Gospodarcze i spoleczne uwarunkowania procesu zjednoczeniowego w Polsce XIII wieku , [в:] Пшемысл II. Odnowienie Królestwa Polskiego , изд. Й. Кшижаняковей, Познань, 1997, стр. 57–64.
• Станислав Захоровский, Wiek XIII и panowanie Władysława Łokietka , [в:] Grodecki R., Zachorowski S., Dombrowski J., Dzieje Polski średniowiecznej w dwu tomach , vol. I, к 1933 г., Краков 1926 г., изд. II, Краков, 1995 г.
• Кристина Зелинска, Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Великопольска. Умова Кемпинская 1282 р. , Торунь, 1968 г.
• Бенедикт Зентара, Пшемысл II , [в:] Poczet królów i książąt polskich , Варшава, 1984, стр. 212–217.
• Павел Жмудзки, Studium podzielonego Królestwa. Ксенжен Лешек Чарный , Варшава, 2000.

Хроники

• Chronica Oliviensis auctore Stanislao abbate Olivensi , изд. В. Кентшинский, [в:] MPH, vol. VI, Краков, 1893 г., стр. 310–350.
• Cronica Przbkonis de Tradenina dicti Pulcaua , [в:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. В, изд. Дж. Эмлер, Прага, 1893 г.
• Ян Длугош, Рочники, czyli kroniki sławnego Królestwa Polskiego , фр. VII, Варшава 1974 г.
• Малопольский дипломатический кодекс , изд. Ф. Пекосинский, вып. III, Краков, 1887 г.
• Кодекс дипломатический Великопольский , изд. И. Закшевский, вып. I – V, Познань 1877–1908.
• Kronika książąt polskich , изд. З. Венглевский, [в:] MPH, vol. III, Львов 1878, стр. 423–578.
• Кроника великопольская , изд. Б. Кюрбис, пер. К. Абгарович, введение и комментарии Б. Курбис, Варшава, 1965.
• Петра Зитовского кроника збраславска [в:] Fontes rerum Bohemicarum , vol. IV, изд. Дж. Эмлер, Прага, 1884 г.
• Рочник Траски , [в:] MPH, вып. II, Львов 1872 г., стр. 826–861.

Смотрите также

• История Польши (966–1385)
• Князья Великопольские
• Якуб Свинка
• Королевские коронации в Польше