stringtranslate.com

Пять пальцев Тибета

Пять пальцев Тибета ( китайский :西藏的五指; пиньинь : Xīzàng de wǔzhǐ ) — территориальные претензии Китая на гималайский регион, граничащий с Индией, приписываемые Мао Цзэдуну . Он считает Тибет правой ладонью Китая с пятью пальцами на ее периферии: Ладакх , Непал , Сикким , Бутан и Северо-восточное пограничное агентство (ныне известное как Аруначал-Прадеш ), которые считаются обязанностью Китая «освободить». [1] [2] [3] Однако эта политика никогда не обсуждалась в официальных китайских публичных заявлениях и в настоящее время не осуществляется, [4] но часто высказывались опасения по поводу ее возможного дальнейшего существования или возрождения.

Фон

Императорский Китай претендовал на сюзеренитет над Непалом , Сиккимом и Бутаном в качестве расширения своих притязаний на Тибет. [5] [ ненадежный источник? ] Эти притязания были заявлены китайским амбанем в Тибете в 1908 году, который написал непальским властям, что Непал и Тибет, «будучи объединены как братья под эгидой Китая, должны работать в гармонии для взаимного блага». Он предложил «смешение пяти цветов», представляющих Китай, Тибет, Непал, Сикким и Бутан, как часть своей программы по утверждению китайских притязаний перед лицом британской оппозиции. [6] [ ненадежный источник? ] 15 ноября 1939 года основатель и председатель Коммунистической партии Китая (КПК) Мао Цзэдун назвал Бутан и Непал государствами-данниками Китая.

После нанесения военных поражений Китаю, империалистические страны силой отняли у него большое количество государств, плативших данники Китаю, а также часть его собственной территории. Япония присвоила себе Корею , Тайвань , острова Рюкю , Пескадорские острова и Порт-Артур ; Англия взяла Бирму , Бутан, Непал и Гонконг ; Франция захватила Аннам ; даже такая жалкая маленькая страна, как Португалия, отобрала у нас Макао . В то же самое время, когда они отняли часть ее территории, империалисты обязали Китай выплачивать огромные контрибуции. Таким образом, были нанесены тяжелые удары по огромной феодальной империи Китая. [7] [a]

—  Мао Цзэдун

Возникновение в 20 веке

Политика «Пяти пальцев Тибета» широко приписывалась речам Мао в 1940-х годах, [8] [2] [9], но никогда не обсуждалась в официальных китайских публичных заявлениях. [4] Эта конструкция рассматривала Тибет как ладонь правой руки Китая, а Ладакх, Непал, Сикким, Бутан и Северо-восточное пограничное агентство (ныне известное как Аруначал-Прадеш ) были его пятью пальцами. В 1954 году китайские офицеры в Тибете заявили, что они «освободят Сикким, Бутан, Ладакх и NEFA, которые были неправомерно удерживаемы индийскими империалистами». [10] : 55 

В 1954 году китайское правительство опубликовало книгу под названием «Краткая история современного Китая» для школьников, в которую была включена карта, показывающая территории, якобы захваченные «империалистическими державами» между 1840 и 1919 годами, называя их «частями Китая, которые должны быть возвращены». Эта карта включала Ладакх, Непал, Бутан, Сикким и всю Северо-Восточную Индию . [4] Это было отмечено в мемуарах индийского дипломата Трилоки Натха Каула , который в то время служил в Пекине (ныне известном как Пекин). [2] Ученый Б.С.К. Гровер сказал, что эта карта была «серьёзным отражением амбиций Пекина», а не просто пропагандой или «пустым хвастовством». [4]

Претензии по поводу «пяти пальцев» утверждались «решительно и часто» с 1958 по 1961 год по радиосистемам Пекина и Лхасы . [10] : 96  [b] Во время массового митинга в Лхасе в июле 1959 года китайский генерал-лейтенант Чжан Гохуа сказал: «Бутанцы, сиккимцы и ладакхцы образуют единую семью в Тибете. Они всегда были подчинены Тибету и великой родине Китая. Их нужно снова объединить и научить коммунистической доктрине». [4] [11] [c] Встревоженный Бутан закрыл границу с Китаем и прекратил все торговые и дипломатические контакты. [11] Он также установил формальные оборонные соглашения с Индией. [15]

Соответствие политике 21 века

Политика официально сейчас не действует. Однако высказываются опасения относительно ее возрождения. [16] [17]

После противостояния на границе Китая и Индии в Докламе в 2017 году статья в Qunzhong (журнале, издаваемом постоянным партийным комитетом провинции Цзянсу КПК ) процитировала конструкцию «пяти пальцев» Мао Цзэдуна. [18] Статья была предоставлена ​​исследователем из Нанкинского университета . В ней утверждается, что скрытая поддержка Индией движения за независимость Тибета проистекает из того факта, что было невозможно полностью контролировать «пять пальцев» без «ладони» — Тибета. [18] В ней добавляется, что по мере роста инвестиций, торговли и экономических отношений Китая с этими регионами китайское влияние превзойдет влияние Индии и в большей степени нейтрализует индийский контроль. [18]

Лобсанг Сангай , лидер Центральной тибетской администрации , связал эту политику с пограничными спорами между Китаем и Индией. [19] [20] Адхир Ранджан Чоудхури , Сешадри Чари и ММ Кхаджурия (бывший генеральный директор полиции Джамму и Кашмира ) выразили схожую обеспокоенность. [21] [22] [23]

По мнению комментатора Саурава Джа , политика «пяти пальцев» вытекает из исторической географии Гималаев , которая допускает двусторонние территориальные претензии между Тибетом и южными регионами. Это приводит к напряженности между трансгималайскими державами, которая «в конечном итоге смягчается балансом военных возможностей», и является причиной давнего китайско-индийского пограничного спора . [24]

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ В официальной версии — в «Избранных произведениях» Мао, т. III — не упоминаются Корея, Бирма, Бутан, Непал и Аннам.
  2. ^ Автор не ссылается ни на один источник.
  3. ↑ Заявление, приписываемое Чжан Гохуа (старое написание: Чан Куов-Хуа или Чан Куо-Хуа), главе китайской миссии в Тибете, сделанное на публичном собрании в Лхасе 17 июля 1959 года. Этот отрывок, по-видимому, был удален из версии, опубликованной в China Today , но он был передан Джорджем Н. Паттерсоном , корреспондентом The Daily Telegraph в Калимпонге , а также опубликован в Hindustan Times . [12] [13] [14]

Ссылки

  1. ^ "Индия, Китай и Натху Ла Индия, Китай и Натху Ла Понимание более широкой стратегии Пекина в отношении региона" (PDF) . Институт исследований мира и конфликтов . Получено 29.06.2020 .
  2. ^ abc Хайдар, Сухасини (18 июня 2020 г.). «История, противостояние и политика, заслуживающие перечитывания». The Hindu .
  3. ^ Тейс, Сарина (25 января 2018 г.). «Между жаром и холодом: отношения Бутана, Индии и Китая». Лондонская школа экономики.
  4. ^ abcde Grover, BSK (1974). Сикким и Индия: Шторм и консолидация. Jain Brothers. стр. 152–153 – через archive.org.
  5. ^ Джейн, Гирилал (1960). «Угроза целостности Индии» . Панчшила и после: переоценка китайско-индийских отношений в контексте тибетского восстания . Asia Publishing House. стр. 158 – через archive.org.
  6. ^ Джейн, Гирилал (1959). «Последствия Тибета» . Индия встречает Китай в Непале . Asia Publishing House. стр. 105–106 – через archive.org.
  7. ^ Шрам, Стюарт Р. (1969). "Китай и слаборазвитые страны" . Политическая мысль Мао Цзэдуна . Praeger Publishers. стр. 375. ISBN 978-0-275-67073-3– через archive.org.
  8. ^ Муни, SD (2009). «Нехрувианская фаза: идеология приспосабливается к реальной политике». Внешняя политика Индии: измерение демократии. Foundation Books. стр. 31. ISBN 9788175968530.
  9. ↑ Шривастава, Санджай (19 июня 2020 г.). «Вбрасывание Индии и Китая: Китаю и Китаю» रैटजी, जिससे भारत को रहना होगा अलर्ट» (на хинди). Новости18 Индия .
  10. ^ ab Belfiglio, Valentine John (1970). Международные отношения Индии с Бутаном, Сиккимом и Непалом в 1947–1967 гг.: аналитическая основа для изучения отношений большой и малой держав (PhD). Университет Оклахомы .
  11. ^ ab Benedictus, Brian (2 августа 2014 г.), «Бутан и борьба великих держав», The Diplomat , архивировано из оригинала 22 декабря 2015 г.
  12. ^ Мораес, Фрэнк (1960), Восстание в Тибете, Нью-Йорк: Macmillan, стр. 193 – через archive.org
  13. ↑ Палат, Мадхаван К., ред. (1984), Избранные произведения Джавахарлала Неру, Вторая серия, том 51 (1–31 августа 1959 г.), Oxford University Press, стр. 452, примечание 82
  14. ^ The Eastern Economist, том 33, выпуски 1-13, 1959, стр. 228, Ну, г-н Чанг ... кажется, выступил с речью в горных твердынях Тибета, в которой был отрывок (удаленный из «China Today»): «Бутанцы, сиккимисцы и ладакхцы образовали единую семью в Тибете; они были подданными Тибета и великой родины Китая и должны снова объединиться и научить коммунистической доктрине». Об этом надлежащим образом сообщила «The Daily Telegraph» за рубежом, и большинство людей в Дели согласятся, что вряд ли это было выдумано; это, должно быть, было напечатано в тибетской газете, которую жадно читали в Калимпонге.
  15. ↑ Сандип Бхарадвадж (9 августа 2017 г.), «Доклам может приблизить Бутан к Индии», livemint , архивировано из оригинала 16 августа 2017 г.
  16. ^ Брэдшер, Генри С. (1969). «Тибет борется за выживание». Foreign Affairs . 47 (4): 752. doi :10.2307/20039413. ISSN  0015-7120. JSTOR  20039413.
  17. ^ Джа, Пурушоттам (19 июня 2020 г.). «Китай — отчаянное государство, стремящееся изменить повествования и контексты». The Times of India .
  18. ^ abc Литао, Лю (26 сентября 2017 г.). "重新审视"印度象"". Цюньчжун . Архивировано из оригинала 16 июля 2020 года.
  19. ^ Басу, Наянима (17 октября 2017 г.). «Доклам — часть экспансионистской политики Китая». Business Line .
  20. ^ Сиддики, Маха (18 июня 2020 г.). «Ладакх — первый палец, Китай идет после всех пяти: предупреждение вождя Тибета Индии». News18 .
  21. ^ Khajooria, MM (5 июня 2020 г.). «Открытая ладонь Мао и ее пять пальцев». State Times .
  22. ^ Чоудхури, Адхир Ранджан (17 июня 2020 г.). «Китайское вторжение в Ладакх создало вызов, на который необходимо ответить». The Indian Express .
  23. ^ Чари, Шешадри (12 июня 2020 г.). «70 лет спустя тибетская дилемма Индии сохраняется. Но 4 способа, с помощью которых Моди может добиться того, чего не смог Неру». ThePrint .
  24. ^ Джа, Саурав (30 мая 2020 г.). «Индия должна стоять твердо». Deccan Herald .