В переписи населения США Бюро переписи населения США и Административно-бюджетное управление определяют набор самоидентифицированных категорий расы и этнической принадлежности , выбранных жителями, с которыми они наиболее тесно себя идентифицируют. Жители могут указать свое происхождение вместе со своей расой, и в отдельном вопросе их конкретно спрашивают, являются ли они латиноамериканцами или латиноамериканцами . [1] [2]
Расовые категории представляют собой социально-политическую конструкцию расы или рас, которыми себя считают респонденты, и «в целом отражают социальное определение расы, признанное в этой стране». [3] OMB определяет концепцию расы, изложенную для переписи, как не «научную или антропологическую» и принимает во внимание «социальные и культурные характеристики, а также происхождение», используя «соответствующие научные методологии», которые не являются «в первую очередь биологическими или генетическими». в отношении". [4] Расовые категории включают группы как расового, так и национального происхождения. [5]
Раса и этническая принадлежность считаются отдельными и разными идентичностями, при этом при переписи учитывается происхождение человека, включая отдельный вопрос относительно латиноамериканского или латиноамериканского происхождения. Таким образом, помимо расы или рас, все респонденты относятся к одной из двух этнических категорий: «латиноамериканцы или латиноамериканцы» и «не латиноамериканцы или латиноамериканцы». Однако практика разделения «расы» и «этнической принадлежности» как разных категорий подверглась критике как со стороны Американской антропологической ассоциации , так и со стороны членов Комиссии США по гражданским правам . [6] [7]
В 1997 году OMB опубликовало уведомление Федерального реестра о пересмотре стандартов классификации федеральных данных о расовой и этнической принадлежности. [8] OMB разработало расовые и этнические стандарты, чтобы обеспечить «согласованные данные о расовой и этнической принадлежности во всем федеральном правительстве ». Разработка стандартов данных во многом обусловлена новыми обязанностями по обеспечению соблюдения законов о гражданских правах. Среди изменений OMB выпустило указание «отметить одну или несколько рас» после того, как отметило свидетельства увеличения числа межрасовых детей и захотело отразить разнообразие измеримым образом, а также получило запросы от людей, которые хотели иметь возможность признать свою или полное происхождение своих детей, а не отождествлять себя только с одной группой. До этого решения в ходе переписи населения и других государственных сборов данных людям предлагалось сообщать только об одной расовой принадлежности. [3]
По состоянию на 2023 год OMB основывалось на руководящих принципах 1997 года и предложило добавить расовую категорию Ближнего Востока или Северной Африки , а также рассмотрело возможность объединения расовых и этнических категорий в один вопрос. [9] [10]
OMB заявляет, что «многие федеральные программы вводятся в действие на основе данных о расе, полученных в результате десятилетних переписей населения (т.е. содействие равным возможностям трудоустройства; оценка расовых различий в рисках для здоровья и окружающей среды). Данные о расе также имеют решающее значение для фундаментальных исследований, лежащих в основе многих политических решений. Государствам необходимы эти данные для удовлетворения законодательных требований по перераспределению избирательных округов. Данные необходимы для мониторинга соблюдения Закона об избирательных правах местными юрисдикциями".
Данные об этнических группах важны для введения в действие ряда федеральных законов (например, обеспечения соблюдения правил двуязычных выборов в соответствии с Законом об избирательных правах ; мониторинга и обеспечения равных возможностей трудоустройства в соответствии с Законом о гражданских правах ). Данные об этнических группах также необходимы местным органам власти для запуска программ и выполнения требований законодательства (т. е. выявления сегментов населения, которые могут не получать медицинские услуги в соответствии с Законом об общественном здравоохранении ; оценки того, удовлетворяют ли финансовые учреждения кредитным потребностям меньшинств). населения в соответствии с Законом о реинвестировании сообществ ). [5]
Перепись населения США 1790 года стала первой переписью населения в истории Соединенных Штатов. Население Соединенных Штатов на момент переписи населения, 2 августа 1790 года, составляло 3 929 214 человек, как того требует статья I, раздел 2 Конституции Соединенных Штатов и применимые законы. [12]
Закон требовал, чтобы было посещено каждое домохозяйство, чтобы заполненные переписные листы вывешивались в двух самых общественных местах в каждой юрисдикции и оставались там для проверки всеми заинтересованными лицами, и чтобы «совокупная сумма каждого описания людей» для каждого округа передать президенту . [13] Маршалы США также отвечали за проведение переписи.
Около одной трети исходных данных переписи было потеряно или уничтожено с момента документирования. Данные были утеряны в 1790–1830 годах и включали данные из Коннектикута , Делавэра , Джорджии , Мэна , Мэриленда , Массачусетса , Нью-Гэмпшира , Нью-Джерси , Нью-Йорка , Северной Каролины , Пенсильвании , Род-Айленда , Южной Каролины , Вермонта и Вирджинии . Однако перепись была подтверждена фактами, и существование большей части этих данных может быть подтверждено во многих вторичных источниках, относящихся к первой переписи. [14] [15]
Данные переписи включали имя главы семьи и распределение жителей по следующим категориям: свободные белые мужчины в возрасте не менее 16 лет (для оценки промышленного и военного потенциала страны), свободные белые мужчины в возрасте до 16 лет, свободные белые женщины, все другие свободные люди (по полу и цвету кожи) и рабы . [16] Томас Джефферсон , тогдашний госсекретарь , поручил маршалам США собрать данные из всех 13 исходных штатов, а также из Юго-Западной территории . [13] Перепись не проводилась в Вермонте до 1791 года, после принятия этого штата в Союз в качестве 14-го штата 4 марта того же года.
Некоторые сомнения были связаны с цифрами, поскольку президент Джордж Вашингтон и Томас Джефферсон утверждали, что население было занижено. [18] Потенциальными причинами, по которым Вашингтон и Джефферсон могли подумать, что это может быть отказ от участия, плохой общественный транспорт и дороги, рассредоточение населения и ограничения современных технологий.
Микроданные переписи населения 1790 года недоступны, но совокупные данные по небольшим территориям и соответствующие файлы картографических границ можно загрузить из Национальной историко-географической информационной системы . Однако в переписной форме существовали категории «Свободные белые мужчины» в возрасте 16 лет и старше, включая глав семей до 16 лет, «Свободные белые женщины», включая глав семей, Все остальные свободные люди и «Рабы». . [19]
В 1800 и 1810 годах вопрос о возрасте свободных белых мужчин был более детализирован с использованием пяти когорт и включал всех остальных свободных людей, кроме «индейцев, не облагаемых налогом», и «рабов». [19]
Перепись 1820 года основывалась на вопросах, заданных в 1810 году и заключавшихся в определении возраста рабов. Также в номенклатуру переписи населения вошел термин «цветной». Кроме того, был включен вопрос «Число иностранцев, не натурализованных». [20]
В перепись 1830 года был включен новый вопрос, в котором говорилось: «Число белых иностранцев, не натурализованных». [20]
Перепись 1850 года резко изменила способы сбора информации о жителях. Впервые свободные лица были перечислены индивидуально, а не по главам домохозяйств. Использовались две анкеты – одна для свободных жителей и одна для рабов. Вопрос о цвете населения в списке свободных жителей представлял собой столбец, который нужно было оставить пустым, если человек был белым, с пометкой «B», если человек был черным, и с пометкой «M», если человек был мулатом . Рабы были перечислены по владельцам и классифицированы по полу и возрасту, а не индивидуально, а вопрос о цвете представлял собой столбец, который должен был быть отмечен буквой «B», если раб был черным, и буквой «M», если мулат. [20]
В 1890 году Бюро переписи населения изменило дизайн анкеты населения. Жители по-прежнему записывались индивидуально, но для каждой семьи использовался новый анкетный лист. Кроме того, это был первый год, когда перепись выявила различия между различными азиатскими этническими группами, такими как японцы и китайцы , из-за увеличения иммиграции. Эта перепись также положила начало использованию термина «раса» в анкетах. Счетчикам было поручено написать «Белый», «Черный», «Мулат», « Квадрун », «Окторон», «Китайский», «Японский» или « Индийский ». [20]
В 1900 году вопрос «Цвет или раса» был немного изменен, убрав термин «Мулат». Кроме того, был включен «Список населения индейцев», в который «переписчикам было поручено использовать специальный расширенный вопросник для американских индейцев, живущих в резервациях или семейными группами за пределами резерваций». Эта расширенная версия включала вопрос «Доля белой линии человека». [20]
Перепись 1910 года была аналогична переписи 1900 года, но она включала повторное включение слова «мулат» и вопрос о «родном языке» лиц, родившихся за границей, и лиц, родители которых родились за границей. «От» также было добавлено для обозначения «других рас» с местом для записи расы. Версия Графика численности населения Индии этого десятилетия содержала вопросы, в которых задавалась вопрос о пропорции человека к белому, черному или американскому индейскому происхождению. [20]
Анкета переписи 1920 года была аналогична переписи 1910 года, но исключала отдельный список для американских индейцев. «Хин», «Кор» и «Фил» также были добавлены к вопросу «Цвет или раса», обозначая индуса (индейца азиатского происхождения), корейца и филиппинца соответственно. [20]
[21] Самое большое изменение в этой переписи произошло в расовой классификации. Счетчикам было приказано больше не использовать классификацию «Мулат». Вместо этого им были даны специальные инструкции сообщать о расовой принадлежности лиц межрасового происхождения. Человек как белого, так и черного происхождения (называемый «кровью») должен был быть записан как «негр», независимо от доли этого происхождения («правило одной капли »). Человек смешанного черного и американского индейского происхождения также должен был быть записан как «нег» (от «негр»), если только он не считался «преимущественно» американским индейцем и не принимался как таковой в обществе. Человек, имеющий как белое, так и индейское происхождение, должен был быть записан как американский индеец, за исключением случаев, когда его коренное происхождение было небольшим и они считались белыми в сообществе. Во всех ситуациях, когда человек имел белое или какое-либо другое расовое происхождение, его нужно было указывать как другую расу. [ противоречиво ] Люди, имевшие межрасовое происхождение из числа меньшинств, должны были указываться как раса их отца. [ противоречивый ]
Впервые и единственный раз «мексиканка» была указана в качестве расы. Счетчикам было дано указание, что все люди, родившиеся в Мексике или чьи родители родились в Мексике, должны быть внесены в список как мексиканцы, а не относиться к какой-либо другой расовой категории. В ходе предыдущих переписей населения и в 1940 году счетчикам было дано указание перечислять американцев мексиканского происхождения как белых, возможно, потому, что некоторые из них были белого происхождения (в основном испанцы), многие другие смешивали белых и коренных американцев, а некоторые из них были коренными американцами. [22]
Дополнительный вопросник для американских индейцев вернулся, но в сокращенной форме. В нем содержался вопрос о том, имел ли человек полное или смешанное происхождение от американских индейцев. [20] [23]
Президент Франклин Д. Рузвельт продвигал политику добрососедства , направленную на улучшение отношений с Мексикой. В 1935 году федеральный судья постановил, что трое мексиканских иммигрантов не имеют права на получение гражданства, поскольку они не были белыми, как того требует федеральный закон. Мексика выразила протест, и Рузвельт решил обойти это решение и добиться того, чтобы федеральное правительство относилось к латиноамериканцам как к белым. Поэтому Государственный департамент, Бюро переписи населения, Министерство труда и другие правительственные учреждения позаботились о том, чтобы единообразно классифицировать людей мексиканского происхождения как белых. Эта политика поощряла Лигу объединенных латиноамериканских граждан в ее стремлении свести к минимуму дискриминацию, утверждая свою белизну. [24]
Перепись 1940 года была первой, в которой были включены отдельные вопросники по населению и жилью. [20] Расовая категория «мексиканцы» была исключена в 1940 году, и население мексиканского происхождения было причислено к белому населению. [25]
Данные переписи 1940 года были использованы для интернирования американцев японского происхождения . Роль Бюро переписи населения отрицалась на протяжении десятилетий, но была окончательно доказана в 2007 году. [26] [27]
Анкета переписи 1950 года исключила слово «цвет» из расового вопроса, а также исключила индусов и корейцев из списка рас. [20]
Перепись 1960 года вновь добавила слово «цвет» к расовому вопросу и заменила слово «индейский» на «американский индеец», а также добавила гавайцев, частично-гавайцев, алеутов и эскимосов. Опция «Другое (распечатка гонки)» была удалена. [20]
В перепись этого года были включены «негры или чернокожие», вновь добавлены корейцы и вариант «другая раса». Жители Восточной Индии (термин, использовавшийся в то время для людей, чье происхождение происходит с Индийского субконтинента ) считались белыми. Был вопросник, который был задан только выборке респондентов. Эти вопросы были следующими:
- а. Где родился этот человек?
- б. Происхождение или происхождение этого человека...
- Мексиканский
- пуэрториканец
- Кубинский
- Центральная или Южная Америка
- Другой испанский
- Ничего из этого
- В какой стране родился отец человека?
- В какой стране родилась мать человека?
- а. Для лиц, родившихся в чужой стране: натурализован ли человек?
- б Когда человек приехал в Соединенные Штаты, чтобы остаться?
- На каком языке , кроме английского , говорили дома в детстве?
- испанский
- Французский
- итальянский
- Немецкий
- Другой
- Нет, только английский [20]
Вопросы об испанском или латиноамериканском происхождении или происхождении [19]
Происхождение или происхождение этого человека?
Мексиканский
Пуэрториканский кубинец
Центральноамериканский Другой Испанский
Нет, ничего из этого
В этом году к вопросу о расе было добавлено несколько вариантов, в том числе вьетнамский, индийский (восточный), гуамский, самоанский и повторно добавленный алеутский. И снова термин «цвет» был удален из расового вопроса, и выборке респондентов были заданы следующие вопросы:
- В каком штате или зарубежной стране родился человек?
- Если этот человек родился в чужой стране...
- а. Является ли этот человек натурализованным гражданином Соединенных Штатов?
- б. Когда этот человек приехал в Соединенные Штаты, чтобы остаться?
- а. Говорит ли этот человек дома на другом языке, кроме английского?
- б. Если да, то что это за язык?
- в. Если да, то насколько хорошо этот человек говорит по-английски?
- Каково происхождение этого человека? [20]
Вопросы об испанском или латиноамериканском происхождении или происхождении [19]
Этот человек испанского/латиноамериканского происхождения или происхождения?
Нет, не испанский/латиноамериканец
Да, мексиканец, американец мексиканского происхождения, чикано
Да, пуэрториканец
Да, кубинец
Да, другие испанцы/латиноамериканцы
Расовые категории в этом году такие же, как в переписях 2000 и 2010 годов. Выборке респондентов переписи 1990 года были заданы следующие вопросы :
- В каком штате США или зарубежной стране родился этот человек?
- Является ли этот человек гражданином США?
- Если этот человек родился не в Соединенных Штатах, когда он приехал в Соединенные Штаты, чтобы остаться? [20]
Перепись 1990 года не была предназначена для учета множественных расовых ответов, а также для того, чтобы люди отмечали вариант «другая» раса и вносили несколько записей. Ответ присваивался в соответствии с расой, написанной первой. «Например, записи «черный-белый» был присвоен код «черный», а записи «белый-черный» — код «белый». » [ 3]
Вопросы об испанском или латиноамериканском происхождении или происхождении [19]
Этот человек испанского/латиноамериканского происхождения?
Нет, не испанский/латиноамериканец
Да, мексиканец, американец мексиканского происхождения, чикано
Да, пуэрториканец
Да, кубинец
Да, другие испанцы/латиноамериканцы, выведите одну группу...
Данные переписи населения показывают, что число детей в межрасовых семьях выросло с менее чем полумиллиона в 1970 году до примерно двух миллионов в 1990 году. В 1990 году в межрасовых семьях с одним белым партнером другой родитель был чернокожим примерно для 20 процентов всех детей. детей, другой родитель был азиатом для 45 процентов, а другой родитель был американским индейцем и коренным жителем Аляски примерно для 34 процентов. [28]
В переписи 2000 года вопрос о расе задавался иначе, чем раньше. Самое главное, что респондентам была предоставлена возможность выбрать одну или несколько расовых категорий для обозначения расовой принадлежности. Данные показывают, что почти семь миллионов американцев идентифицируют себя как представители двух или более рас. Из-за этих изменений данные переписи 2000 года о расе невозможно напрямую сравнить с данными переписи 1990 года или более ранних переписей. Поэтому рекомендуется проявлять осторожность при интерпретации изменений в расовом составе населения США с течением времени.
Следующие определения применимы только к переписи 2000 года. [29]
Федеральное правительство Соединенных Штатов постановило, что «при сборе и представлении данных федеральные агентства обязаны использовать как минимум две этнические группы: «латиноамериканцы или латиноамериканцы» и «не латиноамериканцы или латиноамериканцы». [31] Бюро переписи населения определяет « Латиноамериканец или латиноамериканец» как «человек кубинской, мексиканской, пуэрториканской, южно- или центральноамериканской или другой испанской культуры или происхождения независимо от расы» .
Использование слова «этническая принадлежность» только для выходцев из Латинской Америки значительно более ограничено, чем его общепринятое значение, которое охватывает другие различия, некоторые из которых охватываются вопросами «расы» и «происхождения». Отдельные вопросы учитывают возможность того, что латиноамериканцы и латиноамериканцы также заявляют о различной расовой идентичности (см. Также белые латиноамериканцы и латиноамериканцы , чернокожие латиноамериканцы и латиноамериканцы , а также латиноамериканцы азиатского происхождения и латиноамериканцы ).
По данным переписи 2000 года, 12,5% населения США указали «латиноамериканскую или латиноамериканскую» этническую принадлежность, а 87,5% указали «неиспаноязычную или латиноамериканскую» этническую принадлежность. [31]
Перепись 2010 года включала изменения, призванные более четко отличить латиноамериканскую этническую принадлежность от расы. Это включало добавление предложения: «Для этой переписи латиноамериканское происхождение не является расой». [32] [33] Кроме того, латиноамериканские термины были изменены с «латиноамериканцев или латиноамериканцев» на «латиноамериканцы, латиноамериканцы или испанцы ». [32] [33]
Хотя фраза «Некоторая другая раса» используется в переписи населения и опросе американского сообщества, она не является официальной расой, [31] и Бюро рассматривало возможность ее устранения до переписи 2000 года. [34] Поскольку форма переписи 2010 года не содержала вопроса под названием «Происхождение», обнаруженного в предыдущих переписях, проводились кампании по привлечению неиспаноязычных американцев Вест-Индии , [35] американцев турецкого происхождения , [36] американцев армянского происхождения , американцев арабского происхождения и Американцы иранского происхождения могут указать свое этническое или национальное происхождение с помощью вопроса о расе, в частности категории «Другая раса». [37] [38] [39]
Межведомственный комитет предложил распространить концепцию маркировки нескольких ячеек на вопрос латиноамериканского происхождения, тем самым освободив людей от необходимости выбирать между этническим наследием своих родителей. Другими словами, респондент мог выбрать как «Латиноамериканец или латиноамериканец», так и «Не латиноамериканец или латиноамериканец». [40]
Перепись 2020 года имела тот же дизайн, что и переписи 2000 и 2010 годов. Впоследствии Бюро переписи населения придерживалось стандартов OMB 1997 года и поэтому использовало два отдельных вопроса для сбора данных о расовой и этнической принадлежности. Однако в инструкциях OMB были улучшены формулировки вопросов о расовой и этнической принадлежности, что повысило ясность для респондентов.
Вопрос о латиноамериканском происхождении включал те же флажки, что и в переписи 2010 года («Мексиканец, мексиканец, чикано», «Пуэрториканец», «Кубинец»), а также ответ «Да, еще один латиноамериканец, латиноамериканец или испанец по происхождению». В этой категории произошли два изменения. Первым был переход от «Например, источника печати» к «Например, печати». [41] Удаление слова «происхождение» произошло из-за путаницы в опросе и дифференциации значений «происхождение» для респондентов или разного происхождения. Кроме того, Бюро переписи населения обновило инструкции по вводу категории «Другая раса» и включило инструкцию «Указать расу», но изменило инструкцию на «Указать расу или происхождение», чтобы она соответствовала основной инструкции «Отметить ☒ один или несколько ящиков И происхождение печати ». [41]
По данным Бюро переписи населения США, в результате большого количества отзывов были включены подробные ответы и примеры для «белых» и «черных или африканских американцев». расовые категории, чтобы компенсировать более широкий горизонт идентичностей. Также было шесть примерных групп для каждой расовой категории «белые», «черные или афроамериканцы» и «американские индейцы или коренные жители Аляски». Кроме того, спустя 100 лет термин «негр» был исключен из переписи населения 2020 года, поскольку значительная часть респондентов выступала за его удаление. Вместо этого категория изменилась с «Черный, африканец или негр» на «Черный или африканец». на бумажных анкетах и электронных инструментах. [41]
Идентификация термина «афроамериканец» впервые произошла во время переписи 2000 года, что отражает давнюю историю оскорбительной терминологии с момента начала переписи. В перепись 1790 года были включены и другие «свободные люди» по цвету кожи и «рабы». С 1850 по 1880 год коды счетчиков обычно были черными (B) и мулатами (M). [42] В 1900 году в переписном листе не было определенных категорий, и инструкции призывали счетчиков вносить букву «B» для «черного (или негра, или негритянского происхождения)», что отображало первое появление спорного термина «негр». ". В 1930 году появились специальные инструкции, в которых использовался термин «негр». Смешанные лица должны были считаться «неграми», независимо от того, насколько мала была доля крови, также известное как правило одной капли. Лишь в 1970 году в переписных листах появился термин «черный», а в 1990 году счетчик цвета кожи был исключен. [42]
Перепись 2020 года также была «первой, которая специально запросила ответы на вопросы Ближнего Востока и Северной Африки (MENA)» посредством записи ответов для белой расовой категории. [43] Термин БВСА включает в себя американское арабское население, которое быстро растет по состоянию на 2023 год. Это позволило переписи 2020 года включить дезагрегированные данные о населении БВСА, которое составило более 3,5 миллионов американцев. В Калифорнии, Нью-Йорке и Мичигане проживает самое большое население стран Ближнего Востока и Северной Африки, а население Ливана, Ирана и Египта составляет почти половину из них. [43] Это почти в три раза превышало оценку переписи 2000 года, составившую 1,2 миллиона американцев арабского происхождения, основанную на вопросе «Происхождение», а не на вопросе о расовой категории. [44] Однако это число, возможно, было занижено, поскольку 19% населения Америки не ответили на вопрос «Происхождение». [44]
Это важно, поскольку ранее идентичность стран Ближнего Востока и Северной Африки отслеживалась только с помощью вопроса «Происхождение» в опросе американского сообщества в 2010 году. Затем численность арабского населения Америки оценивалась по количеству ответов, которые включали одно или несколько арабских предков. Перепись 2020 года изменила это положение, явным образом предложив вписать ответы с примерами американцев арабского происхождения, указанными как «Напечатайте, например, немецкий, ирландский, английский, итальянский, ливанский, египетский и т. д.». [43]
Эти улучшения являются частью более масштабных усилий по пересмотру руководящих принципов OMB 1997 года, в частности, по переводу стран Ближнего Востока и Северной Африки из категории белых рас в новый ярлык. Рабочая группа OMB официально рекомендовала новую категорию MENA в 2023 году на основе отзывов общественности, начиная с 2015 года, и «планирует принять окончательные решения по изменениям к лету 2024 года». [9] [45] Многие люди в сообществе «не могут восприниматься и не воспринимать себя как белые». [46] Добавленная категория может позволить обеспечить более целевое финансирование, социальные программы и политическое представительство. [47] Исследование, проведенное в 2015 году Университетом Рутгерса, выявило значительное неравенство в доходах домохозяйств, уровне гражданства и количестве англоговорящих между белым населением Нью-Джерси и арабским населением, сделав вывод, что белое и арабское население Америки могут быть достаточно разными как в культурном, так и в экономическом отношении, чтобы оправдать отдельная категория. [48]
Следующим изменением было изменение порядка групп примеров: «Аргентинец, Колумбиец, Доминиканец, Никарагуанец, Сальвадорец, Испанец и т. д.». на «сальвадорца, доминиканца, колумбийца, гватемальца, испанца, эквадора и т. д.» чтобы отразить постоянно растущее географическое разнообразие категории латиноамериканцев или латиноамериканцев, а также ежегодные изменения в численности населения. [41]
*Чистая ошибка покрытия статистически значимо отличается от 0.
Хотя вопросы идентификации происхождения были решены, точность переписи 2020 года показывает заниженный и завышенный учет чернокожих, латиноамериканцев и коренных американцев, согласно работе, проведенной под руководством Роберта Сантоса, нынешнего директора Бюро переписи населения США. Последующее исследование пришло к выводу, что неправильный подсчет детей в возрасте до пяти лет и что американские индейцы и коренные жители Аляски, живущие в резервациях, по-прежнему имеют самый высокий чистый показатель занижения, как и в 2010 году. Один из ведущих факторов искажения информации в Перепись 2020 года связана с пандемией коронавируса, которая вызвала заметные задержки в проведении Бюро переписи населения постпереписного обследования. Обследование после переписи используется для определения того, насколько точны результаты переписи, и дает информацию для планирования следующего общенационального переписи населения в 2030 году . другие, а некоторые респонденты не смогли ответить на необходимые вопросы, необходимые для того, чтобы постпереписное обследование соответствовало переписи. [49] Журналист Майкл Уайнс из New York Times считает, что групповые помещения, такие как общежития колледжей, учреждения длительного ухода и тюрьмы, имеют наибольшее количество непредвиденных обстоятельств в подсчете, поскольку пандемия вынудила многих студентов университетов вернуться домой, что усложнило их подсчет. в общежитиях или квартирах, где они обычно находились. [50]
испанец или латиноамериканец
При переводе набора данных разница в чистой ошибке охвата в 3,45 для категории латиноамериканцев или латиноамериканцев оказывается весьма проблематичной, но является ярким отражением сейсмических сдвигов в Соединенных Штатах. Мексиканские иммигранты оказались в центре одной из крупнейших массовых миграций в современной истории, достигнув пика в 12,8 миллиона человек в 2007 году, но с тех пор их число сократилось, как сообщает исследовательский центр Pew . [51] Преобладающими аргументами являются изменения в политической власти и пандемия коронавируса, приводящая к изменениям в политике. В частности, иммигранты, въезжающие на основании постоянного легального вида на жительство (грин-карта), просрочки виз и опасения радикально изменили входные и выходные данные.
Исследовательский центр Pew также обнаружил, что число иммигрантов, въехавших в США в 2020 финансовом году по «грин-карте», сократилось на 45% по сравнению с предыдущим годом, особенно во время начала пандемии. [51] Кроме того, общее количество неиммиграционных виз, обработанных в Мексике Государственным департаментом США, сократилось на 35% по сравнению с предыдущим годом, с примерно 1,5 миллионов в 2019 году до примерно 960 000 в 2020 году. Временные визы были оформлены для туризма. , бизнес или пересечение границы. [51] Они не включали разрешение на работу.
Следовательно, из-за политических сдвигов задержания нелегальных мексиканских иммигрантов значительно возросли после начала пандемии в 2020 году. В 2020 финансовом году количество задержаний взрослых мексиканцев на американо-мексиканской границе достигло заоблачных уровней при бывшем президенте Дональде Трампе. Таких случаев было 253 118, что на 52% больше, чем 166 458 в предыдущем году. [51] Теперь, при президенте Джо Байдене, который отменил рекордно высокие иммиграционные законы, сформулированные при Дональде Трампе, количество депортаций и задержаний может измениться к переписи населения 2030 года.
При администрации Байдена число людей, получивших грин-карту, сократилось с примерно 240 000 во втором квартале 2020 финансового года до примерно 79 000 в третьем квартале. Однако Байден предложил предоставить иммигрантам без документов возможность остаться в Соединенных Штатах и получить легальный статус. Что касается беженцев, по данным Pew Research Center, в 2021 финансовом году США приняли только 11 411 беженцев. Низкий уровень приема появился после того, как администрация Байдена увеличила максимальное количество беженцев, которое страна могла принять, до 62 500 в 2021 финансовом году и 125 000 в 2022 финансовом году. [52]
Бюро переписи населения предупреждает, что данные о расовой принадлежности переписи 2000 года нельзя напрямую сравнивать с данными, собранными в ходе предыдущих переписей. [29] Многие жители США считают расу и этническую принадлежность одним и тем же. [4]
В переписи 2000 года респонденты подсчитывались в каждой из указанных ими расовых групп. Следовательно, общая численность каждой расовой категории превышает общую численность населения, поскольку некоторые люди сообщили о более чем одной расе. [3]
По данным Джеймса П. Аллена и Юджина Тернера из Калифорнийского государственного университета в Нортридже, по некоторым расчетам переписи 2000 года, большая часть белого двухрасового населения — это белые/коренные американцы и коренные жители Аляски (7 015 017 человек), за которыми следуют белые/черные (737 492 человека), затем белые/азиаты – 727 197 и, наконец, белые/коренные жители Гавайских островов и других островов Тихого океана – 125 628. [54]
Бюро переписи населения провело исследование качества переписи, собрав данные примерно от 50 000 домохозяйств для оценки данных о расе и латиноамериканском происхождении в переписи 2000 года с целью создания возможности для сравнения данных переписи 2000 года с расовыми данными предыдущей переписи. [3]
В сентябре 1997 года, в ходе процесса пересмотра расовых категорий, ранее объявленных Директивой OMB № 15, Американская антропологическая ассоциация (ААА) рекомендовала OMB объединить категории «раса» и «этническая принадлежность» в один вопрос, чтобы он выглядел как «раса/раса». этническая принадлежность» по переписи 2000 года. Межведомственный комитет согласился с этим, заявив, что понятия «раса» и «этническая принадлежность» не были в достаточной степени определены и «что многие респонденты концептуализируют понятия «раса» и «этническая принадлежность» как одно и то же [ sic ] подчеркивая необходимость объединения этих терминов в одну категорию, используя термин, который более значим для американского народа». [4]
ААА также заявила:
Американская антропологическая ассоциация рекомендует исключить термин «раса» из Директивы 15 OMB во время планирования переписи 2010 года. За последние 50 лет было научно доказано, что «раса» не является настоящим естественным явлением. Более конкретные социальные категории, такие как «этническая принадлежность» или «этническая группа», более важны для научных целей и имеют меньше негативных, расистских коннотаций, ради которых была разработана концепция расы. Однако концепция расы прочно и пагубно вплетена в культурную и политическую ткань Соединенных Штатов. Оно стало важным элементом как индивидуальной идентичности, так и государственной политики. Поскольку на протяжении многих лет так много вреда было основано на «расовых» различиях, исправления такого вреда должны также признавать влияние «расового» сознания среди населения США, несмотря на тот факт, что «раса» не имеет научного обоснования в биологии человека. . Однако в конечном итоге эти классификации должны быть преодолены и заменены более нерасистскими и точными способами представления разнообразия населения США. [4]
Рекомендации ААА не были приняты Бюро переписи населения для переписей 2000, 2010 и 2020 годов. Сюда входит латиноамериканское, латиноамериканское или испанское происхождение, которое остается этнической принадлежностью, а не расой. Хотя определения расы/этнической принадлежности на 2020 год остались неизменными, лицам, которые идентифицируют себя как белые, черные/афроамериканцы и/или американские индейцы или коренные жители Аляски, было предложено конкретно указать свое расовое происхождение. [55]
В 2001 году Национальные институты здравоохранения приняли новую формулировку в соответствии с поправками к Директиве 15 [56] , как это сделала Комиссия по равным возможностям трудоустройства Министерства труда США в 2007 году. [57]