The New Republic — американский прогрессивный журнал, в котором публикуются комментарии о политике, современной культуре и искусстве. Основанная в 1914 году несколькими лидерами прогрессивного движения , она попыталась найти баланс между « либерализмом , основанным на гуманитарных и моральных страстях, и либерализмом, основанным на духе научного анализа». [2]
В 2014 году, через два года после того, как соучредитель Facebook Крис Хьюз купил журнал, он уволил его редактора и попытался изменить его формат, работу и партийную позицию, что спровоцировало отставку большинства его редакторов и авторов. В начале 2016 года, ссылаясь на необходимость нового видения и лидерства, [3] [4] Хьюз продал журнал Уину МакКормаку , [5] при котором издание вернулось к более прогрессивной позиции. [ не проверено в теле ] На протяжении большей части своей истории журнал выходит еженедельно или почти еженедельно и в настоящее время выпускает десять номеров в год. Редакционная группа вернулась в Вашингтон, округ Колумбия, в 2021 году, наняв в качестве редактора Майкла Томаски, который продолжит редактировать академический журнал « Демократия» . [6]
Новая Республика была основана Гербертом Кроли , Уолтером Липпманом и Уолтером Вейлем . Они получили финансовую поддержку наследницы Дороти Пейн Уитни и ее мужа Уилларда Стрейта (1880–1918); и Уиллард Стрейт в конечном итоге стал владельцем контрольного пакета акций. Первый номер журнала был опубликован 7 ноября 1914 года. Политика журнала была либеральной и прогрессивной и, как таковая, была направлена на то, чтобы справиться с большими изменениями, вызванными усилиями по реформированию среднего класса, направленными на исправление предполагаемых слабостей в меняющейся экономике и обществе Америки. Многие считают, что журнал играет важную роль в изменении характера либерализма в сторону государственного интервенционизма , как внешнего, так и внутреннего. Самым важным из предполагаемых изменений стало появление США как великой державы на международной арене. В 1917 году ТНР призвала Америку вступить в Великую войну на стороне союзников . [ Этот абзац требует цитирования ]
Еще до того, как США вступили в войну, в марте 1917 года началась русская революция . В межвоенные годы журнал в целом положительно оценивал Советский Союз (основанный в 1922 году) и Иосифа Сталина . ТНР изменила свою позицию после начала « холодной войны» в 1947 году, а в 1948 году ее левый редактор, бывший вице-президент США Генри А. Уоллес , отправился баллотироваться на пост президента от партии « Прогрессив ». После Уоллеса журнал занял позицию, более типичную для господствующего американского либерализма. На протяжении 1950-х годов издание критиковало как советскую внешнюю политику, так и внутренний антикоммунизм , особенно маккартизм . В 1960-е годы журнал выступал против войны во Вьетнаме , но также часто критиковал « Новых левых» . [ Этот абзац требует цитирования ]
По мнению комментатора Эрика Альтермана , критиковавшего политику журнала слева, до конца 1960-х годов журнал имел определенный «характер голоса возрожденного либерализма» . Этот имидж, писал Альтерман, «возможно, лучше всего проиллюстрирован, когда лихой молодой президент Кеннеди был сфотографирован на борту Air Force One с копией в руках». [7]
В марте 1974 года журнал был куплен за 380 000 долларов [7] Мартином Перецем , преподавателем Гарвардского университета, [8] у Гилберта А. Харрисона . [7] Перец был ветераном «Новых левых» , но порвал с движением из-за поддержки различных освободительных движений третьего мира , особенно Организации освобождения Палестины . Харрисон продолжал редактировать журнал и ожидал, что Перец позволит ему продолжать вести журнал в течение трех лет. Однако к 1975 году, когда Переца разозлило то, что его собственные статьи были отклонены для публикации, в то время как он вливал деньги в журнал, чтобы покрыть его убытки, он уволил Харрисона. Большая часть сотрудников, в том числе Уолтер Пинкус , Стэнли Карноу и Дорис Грумбах , была уволена или уволилась, и их заменили в основном недавние выпускники Гарварда, которым не хватало журналистского опыта. Перец стал редактором и занимал этот пост до 1979 года. В 1980 году он поддержал умеренного республиканца Джона Б. Андерсона , который баллотировался как независимый кандидат, а не действующего президента-демократа Джимми Картера . После назначения других редакторов Перец оставался главным редактором до 2012 года. [7]
Майкл Кинсли был редактором (1979–1981, 1985–1989), дважды попеременно с более левым Хендриком Герцбергом (1981–1985; 1989–1991). Кинсли было всего 28 лет, когда он впервые стал редактором, и он все еще учился на юридическом факультете. [7]
В число авторов журнала в ту эпоху входили неолибералы Микки Каус и Джейкоб Вайсберг , а также Чарльз Краутхаммер , Фред Барнс , Мортон Кондрак , Сидни Блюменталь , Роберт Каттнер , Рональд Стил , Майкл Уолцер и Ирвинг Хоу . [7]
В 1980-е годы журнал в целом поддерживал антикоммунистическую внешнюю политику президента Рональда Рейгана , включая оказание им помощи никарагуанским контрас . Редакторы журнала также поддерживали как войну в Персидском заливе , так и войну в Ираке , а также, отражая свою веру в моральную эффективность американской мощи, вмешательство в «гуманитарные» кризисы, такие как кризисы в Боснии и Герцеговине и Косово во время югославских войн . [ нужна цитата ]
Представители политического спектра считали его «обязательным к прочтению». Статья в Vanity Fair назвала его «самым умным и дерзким еженедельником в стране» и «самым развлекательным и интеллектуально активным журналом в стране». По словам Альтермана, проза журнала могла блестеть, а контрастные взгляды на его страницах были «действительно захватывающими». Он добавил: «Журнал, бесспорно, установил условия дебатов для инсайдерской политической элиты в эпоху Рейгана». [7]
Журнал завоевал уважение многих консервативных лидеров общественного мнения. Каждый четверг днем двадцать экземпляров отправлялись курьером в Белый дом Рейгана. Норман Подгорец назвал журнал «незаменимым», а Джордж Уилл назвал его «самым интересным и важным политическим журналом страны на данный момент». National Review назвал его «одним из самых интересных журналов в Соединенных Штатах». [7]
Заслугу за его влияние часто приписывали Кинсли, чье остроумие и критическая чувствительность считались оживляющими, и Герцбергу, писателю The New Yorker и спичрайтеру Джимми Картера .
Герцберг и Кинсли попеременно исполняли обязанности редактора и автора ведущей колонки журнала « TRB из Вашингтона ». В 1988 году его точка зрения была описана как левоцентристская. [9]
Последним ингредиентом, который привел к росту авторитета журнала в 1980-х годах, была его «задняя часть книги» или страницы литературы, культуры и искусства, которые редактировал Леон Визельтье . Перец обнаружил Визельтьера, работавшего тогда в Гарвардском обществе стипендиатов, и назначил его руководителем этого отдела. Визельтье заново изобрел этот раздел по образцу « Нью-Йоркского книжного обозрения» и позволил своим критикам, многие из которых были учеными, писать более длинные критические эссе вместо простых рецензий на книги. Альтерман называет выбор Визельтье «вероятно... самым значительным положительным достижением Переца» в управлении журналом. Несмотря на смену других редакторов, Визельтье остался редактором по культуре. По словам Альтермана, при нем секция была «одновременно эрудированной и пикантной» [7] .
В 1991 году редактором журнала стал Эндрю Салливан , 28-летний гей, называющий себя консерватором из Великобритании. Он развивал журнал в несколько более консервативном направлении, но большинство писателей оставались либералами или неолибералами. [ нужна цитата ] Герцберг вскоре покинул журнал, чтобы вернуться в The New Yorker . Кинсли покинул журнал в 1996 году, чтобы основать онлайн-журнал Slate . [7]
В 1994 году Салливан пригласил Чарльза Мюррея написать статью объемом 10 000 слов, взятую из его книги « Геллорсовая кривая», написанной в соавторстве . Статья, в которой утверждалось, что «афроамериканцы получают отличные от белых результаты в стандартизированных тестах когнитивных способностей», оказалась очень противоречивой и была опубликована в специальном выпуске вместе со многими ответами и критикой. [10] Журнал также опубликовал очень критическую статью Элизабет МакКоги о плане здравоохранения администрации Клинтона . Альтерман охарактеризовал эту статью как «нечестную , дезинформированную» и « самую влиятельную статью, опубликованную в журнале за все время президентства Клинтона » . подробное опровержение, которое The New Republic не публиковало. Вместо этого он опубликовал длинную статью МакКоги, критикующую заявление Белого дома». [11] Салливан также опубликовал ряд статей Камиля Палья . [7]
Рут Шалит , молодая писательница журнала в годы правления Салливана, неоднократно подвергалась критике за плагиат. После скандалов с Шалитом журнал начал использовать средства проверки фактов, когда Салливан был редактором. Одним из них был Стивен Гласс . Позже выяснилось, что, когда он позже работал репортером, он придумывал цитаты, анекдоты и факты в своих статьях. [7]
После того, как Салливан ушел в отставку в 1996 году, Дэвид Гринберг и Питер Бейнарт совместно исполняли обязанности редакторов. После выборов 1996 года Майкл Келли в течение года работал редактором. Во время своего пребывания на посту редактора и после него Келли, который также вел колонку TRB , резко критиковал Клинтон. [7] Писатель Стивен Гласс , который внес большой вклад под редакцией Келли, позже было показано, что он фальсифицировал и сфабриковал многочисленные истории, что было признано The New Republic после расследования, проведенного преемником Келли, Чарльзом Лейном . Келли постоянно поддерживал Гласса во время его пребывания в должности, в том числе отправлял резкие письма тем, кто оспаривал правдивость историй Гласса. [12] (Эти события позже были драматизированы в художественном фильме «Разбитое стекло» , адаптированном из репортажа Герберта Биссинджера 1998 года .)
Чак Лейн занимал должность редактора с 1997 по 1999 год. Во время пребывания Лейна в должности произошел скандал со Стивеном Глассом . Перец написал, что Лейн в конечном итоге «вернул корабль на прежний курс», за что Перец сказал, что он «безмерно благодарен». [7] Лейн подал в отставку после того, как узнал, что Перец намерен заменить его. [13]
Питер Бейнарт , третий редактор, вступивший во владение, когда ему было 28 лет, [7] последовал за Лейном. Он работал редактором с 1999 по 2006 год.
В начале 2000-х годов TNR добавила блоги Buzz и т. д. , Ирака и Истерблог , замененные в 2005 году единственным блогом The Plank . «Пень» был добавлен в 2007 году и освещал президентские выборы 2008 года .
Журнал оставался хорошо известным, упоминания о нем время от времени появлялись в массовой культуре. Лиза Симпсон когда-то изображалась как подписчица The New Republic for Kids . Мэтт Грейнинг , создатель «Симпсонов » , однажды нарисовал обложку для «Новой Республики» . В пилотном эпизоде сериала HBO «Красавцы» , который впервые вышел в эфир 18 июля 2004 года, Ари Голд спрашивает Эрика Мерфи : «Ты читаешь «Новую республику» ? Ну, я читаю, и там говорится, что ты не знаешь, какого хрена. Вы говорите о."
Франклин Фоер сменил Бейнарта в марте 2006 года. В первой редакционной статье журнала под руководством Фоера говорилось: «Мы стали более либеральными.... Мы поощряем демократов снова мечтать о больших проблемах окружающей среды и экономики...» [ 7] Фоер — брат писателя Джонатана Сафрана Фоера , автора книги «Все освещено» (2002).
Среди других выдающихся писателей, которые редактировали или писали для журнала в те годы, - старший редактор и обозреватель Джонатан Чейт , Лоуренс Ф. Каплан , Джон Джудис и Спенсер Акерман . [7]
При Переце «Новая республика» постепенно стала гораздо менее левой, [14] что привело к тому, что ее редактором стал консерватор Эндрю Салливан . Журнал был связан с Советом демократического лидерства (DLC) и « Новыми демократами », такими как Билл Клинтон и Джозеф Либерман , которые получили поддержку журнала на праймериз Демократической партии 2004 года .
В 21 веке журнал постепенно сместился влево, но по-прежнему оставался более умеренным и воинственным, чем обычные либеральные периодические издания. Политика, поддержанная как The New Republic , так и DLC в 1990-х годах, включала увеличение финансирования программы налоговых льгот на заработанный доход , реформу федеральной системы социального обеспечения и экономику предложения , особенно идею снижения более высоких ставок предельного подоходного налога , которая в последние годы «Перец» подвергся резкой критике со стороны старшего редактора Джонатана Чейта . [15]
Поддержка Новой Республикой Израиля, включая консервативную позицию правого крыла или позицию Ликуда , была сильной темой журнала с самого начала: «Поддержка Израиля в глубине души является выражением лучшего взгляда Америки на себя». [7] По словам профессора журналистики Эрика Альтермана :
Ничто не было столь последовательным в течение последних 34 лет существования « Новой Республики», как преданность журнала собственному пониманию Переца того, что хорошо для Израиля... На самом деле не будет преувеличением сказать, что почти все политические убеждения Переца подчинены его приверженность интересам Израиля, а эти интересы, как их определяет Перец, почти всегда предполагают усиление войны. [7]
В неподписанных редакционных статьях, предшествовавших вторжению в Ирак в 2003 году , выражалась решительная поддержка военных действий и упоминалась угроза объектов по хранению оружия массового уничтожения, а также гуманитарные проблемы. В первые годы войны редакционные статьи критиковали ведение войны, но продолжали оправдывать вторжение гуманитарными соображениями, хотя они больше не утверждали, что иракское оружие массового уничтожения представляет какую-либо угрозу Соединенным Штатам. В номере от 27 ноября 2006 года редакция написала:
На данный момент кажется почти неуместным говорить следующее: Новая Республика глубоко сожалеет о своей ранней поддержке этой войны. Последние три года усложнили наш идеализм и напомнили нам о пределах американской мощи и нашей собственной мудрости. [16]
До февраля 2007 года The New Republic принадлежала Мартину Перецу, нью-йоркским финансистам Роджеру Хертогу и Майклу Стейнхардту , а также канадскому медиаконгломерату Canwest . [17]
В конце февраля 2007 года Перец продал свою долю в журнале компании CanWest, которая объявила, что дочерняя компания CanWest Media Works International приобрела полную долю в издании. Перец сохранил должность главного редактора. [18]
В марте 2009 года Перец и группа инвесторов во главе с бывшим руководителем Lazard Лоуренсом Графштейном и в том числе Майклом Альтером [19] выкупили журнал у CanWest , которая была на грани банкротства. Франк Фоер продолжал работать редактором и отвечал за повседневное управление журналом, а Перец оставался главным редактором. [20]
Начиная с номера от 19 марта 2007 года в журнале произошли существенные изменения:
9 марта 2012 года Крис Хьюз , соучредитель Facebook, был представлен как основной владелец и главный редактор New Republic . [23] При Хьюзе журнал стал меньше уделять внимание « Кольцевой дороге », уделяя больше внимания культуре и визуальным эффектам. В каждом выпуске перестали публиковаться редакционные статьи. Обозреватели СМИ отметили менее однородный произраильский тон в репортажах журнала, чем его редакционная позиция во время правления Переца. [24]
4 декабря 2014 года Габриэль Снайдер, ранее работавший в Gawker и Bloomberg, сменил Франклина Фоера на посту редактора. Журнал был сокращен с двадцати номеров в год до десяти, а редакция переехала из Пенн-Квартер , Вашингтон, округ Колумбия, в Нью-Йорк, где он был заново изобретен как «вертикально интегрированная компания цифровых медиа». [25] Изменения спровоцировали серьезный кризис среди редакционного коллектива издания и его редакторов. Литературный редактор журнала Леон Визельтье подал в отставку в знак протеста. Последующие дни принесли еще много отставок, в том числе ответственных редакторов Рэйчел Моррис и Грега Вейса; девять из одиннадцати активных старших авторов журнала; редактор по юридическим вопросам Джеффри Розен ; редактор цифровых медиа; шесть писателей и редакторов культуры; и тридцать шесть из тридцати восьми редакторов (включая Пола Бермана , Джонатана Чейта, Уильяма Дересевича, Рут Франклин, Энтони Графтона, Энрике Краузе, Райана Лиззу, Сашу З. Скоблик, Хелен Вендлер, Шона Виленца). В целом две трети имен в шапке редакции исчезли. [25]
Массовые увольнения вынудили журнал приостановить выпуск за декабрь 2014 года. Ранее на протяжении большей части своей истории он выходил еженедельником, а непосредственно перед приостановкой издания публиковался десять раз в год [26] с тиражом около 50 000 экземпляров. [27] Компания вернулась к выпуску двадцати выпусков в год, и редактор Габриэль Снайдер работал с сотрудниками над его изменением.
После редакционного кризиса Хьюз заявил, что намерен оставаться в The New Republic в долгосрочной перспективе, рассказав интервьюеру NPR о своем желании убедиться, что журнал сможет выпускать качественную журналистику «надеюсь, на десятилетия вперед». [28] Он опубликовал открытое письмо о своем «обязательстве» дать журналу «новый мандат для нового столетия». [3] Однако 11 января 2016 года Хьюз выставил The New Republic на продажу. [29] В другом открытом письме он сказал: «После вложения большого количества времени, энергии и более 20 миллионов долларов я пришел к выводу, что настало время для нового руководства и видения в Новой Республике». [3]
В феврале 2016 года Уин МакКормак купил журнал у Хьюза [5] и назначил редактором Эрика Бейтса, бывшего исполнительного редактора журнала Rolling Stone . В сентябре 2017 года Бейтс был понижен в должности с руководящей должности до главного редактора. Джей Джей Гулд , пришедший из The Atlantic , затем проработал редактором чуть больше года, [30] прежде чем уйти в отставку в декабре 2018 года. В ноябре 2017 года Гамильтон Фиш В. , издатель с момента приобретения журнала Маккормаком, подал в отставку из-за обвинений в неправомерном поведении на рабочем месте. . [31] Керри Гиллис была назначена издателем в феврале 2019 года [32] , а Крис Леманн, бывший главный редактор The Baffler , [33] был назначен редактором 9 апреля 2019 года. [34] Через несколько месяцев его стиль управления подвергся общественной критике [ 31] 35] [36] за процесс найма редактора по вопросам неравенства, опубликовано 28 июня. Через несколько недель разразился еще один скандал, когда Леманн столкнулся с еще более жесткой критикой со стороны общественности и средств массовой информации за свое решение опубликовать спорную статью Дейла . Пек назвал «Моя проблема с мэром Питом». Статья была отозвана, а Леманн в отдельном заявлении прокомментировал: «The New Republic признает, что этот пост перешел черту, и хотя он был в основном задуман как сатира, он был неуместным и агрессивным». [37] В марте 2021 года было объявлено, что Леманн покинет пост редактора и его заменит Майкл Томаски . [38]
Средний платный тираж New Republic в 2009 году составил 53 485 экземпляров каждого выпуска.
Последние данные New Republic по тиражам, предоставленные медиа-аудитору BPA Worldwide, относились к шестимесячному периоду, закончившемуся 30 июня 2009 года.
По данным Quantcast , веб-сайт TNR посетило около 120 000 человек в апреле 2008 года и 962 000 посетителей в апреле 2012 года. К 9 июня 2012 года ежемесячное количество посещений веб-сайта TNR упало до 421 000 в США и 521 000 во всем мире. [48] По состоянию на 16 апреля 2014 г. на веб-странице Quantcast веб-сайта TNR содержались следующие сообщения: «Этот издатель не реализовал измерение Quantcast. Данные оценены и не проверены Quantcast...» и «У нас недостаточно информации». для оценки трафика...» и «Данные о трафике недоступны, пока этот сайт не получит количественную оценку». [49] Демографические данные показывают, что посетители, как правило, хорошо образованы (76% имеют выпускники колледжей, 33% имеют ученую степень), относительно богаты (55% имеют семейный доход более 60 000 долларов США и 31% имеют шестизначный доход). ), белые (83%) и чаще мужчины (61%). Восемьдесят два процента были старше 35 лет, а 38% были старше 50 лет. [50]
Редактор New Republic Майкл Уитни Стрейт (1948–1956) позже оказался шпионом КГБ , завербованным в ту же сеть, что и Дональд Маклин , Гай Берджесс , Ким Филби и Энтони Блант . [51] Шпионская деятельность Стрейта началась в Кембридже в 1930-е годы; Позже он утверждал, что они прекратились во время Второй мировой войны. Позже, незадолго до службы в администрации Кеннеди, он раскрыл свои прошлые связи и сдал своего коллегу-шпиона Энтони Бланта. В обмен на сотрудничество его собственное участие держалось в секрете, и он продолжал работать на различных должностях в правительстве США, пока не вышел на пенсию. Стрейт признал свое участие в своих мемуарах; однако последующие документы, полученные от бывшего КГБ после распада Советского Союза, показали, что он резко занижал масштабы своей шпионской деятельности. [52] [53]
В 1995 году писательницу Рут Шалит уволили за неоднократные случаи плагиата и чрезмерное количество фактических ошибок в ее статьях. [54]
В 1998 году в ходе расследования Forbes Digital выяснилось, что автор очерков Стивен Гласс сфабриковал историю под названием «Hack Heaven». Расследование TNR показало, что большинство историй Гласса использовали или основывались на сфабрикованной информации. История падения Гласса и того, как редактор TNR Чак Лейн справился со скандалом, была драматизирована в фильме 2003 года « Разбитое стекло» , основанном на статье 1998 года в Vanity Fair . [55]
В 2006 году расследование выявило, что давний автор, критик и старший редактор Ли Сигел , который вел на сайте TNR блог, посвященный в первую очередь искусству и культуре, участвовал в публикации комментариев в своем собственном блоге под псевдонимом агрессивно восхваляя Сигела, нападая на его критиков и заявляя, что он не Ли Сигел, когда в его блоге ему бросает вызов анонимный хулитель. [56] [57] Блог был удален с веб-сайта, а Сигелу отстранили от написания статей для печатного журнала. [58] Он возобновил писать для TNR в апреле 2007 года. Сигел также вызвал споры из-за своего термина «блогофашисты», который он применил ко «всй политической блогосфере», хотя и с упором на левых или левоцентристских блоггеров, таких как Daily Kos и Atrios. . [59]
В 2006 году помощник редактора Спенсер Акерман был уволен редактором Франклином Фоером. Назвав это решение «болезненным», Фоер объяснил увольнение «неподчинением» Акермана: он пренебрежительно высказался о журнале в своем личном блоге, [60] заявив, что он «трахнул бы череп террориста на редакционном собрании, если бы это потребовалось для того, чтобы « установить свою антитеррористическую добросовестность » и отправил Фоеру электронное письмо, в котором он сказал — что, по мнению Акермана, было задумано как шутка, — что он «проделает нишу в вашем черепе» с помощью бейсбольной биты. Акерман, напротив, утверждал, что увольнение произошло из-за «непримиримых идеологических разногласий». Он считал, что его сдвиг влево в результате войны в Ираке и действий администрации Буша не был оценен по достоинству высшей редакцией. [61] Через 24 часа после увольнения из The New Republic Акерман был нанят старшим корреспондентом конкурирующего журнала The American Prospect .
В июле 2007 года, после того как The New Republic опубликовала статью американского солдата в Ираке под названием «Ударные войска», против журнала были выдвинуты обвинения в неадекватной проверке фактов. Критики утверждали, что произведение содержало противоречивые детали, указывающие на подделку. Была раскрыта личность анонимного солдата, Скотта Томаса Бошампа . Бошан был женат на Элспет Рив , одной из трех проверяющих факты журнала. В результате разногласий The New Republic и армия США начали расследование и пришли к разным выводам. [62] [63] [64] В статье под названием «Туман войны», опубликованной 1 декабря 2007 года, Франклин Фоер написал, что журнал больше не может поддерживать рассказы, написанные Бошаном. [65] [66]
12 июля 2019 года писатель-гей Дейл Пек написал для The New Republic статью с критикой Пита Буттиджича , кандидата в президенты от Демократической партии на первичных выборах 2020 года , в которой он неоднократно называл Буттиджича «Мэри Пит», которую он охарактеризовал как «гей». эквивалент дяди Тома », говоря: «Мы с Питом не одинаковые геи». Далее в статье кандидат описывался как «пятнадцатилетний мальчик на автовокзале Чикаго, который задается вопросом, хорошая ли идея пойти домой с пятидесятилетним мужчиной, чтобы он наконец понял, кто он такой». " [67] Статья была резко воспринята некоторыми представителями СМИ [68] и стала центром споров. [69]
До назначения Уоллеса в 1946 году в шапке не было указано ни одного ответственного редактора, но была предусмотрена редакционная коллегия из четырех-восьми членов. Уолтер Липпманн , Эдмунд Уилсон и Роберт Морсс Ловетт , среди других, в разное время входили в этот совет. Имена, указанные выше, относятся к первому редактору, указанному в каждом выпуске, и всегда к старшему редактору группы.