Ричард Сэвидж (ок. 1697 – 1 августа 1743) был английским поэтом. Он наиболее известен как герой романа Сэмюэля Джонсона « Жизнь Сэвиджа» , первоначально опубликованного анонимно в 1744 году, который основан на одном из самых подробных произведений Джонсона « Жизнеописания английских поэтов» .
То, что известно о ранней жизни Сэвиджа, в основном взято из книги Джонсона «Жизнь Сэвиджа» . Однако эта информация не совсем достоверна, поскольку Джонсон не считал нужным тщательно исследовать прошлое Сэвиджа. Джонсон полагался почти исключительно на книги, статьи и журналы, которые издатель Эдвард Кейв извлек для него из архивов журнала The Gentleman's Magazine . [ 1]
В 1698 году Чарльз Джерард, 2-й граф Маклсфилд , получил развод со своей женой Энн , дочерью сэра Ричарда Мейсона . Вскоре после этого она вышла замуж за полковника Генри Бретта . У леди Маклсфилд было двое детей от Ричарда Сэвиджа, 4-го графа Риверса , [2] второй из которых родился в Фокс-Корте, Холборн , 16 января 1697 года и был крещен два дня спустя в Сент-Эндрю , Холборн, как Ричард Смит. Шесть месяцев спустя ребенка отдали медсестре Энн Портлок в Ковент-Гарден . Больше ничего положительного о нем не известно, но Сэвидж позже утверждал, что это он этот ребенок. Он заявил, что о нем заботилась леди Мейсон, его бабушка, которая отдала его в школу недалеко от Сент-Олбанса , и его крестная мать, некая миссис Ллойд. Он сказал, что его преследовала непрекращающаяся враждебность его матери, к тому времени миссис Бретт , которая помешала лорду Риверсу оставить ему 6000 фунтов стерлингов, пыталась похитить его в Вест-Индию , а затем отдала его в ученики к сапожнику в Холборне. Сэвидж утверждал, что узнал его настоящую личность в 1714 году, прочитав несколько писем миссис Ллойд. [3] Первое зарегистрированное упоминание его имени относится к 1715 году, когда он назвал себя «мистером Сэвиджем, внебрачным сыном покойного графа Риверса» после ареста за хранение подвергнутого цензуре политического памфлета. Он продолжал использовать это имя и впоследствии привел дополнительные подробности о своем происхождении в «Поэтическом регистре» Джейкоба . [4]
Первой определенной работой Сэвиджа была поэма, высмеивающая епископа Ходли , под названием «Созыв, или Битва памфлетов» (1717), которую он впоследствии пытался запретить. Он адаптировал испанскую комедию « Любовь под вуалью » [5] (поставлена в 1718, напечатана в 1719), что принесло ему дружбу сэра Ричарда Стила , который стал его первым покровителем , и Роберта Уилкса . Со Стилом, однако, он вскоре поссорился. В 1723 году он безуспешно сыграл главную роль в его трагедии «Сэр Томас Овербери» (1723), которая, тем не менее, принесла ему значительную известность.
К тому времени история Сэвиджа стала хорошо известна в литературных кругах, и он появился слегка замаскированным в романе Элизы Хейвуд «Мемуары некоего острова, примыкающего к королевству Утопия» (1725). Хейвуд, актриса и автор бестселлеров, чьи произведения часто становились причиной скандалов, предположительно имела романтические отношения с Сэвиджем, от которого, по слухам, у нее был сын. Сэвидж активно участвовал в склонности Хейвуд к сатире той эпохи и восхвалял ее в нескольких работах, таких как его вступительная поэма к «Любви в избытке» Хейвуда . Позже они поссорились, и Сэвидж высмеял ее в язвительных выражениях в «Авторах города» (1725) и в «Авторе, которого нужно отдать внаем» (1730), в которых он назвал ее «отверженной дамой», которая «пишет скандал в романе». [6] Хейвуд также высмеивали как не более чем литературную проститутку в «Дунсиаде » Александра Поупа , для которой Сэвидж был одним из главных источников мелких сплетен о «болванах» с Граб-стрит , изображенных в сатире. [7]
В 1724 году Сэвидж был принят писателем Аароном Хиллом , таким образом став частью кружка, известного как «Группа Хиллариан», в который входили несколько молодых поэтов, таких как Джон Дайер и Джеймс Томсон . Хилл продвигал их работы в двухнедельном журнале The Plain Dealer . Отношения Сэвиджа с Хиллом, которые развивались в течение десяти лет, оказались решающими в обеспечении его важнейшими контактами в его карьере и, прежде всего, в запуске настойчивой кампании по вымогательству признания и денег у миссис Бретт.
Сборник стихотворений Сэвиджа «Разные стихотворения» был опубликован по подписке в 1726 году. Сэвидж открыто раскрыл историю своего рождения в предисловии и неоднократно косвенно ссылался на свою мать и свой статус заброшенного гения во многих стихотворениях. [8] Сообщается, что миссис Бретт заплатила ему денег, чтобы он запретил публикацию сборника стихотворений , чтобы либо успокоить его, либо заставить замолчать.
Господа присяжные, вы должны принять во внимание, что мистер Сэвидж — очень великий человек, гораздо более великий человек, чем вы или я, господа присяжные; что он носит очень красивую одежду, гораздо более красивую одежду, чем вы или я, господа присяжные; что у него в кармане куча денег, гораздо больше денег, чем у вас или у меня, господа присяжные; но, господа присяжные, разве это не очень тяжелое дело, господа присяжные, что мистер Сэвидж должен убить вас или меня, господа присяжные? [9]
Речь судьи Пейджа перед присяжными, изложенная в книге Джонсона « Жизнь мистера Ричарда Сэвиджа»
Ночью 20 ноября 1727 года Сэвидж столкнулся с двумя знакомыми, Джеймсом Грегори и Уильямом Мерчантом. Просидев за выпивкой до полуночи, они потребовали комнату в кофейне Робинсона около Чаринг-Кросс . Мерчант, не удовлетворившись тем, что ему сказали подождать, пока группа гостей уйдет, начал драку, в которой Сэвидж, посреди хаоса, по-видимому, ударил ножом и смертельно ранил некоего Джеймса Синклера, а также ранил служанку. [10] На следующий день все трое были заключены в тюрьму Ньюгейт , где они заверили себя, что им будет предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве , поскольку в смерти Синклера не было никакого преднамеренного умысла. Однако 6 декабря, когда они предстали перед судом в Олд-Бейли , им было предъявлено обвинение в убийстве . Более того, друзья Синклера и сотрудники кофейни Робинсона оказались безжалостными в своих показаниях в пользу обвинения. Г-н Наттал, хотя и не видел, как Сэвидж нанес рану, предположил, что Синклер уже сдался, когда Сэвидж напал на него, в то время как г-н Лимери, другой друг Синклера, видел, как Сэвидж физически напал, но сообщил, что Синклер все еще держал меч в руке. [11] Дальнейшие заявления Наттала и Джейн Лидер, сотрудницы Robinson's, ясно показали, что в своих последних предсмертных словах Синклер прямо назвал Сэвиджа человеком, который ударил его ножом. [12] Защита, с другой стороны, пыталась доказать невиновность Сэвиджа, подчеркивая дурную репутацию кофейни, утверждая, что Сэвидж действовал в целях самообороны, и настаивая на доверчивости и значительном социальном положении обвиняемого. Судья Фрэнсис Пейдж не был впечатлен их попытками и в речи, полной саркастических комментариев, дал понять присяжным, какой вердикт он ожидал увидеть. [13] В конце исключительно длительного судебного разбирательства, длившегося восемь часов, присяжные признали Сэвиджа и Грегори виновными в убийстве, а Мерчанта — в непредумышленном убийстве.
Друзья и знакомые Сэвиджа и Мерчанта ходатайствовали о помиловании у Короны , как это было принято после смертного приговора. В их число не вошла мать Сэвиджа, которая не только сохраняла свою пожизненную враждебность к своему предполагаемому сыну, но и рассказала о более раннем инциденте, в котором Сэвидж ворвался в ее дом в одной из своих неоднократных попыток примирения и, по ее словам, вместо этого попытался убить ее. Поэт и драматург Чарльз Бекингем написал защитный памфлет под названием «Жизнь мистера Ричарда Сэвиджа» , и даже лорд Тирконнел , племянник миссис Бретт, подал прошение королю и королеве о помиловании. В конечном итоге Сэвидж избежал смертной казни благодаря заступничеству графини Хартфорд, [14] которая обратилась к королеве Каролине .
Это исполнение он всегда считал своим шедевром, и г-н Поуп , когда его спросили о нем, сказал ему, что он прочитал его один раз и не был недоволен им, что оно доставило ему больше удовольствия при втором прочтении и еще больше порадовало его при третьем. Обычно возражали против Странника, что Расположение Частей нерегулярно, что Замысел неясен, а План запутан, что Изображения, какими бы прекрасными они ни были, сменяют друг друга без Порядка [...] Эта Критика универсальна, и поэтому разумно полагать, что она, по крайней мере, в большой степени справедлива; но г-н Сэвидж всегда придерживался противоположного Мнения; он считал, что его Дрейф мог быть упущен только из-за Небрежности или Глупости, и что весь План был правильным, а Части различимыми. [15]
Сэвидж о критике «Странника»
Осуждение Сэвиджа за убийство и последующее помилование принесли ему значительную известность, и его историю искали книготорговцы и обсуждали в салонах и кофейнях, наряду с поведением миссис Бретт. Его новообретенная слава побудила его опубликовать в 1728 году исповедальную поэму под названием «Ублюдок» , в которой прямо упоминалась миссис Бретт, его суд и помилование королевой, и в которой он отказался от своего прежнего образа «бедного поэта» в пользу прославления собственного гения. [16] В 1729 году Сэвидж опубликовал «Странника» , возможно, свою самую известную работу на сегодняшний день, длинную повествовательную поэму, в которой проявилось влияние « Времен года » Джеймса Томсона . Сам Сэвидж считал поэму своим шедевром.
Поворот судьбы Сэвиджа также был результатом возобновленной кампании против его матери, которая предоставила ему в 1729 году фиксированную пенсию в размере значительной суммы в 200 фунтов стерлингов в год. Сэвидж, по-видимому, получил ее путем неоднократного вымогательства, поскольку Джонсон рассказывает, что он «угрожает преследовать ее [миссис Бретт] пасквилями и опубликовать обширный рассказ о ее поведении, если она не согласится купить освобождение от позора, предоставив ему пенсию». Благодаря этой пенсии Сэвидж теперь граничил с роскошью, вместе с квартирой на Арлингтон-стрит и бесплатными поставками вина и книг, все за счет лорда Тирконнела. [17]
Парадоксально, но на пике своей популярной славы Сэвидж был связан своей сделкой с миссис Бретт и лордом Тирконнелом молчанием как поэт до 1735 года, за исключением необычной договоренности с королевой Каролиной стать «Добровольным лауреатом», которая предоставила ему с 1732 года дополнительную пенсию в размере 50 фунтов стерлингов в год до смерти королевы. [18] Сделка с лордом Тирконнелом также, казалось, обязывала Сэвиджа отказаться от своей прежней склонности к скандалам, чтобы стать уважаемым членом общества, каким был его новый покровитель. Отношения между ними, казалось, действительно основывались на симпатии Тирконнела и восхищении Сэвиджем как поэтом, и именно Тирконнел сам выдвинул его перед королевой в качестве кандидата на звание лауреата. [19] Литературная бездеятельность Сэвиджа (прерываемая лишь изредка написанными им стихотворениями королеве и Роберту Уолполу , покровителем которых он безуспешно пытался стать) в конечном итоге, по-видимому, раздражала лорда Тирконнела, и к 1735 году их отношения ухудшились до такой степени, что лорд Тирконнел запретил ему продолжать жить в своей квартире на Арлингтон-стрит и прекратил выплачивать ему пенсию. [20] Теперь, доведенный до нищеты, Сэвидж стал частой мишенью для растущего числа сатир и нападок, но снова начал публиковаться в журнале The Gentleman 's Magazine Кейва . [21]
.jpg/1280px-Plaque_on_Site_of_Newgate_Jail_-_now_The_Galleries_Shopping_Centre_(9211254196).jpg)
Неясно, когда Сэвидж подружился с писателем Сэмюэлем Джонсоном , но, похоже, это произошло в последние годы 1730-х годов. [22] Как началась их дружба, также неясно, но Джонсон рассказывает, что часто сопровождал Сэвиджа в его ночных скитаниях по Лондону, где он был свидетелем нищеты поэта и частых случаев публичного унижения. Эти встречи предоставили большую часть материала для «Жизни Сэвиджа» . [23] Джонсон был очарован независимостью, духом протеста и возмущения в характере Сэвиджа. Он также знал о нестабильности ума, которая мешала Сэвиджу взять под контроль свою жизнь. [24]
Тем временем финансовое положение Сэвиджа ухудшилось до такой степени, что у него фактически не осталось дохода. Чтобы спасти его от нищеты, его давний друг Александр Поуп начал кампанию с участием нескольких своих знакомых-филантропов, включая Ральфа Аллена , Джеймса Томсона и Дэвида Маллета . Целью этого было отправить Сэвиджа в Уэльс , где он мог бы жить с годовым пособием в 50 фунтов стерлингов. [25] Поуп также пытался подтолкнуть Сэвиджа написать письмо сэру Уильяму Леману, законному мужу дочери миссис Бретт, умоляя его вмешаться от его имени перед лордом Тирконнелом. Сэвидж отказался наотрез, и это решение было одобрено Джонсоном, поскольку он считал схему отправки Сэвиджа в Уэльс эквивалентной изгнанию . [26]
В конце концов Сэвидж покинул Лондон в июле 1739 года, тем самым разорвав дружбу с Джонсоном, с которым он стал близким литературным союзником. Тратя все свое содержание сразу же после его получения, Сэвидж быстро отдалил от себя всех своих благодетелей, кроме Поупа. Находясь в Уэльсе, Сэвидж жил в Суонси , затем в Англии в Бристоле , где он завершил новую версию « Сэра Томаса Овербери» . Преследуемый кредиторами и брошенный друзьями, Сэвидж вернулся к ночному образу жизни.
В ночь на 10 января 1743 года Сэвидж был арестован за долг в восемь фунтов и заключен в долговое отделение тюрьмы Бристоль Ньюгейт . Он умер там 1 августа 1743 года, вероятно, от печеночной недостаточности, вызванной пьянством. [27]
Происхождение Сэвиджа, хотя и является предметом некоторых споров, занимает центральное место в его легенде. Помимо истории, рассказанной Джонсоном, романтический рассказ о происхождении и ранней жизни Сэвиджа, для которого он предоставил материал, также появился в «Поэтическом регистре» Джейкоба [4] в 1719 году. Несмотря на постоянные заявления Сэвиджа о том, что миссис Бретт была его матерью, она никогда не признавала его таковым. Она утверждала, что оба ее ребенка от графа Риверса умерли вскоре после рождения, и что мальчик был похоронен в соборе Святого Павла в Ковент-Гардене под именем Ричард Портлок. Однако утверждения леди Маклсфилд не являются бесспорными, во-первых, потому что мальчик, похороненный как Ричард Портлок, мог быть сыном медсестры Энн Портлок (которая, как утверждала миссис Бретт, назвала ребенка); во-вторых, из-за ежегодной пенсии в размере 200 фунтов стерлингов, которую Сэвидж начал получать в 1729 году от лорда Тирконнела, который, будучи племянником миссис Бретт, казалось, в какой-то степени признал его. [28]
С другой стороны, заявления Сэвиджа о его происхождении не были подтверждены показаниями свидетелей в деле о разводе в Маклсфилде, и миссис Бретт всегда утверждала, что он был самозванцем. Он ошибся в дате своего рождения, и, более того, крестной матерью сына леди Маклсфилд была Дороти Оусли, а не миссис Ллойд. Нет ничего, что указывало бы на то, что миссис Бретт была жестокой и мстительной женщиной, какой он ее описывает. Несоответствия в истории Сэвиджа вызвали подозрения у Джеймса Босвелла , но этот вопрос был впервые тщательно исследован Уильямом Мой Томасом , который опубликовал результаты своего исследования в Notes and Queries . [29] Однако Кларенс Трейси в своей биографии «Искусственный ублюдок» действительно придал вес утверждениям Сэвиджа. В книге Ричарда Холмса « Доктор Джонсон и мистер Сэвидж» автор, хотя и не был полностью согласен, не исключал предвзятости Трейси.
Savage также был предметом пьесы Richard Savage Дж. М. Барри и Х. Б. Марриотта Уотсона . Премьера состоялась в лондонском театре Criterion в 1891 году, но была раскритикована критиками и показана только один раз. В его честь назван лондонский клуб Savage . [30]
