Моррисон Ремик « Мотт » Уэйт (29 ноября 1816 г. — 23 марта 1888 г.) — американский адвокат, юрист и политик из Огайо , занимавший пост седьмого главного судьи США с 1874 г. до своей смерти в 1888 г. Во время его пребывания в должности суд Уэйта придерживался узкого толкования федеральных полномочий, связанных с законами и поправками, которые были приняты в эпоху Реконструкции для расширения прав вольноотпущенников и защиты их от нападений со стороны группировок, проповедующих превосходство белой расы, таких как Ку-клукс-клан .
Родившийся в Лайме, штат Коннектикут , Уэйт основал юридическую практику в Толедо, штат Огайо , после окончания Йельского университета . Будучи членом партии вигов , Уэйт победил на выборах в Палату представителей Огайо . Будучи противником рабства , он помог основать Республиканскую партию Огайо . Он был советником в деле об исках Алабамы и председательствовал на конституционном съезде Огайо 1873 года .
После смерти в мае 1873 года главного судьи Салмона П. Чейза президент Улисс С. Грант провел длительный поиск преемника Чейза. При поддержке министра внутренних дел Колумбуса Делано Грант выдвинул Уэйта в январе 1874 года. Кандидатура относительно малоизвестного Уэйта была плохо воспринята некоторыми видными политиками, но Сенат единогласно утвердил Уэйта, и он вступил в должность в марте 1874 года. Несмотря на некоторую поддержку его выдвижения, он отказался баллотироваться на пост президента на выборах 1876 года , утверждая, что Верховный суд не должен служить просто ступенькой к более высокой должности. Он служил в суде до своей смерти от пневмонии в 1888 году.
Уэйт не проявил себя как важная интеллектуальная сила в Верховном суде, но его хорошо ценили как администратора и посредника. Он стремился к балансу между федеральной и государственной властью и присоединился к большинству других судей в узком толковании поправок о Реконструкции . Его мнение большинства в деле «Мунн против Иллинойса» поддержало государственное регулирование элеваторов и железных дорог и повлияло на конституционное понимание государственного регулирования. Он также помог установить правовую концепцию корпоративной личности в Соединенных Штатах. Однако в делах о гражданских правах [2] он встал на сторону большинства, чтобы отменить Закон о гражданских правах 1875 года , который запрещал дискриминацию в доступе к государственным услугам, которая не была восстановлена до Закона о гражданских правах 1964 года .
Моррисон Ремик Уэйт родился 29 ноября 1816 года в Лайме, штат Коннектикут , в семье Генри Мэтсона Уэйта , адвоката, и его жены Марии Селден. Позже его отец был назначен судьей Высшего суда и помощником судьи Верховного суда Коннектикута , где прослужил с 1834 по 1854 год; и был назначен главным судьей последнего с 1854 по 1857 год. У Моррисона был брат Ричард, с которым он позже занимался юридической практикой. [3] Его предки были родом из Англии и были жителями Новой Англии. [4]
Уэйт посещал Академию Бэкона в Колчестере, штат Коннектикут , где одним из его одноклассников был Лайман Трамбулл . Он окончил Йельский колледж в 1837 году, в том же классе, что и Сэмюэл Дж. Тилден , кандидат в президенты от Демократической партии 1876 года. Будучи студентом Йельского университета, Уэйт стал членом обществ «Череп и кости» и «Братья в единстве» [5] и был избран в общество «Фи Бета Каппа» в 1837 году [6]. Вскоре после окончания университета Уэйт стал клерком в суде у своего отца в 1837 году [7].
Вскоре после этого Уэйт переехал в Моми, штат Огайо , где он изучал право в офисе Сэмюэля Л. Янга. Он был принят в коллегию адвокатов в 1839 году и начал практиковать вместе с Янгом. Юридическая фирма стала известной в области делового и имущественного права. [8] Уэйт был избран мэром Моми и занимал эту должность с 1846 по 1847 год.
Он женился на Амелии Чамплин Уорнер 21 сентября 1840 года в Хартфорде, штат Коннектикут . У них было трое сыновей: Генри Селдон, Кристофер Чамплин и Эдвард Тинкер; и дочь Мэри Фрэнсис Уэйт.
В 1850 году Уэйт и его семья переехали в Толедо, штат Огайо , где он основал филиал своей юридической фирмы вместе с Янгом. Вскоре Уэйт стал признанным лидером адвокатуры штата. Когда Янг вышел на пенсию в 1856 году, Уэйт построил процветающую новую фирму вместе со своим братом Ричардом Уэйтом. [8] Одним из его партнеров в Толедо был Джордж П. Эсти , человек из Нью-Гемпшира, служивший генералом армии Союза во время Гражданской войны в США .
Будучи активным членом партии вигов , Уэйт был избран на срок в Палату представителей Огайо в 1849–1850 годах. Он дважды безуспешно баллотировался в Сенат Соединенных Штатов , и ему предложили (но он отказался) место в Верховном суде Огайо . В середине 1850-х годов из-за его оппозиции рабству Уэйт присоединился к молодой Республиканской партии и помог организовать ее в своем родном штате. К 1870 году он был известен как один из лучших юристов в Огайо. [9]
В 1871 году Уэйт получил приглашение представлять Соединенные Штаты (вместе с Уильямом М. Эвартсом и Калебом Кашингом ) в качестве адвоката перед Трибуналом Алабамы в Женеве . В своей первой национальной роли он получил признание, когда выиграл 15 миллионов долларов от трибунала. [9] В 1872 году он был единогласно избран председателем конституционного съезда Огайо 1873 года . [7]
Президент Улисс С. Грант назначил Уэйта на пост главного судьи 19 января 1874 года после политического цирка, связанного с назначением. Главный судья Салмон П. Чейз умер в мае 1873 года, и Грант ждал шесть месяцев, прежде чем впервые предложить место в ноябре влиятельному сенатору Роско Конклингу из Нью-Йорка , который отказался.
Отвергнув повышение действующего члена Верховного суда до должности главного судьи (несмотря на активное лоббирование со стороны юридического сообщества в пользу судьи Сэмюэля Фримена Миллера ), Грант был полон решимости назначить главного судью стороннего человека и предложил пост главного судьи сенаторам Оливеру Мортону из Индианы и Тимоти Хоу из Висконсина , а затем своему государственному секретарю Гамильтону Фишу . Наконец, 1 декабря он представил свою кандидатуру генерального прокурора Джорджа Х. Уильямса в Сенат. Однако месяц спустя Грант отозвал кандидатуру по просьбе Уильямса после того, как обвинения в коррупции сделали его утверждение почти наверняка провальным. На следующий день после отзыва Уильямса Грант выдвинул демократа и бывшего генерального прокурора Калеба Кушинга , но отозвал ее после того, как сенаторы-республиканцы заявили о связях между Кашингом и президентом Конфедерации Джефферсоном Дэвисом в годы Гражданской войны . Наконец, после настойчивого лоббирования со стороны жителей Огайо, включая министра внутренних дел Колумбуса Делано , 19 января 1874 года Грант выдвинул малоизвестного Уэйта. О его выдвижении его уведомили телеграммой. [10]
Номинация не была хорошо принята в политических кругах. Бывший министр ВМС Гидеон Уэллс заметил об Уэйте, что «удивительно, что Грант не подобрал на это место какого-нибудь старого знакомого, который был кучером или барменом » , а политический журнал The Nation сказал : «Г-н Уэйт стоит в первом ряду второразрядных юристов». Однако общенациональное мнение было облегченным, что был сделан нераздельный и компетентный выбор, и Уэйт был единогласно утвержден на должность главного судьи 21 января 1874 года, получив свою комиссию в тот же день. [11] [12] Уэйт принял присягу 4 марта 1874 года . [12] [13]
Будучи главным судьей, Уэйт так и не стал значительной интеллектуальной силой в Верховном суде. Но его управленческие и социальные навыки, «особенно его хорошее чувство юмора и чуткость к другим, помогли ему поддерживать удивительно гармоничный и продуктивный суд». [14] За время пребывания Уэйта в должности Суд рассмотрел около 3470 дел. Отчасти большое количество решенных дел и разнообразие рассмотренных вопросов отражали отсутствие у Суда в то время дискреционных полномочий при рассмотрении апелляций из низших федеральных и государственных судов. Однако Уэйт продемонстрировал способность заставить своих собратьев принимать решения и писать заключения без промедления. Его собственные рабочие привычки и результаты были внушительными: он составил треть этих заключений. [14]
В вопросах регулирования экономической деятельности он поддерживал широкие национальные полномочия, заявляя, что, по его мнению, федеральные торговые полномочия должны «идти в ногу с прогрессом страны». В том же ключе, основной темой его мнений был баланс федеральной и государственной власти. [14] Эти мнения влияли на юриспруденцию Верховного суда вплоть до 20-го века. [12]
В делах, которые выросли из Гражданской войны в США и Реконструкции , и особенно в тех, которые включали толкование Поправок о Реконструкции , т. е. Тринадцатой , Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок , Уэйт симпатизировал общей тенденции суда толковать эти поправки узко. В деле Соединенные Штаты против Круикшанка суд отменил Закон о принудительном исполнении , постановив, что штаты должны были полагаться на защиту граждан от нападений со стороны других частных лиц.
Самая высокая обязанность штатов, когда они вступили в Союз в соответствии с Конституцией, состояла в том, чтобы защищать всех лиц в пределах их границ в пользовании этими «неотчуждаемыми правами, которыми они были наделены своим Создателем». Суверенитет, в этом отношении, принадлежит только штатам. Наказывать заговор с целью ложного заключения или убийства в пределах штата не более чем наказывать за ложное заключение или убийство.
Он пришел к выводу, что «мы можем подозревать, что раса была причиной враждебности, но разве это не доказано?»
Таким образом, суд отменил обвинительные приговоры троим мужчинам, обвиняемым в убийстве по меньшей мере 105 чернокожих в ходе резни в Колфаксе в здании суда округа Грант, штат Луизиана , на Пасху 1873 года. Их обвинительные приговоры в соответствии с Законом о принудительном исполнении были отменены не потому, что законы были неконституционными, а потому, что обвинительные заключения, по которым были предъявлены этим мужчинам, были необоснованными, поскольку в них не было конкретного утверждения о том, что убийства были совершены из-за расы жертв. [14]
Уэйт считал, что белые умеренные должны устанавливать правила расовых отношений на Юге. Но на самом деле эти штаты не были готовы защищать афроамериканцев. Они не преследовали большинство линчеваний или военизированных нападений на чернокожих. Большинство суда и людей за пределами Юга устали от ожесточенной расовой борьбы, связанной с Реконструкцией. В 1870-х годах белые демократы вернули себе власть в южных законодательных органах; они приняли законы Джима Кроу, подавлявшие чернокожих как граждан второго сорта. После многих лет выборов, сопровождавшихся мошенничеством и насилием с целью подавления голосования чернокожих, с 1890 по 1908 год (после смерти Уэйта) все законодательные органы южных штатов, в которых доминировали демократы, приняли новые конституции или поправки, которые лишили избирательных прав большинство афроамериканцев и многих бедных белых на Юге. Вплоть до 1960-х годов эти законы исключили эти группы из политической системы.
Социальная и политическая ориентация Уэйта также была очевидна в ответе Суда на иски других групп. В деле Майнор против Хапперсетта (1875), используя ограниченное определение национального гражданства и 14-ю поправку, изложенную в деле о скотобойнях (1873), Уэйт поддержал право штатов отказывать женщинам в избирательном праве . Тем не менее, Уэйт симпатизировал движению за права женщин и поддерживал допуск женщин в коллегию адвокатов Верховного суда. [14]
В своем мнении по делу «Мунн против Иллинойса» (1877), одному из шести дел Грейнджера, касающемуся вдохновленного популизмом государственного законодательства по установлению максимальных ставок, взимаемых элеваторами и железными дорогами, Уэйт писал, что когда бизнес или частная собственность «затрагиваются общественными интересами», они подлежат государственному регулированию. Таким образом, суд вынес решение против обвинений в том, что законы Грейнджера посягают на права частной собственности без надлежащей правовой процедуры и противоречат Четырнадцатой поправке. Позже это мнение часто рассматривалось как веха в развитии федерального государственного регулирования. [15] В частности, сторонники «нового курса» в администрации Франклина Рузвельта обращались к делу «Мунн против Иллинойса» за руководством по толкованию надлежащей правовой процедуры, а также положений о торговле и контрактах. [ необходима цитата ]
Уэйт согласился с большинством в делах Head Money (1884), Ku-Klux Case ( United States v. Harris , 1883), Civil Rights Cases (1883), Pace v. Alabama (1883) и Legal Tender Cases (включая Juilliard v. Greenman ) (1883). Среди наиболее важных мнений, написанных им лично, были Enforcement Act Cases (1875), Sinking Fund Cases (1878), Railroad Commission Cases (1886) и Telephone Cases (1887).
В 1876 году, на фоне спекуляций о третьем сроке президента Гранта, который был запятнан скандалами, некоторые республиканцы обратились к Уэйту. Они считали, что он был лучшим кандидатом в президенты от Республиканской партии. Однако Уэйт отказался, заявив: «Мой долг — не делать его ступенькой для кого-то другого, а сохранить его чистоту и сделать свое собственное имя таким же почетным, как и у любого из моих предшественников». [ необходима цитата ] После президентских выборов 1876 года Уэйт отказался заседать в Избирательной комиссии , которая решала судьбу голосов выборщиков Флориды , из-за своей близкой дружбы с кандидатом в президенты от Республиканской партии Резерфордом Б. Хейсом, а также из-за того, что он был однокурсником по Йельскому колледжу кандидата в президенты от Демократической партии Сэмюэля Дж. Тилдена .
В качестве главного судьи Уэйт привел к присяге президентов Резерфорда Хейса , Джеймса Гарфилда , Честера А. Артура и Гровера Кливленда . После нервного срыва, вероятно, из-за переутомления, Уэйт отказался уйти в отставку. Почти до самой смерти он продолжал составлять заключения и руководить Судом. [14]
В 1885 году С. У. Сандерсон, который был главным юридическим советником Southern Pacific Railroad, решил подать в суд на округ Санта-Клара в Калифорнии, поскольку он пытался регулировать деятельность железной дороги. Его требование, в частности, состояло в том, что поскольку железная дорога является « лицом » по Конституции, местные органы власти не могут « дискриминировать » ее, имея разные законы и налоги в разных местах.
Когда дело округа Санта-Клара против компании Southern Pacific Railroad Company ( 118 U.S. 394 (1886)) рассматривалось в суде, Сандерсон утверждал, что « корпоративные лица » должны рассматриваться так же, как и «физические (или человеческие) лица». И хотя суд конкретно не вынес решения по этому вопросу, составитель отчетов о решениях Джон Чандлер Бэнкрофт Дэвис вставил в примечания следующее изречение : [16]
Суд не желает выслушивать аргументы по вопросу о том, применимо ли положение Четырнадцатой поправки к Конституции, запрещающее штату отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите законов, к этим корпорациям. Мы все придерживаемся мнения, что применимо. [17]
Перед публикацией Дэвис написал Уэйту письмо от 26 мая 1886 года, чтобы убедиться в правильности своего примечания, на что Уэйт ответил:
Я думаю, что ваш мем. в делах о налоге на железную дорогу в Калифорнии достаточно точно выражает то, что было сказано до начала спора. Я оставляю вам решать, нужно ли что-либо говорить об этом в отчете, поскольку мы избежали рассмотрения конституционного вопроса в решении. [4]
Таким образом, это изречение в примечании и ответ Уэйта изменили ход истории и то, как корпорации получили юридические права человеческой личности .
Томас Хартманн в своей книге « Неравная защита: рост корпоративного доминирования и кража прав человека » пишет следующее: [18]
В этих двух предложениях (согласно общепринятому мнению) Уэйт ослабил тот тип демократической республики, который представляли себе первоначальные авторы Конституции, и подготовил почву для будущего всемирного ущерба нашим экологическим, правительственным и культурным общим ценностям. Плутократия, возникшая с Ост-Индской компанией в 1600 году и получившая отпор от Основателей Америки, получила инструмент, который должен был позволить им в последующие десятилетия снова получить контроль над большей частью Северной Америки, а затем и над всем миром. По иронии судьбы, из 307 дел по Четырнадцатой поправке, поданных в Верховный суд в годы между его провозглашением и 1910 годом, только 19 касались афроамериканцев: 288 были исками, поданными корпорациями, отстаивающими права физических лиц.
Уэйт неожиданно умер от пневмонии 23 марта 1888 года. [19] [20] Это вызвало переполох в Вашингтоне, поскольку не было никаких намеков на то, что его болезнь была серьезной. Его состояние считалось конфиденциальным, отчасти для того, чтобы не тревожить его жену, которая была в Калифорнии. The Washington Post посвятила всю свою первую страницу его кончине. Большие толпы присоединились к трауру. За исключением судей Брэдли и Мэтьюза , все судьи сопровождали его тело на специальном поезде, который шел в Толедо, штат Огайо . Миссис Уэйт приехала на поезде из Калифорнии, прибыв как раз вовремя на похороны.
Опубликованные сообщения указывали, что главный судья будет похоронен на семейном участке, который он приобрел на кладбище Форест-Хилл, но он не был там похоронен. [21] [22] Вместо этого он был похоронен на кладбище Вудлон в Толедо, штат Огайо .
Уэйт, у которого были финансовые трудности во время его службы в качестве главного судьи, оставил очень маленькое поместье, которого было недостаточно, чтобы содержать его вдову и дочерей. Члены организованной коллегии адвокатов в Вашингтоне и Нью-Йорке собрали деньги, чтобы создать два фонда в пользу членов семьи Уэйта. [23]
28 марта 1888 года в здании Капитолия состоялись похороны Моррисона Уэйта. На похоронах присутствовали президент Гровер Кливленд, первая леди Фрэнсис Кливленд , кабинет министров и коллеги-судьи Верховного суда. [24]
Судья Верховного суда Феликс Франкфуртер сказал об Уэйте:
Он не ограничивал конституцию рамками своего собственного опыта. ... Дисциплинированный и беспристрастный юрист в нем выходил за рамки среды, в которой он действовал, и взглядов клиента, которому он служил в адвокатуре. [25]
Средняя школа Уэйта в Толедо, штат Огайо, названа в его честь.
