Винаяк Дамодар Саваркар [а] (28 мая 1883 г. – 26 февраля 1966 г.) был индийским политиком, активистом и писателем. Саваркар разработал индуистскую националистическую политическую идеологию хиндутвы , находясь в заключении в Ратнагири в 1922 году. [2] [3] [4] Он был ведущей фигурой в индуистской Махасабхе . [5] [6] Префикс «Вир» (означающий «храбрый») был применен к его имени его последователями. [7]
Саваркар начал свою политическую деятельность будучи учеником средней школы и продолжил заниматься ею в колледже Фергюссона в Пуне . [8] Он и его брат основали тайное общество под названием Abhinav Bharat Society . Когда он отправился в Соединенное Королевство для изучения права, он связался с такими организациями, как India House и Free India Society . Он также опубликовал книги, выступающие за полную независимость Индии революционными методами. [9] Одна из опубликованных им книг под названием The Indian War of Independence об индийском восстании 1857 года была запрещена британскими колониальными властями. [10]
В 1910 году Саваркар был арестован британским правительством и был выдан Индии за его связи с India House. На обратном пути в Индию Саваркар предпринял попытку побега с парохода SS Morea и поиска убежища во Франции, пока судно стояло в порту Марселя . Однако французские портовые власти вернули его британскому правительству. По возвращении в Индию Саваркар был приговорен к пожизненному заключению на общую сумму в пятьдесят лет и переведен в тюремную камеру на Андаманских и Никобарских островах . Он был освобожден в 1924 году британскими властями после того, как написал серию прошений о помиловании британцам. [11] Он фактически прекратил любую критику британского режима после того, как был освобожден из тюрьмы. [12]
После освобождения из-под стражи в округе Ратнагири в 1937 году Саваркар начал много путешествовать, став сильным оратором и писателем, выступая за политическое и социальное единство индуистов. В своем обращении в Ахмадабаде он поддержал теорию двух наций . [13] Хинду Махасабха под руководством Саваркара одобрила идею Индии как индуистской Раштры (индуистской нации ).
В 1939 году правящая партия Индийский национальный конгресс в массовом порядке подала в отставку из-за того, что Великобритания объявила Индию воюющей стороной во Второй мировой войне . Хинду Махасабха под руководством Саваркара сформировала альянсы с Мусульманской лигой и другими партиями, не входящими в Конгресс, чтобы сформировать правительство во многих штатах. Впоследствии Конгресс под руководством Ганди начал Движение за выход из Индии ; Саваркар бойкотировал движение, [14] написав письмо под названием « Оставайтесь на своих постах » и вербуя индийцев для британских военных усилий. [15] В 1948 году Саваркар был обвинен в соучастии в убийстве Махатмы Ганди ; он был оправдан судом за отсутствием доказательств.
Саваркар родился 28 мая 1883 года в семье маратхских индуистов -читпаван-брахманов , у Дамодара и Радхабай Саваркар в деревне Бхагур, недалеко от города Нашик , штат Махараштра . [16] [17] У него было еще трое братьев и сестер, а именно Ганеш , Нараян и сестра по имени Майна. [ необходима цитата ] Саваркар начал свою активистскую деятельность еще в старшей школе. [8] Когда ему было 12 лет, он повел одноклассников в нападение на мечеть своей деревни после индуистско-мусульманских беспорядков, заявив: «Мы разгромили мечеть, как душе угодно». [18] [19] В 1903 году в Нашике Саваркар и его старший брат Ганеш Саваркар основали Митра Мела, подпольную революционную организацию, которая в 1906 году стала Обществом Абхинава Бхарата . [20] Главными целями Абхинава Бхарата были свержение британского правления и возрождение индуистской гордости. [21]
Саваркар продолжил свою политическую деятельность, будучи студентом колледжа Фергюссона в Пуне . На Саваркара сильное влияние оказал радикальный лидер националистов Локманья Тилак . Тилак, в свою очередь, был впечатлен молодым студентом и помог ему получить стипендию Шиваджи в 1906 году для изучения права в Лондоне . [8] [22] В знак протеста против раздела Бенгалии в 1905 году Саваркар возглавил костер иностранной одежды в Индии вместе с другими студентами в присутствии Бала Гангадхара Тилака . [23]
В Лондоне Саваркар связался с такими организациями, как Дом Индии и Общество свободной Индии . Он также опубликовал книги, пропагандирующие полную независимость Индии революционными методами. [9] Одна из опубликованных им книг под названием «Война за независимость Индии» об индийском восстании 1857 года была запрещена британскими колониальными властями. [24]
На Саваркара повлияла жизнь и мышление лидера итальянских националистов Джузеппе Мадзини . Во время своего пребывания в Лондоне Саваркар перевел биографию Мадзини на маратхи. [25] Он также повлиял на мышление своего однокурсника по имени Маданлал Дхингра . В 1909 году Дхингра убил Керзона Уайли , колониального офицера. Марк Юргенсмейер утверждает, что Саваркар предоставил пистолет, который использовал Дхингра. Юргенсмейер также утверждал, что Саваркар предоставил слова для последнего заявления Дхингра перед тем, как тот отправился на виселицу за убийство. Саваркар впервые встретился с Мохандасом Ганди в Лондоне вскоре после убийства Керзона-Уайли. Во время своего пребывания Ганди обсуждал с Саваркаром и другими националистами в Лондоне тщетность борьбы с колониальным государством посредством актов терроризма и партизанской войны. [26]
В Индии Ганеш Саваркар организовал вооруженное восстание против реформ Морли-Минто 1909 года и был приговорен к пожизненному заключению на Андаманских островах . [27] [28] Примерно в то же время Винаяк Саваркар был обвинен в участии в заговоре с целью свержения британского правительства в Индии путем организации убийств различных должностных лиц. [29] Надеясь избежать ареста, Саваркар переехал в дом Бхикаиджи Камы в Париже, [30] но вопреки советам своих друзей вернулся в Лондон. 13 марта 1910 года он был арестован в Лондоне по нескольким обвинениям, включая приобретение и распространение оружия, ведение войны против государства и произнесение подстрекательских речей. Во время ареста у него было несколько революционных текстов, включая копии его собственных запрещенных книг. Кроме того, у британского правительства были доказательства того, что он контрабандой ввез в Индию 20 пистолетов Browning , один из которых Анант Лакшман Канхере использовал для убийства коллекционера округа Насик А. М. Т. Джексона в декабре 1909 года. [29] Во время судебного разбирательства по делу о заговоре Насика 1910 года адвокат правительства утверждал, что Саваркар был движущей силой и вдохновителем убийства Джексона. Бомбейский суд судил его по делу о заговоре Насика и приговорил его к пожизненному заключению, а также перевез в печально известную тюремную камеру Андаманского острова и конфисковал его имущество. [31] [32]
Хотя его предполагаемые преступления были совершены как в Великобритании, так и в Индии, британские власти решили судить его в Индии. Соответственно, его посадили на торговое судно Morea с полицейским эскортом для транспортировки в Индию. Когда судно пришвартовалось во французском средиземноморском порту Марсель , Саваркар сбежал, выпрыгнув из окна судна, доплыл до французского берега и попросил политического убежища. Французские портовые чиновники проигнорировали его мольбы и передали его обратно британским захватчикам. Когда французское правительство узнало об этом инциденте, они потребовали вернуть Саваркара во Францию и подали апелляцию в Постоянный арбитражный суд . [33] [34] [29]
Арест Саваркара в Марселе заставил французское правительство выступить с протестом против британцев, утверждая, что британцы не смогут вернуть Саваркара, если не примут соответствующих юридических мер для его выдачи. Спор был передан в Постоянную палату международного арбитража в 1910 году, и она вынесла свое решение в 1911 году. Дело вызвало много споров, о чем широко сообщала французская пресса, и она посчитала, что оно затрагивает интересный международный вопрос права убежища. [35]
Суд постановил, во-первых, что поскольку между двумя странами существовала модель сотрудничества относительно возможности побега Саваркара в Марселе, и не было ни силы, ни обмана в побуждении французских властей вернуть им Саваркара, британские власти не должны были возвращать его французам, чтобы последние провели процедуру выдачи. С другой стороны, трибунал также отметил, что имело место «нарушение» в аресте Саваркара и его передаче охране индийской военной полиции. [36]
Прибыв в Бомбей , Саваркар был доставлен в тюрьму Yervada Central в Пуне . Судебный процесс перед специальным трибуналом начался 10 сентября 1910 года. [37] Одним из обвинений против Саваркара было подстрекательство к убийству сборщика налогов Нашика А. М. Т. Джексона . Вторым было участие в заговоре в соответствии с индийским уголовным кодексом 121-A против короля-императора. [38] [39] После двух судебных процессов Саваркар, которому тогда было 28 лет, был признан виновным и приговорен к 50 годам тюремного заключения и 4 июля 1911 года переведен в печально известную тюремную камеру на Андаманских и Никобарских островах . Британское правительство считало его политическим заключенным. [5] [ нужен лучший источник ]
Саваркар обратился к правительству Бомбея с просьбой о некоторых уступках в связи с его приговорами. Однако письмом правительства № 2022 от 4 апреля 1911 года его ходатайство было отклонено, и ему сообщили, что вопрос о смягчении второго приговора о пожизненной ссылке будет рассмотрен в установленном порядке по истечении первого приговора о пожизненной ссылке. [40] Спустя месяц после прибытия в тюремную камеру на Андаманских и Никобарских островах, 30 августа 1911 года, Саваркар подал свое первое прошение о помиловании. Это прошение было отклонено 3 сентября 1911 года. [41]
Саваркар подал свою следующую петицию о помиловании 14 ноября 1913 года и вручил ее лично члену совета генерал-губернатора сэру Реджинальду Крэддоку. [42] В своем письме он описал себя как « блудного сына », жаждущего вернуться к « родительским дверям правительства ». [b] Он написал, что его освобождение из тюрьмы изменит веру многих индийцев в британское правление. Также он сказал: « Более того, мое обращение в конституционную линию вернет всех тех введенных в заблуждение молодых людей в Индии и за рубежом, которые когда-то смотрели на меня как на своего наставника. Я готов служить правительству в любом качестве, которое они пожелают, поскольку мое обращение добросовестно, и я надеюсь, что мое будущее поведение будет таким же. Если держать меня в тюрьме, ничто не сравнится с тем, что было бы в противном случае » . [44]
В 1917 году Саваркар подал еще одну петицию о помиловании, на этот раз о всеобщей амнистии всех политических заключенных. 1 февраля 1918 года Саваркару сообщили, что петиция о помиловании была подана в британское колониальное правительство. [45] В декабре 1919 года король Георг V издал королевскую прокламацию . Пункт 6 этой прокламации включал декларацию о королевском помиловании политических преступников. [46] Ввиду королевской прокламации Саваркар подал свою четвертую петицию о помиловании [47] британскому колониальному правительству 30 марта 1920 года, [48] в которой он заявил, что «настолько далек от веры в воинствующую школу типа Буканина , я не содействую даже мирному и философскому анархизму Куропаткина [так в оригинале] или Толстого. А что касается моих революционных тенденций в прошлом, то не только сейчас это делается для того, чтобы поделиться помилованием, но и за годы до этого я информировал и писал правительству в моих петициях (1918, 1914) о моем твердом намерении соблюдать конституцию и отстаивать ее, как только г-н Монтегю начнет ее разрабатывать. С тех пор реформы, а затем и Прокламация только утвердили меня в моих взглядах, и недавно я публично заявил о своей вере и готовности встать на сторону упорядоченного и конституционного развития». [49]
Эта петиция была отклонена 12 июля 1920 года британским колониальным правительством. [50] После рассмотрения петиции британское колониальное правительство рассматривало возможность освобождения Ганеша Саваркара, но не Винаяка Саваркара. Обоснование для этого было изложено следующим образом [51]
Можно заметить, что если Ганеша будет освобожден, а Винаяка останется под стражей, последний станет в какой-то мере заложником первого, который будет следить за тем, чтобы его собственное проступок не поставило под угрозу шансы его брата на освобождение в будущем.
Саваркар подписал заявление, в котором одобрил судебный процесс, приговор и британские законы, а также отказался от насилия, что стало сделкой за свободу.
2 мая 1921 года братья Саваркар были переведены из Андаманских островов в материковую Индию, Винаяк был отправлен в тюрьму в Ратнагири , а Ганеш — в тюрьму Биджапура. Во время своего заключения в тюрьме Ратнагири в 1922 году Винаяк написал свою «Основы хиндутвы», в которой сформулировал свою теорию хиндутвы. [52] Ганеш (Бабарао) Саваркар был безоговорочно освобожден из тюрьмы в 1922 году. [53] 6 января 1924 года Винаяк был освобожден, но был ограничен округом Ратнагири . Вскоре после освобождения он начал работать над консолидацией индуистского общества или индуистского сангатана. [54] Колониальные власти предоставили ему бунгало, и ему разрешили посещать его. [55] Во время своего интернирования он встретился с влиятельными людьми, такими как Махатма Ганди и Б. Р. Амбедкар . [ необходима цитата ] Натхурам Годсе , который позже убил Ганди, также встретил Саваркара в первый раз в девятнадцатилетнем возрасте в 1929 году . [56] Саваркар стал плодовитым писателем в годы своей ограниченной свободы в Ратнагири. Однако его издатели должны были сделать оговорку, что они полностью оторваны от политики. Саваркар оставался ограниченным округом Ратнагири до 1937 года. В то время он был безоговорочно освобожден недавно избранным правительством президентства Бомбея . [57]
Саваркар, будучи президентом Хинду Махасабхи, во время Второй мировой войны выдвинул лозунг «Индуизировать всю политику и милитаризовать индуизм» и решил поддержать британские военные усилия в Индии, стремясь обеспечить военную подготовку для индуистов. [58] Когда в 1942 году Конгресс начал движение «Покиньте Индию» , Саваркар раскритиковал его и призвал индуистов оставаться активными в военных действиях и не ослушиваться правительства; [59] он также призвал индуистов записываться в вооруженные силы, чтобы изучать «искусство войны». [60]
Под руководством Саваркара «Хинду Махасабха» организовала «Хинду милитаризационные советы» , которые набирали вооружённые силы для помощи британцам во Второй мировой войне . [15]
Он нападал на британские предложения о передаче власти, нападая как на Конгресс, так и на британцев за уступки мусульманским сепаратистам. Вскоре после обретения независимости Шьяма Прасад Мукерджи ушел с поста вице-президента Хинду Махасабхи, отмежевавшись от ее плана Акханд Хиндустан ( Неразделенная Индия ), который подразумевал отмену раздела. [61]
При Саваркаре индуистская махасабха открыто выступила против призыва к движению «Покиньте Индию» и официально бойкотировала его. [14] Саваркар даже дошел до того, что написал письмо под названием « Оставайтесь на своих постах », в котором он инструктировал индуистских сабхаитов, которые оказались «членами муниципалитетов, местных органов власти, законодательных органов или служили в армии... оставаться на своих постах» по всей стране и ни при каких обстоятельствах не присоединяться к движению «Покиньте Индию». [14]
Индийский национальный конгресс одержал крупную победу на индийских провинциальных выборах 1937 года , уничтожив Мусульманскую лигу и Индуистскую махасабху. Однако в 1939 году министерства Конгресса подали в отставку в знак протеста против действий вице-короля лорда Линлитгоу, объявившего Индию воюющей стороной во Второй мировой войне без консультаций с индийским народом. Это привело к тому, что Индуистская махасабха под председательством Саваркара объединилась с Мусульманской лигой и другими партиями для формирования правительств в некоторых провинциях. Такие коалиционные правительства были сформированы в Синде, Северо-Западной пограничной провинции и Бенгалии. [56]
В Синде члены Хинду Махасабха присоединились к правительству Мусульманской лиги Гулама Хуссейна Хидаятуллы . По словам самого Саваркара,
«Свидетельством тому является тот факт, что совсем недавно в Синде партия Синд-Хинду-Сабха по приглашению взяла на себя ответственность объединить усилия с самой Лигой в управлении коалиционным правительством [62] [63] [64]
В Северо-Западной пограничной провинции члены партии «Хинду Махасабха» объединились с Сардаром Аурангзебом Ханом из Мусульманской лиги, чтобы сформировать правительство в 1943 году. Членом партии «Махасабха» в кабинете министров был министр финансов Мехар Чанд Кханна. [65] [66]
В Бенгалии в декабре 1941 года Хинду Махасабха присоединился к прогрессивному коалиционному министерству Фазлула Хака, возглавляемому партией Кришак Праджа. [67] Саваркар высоко оценил успешное функционирование коалиционного правительства. [63] [62]
После убийства Ганди 30 января 1948 года полиция арестовала убийцу Натхурама Годзе и его предполагаемых сообщников и заговорщиков. Он был членом Hindu Mahasabha и Rashtriya Swayamsevak Sangh . Годзе был редактором Agrani – Hindu Rashtra , ежедневной газеты на маратхи из Пуны, которой управляла компания "The Hindu Rashtra Prakashan Ltd" (The Hindu Nation Publications). В эту компанию внесли свой вклад такие выдающиеся личности, как Гулабчанд Хирачанд , Бхалджи Пендхаркар и Джугалкишор Бирла . Саваркар вложил в компанию 15000 рупий . Саваркар, бывший президент Hindu Mahasabha, был арестован 5 февраля 1948 года в своем доме в парке Шиваджи и содержался под стражей в тюрьме Артур-роуд в Бомбее. Ему были предъявлены обвинения в убийстве, заговоре с целью убийства и подстрекательстве к убийству. За день до ареста Саваркар в публичном письменном заявлении, как сообщалось в The Times of India , Бомбей от 7 февраля 1948 года, назвал убийство Ганди братоубийственным преступлением, ставящим под угрозу существование Индии как зарождающейся нации. [68] [69] [70] Масса бумаг, изъятых из его дома, не содержала ничего, что могло бы отдаленно быть связано с убийством Ганди. [71] : Глава 12 Из-за отсутствия доказательств Саваркар был арестован в соответствии с Законом о превентивном задержании. [71] : Глава 11
Годзе взял на себя полную ответственность за планирование и осуществление убийства. Однако, по словам утверждающего дигамбара Баджа , 17 января 1948 года Натхурам Годзе отправился на последний даршан (аудиенцию/интервью) с Саваркаром в Бомбей перед убийством. Пока Бадж и Шанкар ждали снаружи, Натхурам и Апте вошли. Выйдя, Апте сказал Баджу, что Саваркар благословил их « Yashasvi houn ya » (« यशस्वी होऊन या », будьте успешны и возвращайтесь). Апте также сказал, что Саваркар предсказал, что 100 лет Ганди истекли, и нет никаких сомнений, что задача будет успешно выполнена. [72] [73] Однако показания Бэджа не были приняты, поскольку доказательства утверждающего лица не имели независимого подтверждения, и поэтому Саваркар был оправдан. [ необходима цитата ]
В последнюю неделю августа 1974 года г-н Манохар Малгонкар несколько раз видел Дигамбера Баджа и, в частности, расспрашивал его о правдивости его показаний против Саваркара. [71] : Примечания Бадж настаивал перед г-ном Манохаром Малгонкаром , что «хотя он и выболтал всю историю заговора, насколько ему было известно, без особых уговоров, он оказал доблестную борьбу против того, чтобы его заставили дать показания против Саваркара». [71] : Глава 12 В конце концов, Бадж сдался. Он согласился сказать под присягой, что видел Натхурама Годзе и Апте с Саваркаром и что Саваркар, в присутствии Баджа, благословил их начинание. [71] : Глава 12
12 ноября 1964 года на религиозной программе, организованной в Пуне в честь освобождения Гопала Годсе , Маданлала Пахвы и Вишну Каркаре из тюрьмы после истечения срока их заключения, Г. В. Кеткар, внук Бала Гангадхара Тилака [74] , бывшего редактора Kesari , а затем редактора « Tarun Bharat », который председательствовал на мероприятии, сообщил о заговоре с целью убийства Ганди, о котором он заявил, что знал об этом за шесть месяцев до совершения преступления. Кеткар был арестован. Последовал общественный фурор как снаружи, так и внутри Законодательного собрания Махараштры и обеих палат индийского парламента . Под давлением 29 членов парламента и общественного мнения тогдашний министр внутренних дел Союза Гульзарилал Нанда назначил Гопала Сварупа Патхака , депутата и старшего адвоката Верховного суда Индии, в качестве комиссии по расследованию для повторного расследования заговора с целью убийства Ганди. Центральное правительство намеревалось провести тщательное расследование с помощью старых записей в консультации с правительством Махараштры. Патхаку было дано три месяца на проведение расследования; впоследствии председателем комиссии был назначен Джеванлал Капур, отставной судья Верховного суда Индии . [75]
Повторное расследование комиссии показало, что секретарь и телохранитель Саваркара дали показания о том, что Саваркар встречался с Годзе и Апте непосредственно перед убийством Ганди. [76]
Комиссии были предоставлены доказательства, не представленные в суде; особенно показания двух близких помощников Саваркара — Аппы Рамачандры Касара, его телохранителя, и Гаджанана Вишну Дамле, его секретаря. [77] Показания г-на Касара и г-на Дамле уже были записаны полицией Бомбея 4 марта 1948 г., [78] : 317, но, по-видимому, эти показания не были представлены суду во время судебного разбирательства. В этих показаниях говорится, что Годзе и Апте посетили Саваркара около 23 или 24 января, [78] : 317, то есть, когда они вернулись из Дели после инцидента с бомбой. Дамле показал, что Годзе и Апте видели Саваркара в середине января и сидели с ним (Саваркаром) в его саду. CID Бомбея нёс бдение за Саваркаром с 21 по 30 января 1948 года. [78] : 291–294 В отчёте о преступлениях CID не упоминается о встречах Годзе или Апте с Саваркаром в это время. [78] : 291–294
Судья Капур пришел к выводу: «Все эти факты, взятые вместе, разрушают любую теорию, кроме теории заговора с целью убийства, организованного Саваркаром и его группой». [77] [79] [80]
Арест Саваркара был в основном основан на показаниях утверждающего Дигамбара Баджа . Комиссия не стала повторно допрашивать Дигамбара Баджа . [78] На момент расследования комиссии Бадж был жив и работал в Бомбее .
После убийства Ганди дом Саваркара в Дадаре, Бомбей, был забросан камнями разъяренной толпой. После того, как он был оправдан по обвинениям, связанным с убийством Ганди, и освобожден из тюрьмы, Саваркар был арестован правительством за произнесение «индуистских националистических речей»; он был освобожден после того, как согласился отказаться от политической деятельности. Он продолжал обращаться к социальным и культурным элементам хиндутвы. Он возобновил политическую деятельность после того, как запрет на нее был снят; однако она была ограничена до его смерти в 1966 году из-за плохого здоровья.
В 1956 году он выступил против обращения Б. Р. Амбедкара в буддизм, назвав это «бесполезным актом», на что Амбедкар ответил публичным усомнением в использовании Саваркаром эпитета « Вир » (что означает «храбрый »). [81]
22 ноября 1957 года Раджа Махендра Пратап внес законопроект в Лок Сабху , чтобы признать заслуги перед страной таких людей, как Вир Саваркар, Бариндра Кумар Гхош и Бхупендранат Датта . Но законопроект был отклонен 48 голосами «за» и 75 «против». Этот законопроект также поддержал коммунистический лидер, такой как А. К. Гопалан . [82] [83]
8 ноября 1963 года умерла жена Саваркара, Ямунабай. 1 февраля 1966 года Саваркар отказался от лекарств, пищи и воды, что было названо прайопавеша (пост до смерти). [84] Перед смертью он написал статью под названием «Атмахатья Нахи Атмаарпан», в которой утверждал, что когда жизненная миссия человека завершена и больше не осталось возможности служить обществу, лучше закончить жизнь по собственному желанию, чем ждать смерти. Его состояние было описано как «чрезвычайно серьезное» перед его смертью 26 февраля 1966 года в его резиденции в Бомбее (ныне Мумбаи), и что он испытывал трудности с дыханием; попытки реанимировать его не увенчались успехом, и он был объявлен мертвым в 11:10 утра ( IST ) того же дня. Перед своей смертью Саваркар попросил своих родственников провести только его похороны и отказаться от ритуалов 10-го и 13-го дня индуистской веры. [85] Соответственно, его последние обряды были проведены в электрическом крематории в районе Сонапур в Бомбее его сыном Вишвасом на следующий день. [86]
Не было никакого официального траура со стороны Комитета Конгресса Махараштра-Прадеш или центрального правительства в Дели во время его смерти. Ни один министр из Кабинета Махараштры не появился, чтобы отдать дань уважения и уважения Саваркару. [87] [примечание 1] Политическое безразличие к Саваркару продолжалось и после его смерти. [примечание 2] После смерти Неру правительство Конгресса под руководством премьер-министра Шастри начало выплачивать ему ежемесячную пенсию. [89]
В отличие от Даянанды Сарасвати , Свами Вивекананды и Шри Ауробиндо , которые были «людьми религии», которые проводили реформы в обществе и выдвигали индуизм на первый план в мире, Саваркар смешал политику и религию и положил начало крайней форме индуистского национализма. [90]
Во время заключения взгляды Саваркара начали все больше поворачиваться в сторону индуистского культурного и политического национализма, и следующий этап его жизни остался посвященным этому делу. [91] За короткий период, который он провел в тюрьме Ратнагири, Саваркар опубликовал свой идеологический трактат - «Хиндутва: кто такой индуист?» в 1923 году. [92] В этой работе Саваркар продвигает дальновидное новое видение индуистского социального и политического сознания. Саваркар начал описывать «индуиста» как патриотичного жителя Бхаратаварши , выходящего за рамки религиозной идентичности. [91] Подчеркивая необходимость патриотического и социального единства всех индуистских общин, он описал индуизм , джайнизм , сикхизм и буддизм как одно и то же. Он изложил свое видение « индуистской раштры » ( индуистской нации ) как « Акханд Бхарат » ( Объединенная Индия ), предположительно простирающегося по всему индийскому субконтиненту . [93] Он определил индусов как не являющихся ни арийцами , ни дравидами , а как «людей, которые живут как дети общей родины, поклоняясь общей святой земле». [94]
По словам Шармы, прославление и оправдание Саваркаром насилия против [британских] женщин и детей в его описании мятежа 1857 года «превратили индуизм в тот самый образ ислама, который он определил и счел столь невыносимо предосудительным» [95] .
Ученые, историки и индийские политики разделились в своей интерпретации идей Саваркара. Называющий себя атеистом, [96] Саваркар рассматривает индуизм как культурную и политическую идентичность. Он часто подчеркивал социальное и общественное единство между индуистами, сикхами, буддистами и джайнами, исключая мусульман и христиан. Саваркар считал мусульман и христиан «неудачниками» в индийской цивилизации, которые не могли по-настоящему быть частью нации. [97] Он утверждал, что самые святые места ислама и христианства находятся на Ближнем Востоке, а не в Индии, поэтому лояльность мусульман и христиан к Индии разделена. [97] [98]
После освобождения из тюрьмы 6 января 1924 года [99] Саваркар помог основать организацию «Ратнагири индуистская сабха» , целью которой была работа по социальному и культурному сохранению индуистского наследия и цивилизации. [100]
Сосредоточившись на писательском труде, Саваркар написал « Хинду Пад-пада-шахи» [59] — книгу, документирующую империю маратхов , и «Моя транспортировка для жизни » — рассказ о его ранних революционных днях, аресте, суде и заключении. [101] Он также написал и опубликовал сборник стихов, пьес и романов. Он также написал книгу под названием «Маджхи Джанматхеп» («Мой пожизненный срок») о своем опыте в Андаманской тюрьме. [102]
Он был ярым критиком ряда индуистских религиозных практик, которые он считал иррациональными и рассматривал как препятствие материальному прогрессу индусов. Он считал, что религия является неважным аспектом «индуистской идентичности».
Он был противником кастовой системы и в своем эссе 1931 года под названием « Семь оков индуистского общества» писал: «Одним из важнейших компонентов подобных предписаний прошлого, которые мы слепо соблюдали и которые заслуживают того, чтобы быть выброшенными на свалку истории, является жесткая кастовая система». [103] [104]
Однако в 1939 году Саваркар заверил, что его партия «Хинду Махасабха» не обязательно поддержит вход неприкасаемых в храмы. Саваркар сказал: «Таким образом, партия не будет вводить или поддерживать обязательное законодательство относительно входа неприкасаемых и т. д. в храмы в старых храмах за пределами того предела, который неиндусам дозволен обычаем, действующим сегодня». [105] [106]
В своей речи перед 20-тысячной аудиторией в Пуне 1 августа 1938 года Саваркар отстаивал право Германии на нацизм, а Италии — на фашизм; их достижение беспрецедентной славы на мировой арене и успешное внедрение национальной солидарности оправдывали этот выбор. [107] Саваркар критиковал Неру за осуждение Германии и Италии, заявляя, что «кроры индуистских сангхатанистов в Индии [..] не питают никакой неприязни к Германии, Италии или Японии». [107] Он одновременно заявил о своей поддержке немецкой оккупации Чехословакии . [107]
Поскольку Вторая мировая война стала неизбежной, Саваркар изначально выступал за политику нейтралитета, основанную на геостратегических уравнениях Индии, но со временем его риторика становилась все грубее, и он выражал последовательную поддержку политике Гитлера в отношении евреев. [107] [108] В речи 14 октября было предложено использовать методы Гитлера для борьбы с индийскими мусульманами. [107] 11 декабря он охарактеризовал евреев как общественную силу. [107] В марте следующего года Саваркар приветствовал возрождение Германией арийской культуры, прославление свастики и «крестовый поход» против арийских врагов — надеялись, что победа Германии наконец воодушевит индусов Индии. [107]
5 августа 1939 года Саваркар подчеркнул, что общая нить «мысли, религии, языка и культуры» имеет важное значение для национальности, тем самым не давая немцам и евреям быть значительными как одна нация. [107] К концу года он напрямую приравнивал мусульман Индии к немецким евреям — по словам Четана Бхатта, и те, и другие подозревались в укрывательстве вненациональной лояльности и стали незаконным присутствием в органической нации. [107] [108] [109] Эти речи циркулировали в немецких газетах, и нацистская Германия даже выделила контактное лицо для взаимодействия с Саваркаром, который прилагал искренние усилия для налаживания рабочих отношений с нацистами. В конце концов, Саваркару подарили копию Mein Kampf . [107]
Саваркар поддерживал антиеврейскую политику Гитлера. В 1939 году он считал, что «немцы и евреи не могут рассматриваться как нация». В том же году он сравнил индийских мусульман с евреями Германии, заявив: «Индийские мусульмане в целом более склонны идентифицировать себя и свои интересы с мусульманами за пределами Индии, чем с индусами, живущими по соседству, как евреи в Германии». [110] [111]
В 1941 году Саваркар поддержал переселение евреев на их родину в Израиль, что, по его мнению, должно было защитить мир от исламской агрессии. [108] [112] В своем письме от 19 декабря 1947 года Саваркар праздновал «создание независимого еврейского государства в Палестине как по моральным, так и по политическим причинам», добавив, что «еврейский народ не испытывает политической неприязни к индуизму». [113] [114]
Остается неизвестным, отказался ли Саваркар от поддержки нацистской Германии после того, как Холокост стал общеизвестным. [108] Однако 15 января 1961 года он высказался в пользу нацизма Гитлера против «трусливой демократии» Неру. [108]
В своих ранних работах Саваркар выступал за «независимость Индии от британского правления», тогда как в более поздних работах он сосредоточился на «независимости индуистов от христиан и мусульман». [115] В своей книге 1909 года «Война за независимость Индии » Саваркар подчеркивает единство индуистов и мусульман , заявляя, что они работали вместе для «освобождения своей страны» во время восстания 1857 года . Во введении к книге Саваркар утверждает, что чувство ненависти к мусульманам было необходимо во времена Шиваджи , но было бы «несправедливо и глупо» питать такую ненависть сейчас. [116]
К 1923 году, когда была опубликована его книга «Основы хиндутвы» , Саваркар больше не подчеркивал единство индуистов и мусульман и в первую очередь сосредоточился на «индуистах», а не на «индийцах». [117] Его труды о хиндутве появились сразу после того, как он был переведен из тюремной камеры в тюрьму в Ратнагири в 1921 году, и поэтому более поздние ученые предположили, что его пребывание в этих тюрьмах способствовало изменению его взглядов. Эти ученые указывают на утверждения Саваркара о том, что мусульманские надзиратели в тюремной камере относились к мусульманским заключенным благосклонно, в то время как к индуистам относились плохо; панисламское движение Халифат также могло повлиять на его взгляды о мусульманах, пока он находился в Ратнагири в 1921–1923 годах. По словам Бхаи Пармананда , его сокамерника в тюрьме в 1915–1920 годах, Саваркар уже сформировал свои представления о хиндутве до того, как они встретились. [118]
Саваркар в 1937 году во время 19-й сессии Хинду Махасабхи в Ахмадабаде поддержал теорию двух наций . [119] Он сказал:
В Индии бок о бок живут две антагонистические нации. Сегодня Индия не может считаться унитарной и однородной нацией. Напротив, в Индии в основном есть две нации: индусы и мусульмане. [120]
В 1940-х годах теорию двух наций поддерживали Мухаммед Али Джинна и Саваркар. [121] Саваркар заявил 15 августа 1943 года в Нагпуре:
Я не имею ничего против теории двух наций г-на Джинны. Мы, индусы, являемся нацией сами по себе, и историческим фактом является то, что индусы и мусульмане являются двумя нациями. [122]
Саваркар не только говорил об индуизме, индуистской нации и индуистском радже, но и хотел положиться на сикхов в Пенджабе, чтобы установить Сикхистан. Саваркар заверил сикхов, что «когда мусульмане проснутся от своих грез о Пакистане, они увидят установление вместо этого Сикхистана в Пенджабе». [123] Саваркар еще больше подстрекал сикхов, утверждая, что сикхи ранее оккупировали Афганистан, когда их было немного, а теперь там миллионы сикхов. [124]
Со времени своего пребывания в тюрьме Саваркар был известен своими антимусульманскими сочинениями. [125] [115] Историки, включая Рейчел Макдермотт, Леонарда А. Гордона , Эйнсли Эмбри , Фрэнсис Притчетт и Денниса Далтона, утверждают, что Саваркар пропагандировал антимусульманскую форму индуистского национализма. [126]
Саваркар считал мусульман в индийской полиции и армии «потенциальными предателями». Он выступал за то, чтобы Индия сократила число мусульман в армии, полиции и на государственной службе и запретила мусульманам владеть или работать на заводах по производству боеприпасов. [127] Саваркар критиковал Ганди за то, что он беспокоился об индийских мусульманах. [c]
В своей книге 1963 года « Шесть славных эпох индийской истории » Саваркар говорит, что мусульмане и христиане хотели «уничтожить» индуизм. [115]
Историк Винаяк Чатурведи пишет, что в своей речи 1937 года Саваркар сказал, что «кухня и дети — главные обязанности женщин», и предложил им иметь здоровых детей. В отличие от Тилака, который сказал, что женщинам вообще нельзя разрешать образование, поскольку чтение может сделать их «безнравственными» и «непокорными», Саваркар придерживался менее радикальной точки зрения. Саваркар не выступал против образования женщин, но предлагал, чтобы образование было сосредоточено на том, как они могут стать хорошими матерями и создать поколение патриотичных детей. В эссе «Красота и долг женщин» он заявил, что главный долг женщины — это ее дети, ее дом и ее страна. По словам Саваркара, любая женщина, отвлекающаяся от своих домашних обязанностей, «морально виновна в нарушении доверия». [129]
В своей книге 1963 года « Шесть славных эпох индийской истории » Саваркар отстаивал использование изнасилования в качестве политического инструмента. [130] Он обвинил мусульманских женщин в активной поддержке зверств мусульманских мужчин против индуистских женщин. Саваркар писал, что молодых и красивых мусульманских девушек следует захватывать, обращать в свою веру и представлять воинам маратхов для вознаграждения, заявляя, что мусульманский правитель Типу Султан аналогичным образом распределял индуистских девушек среди своих воинов. Далее он писал: [131]
«Пусть султаны и их приближенные поклянутся, что в случае победы индусов наше преследование и отвратительная участь будут отомщены мусульманским женщинам. Как только их охватит это ужасное предчувствие, что мусульманские женщины также окажутся в таком же затруднительном положении в случае победы индусов, будущие мусульманские завоеватели никогда не посмеют думать о таком преследовании индуистских женщин».
По словам Шармы, основываясь на учении Свами Рамдаса, Саваркар оправдывает убийство бесчисленного количества британских женщин и детей в 1857 году. Шарма перевел некоторые отрывки из «Savarkar Samgraha», которая изначально была на родном языке Саваркара, на английский язык, чтобы привести примеры. [132]
В Джханси были убиты 12 женщин, 23 ребенка и 75 мужчин. Саваркар называет это убийство британских белых Бали или «Священной жертвой». [132]
На странице 202 тома 5 «Саваркар Самграха » на своем родном языке Саваркар пишет (перевод Шармы):
Женщины держали на коленях маленьких детей, и эти дети цеплялись за своих матерей. Эти женщины, младенцы и дети постарше были виновны в том, что были белыми , и их обезглавливали черным мечом [132]
Когда в реке Ганга были убиты несколько мужчин, женщин и детей, Саваркар описывает это как «празднование» годовщины Плесси на странице 196. [132] В Канпуре, когда было убито 150 детей и женщин, он бесстрастно цитирует Шарму на своем родном языке, что « мясники вошли в Бибигарх... и море белой крови разлилось повсюду» . [132] В другом инциденте 16 мая Саваркар описывает судьбу английских женщин и детей следующим образом:
Если какая-то женщина или ребенок молили о пощаде, люди кричали: «Отомстим за цепи Мирута, отомстим за рабство, отомстим за сарай с боеприпасами». Затем мстительный меч обезглавливал молящую голову [132]
Он известен среди последователей по почетному префиксу Вир, что означает «храбрый». [133] [134] [135] Аэропорт в Порт-Блэре , столице Андаманских и Никобарских островов , был переименован в Международный аэропорт Вира Саваркара в 2002 году. [136] Одна из памятных синих табличек , прикрепленных к Дому Индии, установленному Комиссией по историческим зданиям и памятникам Англии, гласит: «Винаяк Дамодар Саваркар, 1883–1966, индийский патриот и философ жил здесь». [137]
В 1926 году, через два года после освобождения Саваркара из тюрьмы, была опубликована биография под названием « Жизнь адвоката Саваркара », написанная неким «Читрагуптой». Переработанная версия была опубликована в 1939 году с дополнениями Индры Пракаша из «Хинду Махасабхи». Второе издание книги было опубликовано в 1987 году Виром Саваркаром Пракашаном, официальным издателем произведений Саваркара. В предисловии Равиндра Ваман Рамдас сделал вывод, что «Читрагупта — это не кто иной, как Вир Саваркар». [143] [144] [134]
Он написал 38 книг на английском и маратхи [150] , в том числе множество эссе, два романа под названием «Восстание Моплаха» и «Перевозка» , [151] поэзию и пьесы, наиболее известными из его книг являются его историческое исследование «Война за независимость Индии, 1857» и его памфлет «Хиндутва: кто такой индуист? » [152]
Именно Саваркар, а не Джинна, первым выдвинул теорию двух наций. В своей президентской речи на сессии Хинду Махасабхи в Ахмадабаде (1937) он заявил: «в Индии существуют две антагонистические нации, живущие бок о бок».
{{cite book}}
: CS1 maint: location missing publisher (link)Как один из интеллектуальных основателей индуистского национализма, Саваркар стал самым противоречивым индийским политическим мыслителем прошлого века, получив известность за свою программу «индуизировать политику и милитаризировать индуизм», за свою антимусульманскую и антихристианскую политику и за свою пропаганду насилия в повседневной жизни.
Однако, ведомый слепым противодействием Конгрессу, он был готов позволить сикхам организоваться как отдельное сообщество и нация. Он дошел до того, что позволил им иметь свой Сикхистан или отдельную родину сикхов.
Саваркар приобрел важную общественную репутацию по всей Индии, особенно в рамках «Хинду Махасабхи», за свои националистические и антимусульманские сочинения, за свои патриотические действия в Индии и Великобритании, а также за то, что провел большую часть своей взрослой жизни в качестве политического заключенного.