stringtranslate.com

Советская империя

Страны Варшавского договора — главный блок советского империализма.
Наибольшая территориальная протяженность Советской империи (красный) в 1959–1960 гг.; после Кубинской революции , но до советско-китайского раскола . Эта территория находилась под политическим, экономическим и военным доминированием Советского Союза во время Холодной войны и занимала площадь около 35 000 000 км 2 (14 000 000 квадратных миль). [а]

Термин « советская империя » в совокупности относится к территориям мира, на которых Советский Союз доминировал в политическом, экономическом и военном отношении. Это явление, особенно в контексте Холодной войны , советологи также называют советским империализмом [1] [ 2] для описания степени гегемонии Советского Союза во Втором мире .

В более широком смысле этот термин относится к советской внешней политике во время холодной войны, которую характеризовали как империалистическую : страны, входившие в советскую империю, были номинально независимыми, а местные правительства устанавливали свою собственную политику, но эта политика должна была оставаться в рамках определенные пределы, определенные советским правительством . Эти ограничения были установлены угрозой насильственной смены режима и/или угрозой прямых действий со стороны Советских Вооруженных Сил (а позже и Варшавского договора под руководством СССР ). Крупные советские военные интервенции такого рода имели место в Восточной Германии в 1953 году , в Венгрии в 1956 году , в Чехословакии в 1968 году , в Польше с 1980 по 1983 год и в Афганистане с 1979 по 1989 год . Страны Восточного блока широко рассматривались как советские государства-сателлиты , а не как независимые союзники Советского Союза.

Характеристики

Флаг Советского Союза

Хотя Советский Союз не управлялся императором и объявил себя антиимпериалистическим и народно-демократическим , он демонстрировал тенденции, общие для исторических империй. [3] [4] Понятие «советская империя» часто относится к форме «классической» или «колониальной» империи, в которой коммунизм лишь заменяет традиционные имперские идеологии, такие как христианство или монархия , а не создает революционное государство. С академической точки зрения эта идея возникла в книге Ричарда Пайпса 1957 года «Формирование Советского Союза: коммунизм и национализм, 1917–1923» ; оно было подкреплено, наряду с некоторыми другими взглядами, в продолжающихся исследованиях. [5] : 41  Некоторые ученые считают, что Советский Союз представлял собой гибридное образование, содержащее элементы, общие как для многонациональных империй, так и для национальных государств . [3] Советский Союз практиковал колониализм , аналогичный обычным имперским державам. [4] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Советы преследовали внутренний колониализм в Центральной Азии . Например, в Кыргызстане государство отдавало приоритет производству зерна, а не животноводству , что отдавало предпочтение славянским поселенцам, а не киргизским коренным народам, тем самым увековечивая неравенство царской колониальной эпохи . [9] Маоисты утверждали, что Советский Союз сам стал империалистической державой, сохраняя при этом социалистический фасад, или социальный империализм . [12] [13] В то время как маоисты критиковали империализм постсталинского СССР с жесткой коммунистической точки зрения, реформистские социалистические критики советского империализма, такие как Иосип Броз Тито и Милован Джилас , ссылались на внешнюю политику сталинистского СССР , такую ​​​​как оккупация и экономическая эксплуатация Восточной Европы и ее агрессивная и враждебная политика по отношению к Югославии как советский империализм. [14] [15] Еще одним измерением советского империализма является культурный империализм , советизация культуры и образования за счет местных традиций. [16] Леонид Брежнев продолжал политику культурной русификации в рамках развитого социализма , который стремился утвердить более централизованный контроль. [17] Северин Биалер утверждал, что советское государство имело имперский национализм. [18]

Заметная волна советизации произошла во время Гражданской войны в России на территориях, захваченных Красной Армией . Позднее территории, оккупированные РСФСР и СССР, были советизированы. Монголия была захвачена Советским Союзом и советизирована в 1920-х годах после того, как она стала советским государством-сателлитом, а после окончания Второй мировой войны советизация произошла в странах советского блока ( Восточная и Центральная Европа : Чехословакия, Восточная Германия). , Венгрия, Польша, страны Балтии и др.). В широком смысле оно включало в себя принудительное создание органов власти советского типа, имитацию выборов, проводимых под контролем большевиков, с устранением оппозиционных кандидатов, национализацию земли и имущества, репрессии против представителей «классовых врагов » ( кулачества , или осадники , например). Этот процесс часто сопровождается массовыми расстрелами и заключением в трудовые лагеря ГУЛАГа и ссыльные поселения . Обычно этому способствовала и ускорялась пропаганда , направленная на создание единого образа жизни во всех государствах, находящихся в советской сфере влияния. В современной истории под советизацией понимают копирование моделей советской жизни (культ личности вождя, коллективистская идеология, обязательное участие в пропагандистской деятельности и т. д.). [19]

С 1930-х по 1950-е годы Иосиф Сталин приказал переселить население в Советском Союзе , депортируя людей (часто целые национальности) в малонаселенные отдаленные районы, причем их место занимали в основном этнические русские и украинцы . Эта политика официально закончилась в эпоху Хрущева , и некоторым национальностям было разрешено вернуться в 1957 году. Однако Никита Хрущев и Леонид Брежнев отказали в праве на возвращение крымским татарам , русским немцам и туркам-месхетинцам . [20] В 1991 году Верховный Совет России объявил сталинские массовые депортации «политикой диффамации и геноцида». [21]

Исторические отношения между Россией (доминирующей республикой в ​​Советском Союзе) и этими восточноевропейскими странами помогают объяснить их стремление искоренить остатки советской культуры. Польша и страны Балтии олицетворяют советскую попытку построить единую культуру и политическую систему. По словам Дага Норена, Россия стремилась создать и укрепить буферную зону между собой и Западной Европой, чтобы защитить себя от потенциальных будущих атак со стороны враждебных западноевропейских стран. [18] Советский Союз потерял около 20 миллионов человек в ходе Второй мировой войны, хотя российские источники стремятся еще больше завысить эту цифру. [22] Чтобы предотвратить повторение такой дорогостоящей войны, советские лидеры считали, что им необходимо установить иерархию политической и экономической зависимости между соседними государствами и СССР. [18]

В эпоху Брежнева политика « развитого социализма » провозглашала Советский Союз наиболее полной социалистической страной — другие страны были «социалистическими», но СССР был « развитым социалистическим», — объясняя его доминирующую роль и гегемонию над другими социалистическими странами. страны. [23] Это, а также интервенционистская доктрина Брежнева , разрешающая вторжение в другие социалистические страны, привели к характеристике СССР как империи. [17]

Советское влияние в « странах социалистического толка » было в основном политическим и идеологическим, а не экономически эксплуататорским: Советский Союз закачивал в них огромные объемы «международной помощи», чтобы обеспечить влияние, [24] в конечном итоге в ущерб своей собственной экономике. . Советский Союз искал группу стран, которые сплотились бы на его стороне в случае нападения со стороны западных стран и поддержали бы его в контексте холодной войны. [25] После распада Советского Союза Российская Федерация была признана его государством-правопреемником, унаследовав 103 миллиарда долларов советского внешнего долга и 140 миллиардов долларов советских активов за рубежом. [24]

Однако экономическая экспансия сыграла значительную роль в мотивации Советского Союза к распространению влияния на своих сателлитах. Эти новые территории обеспечили бы увеличение мирового богатства, которым мог бы завладеть Советский Союз. [25]

Советские чиновники из РСФСР соединили эти экономические возможности с потенциалом миграции. Они увидели в этих восточноевропейских странах потенциал отличной рабочей силы. Они предложили им прием при единственном условии, что они будут усердно работать и добьются социального успеха. Эта идеология была сформирована по модели меритократической американской внешней политики XIX века. [25]

Формальная или неформальная империя?

Ученые, обсуждающие советскую империю, рассматривали ее как формальную или неформальную империю . В более формальной интерпретации «советской империи» это означало абсолютизм, напоминающий ленинское описание царской империи как « тюрьмы народов », за исключением того, что эта «тюрьма народов» была реализована во время сталинского режима после смерти Ленина. Томас Виндерл писал: «СССР стал в определенном смысле больше тюрьмой наций, чем когда-либо была старая Империя». [5] : 41–42 

Другая точка зрения рассматривает Советскую империю как «неформальную империю» над номинально суверенными государствами Варшавского договора из-за советского давления и военного присутствия. [26] Советская неформальная империя зависела от субсидий из Москвы. [27] Неофициальная империя в рамках Варшавского договора также включала связи между коммунистическими партиями. [28] Некоторые историки считают Советский Союз более многонациональным, подчеркивая его социалистические инициативы, например, Ян Бреммер , который описывает «матрешковый национализм», где пансоветский национализм включал в себя другие национализмы. [5] : 48  Эрик Хобсбаун утверждал, что Советский Союз эффективно создавал нации, проводя границы. [5] : 45  Дмитрий Тренин писал, что к 1980 году Советский Союз сформировал как формальную, так и неформальную империю. [29]

Неформальная империя включала бы советские экономические инвестиции, военную оккупацию и тайные действия в странах, связанных с Советским Союзом. Исследования неформальной империи включали советское влияние на Восточную Германию [28] и Синьцзян 1930-х годов . [30] [31] С Караханского манифеста 1919 года по 1927 год дипломаты Советского Союза обещали отменить концессии в Китае, но Советы тайно сохраняли царские концессии, такие как Китайско-Восточная железная дорога , а также консульства, казармы и церкви. . [32] [33] После советско-китайского конфликта (1929 г.) Советский Союз вернул себе концессию Российской империи на Китайско-Восточную железную дорогу и удерживал ее до ее возвращения Китаю в 1952 году . [33]

Александр Вендт предположил, что ко времени сталинского социализма в одной стране социалистический интернационализм «развился в идеологию контроля, а не революции под рубрикой социалистического интернационализма» внутри Советского Союза. К началу «холодной войны» он превратился в «закодированный язык власти», который снова стал международным, но применялся к советской неформальной империи. Временами СССР косвенно сигнализировал о терпимости к политике государств-сателлитов, объявляя ее совместимой или несовместимой с социалистической идеологией, по сути воссоздавая гегемонистскую роль. Вендт утверждал, что «гегемонистская идеология» может продолжать мотивировать действия после того, как первоначальные стимулы были устранены, и утверждал, что это объясняет «рвение членов Политбюро Восточной Германии , которые решили не защищаться от сфабрикованных обвинений во время чисток 1950-х годов». [28] : 704 

Анализируя распад Советского Союза, Кословский и Кратохвил утверждали, что послевоенная советская «формальная империя», представленная Варшавским договором, с советской военной ролью и контролем над международными отношениями государств-членов, превратилась в неформальный сюзеренитет или «османизацию». с конца 1970-х по 1989 год. С отказом Горбачева от доктрины Брежнева в 1989 году давление неформальной империи сократилось до более традиционной сферы влияния, напоминающей финляндизацию , но применявшейся к бывшим государствам Восточного блока , вплоть до падения Советского Союза в 1991 году. Напротив, «австризация» была бы реалистической моделью политики великих держав , согласно которой Советы гипотетически полагались бы на западные гарантии для сохранения искусственной советской сферы влияния. Скорость реформ в период с 1989 по 1991 годы сделала невозможным повторение финляндизации и австризации для Советского Союза. [34] [35]

Коммунистические государства, присоединившиеся к Советскому Союзу

Советский Союз показан красным, а государства, отмеченные светло-розовым, были сателлитами. Югославия , союзница СССР с 1945 по 1948 год и впоследствии неприсоединившееся государство , отмечена фиолетовым цветом. Албания , государство, которое перестало быть союзником Советского Союза в 1960-х годах после советско-китайского раскола , отмечено оранжевым цветом.

Варшавский договор

Эти страны были ближайшими союзниками Советского Союза, а также членами СЭВ , экономического сообщества под руководством Советского Союза, основанного в 1949 году. Члены Варшавского договора , иногда называемые Восточным блоком , широко рассматривались как советские государства-сателлиты . Эти страны были оккупированы (или ранее оккупированы) Красной Армией, и в их политической, военной, внешней и внутренней политике доминировал Советский Союз. В Варшавский договор вошли следующие государства: [36] [37]

Помимо постоянного места в Совете Безопасности ООН , Советский Союз имел две союзные республики в Генеральной Ассамблее ООН :

Другие марксистско-ленинские государства

Эти страны были марксистско-ленинскими государствами, которые были союзниками Советского Союза, но не входили в Варшавский договор.

Некоммунистические государства, присоединившиеся к Советскому Союзу

Государства, в которых было коммунистическое правительство, отмечены красным, штаты, которые Советский Союз в какой-то момент считал, что они движутся к социализму, выделены оранжевым цветом, а государства, в конституциях которых упоминается социализм, выделены желтым цветом.

В некоторых странах третьего мира во время холодной войны существовали просоветские правительства. В политической терминологии Советского Союза это были « страны, идущие по социалистическому пути развития », в отличие от более развитых «стран развитого социализма », которые в основном располагались в Восточной Европе, но в их число входили также Куба и Вьетнам. Они получали некоторую помощь, военную или экономическую , от Советского Союза и в той или иной степени находились под его влиянием. Иногда их поддержка Советского Союза в конечном итоге прекращалась по разным причинам, и в некоторых случаях просоветское правительство теряло власть, в то время как в других случаях то же правительство оставалось у власти, но в конечном итоге разорвало свой союз с Советским Союзом. [41]

Коммунистические государства, выступающие против Советского Союза

Коммунистическая государственная структура в 1980 году: просоветская (красный); прокитайский (желтый); и неприсоединившиеся Северная Корея и Югославия (черные); Сомали была просоветской до 1977 года; и Камбоджа ( Кампучия ) была прокитайской до 1979 года.

Некоторые коммунистические государства были против Советского Союза и критиковали многие его политики. Хотя они, возможно, имели много общего с СССР во внутренних вопросах, они не считались советскими союзниками в международной политике. Отношения между ними и Советским Союзом часто были напряженными, иногда вплоть до вооруженного конфликта.

Нейтральные государства

Финляндия

Положение Финляндии было сложным. Советский Союз вторгся в Финляндию 30 ноября 1939 года, начав Зимнюю войну . Советы намеревались установить марионеточное правительство Финской Демократической Республики в Хельсинки и присоединить Финляндию к Советскому Союзу. [44] [45] Ожесточённое сопротивление финнов помешало Советам достичь этой цели, и 12 марта 1940 года был подписан Московский мирный договор , а на следующий день военные действия закончились.

Финляндия вновь вступит во Вторую мировую войну, когда она вторгнется в Советский Союз вместе с Германией в конце июня 1941 года. Финляндия вернула себе всю территорию, потерянную в Зимней войне, и продолжила оккупировать дополнительные территории в Восточной Карелии . Советское Выборгско-Петрозаводское наступление 1944 года вытеснило Финляндию с этой территории, но Финляндия остановила наступление в битве при Тали-Ихантале . Московское перемирие положило конец войне-продолжению. Финляндия сохранила большую часть своей территории и рыночную экономику, торгуя на западных рынках и в конечном итоге присоединившись к западной валютной системе .

Тем не менее, хотя Финляндия считалась нейтральной, советско-финский договор 1948 года существенно ограничивал свободу действий Финляндии во внешней политике. Он требовал, чтобы Финляндия защищала Советский Союз от нападений через свою территорию, что на практике препятствовало вступлению Финляндии в НАТО и фактически давало Советскому Союзу право вето во внешней политике Финляндии. Таким образом, Советский Союз мог осуществлять «имперскую» гегемонистскую власть даже по отношению к нейтральному государству. [46] В соответствии с доктриной Паасикиви-Кекконена Финляндия стремилась поддерживать дружественные отношения с Советским Союзом, и развивалась обширная двусторонняя торговля . На Западе это привело к опасениям распространения « финляндизации », когда западные союзники перестанут надежно поддерживать США и НАТО. [47]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ 34 374 483 км 2 .
  2. ^ После албанско-советского раскола и выхода из Варшавского договора (1968 г.)
  3. ↑ После отказа Николае Чаушеску участвовать во вторжении стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году (см. Десателлизацию коммунистической Румынии ). Оставался членом СЭВ и Варшавского договора до 1989 года.
  4. ^ С советским вмешательством в гражданскую войну в Анголе .
  5. ^ После советско-китайского раскола (1956–1961).
  6. ↑ После вмешательства Китая в Корейскую войну в 1950 году Северная Корея осталась союзником СССР, [39] а скорее использовала идеологию чучхе , чтобы сбалансировать китайское и советское влияние, проводя крайне изоляционистскую внешнюю политику и не присоединяясь к СЭВ или какой-либо другой международной организации. коммунистических государств после вывода китайских войск в 1958 году.
  7. ↑ С началом вторжения Сомали в Эфиопию в 1977 году Советский Союз прекратил поддержку Сомали, что привело к соответствующему изменению риторики. В свою очередь, Сомали разорвала дипломатические отношения с Советским Союзом, а США приняли Сомали в качестве союзника по холодной войне . [40]
  8. ↑ В 1944 году он был поглощен Советским Союзом и стал частью РСФСР.
  9. ^ В отличие от других стран, несмотря на склонность к советской стороне, во внутренней и внешней политике Вьетнама не доминировал Советский Союз.
  10. ↑ Присоединение к Советскому Союзу прекратилось в 1948 году из-за раскола Тито и Сталина . После смерти Иосифа Сталина и отказа Никиты Хрущева от его политики был заключен мир с Иосипом Броз Тито и Югославией, хотя отношения между двумя странами так и не были полностью восстановлены. См. также период Информбиро .
  11. ↑ Советско-чилийский союз закончился свержением правительства Альенде в результате военного переворота , после которого Чили стала союзником США по холодной войне. Позже Советский Союз поддержал вооруженное восстание против военного правительства, пока Чили не вернулась к демократии в 1990 году.
  12. ^ Провозглашена независимость от Китайской Республики в 1944 году, аннексирована КНР в 1949 году.
  13. ^ Из-за камбоджийско-вьетнамской войны .
  14. ↑ Обе страны пережили очень враждебный период Информбиро после раскола Тито и Сталина в 1948 году и частично сблизились после Белградской декларации в 1955 году, хотя последняя не привела к прочным изменениям после советского вторжения в Венгрию в 1956 году и Чехословакию в 1968. Югославия по-прежнему очень опасалась самого возможного вторжения со стороны Советского Союза на протяжении всего своего существования.

Рекомендации

  1. ^ Касымбекова, Ботакоз. «Как западные ученые проглядели российский империализм». aljazeera.com . Проверено 13 апреля 2023 г.
  2. ^ «Вспоминая советский империализм – Тайбэй Таймс». taipeitimes.com . 17 сентября 2022 г. Проверено 13 апреля 2023 г.
  3. ^ аб Байсингер, Марк Р. (2006). «Советская империя как «семейное сходство»". Славянское обозрение . 65 (2): 294–303. doi : 10.2307/4148594. JSTOR  4148594. S2CID  156553569.
    Дэйв, Бхавна (2007). Казахстан: этническая принадлежность, язык и власть . Абингдон, Нью-Йорк: Рутледж.
  4. ^ аб Каро, О. (1953). «Советский колониализм в Средней Азии». Иностранные дела . 32 (1): 135–144. дои : 10.2307/20031013. JSTOR  20031013.
  5. ^ abcd Бекус, Нелли (1 января 2010 г.). Борьба за идентичность: официальная и альтернативная «беларусскость». Издательство Центральноевропейского университета. стр. 4, 41–50. ISBN 978-963-9776-68-5.
  6. ^ Аннус, Эпп (2019). Советские постколониальные исследования: взгляд из западного приграничья . Рутледж . стр. 43–48. ISBN 978-0367-2345-4-6.
  7. ↑ Куччиолла, Риккардо (23 марта 2019 г.). «Хлопковая республика: колониальная практика в советском Узбекистане?». Общество центрально-евразийских исследований . Архивировано из оригинала 15 января 2021 года . Проверено 22 апреля 2019 г.
  8. ^ Калначс, Бенедиктс (2016). Балтийская драма ХХ века: постколониальные нарративы, деколониальные варианты . Айстесис Верлаг. п. 14. ISBN 978-3849-8114-7-1.
  9. ^ Аб Лоринг, Бенджамин (2014). «Колонизаторы с партийными билетами» Советский внутренний колониализм в Средней Азии, 1917–39». Критика: Исследования по истории России и Евразии . Издательство Славица. 15 (1): 77–102. дои : 10.1353/kri.2014.0012. S2CID  159664992.
  10. ^ Томпсон, Ева (2014). «В конце концов, это колониализм: некоторые эпистемологические замечания» (PDF) . Тексты Другие . Институт литературных исследований Польской академии наук (1): 74.
  11. ^ Вардис, Витас Стэнли (лето 1964 г.). «Советский колониализм в странах Балтии: заметка о природе современного колониализма». Литуан . 10 (2). ISSN  0024-5089. Архивировано из оригинала 9 ноября 2021 года . Проверено 10 февраля 2021 г.
  12. ^ Шимански, Альберт (1977). «Советский социал-империализм, миф или реальность: эмпирическое исследование китайского тезиса». Социологический журнал Беркли . 22 : 131–166. ISSN  0067-5830. JSTOR  41035250.
  13. ^ «Советский Союз: это современная нацистская Германия?». www.marxists.org . 1977 год . Проверено 29 сентября 2021 г.
  14. ^ Перович, Джероним (2007). «Раскол Тито и Сталина: переоценка в свете новых доказательств» (PDF) . Журнал исследований холодной войны . МТИ Пресс. 9 (2): 32–63. дои : 10.1162/jcws.2007.9.2.32. S2CID  57567168.
  15. ^ Джилас, Милован (1957). Новый класс: анализ коммунистической системы (PDF) . Лондон: Темза и Гудзон . Проверено 9 октября 2023 г. - из Интернет-архива.
  16. ^ Цветкова, Наталья (2013). Провал американского и советского культурного империализма в немецких университетах, 1945–1990 гг . Бостон, Лейден: Брилл.
  17. ^ Аб Робертс, Джейсон А. (2015). Антиимпериалистическая империя: советская национальная политика при Брежневе (кандидатская диссертация). Университет Западной Вирджинии. дои : 10.33915/etd.6514 .
  18. ^ abc Норен, Даг Винсенс (1990). Советский Союз и Восточная Европа: соображения политической трансформации советского блока. Амхерст, Массачусетс: Массачусетский университет в Амхерсте. стр. 27–38.
  19. ^ Майрон Вайнер , Шэрон Стэнтон Рассел, изд. (2001). «Сталинская политика принудительного переселения». Демография и национальная безопасность . Книги Бергана. стр. 308–315. ISBN 1-57181-339-Х.
  20. ^ Родригес, Юниус П. (2011). Рабство в современном мире: история политического, социального и экономического угнетения. АВС-КЛИО. п. 179. ИСБН 978-1-85109-783-8.
  21. ↑ Перович, Джероним (1 июня 2018 г.). От завоевания к депортации: Северный Кавказ под властью России. Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-093467-5.
  22. ^ Эллман, Майкл; Максудов, С. (1 января 1994 г.). «Советские смерти в Великой Отечественной войне: Записка». Европа-Азиатские исследования . 46 (4): 671–680. дои : 10.1080/09668139408412190. ISSN  0966-8136. ПМИД  12288331.
  23. ^ Сэндл, Марк (2002), Бэкон, Эдвин; Сэндл, Марк (ред.), «Брежнев и развитый социализм: идеология Застой?», « Переосмысление Брежнева» , Исследования по истории и обществу России и Восточной Европы, Лондон: Palgrave Macmillan UK, стр. 165–187, doi : 10.1057/ 9780230501089_8, ISBN 978-0-230-50108-9, получено 30 мая 2021 г.
  24. ^ Аб Тренин, Дмитрий (2011). Постимперия: евразийская история . Фонд Карнеги за международный мир. п. 144–145.
  25. ^ abc Виталий Лейбин: Экономическая экспансия России и имперский госзаказ – ПОЛИТ.РУ (на русском языке). Политический . Проверено 20 апреля 2019 г.
  26. ^ Старр, С. Фредерик; Давиша, Карен (16 сентября 2016 г.). Международная политика Евразии: т. 9: Конец империи? Сравнительные перспективы распада СССР. Рутледж. ISBN 978-1-315-48363-4.
  27. ↑ Паркер, Ноэль (6 мая 2016 г.). Империя и международный порядок. Рутледж. ISBN 978-1-317-14439-7.
  28. ^ abc Вендт, Александр; Фридхайм, Дэниел (1995). «Иерархия в условиях анархии: неформальная империя и восточногерманское государство». Международная организация . 49 (4): 689–721. дои : 10.1017/S0020818300028484. ISSN  1531-5088. S2CID  145236865.
  29. ^ Тренин, Дмитрий. «Постимперское состояние России». Московский Центр Карнеги . Проверено 8 февраля 2022 г.
  30. ↑ Кинзли, Джадд К. (1 октября 2015 г.). «Пространственное наследие неформальной империи: нефть, Советский Союз и контуры экономического развития на Дальнем Западе Китая». Китай двадцатого века . 40 (3): 220–237. дои : 10.1179/1521538515Z.00000000067. ISSN  1521-5385. S2CID  155349242.
  31. ^ Кинзли, Джадд (2018), «Промышленное сырье и построение неформальной империи», « Природные ресурсы и новые рубежи» , University of Chicago Press, doi : 10.7208/chicago/9780226492322.001.0001, ISBN 978-0-226-49215-5, S2CID  134342707 , получено 8 февраля 2022 г.
  32. ^ Эллеман, Брюс А. (1997). Дипломатия и обман: тайная история советско-китайских дипломатических отношений, 1917–1927 гг. Я Шарп. стр. 134, 165, 168, 174. ISBN. 978-0-7656-0142-1.
  33. ^ аб Эллеман, Брюс А. (1994). «Тайная дипломатия Советского Союза относительно Китайско-Восточной железной дороги, 1924–1925». Журнал азиатских исследований . 53 (2): 459–486. дои : 10.2307/2059842. ISSN  0021-9118. JSTOR  2059842. S2CID  162586404.
  34. ^ Лебоу, Ричард Нед; Риссе-Каппен, Томас (1995). Теория международных отношений и окончание холодной войны. Издательство Колумбийского университета. стр. 146–148, 155–157. ISBN 978-0-231-10195-0.
  35. ^ Козловски, Рей; Краточвиль, Фридрих В. (1994). «Понимание изменений в международной политике: распад Советской империи и международная система». Международная организация . 48 (2): 215–247. дои : 10.1017/S0020818300028174. ISSN  0020-8183. JSTOR  2706931. S2CID  155023495.
  36. ^ Корнис-Поуп, Марсель (2004). История литературных культур Восточно-Центральной Европы: переломы и разломы в XIX и XX веках . Джон Бенджаминс. стр. 29. ISBN 978-90-272-3452-0.
  37. ^ Доусон, Эндрю Х. (1986). Планирование в Восточной Европе . Рутледж. п. 295. ИСБН 978-0-7099-0863-0.
  38. ^ 『북한 사회주의헌법의 기본원리: 주체사상』 (2010년, 법학연구), стр. 13–17
  39. ^ Шин, Ги-Ук (2006). Этнический национализм в Корее: генеалогия, политика и наследие . Издательство Стэнфордского университета. п. 94. ИСБН 978-0-8047-5408-8.
  40. ^ Крокатт, Ричард (1995). Пятидесятилетняя война: Соединенные Штаты и Советский Союз в мировой политике . Лондон и Нью-Йорк, Нью-Йорк: Routledge. ISBN 978-0-415-10471-5 . 
  41. ^ Фридман, Джереми (2015). Теневая холодная война: китайско-советское соперничество за третий мир .
  42. ^ «Советская разведка в Латинской Америке во время холодной войны. Архивировано 28 февраля 2010 года в Wayback Machine », Лекции генерала Николая Леонова, Centro de Estudios Publicos (Чили), 22 сентября 1999 г.
  43. ^ Касс, Илана (сентябрь 1977 г.). «Забытая дружба: Израиль и советский блок 1947–1953». Американский обзор политической науки . 71 (3): 1304–1305. дои : 10.2307/1960285. ISSN  0003-0554. JSTOR  1960285. S2CID  146764535.
  44. ^ Таннер, Вяйно (1956). Зимняя война: Финляндия против России, 1939–1940, Том 312 . Пало-Альто: Издательство Стэнфордского университета. п. 114.
  45. ^ Троттер, Уильям (2013). Ледяной ад: Русско-финская зимняя война 1939–1940 годов . Алгонкинские книги. п. 58,61.
  46. ^ «Империя наносит удар: Имперская Россия, «национальная» идентичность и теории империи» (PDF) .
  47. ^ «Финны обеспокоены российской границей» .

дальнейшее чтение