Специальный доклад Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК) об изменении климата и земельных ресурсах ( SRCCL ) , также известный как «Специальный доклад об изменении климата , опустынивании , деградации земель , устойчивом землепользовании , продовольственной безопасности и парниковом эффекте ». газовых потоков в наземных экосистемах» [1] [2] — знаковое исследование 2019 года, проведенное 107 экспертами из 52 стран. [3] [4] SRCCL впервые предоставляет всеобъемлющий обзор всей системы «земля-климат» и решил включить землю в число «важнейших ресурсов». [5] 50-я сессия МГЭИК (IPCC-50) официально приняла Резюме SRCCL для политиков (SPM) и утвердила основной отчет. [5] [6] РП и полный текст Специального доклада по изменению климата и земельным ресурсам — в неотредактированном виде — были выпущены 8 августа 2019 года. Объем доклада составляет более 1300 страниц и включает в себя работу 107 экспертов из 52 стран. .
Этот доклад является вторым из трех специальных докладов в текущем цикле Шестого оценочного доклада (ДО6), который начался в 2015 году и завершится в 2022 году. [7] [8] Первым был специальный доклад о глобальном потеплении на 1,5 °C , [ 9] и третий — Специальный доклад об океане и криосфере в условиях меняющегося климата (SROCC), выпущенный 25 сентября 2019 года. [10] [11] Цикл ДО6 рассматривается МГЭИК как самый амбициозный с момента создания группы экспертов. образована в 1988 году. [9] : 11 [Примечания 1] [12]
С момента своего создания в 1988 году МГЭИК предоставляет правительствам своих 195 стран-членов периодические всеобъемлющие сводки научных оценок движущих сил изменения климата, включая текущее воздействие и потенциальные риски. В отчетах также предлагаются возможные меры реагирования с точки зрения адаптации и смягчения последствий. [13] [14] [7] МГЭИК опубликовала пять оценочных отчетов, в том числе Первый оценочный отчет МГЭИК 1990 года (FAR), [15] Второй оценочный отчет МГЭИК 1995 года , также известный как Изменение климата 1995 года , Третий оценочный отчет 2001 года , Четвертый оценочный отчет МГЭИК ( ДО4), также известный как « Изменение климата 2007» , и Пятый оценочный отчет . [15] [16] Каждый отчет также включает «полную научно-техническую оценку изменения климата, обычно в трех томах, по одному для каждой из рабочих групп МГЭИК, вместе с их резюме для политиков и обобщающим отчетом». [17]
SRCCL является частью серии специальных отчетов и оценок в рамках шестого цикла оценочных докладов (ДО6), который начался в 2015 году — после выборов нового Бюро — и завершится в 2022 году. МГЭИК считает текущий цикл оценок своим самым амбициозным за 30-летнюю историю панели. [9] На данный момент в ходе этого цикла, наряду с SRCCL, МГЭИК опубликовала Специальный доклад о глобальном потеплении на 1,5 °C в октябре 2018 года и уточнение в мае 2019 года. Готовится третий доклад в этой серии, Специальный доклад об океане и криосфере в условиях меняющегося климата (SROCC). [11] [9] [18] Кроме того, в марте 2018 года МГЭИК провела конференцию, заархивированную 9 августа 2019 г., в Wayback Machine в рамках подготовки специального отчета о городах и изменении климата в седьмом цикле оценки.
С момента своего создания МГЭИК также опубликовала более десятка специальных отчетов, которые включены в ДО. Специальный отчет также включает в себя резюме для политиков , содержащее «оценку конкретного вопроса и, как правило, имеющее ту же структуру, что и отчет об оценке и методические отчеты, которые представляют собой «материалы, содержащие практические рекомендации по подготовке кадастров парниковых газов». [17]
«Земля обеспечивает основную основу для средств к существованию и благосостояния человека, включая снабжение продовольствием, пресной водой и многими другими экосистемными услугами, а также биоразнообразием. Использование человеком напрямую влияет на более чем 70%... глобальной незамерзающей поверхности суши. ... Земля также играет важную роль в климатической системе».
Резюме SRCCL для политиков (SPM) [2] : 2
Резюме для политиков (РПВ) состоит из четырех разделов. Первый посвящен «людям, земле и климату в условиях потепления мира»; второй охватывает «варианты реагирования по адаптации и смягчению последствий»; третий фокусируется на «предоставлении возможностей реагирования», а четвертый рассматривает «действия в ближайшем будущем». [2] В первом разделе РП говорится, что антропогенная деградация земель – с ростом потребления и ростом населения, вызывающим увеличение использования земель для «продовольствия, кормов, волокна, древесины и энергии» – отрицательно повлияла на свободную ото льда территорию суши во всем мире. . [2] Приблизительно «25–30% всего произведенного продовольствия теряется или выбрасывается», в то время как «821 миллион человек недоедают» и «2 миллиарда взрослых в настоящее время имеют избыточный вес или страдают ожирением». [2] : 3 Во второй части SPM говорится, что «повышение производительности продуктов питания, выбор диеты, а также продовольственные потери и сокращение отходов могут снизить спрос на переустройство земель». [2] : 20 В части 3 предлагаемые варианты реагирования, которые также помогут искоренить бедность, включают «улучшение доступа к рынкам, обеспечение прав землевладения, учет экологических затрат в продуктах питания, осуществление платежей за экосистемные услуги и усиление коллективных действий на местном и местном уровне» . [2] : 32 В СПМ говорится, что «многие технологии и методы устойчивого управления земельными ресурсами приносят прибыль в течение трех-10 лет (средняя степень достоверности). Хотя они могут потребовать первоначальных инвестиций, действия по обеспечению устойчивого управления земельными ресурсами могут повысить урожайность сельскохозяйственных культур и экономический Меры по восстановлению и реабилитации земель улучшают системы жизнеобеспечения и обеспечивают как краткосрочную положительную экономическую отдачу, так и долгосрочные выгоды с точки зрения адаптации к изменению климата и смягчения его последствий, биоразнообразия и улучшения экосистемных функций и услуг». [2] : 40
SRCCL состоит из семи глав: Глава 1: Структура и контекст, Глава 2: Взаимодействие земли и климата, Глава 3: Опустынивание, Глава 4: Деградация земель, Глава 5: Продовольственная безопасность, Глава 5: Дополнительные материалы, Глава 6: Взаимосвязь между опустыниванием. , деградация земель, продовольственная безопасность и потоки парниковых газов: синергия, компромиссы и комплексные варианты реагирования, а также глава 7: Управление рисками и принятие решений в отношении устойчивого развития. [8] Как и все отчеты МГЭИК, SRCCL включает « Резюме для политиков », [2]
... «Ни наша индивидуальная или социальная идентичность, ни мировая экономика не могли бы существовать без многочисленных ресурсов, услуг и систем средств к существованию, обеспечиваемых наземными экосистемами и биоразнообразием».
Глава 1 [19] : 1
В кратком изложении главы 1 авторы описали земельную площадь на Земле как «ограниченную», заявив, что устойчивое землепользование является «основополагающим для благополучия человека». [19] : 1
Один из авторов книги «Фрейминг и контекст», Альмут Арнет из Технологического института Карлсруэ , рассказал журналистам Deutsche Presse-Agentur (DPA), что «площадь земли ограничена, население растет, и необходимо больше площадей для продуктов питания и волокон, которые можно использовать для изготовления одежды». [20]
Согласно подробной статье SRCCL от 8 августа Carbon Brief , в главе 2 приводятся данные о выбросах метана от домашнего скота: около 66% приходится на сельскохозяйственный метан, а «около 33% глобальных выбросов метана» приходится на домашний скот. [21] [22 ] ] : 38
В главе 3 авторы заявили, что, хотя изменение климата усугубляет опустынивание, существуют технологии и инновации, в том числе основанные на знаниях коренного и местного населения (ILK), которые доступны и которые могли бы, если их применять на практике в местных регионах, «избежать сократить и обратить вспять опустынивание, одновременно способствуя смягчению последствий изменения климата и адаптации к нему». [23] : 4
«Выявление воздействия деградации земель, связанной с климатом, на бедность и средства к существованию, является чрезвычайно сложной задачей. Эта сложность обусловлена взаимодействием множества социальных, политических, культурных и экономических факторов, таких как рынки, технологии, неравенство, рост населения, каждый из которых которые взаимодействуют и формируют способы реагирования социально-экологических систем».
Глава 4 [24] : 4
Хотя влияние деградации земель на средства к существованию людей во всем мире уже очевидно, «особенно тех, кто живет в уязвимых и бедных регионах», авторы четвертой главы не проводят четкой связи между изменением климата и деградацией земель из-за множества факторов. В игру входят неравенство, рост населения, технологии и рынки. [21] [24] : 4
«В докладе подчеркивается, что изменение климата влияет на все четыре столпа продовольственной безопасности: наличие (урожайность и производство), доступ (цены и возможность получения продуктов питания), использование (питание и приготовление пищи) и стабильность (перебои в наличии)».
Пресс-релиз МГЭИК. 8 августа 2019 г. [25]
Изменение климата оказало негативное воздействие на растительность одновременно с ростом населения. Свободная ото льда земля необходима для поддержания продовольственной безопасности. [25] Авторы отчета МГЭИК предостерегают от «преобразования земель» в биоэнергетику , при которой энергия производится путем сжигания растительности вместо сжигания ископаемого топлива , и посоветовали странам «установить ограничения на количество земель», используемых для выращивания энергетических культур — биотоплива и лесонасаждений. . [4] Такое землепользование означает, что остается меньше почвы для выращивания столь необходимых продовольственных культур. [4] В первоначальном проекте резюме для политиков предупреждение было еще более выраженным, но оно было значительно смягчено из-за вмешательства группы правительств во главе с Бразилией , США , Великобританией и Швецией . [26]
Согласно Главе 5, экстремальные погодные явления, повышение температуры, а также недостаточное или слишком большое количество осадков приводят к еще большему дефициту продовольствия. В некоторых случаях, например, урожайность кукурузы и пшеницы увеличилась на больших высотах, тогда как урожайность тех же культур снизилась в регионах, расположенных на более низких высотах. [21] Они также обсуждают «перемещение и миграцию, вызванные изменением климата» в «восьми странах Азии, Африки и Латинской Америки». [27] : 118 Они заявили, что в таких странах, как Гватемала, Гондурас и Никарагуа, где 30% сельского хозяйства зависит от осадков, продовольственная безопасность подорвана. Они процитировали исследования, которые показывают, что миграция из Мексики и Центральной Америки колеблется в «реакции на изменчивость климата». [27] : 118 Кроме того, в этих странах « продовольственная система сильно зависит от производства кукурузы и бобов, а долгосрочное изменение и изменчивость климата существенно влияют на продуктивность этих культур и средства к существованию мелких фермеров». [27] : 118
«IPCC не рекомендует людям диету. На основании научных данных мы указали на то, что существуют определенные диеты, которые имеют меньший углеродный след — Джим Ски».
Джим Ски. СРЦКЛ Facebook 8 августа 2019 г.
Глава 6 «Взаимосвязь между опустыниванием, деградацией земель, продовольственной безопасностью и потоками парниковых газов: синергия, компромиссы и комплексные варианты реагирования» предлагает пути смягчения последствий глобального изменения климата для землепользования, такие как сокращение обезлесения и диверсификация сельского хозяйства. [28] Кроме того, в Главе 6 также говорится, что сдвиг в поведении потребителей в сторону более растительной диеты с меньшим количеством белка от домашнего скота, такого как крупный рогатый скот, «овцы, буйволы и козы», приведет к снижению выбросов. [18] [4] [Примечания 2] Один из трех ведущих авторов главы 6, ученый-эколог из Абердинского университета Пит Смит , преподающий науку о растениях и почве, сказал, что по мере ухудшения условий выращивания будет «массовое давление в пользу миграции». [18] Жвачный скот не только производит много метана, мощного парникового газа, но и «вырубка лесов в критически важных лесных системах» вызвана потребностью в пастбищных землях в таких странах, как Бразилия. [18] Смит пояснил: «Мы не говорим людям перестать есть мясо. В некоторых местах у людей нет другого выбора. Но очевидно, что на Западе мы едим слишком много». [4] [29]
Доцент кафедры экологии человека Школы экологических и биологических наук Университета Рутгерса Памела МакЭлви, которая является одним из соавторов главы 6, сказала, что «изменения в питании» — «особенно в развитых странах Запада» — такие поскольку сокращение «избыточного» потребления «диет с высоким содержанием парниковых газов» с высоким содержанием баранины и крупного рогатого скота является «беспроигрышным вариантом», поскольку оно одновременно решает как климатический кризис, так и проблемы со здоровьем. [30] [18] МакЭлви сказал, что продовольственная безопасность в условиях потепления в мире является серьезной проблемой, поскольку существует вероятность «развития продовольственного кризиса «на нескольких континентах одновременно», как цитирует New York Times. [18] Изменение климата может будет мультипликативный эффект на существующие проблемы, такие как «темпы потери почвы и деградации земель», что повышает риск «серьезной нехватки продовольствия » . Научные данные, на которых основан доклад, показывают, что «повышение продуктивности земли, сокращение отходов продуктов питания» и отказ в рационе питания «от крупного рогатого скота и других видов мяса» снижает [18] Согласно отчету PBS NewsHour от 8 августа 2019 года , около 15% текущих выбросов могут быть сокращены к середине столетия, если «люди изменят свой рацион, сократив количество красного мяса и увеличив количество продуктов растительного происхождения, таких как фрукты». , овощи и семена», — добавил Розенцвейг, — «это также сделает людей более здоровыми». [31]
В главе шестой обсуждается замещение материалов [Примечания 3] применительно к устойчивому долгосрочному управлению лесами с увеличением производства продукции из заготовленной древесины (ЗЛП), которая имеет меньший углеродный след. ЗЛМ, которые используются в качестве заменителя металла, пластика или бетона, которые являются более интенсивными по выбросам, также приведут к удалению углекислого газа (CO 2 ) из атмосферы. [29] : 41 [32] В Канаде, например, Марго Херлберт заявила, что лесная промышленность может увеличить долю заготавливаемых изделий из твердой древесины и уменьшить количество целлюлозно-бумажной продукции. [32]
Управление рисками, которое «уменьшает уязвимость земель и продовольственных систем» и повышает устойчивость сообществ, может включать в себя изменение рациона питания и выращивание «разнообразных культур», которые могут предотвратить деградацию почвы . Это также включает в себя разделение рисков, «сокращение неравенства и повышение доходов». Другие «способы адаптации к негативным последствиям изменения климата включают обеспечение «равного доступа к продовольствию», особенно в тех регионах, где «земля не может обеспечить достаточное питание» [33] .
Марго Херлберт из Университета Реджайны , которая также является кафедрой канадских исследований в области изменения климата, энергетики и политики устойчивого развития, является соавтором-координатором книги «Управление рисками и принятие решений в отношении устойчивого развития», сказала, что «.. .есть много возможностей внести эти изменения, и еще не поздно». Это включает в себя использование естественной тени, например, посредством агролесоводства для выращивания сельскохозяйственных культур, а также — в тропическом климате — использование биоугля в качестве удобрения. Херлберт сказал, что такие страны, как Канада, могут «оказывать влияние посредством собственного использования торговых условий и политики», чтобы «обеспечить выращивание импортируемых продуктов питания без ущерба для ландшафтов и расширения пустынь за рубежом». [32] Потребители, а также организации и правительства могут использовать сертификаты устойчивого развития, например, при закупке изделий из древесины и продуктов питания. [32] [Примечания 4]
«Земля – это то место, где мы живем. Земля находится под растущим давлением со стороны человека. Земля – это часть решения. Но земля не может сделать все это».
— МГЭИК. 9 августа 2019. Твиттер
В этом отчете впервые представлен всеобъемлющий обзор всей системы «земля-климат» и рассмотрена сама земля как «важнейший ресурс». [5]
В видеоролике Организации Объединенных Наций от 9 августа Валери Массон-Дельмотт процитировала недавно опубликованный доклад, заявив, что в настоящее время более 500 миллионов человек живут в районах, негативно затронутых изменением климата, на землях, преобразованных в результате деградации земель или опустынивания. Многие вынуждены мигрировать. Международная группа из 107 авторов призвала все страны принять устойчивое землепользование, чтобы «ограничить выбросы парниковых газов, пока не стало слишком поздно», и работать вместе над созданием долгосрочных систем продовольственной безопасности, чтобы поддержать фермеров с помощью программ, которые помогут построить их устойчивость и помочь им выйти на рынок. [34] [Примечания 5] [35]
Вице-председатель МГЭИК и директор Института климата ANU Марк Хауден, который является одним из авторов SRCCL, заявил, что «земельный сектор в настоящее время способствует изменению климата», и лучшее управление земельными ресурсами «будет иметь множество экономических, экологических и медицинских преимуществ». и принесет «беспроигрышные ситуации для фермеров, сообществ, правительств и биоразнообразия, но также поможет решить проблему изменения климата». [36]
В научное руководство SRCCL входило 107 экспертов из 52 стран в качестве ведущих авторов-координаторов и ведущих авторов [1] в трех рабочих группах МГЭИК, а также в Целевой группе по национальным инвентаризациям парниковых газов при поддержке Группы технической поддержки Рабочей группы III. [7] Пятьдесят три процента авторов доклада — выходцы из развивающихся стран , а сорок процентов ведущих авторов-координаторов — женщины. [1] [7]
The Economist заявил, что доклад «делает еще один предупредительный выстрел о состоянии планеты и о том, как люди преобразуют практически каждый уголок каждого континента. Человеческая деятельность затрагивает примерно три четверти свободной ото льда земли Земли, что имеет огромные последствия для климата». ." [37] BBC опубликовала серию статей , связанных с публикацией доклада. [38] [39] Роджер Харрабин, экологический аналитик BBC, сказал, что отчет «станет самым авторитетным отчетом о том, как мы используем землю и злоупотребляем ею». [39] В статье New York Times (NYT) от 8 августа 2019 года были отмечены факты того, что SRCCL был «подготовлен более чем 100 экспертами из 52 стран» и что было обнаружено, что «полмиллиарда человек уже живут в местах, превращающихся в пустыня, а почва теряется в 10–100 раз быстрее, чем образуется». [18] Нью-Йорк Таймс также указала на пятикратное увеличение числа мигрантов на границе США и Мексики из Сальвадора, Гватемалы и Гондураса, «совпавшее с засушливым периодом, из-за которого многие остались без достаточного количества еды». Некоторые ученые «предположили, что это сигнал об изменении климата». [18] Статья в The Atlantic называлась «Эта земля — единственная земля, которая существует». В статье говорится, что SRCCL является важной вехой, поскольку в нем говорится, что сама свободная ото льда земля, которая нужна людям для выращивания продуктов питания, «дефицита и драгоценна». В статье указывалось на то, что некоторые ученые-климатологи и исследователи до SRCCL иногда изображали землю как «безграничную» очищающую «глобальную губку» в том смысле, что пересадка достаточного количества деревьев значительно снизила бы чистое содержание CO 2 . [40] The Washington Post назвала SRCCL «знаковым исследованием». [3]
{{citation}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)С 2000 года на животноводство приходится 33% общих мировых выбросов и 66% сельскохозяйственных выбросов.
