Верховный трибунал Ирака ( ИВТ ) [1] , ранее Специальный трибунал Ирака [2] и иногда именуемый Верховным уголовным трибуналом Ирака , является органом, созданным в соответствии с иракским национальным законодательством для суда над гражданами или жителями Ирака, обвиняемыми в геноциде , преступлениях против человечности , военных преступлениях или других тяжких преступлениях, совершенных в период с 1968 по 2003 год. Он организовал судебный процесс над Саддамом Хусейном и другими членами его режима партии Баас .
Суд был создан специальным законом, изданным временной коалиционной администрацией , и был вновь утвержден под юрисдикцией временного правительства Ирака . В 2005 году он был переименован после того, как конституция установила, что «специальные или исключительные суды не могут быть созданы». [3] Переходный административный закон (TAL), обнародованный Управляющим советом Ирака до восстановления суверенитета Ирака, сохранил и продолжил действие Статута специального трибунала Ирака.
Суд отвечал за судебный процесс над Саддамом Хусейном, Али Хасаном аль-Маджидом (также известным как «Химический Али»), бывшим вице-президентом Тахой Ясином Рамаданом , бывшим заместителем премьер-министра Тариком Азизом и другими бывшими высокопоставленными чиновниками свергнутого баасистского режима.
Трибунал следует инквизиционной системе , которая является стандартной в Ираке, и использует следственных судей. Судебные разбирательства проводятся коллегией из пяти судей первой инстанции, которые проводят слушания, выносят решения и назначают наказания без использования присяжных. Также есть отдельная Апелляционная палата с девятью судьями, отделом обвинения и административным отделом. Устав суда позволяет назначать международных судей по запросу суда и с одобрения Совета министров, но пока ни один из них не был назначен. Первоначально судьи назначались на пятилетний срок Управляющим советом Ирака по согласованию с Судебным советом Ирака.
По соображениям безопасности имена судей изначально не разглашались, [4] [ необходима ссылка ], но впоследствии были раскрыты личности пяти судей:
Трибунал обладает юрисдикцией в отношении любого гражданина или жителя Ирака, обвиняемого в следующих преступлениях:
Эти преступления должны были быть совершены:
Права обвиняемого изложены в уставе трибунала и включают в себя презумпцию невиновности, равенство перед судом, публичное судебное разбирательство без неоправданной задержки, назначение адвоката по собственному выбору обвиняемого, вызов свидетелей и право хранить молчание. [ необходима ссылка ]
Трибунал должен выносить приговоры в соответствии с действующим иракским законодательством, которое включает смертную казнь. В отношении таких преступлений, как преступления против человечности, не имеющих аналога в иракском законодательстве, устав гласит, что судебная палата должна принимать во внимание тяжесть преступления и приговоры, вынесенные международными уголовными трибуналами .
С октября 2005 года по 5 ноября 2006 года трибунал судил восемь человек, обвиняемых в преступлениях против человечности в резне 148 шиитов в Дуджаиле . Среди обвиняемых были:
На первоначальном допросе Саддаму Хусейну также были предъявлены обвинения в:
5 ноября 2006 года Саддам Хусейн был признан виновным по всем пунктам обвинения, связанным с резней в Дуджайле, и приговорен к смертной казни через повешение. Он получил автоматическую апелляцию. Однако апелляция была отклонена, а обвинительный приговор был оставлен в силе. Было приказано казнить его в течение 30 дней, и он был казнен через повешение 30 декабря 2006 года.
Специальный трибунал расследовал преступления кампании аль-Анфаль в 1988 году и во время восстания 1991 года. Судьи выдали ордера на арест следующих лиц за преступления против курдов в 1988 году:
Судьи также выдали ордера на арест следующих лиц за преступления, совершенные в 1991 году:
В июне 2005 года судьи расследовали преступления, совершенные в 1990 году, этнические преступления в городе Киркук и преступления против курдов- файли , допросив следующих обвиняемых: [10]
В конце июня судьи провели расследование в отношении Тарика Азиза относительно событий 1991 года.
Судьи также допросили этих лиц относительно использования химического оружия в ходе операции «Аль-Анфаль» : [11]
Судьи допросили этих лиц по различным поводам: [12]
24 июня 2007 года Али Хассан аль-Маджид, Султан Хашим Ахмед аль-Тай и Хусейн Рашид Мохаммед были приговорены к повешению за их роль в кампании аль-Анфаль против курдов. Двое других бывших должностных лиц режима, Сабер Абд аль-Азиз Альдори и Фархан Мутлак Салех, были приговорены к пожизненному заключению. Все обвинения против бывшего губернатора Мосула Тахера Тауфика Аль-Ани были сняты из-за недостаточности доказательств. [13]
Аль-Маджид получил еще три смертных приговора за другие преступления: один за подавление шиитского восстания в 1991 году вместе с Абдул-Гани Абдул Гафуром 2 декабря 2008 года; [14] один за подавление убийства великого аятоллы Мухаммеда ас-Садра в 1999 году 2 марта 2009 года; [15] и, наконец, 17 января 2010 года за отравление курдов газом в 1988 году. [16] После этого он был повешен более чем через неделю, 25 января. [17]
Первоначально трибунал возглавлял Салем Чалаби, бывший изгнанник и родственник Ахмеда Чалаби . Критики указывали на отсутствие у Салема опыта и тесные связи с иракскими диссидентами, подвергая сомнению мотивы США при его назначении. Однако, когда его дядя Ахмед Чалаби впал в немилость у США в августе 2004 года, были выданы ордера на их арест, пока они оба находились за пределами Ирака. Некоторые увидели в этом попытку отстранить их от иракской политики. 19 сентября 2004 года The New York Times процитировала временного премьер-министра Ирака Ияда Аллави , который заявил, что получил отставку Салема. [18] Сразу же начались спекуляции о том, кто заменит Салема; упоминались имена Талеба аль-Зубайди и Наима аль-Укайли. 4 октября 2004 года Иракский национальный совет одобрил кандидатуру судьи Аммара аль-Бакри , который стал новым администратором Специального трибунала, но был в свою очередь отстранен. Девять судей апелляционного суда выбрали выдающегося иракского юриста в качестве президента, который является лидером трибунала. Процедуры трибунала регулируются Правилами процедуры и доказывания и Иракским уголовно-процессуальным кодексом 1971 года.
Human Rights Watch наблюдали за судебным процессом в Дуджаиле и увидели ряд серьезных недостатков в работе Верховного трибунала Ирака. К ним относятся: 1) почти полное отсутствие знакомства с международным уголовным правом со стороны всех иракских адвокатов и судей, участвовавших в судебном процессе; 2) хаотичное и неадекватное администрирование, которое привело к серьезным проблемам в выполнении основных административных задач, необходимых для справедливого проведения судебного процесса такого масштаба; и 3) столь широкое использование анонимных свидетелей, что обвиняемые были лишены права оспаривать доказательства против них.
— Отчет Human Rights Watch о недостатках Иракского специального трибунала, 22 июня 2007 г. [19]
Иракский Высокий трибунал широко критиковался за свои методические дефекты и политическую зависимость от иракского правительства. Одним из его спорных действий было увольнение председательствующего судьи в сентябре 2006 года премьер-министром Ирака Нури аль-Малики , который считал судью предвзятым по отношению к обвиняемым. Human Rights Watch посчитала судебные процессы в Дуджаиле и Анфале несправедливыми и заявила, что многие обвинения были «расплывчатыми», заключив, что обвиняемые не смогли привести своих свидетелей из-за проблем безопасности в Ираке. Видеовзаимодействия со свидетелями обвиняемых также были отклонены судом, тем самым препятствуя возможности обвиняемых оспаривать заявления прокуроров. Судебные разбирательства были отмечены отсутствием фундаментальных судебных разбирательств , таких как убийство трех адвокатов защиты и широкое использование обвинением анонимных свидетелей , чьи заявления не могли быть подвергнуты перекрестному анализу обвиняемыми. [20] [21] [22]
Как внутри Ирака, так и за его пределами судебные процессы Специального трибунала были названы «показательным парадом», призванным казнить Саддама , и признаны незаконными многочисленными юристами и правозащитными организациями. Сам трибунал широко рассматривался как орган, находящийся под влиянием администрации Буша, поскольку он был создан Временной коалиционной администрацией во главе с Полом Бремером , который сам напрямую подчинялся президенту США . [23] Многочисленные международные юристы критиковали Соединенные Штаты за то, что они играли слишком большую роль в создании, финансировании и работе трибунала. [24] Ричард Дикер, директор Программы международного правосудия Human Rights Watch, заявил относительно разбирательства по делу Анфал:
«Суд подорвал право обвиняемого на представление энергичной защиты, позволив обвинению опираться на расплывчатые обвинения и отклонив просьбы о предоставлении свидетелей защиты. Это включает в себя отказ заслушивать показания свидетелей защиты, находящихся за рубежом, по видеосвязи ». [25]
Международные эксперты по праву [ кто? ] выступали за то, чтобы Саддама судили за пределами страны, поскольку считалось, что он не получит справедливого суда под руководством неопытных судей, которые были давними врагами его и его режима. После повторного введения смертной казни в августе 2004 года иракский временный премьер-министр Ияд Аллави заверил, что не будет вмешиваться в судебный процесс и примет любые решения суда, хотя некоторые из его комментариев открыты для неправильного толкования: «Что касается казни, это должен решать суд — при условии, что решение будет вынесено беспристрастно и справедливо». [26]
Один из судей, Раид Джухи, обвинил Муктаду ас-Садра в убийстве в апреле 2004 года, [27] что, по словам британского журналиста Роберта Фиска , спровоцировало весенние бои в Ираке 2004 года . Фиск сказал, что Джухи, шиитский мусульманин, которому тогда было 33 года, служил судьей при Саддаме в течение десятилетия, затем работал переводчиком и был назначен в трибунал Полом Бремером . [28]
Специальный трибунал Ирака также содержит [ необходимо разъяснение ] официальный перевод на английский язык Уголовного и Гражданского кодексов Ирака, который, по постановлению Пола Бремера , будет действующим правовым кодексом Ирака до тех пор, пока он не будет изменен или модифицирован иракским правительством.
Одним из новых критических вопросов для миссии Верховного трибунала Ирака является вопрос прав человека женщин. Женщины занимают уникально уязвимое положение в конфликте, и Верховный трибунал Ирака отвечает за преследование гендерных преступлений в рамках режима Хусейна. Исторически изнасилование оказалось распространенной проблемой в конфликте, и во многих странах Ближнего Востока, включая Ирак, такие явления, как преступления чести (убийство жертв изнасилования членами семьи мужского пола для восстановления чести семьи) препятствовали гендерному правосудию. Судьи Верховного трибунала Ирака проявили новаторский интерес к гендерному правосудию, запросив осенью 2006 года обучение по принципам международного права, которые защищают права человека женщин. [29] Адвокат Джанет Беншуф из Центра глобального правосудия была среди юридических лиц, подчеркивающих важность соблюдения прав женщин в будущих решениях Верховного трибунала Ирака. Судьи проявили большую заинтересованность в защите прав женщин в своих будущих решениях и запросили у заинтересованных адвокатов и женских организаций гражданского общества краткую информацию о будущей гендерной юриспруденции.
37, Устав Специального иракского трибунала по преступлениям против человечности, Закон № 1 от 2003 г., и Правила процедуры, изданные в соответствии со статьей 16, отменяются с даты вступления в силу настоящего Закона.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)