29 апреля 2006 года американский комик Стивен Колберт появился в качестве приглашенного артиста на ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома 2006 года , который состоялся в Вашингтоне, округ Колумбия, в отеле Hilton Washington . Выступление Колберта, состоящее из 16-минутной речи на трибуне и 7-минутной видеопрезентации, транслировалось в прямом эфире по всем Соединенным Штатам по кабельным телеканалам C-SPAN и MSNBC . Стоя в нескольких футах от президента США Джорджа Буша -младшего [1] перед аудиторией знаменитостей, политиков и членов пресс-корпуса Белого дома [2] , Колберт выступил с противоречивой, язвительной речью, направленной против президента и СМИ. [3] Он говорил от лица персонажа, которого он играл в программе Comedy Central The Colbert Report , пародии на консервативных экспертов , таких как Билл О'Рейли и Шон Хэннити . [4] [5]
Выступление Колберта быстро стало интернет-сенсацией и сенсацией в СМИ. [6] [7] Комментаторы отметили юмор выступления Колберта, политический характер его высказываний и предположили, не скрывали ли СМИ то, как освещалось событие. Джеймс Поневозик из Time отметил, что независимо от того, понравилась ли кому-то речь или нет, она стала «политико-культурным вопросом 2006 года — как водите ли вы гибрид или используете термин „ картофель фри “ ». [8]
Американский комик Стивен Колберт был главным артистом на ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома , который состоялся в отеле Hilton Washington в Вашингтоне, округ Колумбия, 29 апреля 2006 года. Его пригласил выступить Марк Смит, уходящий президент Ассоциации пресс-корпуса Белого дома. [1] Смит позже сказал репортерам, что он не видел много работ Колберта. [9] С 1983 года на мероприятии выступали известные стендап-комики. [10] Ранее среди выступлений были высмеивание президентом Джеральдом Фордом и Чеви Чейзом предполагаемой неуклюжести Форда в 1975 году, а также совместное выступление Рональда Рейгана и Рича Литтла в 1981 году. [11]
Кольбер выступил с послеобеденной речью перед аудиторией, которую Associated Press описало как «Кто есть кто во власти и знаменитостях». [12] На мероприятии присутствовало более 2500 гостей, [13] [14] включая первую леди Лору Буш , председателя Объединенного комитета начальников штабов Питера Пейса , генерального прокурора США Альберто Гонсалеса , посла Китая Чжоу Вэньчжуна , [15] соучредителя AOL Стива Кейса , модель и теннисистку Анну Курникову и актера Джорджа Клуни . [16] [17] Кольбер несколько раз обращался напрямую к президенту Бушу, сатирически восхваляя его внешнюю политику, образ жизни и убеждения, а также ссылаясь на его снижающийся рейтинг одобрения и популярную репутацию. [18]
Кольбер говорил от лица персонажа, которого он играл в Comedy Central 's The Colbert Report , пародии на консервативного эксперта в стиле Билла О'Рейли и Шона Хэннити . [5] [4] Он начал с сатиры на массовое наблюдение , шутя: «Если кому-то еще что-то нужно за их столами, просто говорите медленно и четко в номера ваших столов. Кто-нибудь из АНБ сейчас подойдет с коктейлем». Хотя многие из его шуток были направлены на президента Буша, он также высмеивал журналистов и других лиц, присутствовавших на ужине. Большая часть речи была подготовлена специально для этого мероприятия, давний партнер Кольбера по написанию, Пол Динелло , помог ему с текстом, и вместе они прошлись по нему накануне вечером. [19] Но несколько сегментов были взяты — в основном без изменений — из The Colbert Report , включая части монолога о « правдивости » из первого эпизода шоу, где Колберт выступал за то, чтобы говорить «изнутри», а не из мозга, и осуждал книги как «сплошные факты, без сердца». [18] Колберт сформулировал эту часть речи так, как будто он соглашался с философией Буша, говоря, что он и Буш — «не умники в патруле ботанов», [18] неявно критикуя то, как Буш позиционировал себя как антиинтеллектуала . [20]
После этого введения в свой стиль и философию, Колберт перечислил ряд абсурдных «убеждений, которыми я живу», например, «Я верю в Америку. Я верю, что она существует». Он намекнул на аутсорсинг в Китай и высмеял традиционную республиканскую оппозицию « большому правительству », упомянув войну в Ираке . «Я считаю, что правительство, которое управляет лучше всего, — это правительство, которое управляет меньше всего. И по этим стандартам мы создали в Ираке великолепное правительство». [18]
Затем Колберт высмеял падающий рейтинг одобрения Буша:
Теперь, я знаю, что есть некоторые опросы, которые говорят, что у этого человека рейтинг одобрения 32 процента. Но такие ребята, как мы, мы не обращаем внимания на опросы. Мы знаем, что опросы — это просто набор статистических данных, которые отражают то, что люди думают в реальности. А реальность имеет хорошо известную либеральную предвзятость... Сэр, не обращайте внимания на людей, которые говорят, что стакан наполовину пуст , [...] потому что 32 процента означают, что он пуст на две трети. В этом стакане все еще есть немного жидкости, вот в чем суть. Но я бы не стал ее пить. Последняя треть обычно является обратной промывкой. [18]
Он продолжил свою шутливую защиту Буша, высмеивая его появления на борту авианосца « Авраам Линкольн» [ 21], на месте рухнувшего Всемирного торгового центра [ 22] и в городах, разрушенных ураганом Катрина : [23]
Я поддерживаю этого человека. Я поддерживаю этого человека, потому что он отстаивает вещи. Не только вещи , он отстаивает вещи . Такие вещи, как авианосцы, и обломки, и недавно затопленные городские площади. И это посылает сильный сигнал: что бы ни случилось с Америкой, она всегда восстановится — с самыми мощными постановочными фотосессиями в мире. [18]
Колберт закончил монолог, специально направленный на Буша, пародируя его энергетическую политику. Затем он использовал инициативу чтения Лоры Буш как трамплин для шутливой критики книг за их « элитарность » [18] и резко раскритиковал пресс-службу Белого дома — хозяев мероприятия — и СМИ в целом. Обращаясь к аудитории, он заметил:
За последние пять лет вы, люди, были так хороши — по налоговым льготам , разведданным об оружии массового поражения , влиянию глобального потепления . Мы, американцы, не хотели знать, а вы были любезны не пытаться выяснить, [...] А затем вы пишете, [...] «О, они просто переставляют шезлонги на палубе Титаника ». Во-первых, это ужасная метафора. Эта администрация не тонет. Эта администрация взлетает . Если уж на то пошло, они переставляют шезлонги на палубе Гинденбурга ! [18]
Колберт также раскритиковал пресс-службу Белого дома за то, что широко воспринималось как нежелание подвергать сомнению политику администрации, особенно в преддверии вторжения в Ирак в 2003 году, заявив:
Но, послушайте, давайте рассмотрим правила. Вот как это работает. Президент принимает решения. Он решает. Пресс-секретарь объявляет эти решения, а вы, люди из прессы, печатаете эти решения. Принимаете, объявляете, печатаете. Просто пропустите их через проверку орфографии и идите домой. Познакомьтесь со своей семьей снова. Займитесь любовью со своей женой. Напишите тот роман, который крутится у вас в голове. Знаете, тот, о бесстрашном вашингтонском репортере, у которого хватило смелости выступить против администрации? Знаете, вымысел! [18] [24]
В оставшейся части своей речи Колберт шутил о других людях в зале, включая Питера Пейса, Антонина Скалиа , Джона Маккейна и Джо Уилсона . В этом разделе он еще раз упомянул глобальное потепление, говоря об интервью с Джесси Джексоном : «Вы можете спросить его о чем угодно, но он скажет то, что хочет, в том темпе, в котором хочет. Это как боксировать с ледником. Кстати, наслаждайтесь этой метафорой, потому что ваши внуки не будут иметь ни малейшего представления о том, что такое ледник». [18]
Колберт получил холодный прием от аудитории. [14] Его шутки часто встречались молчанием и бормотанием, хотя некоторые в зале, такие как Скалиа, от души смеялись, когда Колберт поддразнивал их. [25] [26] Это резко контрастировало с теплым приемом, оказанным скетчу с участием Буша и его двойника Стива Бриджеса , который непосредственно предшествовал монологу Колберта. [3] [7]
В конце своего монолога Колберт представил то, что он охарактеризовал как «видеопрослушивание» на пост нового пресс-секретаря Белого дома — Скотт Макклеллан недавно покинул эту должность. Видео склеило клипы сложных вопросов от пресс-корпуса Белого дома с ответами Колберта как пресс-секретаря. На трибуне Колберта были элементы управления с надписями «Eject», «Gannon» (отсылка к бывшему репортеру Белого дома Джеффу Гэннону , которого подозревали в том, что он задавал подброшенные вопросы [27] ), и «Volume», которые он использовал, чтобы заглушить критический вопрос журналиста Дэвида Грегори . [18] Видео продолжилось тем, как Колберт убегает из комнаты для брифингов и из Белого дома, но его преследует корреспондент Белого дома Хелен Томас , которая была ярым критиком администрации Буша. [28] В какой-то момент Колберт берет телефон экстренной связи и объясняет, что Томас «не перестает спрашивать, почему мы вторглись в Ирак». Диспетчер отвечает: «Эй, почему мы вторглись в Ирак?» Вся вторая половина видео представляет собой пародию на клише фильмов ужасов, в частности, на фильм Westworld , с мелодраматической музыкой, сопровождающей медленное, неуклонное преследование Томасом Колберта, и Колбертом, громко кричащим «Нет!» в перерывах. Широко доступная в Интернете, часть записи фиктивного прослушивания была показана на The Colbert Report 2 мая 2006 года. [29]
Хотя президент Буш пожал руку Колберту после его выступления, несколько помощников и сторонников Буша вышли во время речи Колберта, а один бывший помощник заметил, что у президента был «такой взгляд, что он готов взорваться». [30] На панели, модератором которой был Стоун Филипс , Колберт упомянул, что шутка была вырезана на середине его выступления. Он должен был вручить президенту «Сертификат президентства», листок бумаги, на котором было написано «Я, Стивен Колберт, настоящим признаю Джорджа Буша-младшего президентом Соединенных Штатов». Колберт вспоминал: «В тот момент речи, потому что это было как раз в середине, я посмотрел и сказал: «Я не собираюсь этого делать». Он хранил сертификат в рамке на стене в качестве памятного подарка. [31] Колберт вспоминал, что «немногие смеялись в первом ряду» во время речи, и что «когда она закончилась, никто даже не смотрел мне в глаза... никто не разговаривал со мной во всей этой чертовой комнате»; Только Скалиа подошел к нему позже, похвалив имитацию Колбертом жеста, который судья недавно сфотографировал. [26] Он также отметил, что актер Гарри Ленникс , который был там в тот вечер, похвалил выступление. [32]
Кабельный канал C-SPAN транслировал ужин корреспондентов Белого дома в прямом эфире и несколько раз ретранслировал это событие в течение следующих 24 часов, но выпустил в эфир фрагмент, в котором не было речи Колберта. [33] Отраслевой журнал Editor & Publisher был первым новостным изданием, подробно осветившим выступление Колберта, назвав его «яркой комедией „данью уважения “ », которая не заставила Бушей смеяться. Рецензент отметил, что другие на трибуне чувствовали себя неуютно во время речи, «возможно, чувствуя, что материал был слишком едким — или слишком много говорил „ правды “ о власти». [3]
The New York Times и Chicago Tribune освещали ужин, но не замечания Колберта. [13] [34] Агентства новостей Reuters и Associated Press посвятили по три абзаца обсуждению рутины Колберта в своем освещении события, [12] [35] а The Washington Post упоминала Колберта несколько раз на протяжении всей своей статьи. [16] Самое обширное печатное освещение было получено от USA Today , которая уделила больше места выступлению Колберта, чем шутке президента Буша. [36] На следующий день после ужина Говард Курц показал отрывки выступления Колберта в своем шоу CNN Reliable Sources . [37] В шоу Fox & Friends на Fox News ведущие упомянули выступление Колберта, раскритиковав его за то, что он «перешел черту». [38] [39] Такер Карлсон , частая мишень The Colbert Report до и после мероприятия, раскритиковал Колберта за то, что он был «несмешным» в своем шоу Tucker на MSNBC . [40]
Большая часть первоначального освещения события подчеркнула разницу между реакцией на Буша и Бриджеса (очень позитивной) и реакцией на Колберта (гораздо более сдержанной). «Президент убит. За ним трудно угнаться — во все времена», — сказал Колберт. [41] В своем шоу Колберт пошутил, что не слишком восторженный прием на самом деле был «очень уважительным молчанием», и добавил, что толпа «практически вынесла меня на своих плечах», хотя он не был готов уходить. [42] 1 мая 2006 года в выпуске The Daily Show , где Колберт ранее был корреспондентом, ведущий Джон Стюарт назвал выступление Колберта «бесстыдным» и заявил: «Мы никогда не гордились нашим мистером Колбертом, и, ах — черт возьми!» [43] [44]
Ллойд Гроув , обозреватель сплетен в New York Daily News , сказал, что Колберт «ужасно провалился», а основатель BET Боб Джонсон заметил: «Это была инсайдерская толпа, настолько инсайдерская, насколько это вообще возможно, и [Колберт] не отпускал инсайдерских шуток». [2] Колумнист Congressional Quarterly и комментатор CBS Крейг Кроуфорд нашел выступление Колберта веселым, но заметил, что большинство других людей на ужине не нашли речь забавной. [45] Телекритик журнала Time Джеймс Поневозик считал, что критики Колберта упустили суть: «Я подозреваю, что Колберт играл не для зала, а для широкой аудитории людей, которые позже будут смотреть в Интернете. Если уж на то пошло, он играл против зала». Поневозик назвал болезненную, неловкую реакцию на шутки Колберта «денежными бросками. В них был весь смысл». [8]
Некоторые комментаторы, отмечая популярность речи Колберта за ужином, критиковали воспринимаемое пренебрежение, которое он получал от прессы, хотя он был главным артистом вечера. [12] Обозреватель Washington Post Дэн Фрумкин , назвав это «Затмением Колберта», раскритиковал традиционные СМИ за игнорирование Колберта, сосредоточившись на «гораздо более безопасной» теме рутины президента Буша с Бриджесом. [46] Эми Гудман из Democracy Now отметила, что первоначальное освещение полностью игнорировало Колберта. [18] Профессор Высшей школы журналистики Колумбийского университета Тодд Гитлин заметил: «Слишком горячо, чтобы с этим справиться. [Колберт] был язвительным в отношении Буша, и это было абсолютно сокрушительно. [Основные СМИ не] знают, как справляться с такой острой и агрессивной критикой». [47]
Другие не увидели намеренного пренебрежения прессой к Колберту. Отвечая на вопрос о том, почему статья The Washington Post об ужине не вдавалась в подробности речи Колберта, журналист Media Backtalk Говард Курц ответил: «Проблема отчасти заключается в сроках. К тому времени, как Колберт появился в 10:30, печатные станки уже работали, поэтому к тому времени история должна была быть в основном написана». [48] На вопрос, почему телевизионные новости отдали предпочтение выступлению Буша, а не Колберта, Элизабет Фишман, помощник декана Колумбийской школы журналистики и бывший продюсер 60 Minutes , сказала MTV, что «быстрым ударом» для телевизионных новостных шоу было бы использование кадров Буша, стоящего рядом со своим двойником. «Это более простая установка для визуального эффекта», отметила она. [47] Стив Скалли, президент Ассоциации корреспондентов Белого дома (которая принимала ужин) и политический редактор C-SPAN (которая транслировала ужин), высмеял саму идею о том, что пресса намеренно игнорирует Колберта: «Буш так удачно сыграл со Стивом Бриджесом, что получил все освещение. Я думаю, это превзошло ожидания. Не было никакого правого или левого заговора». [49] Обозреватель Time Ана Мари Кокс отвергла обвинения в преднамеренном отключении СМИ , потому что выступление Колберта было освещено в The New York Times , The Washington Post и основных информационных агентствах. [50] Коллега-комментатор Курц согласился, отметив, что видео транслировалось на C-SPAN и было свободно доступно в Интернете; он также показал два клипа в своем собственном шоу. «По-видимому, я не получил памятку», - сказал он. [51]
В статье, опубликованной 3 мая 2006 года, The New York Times обратилась к этому спору. Газета признала, что основные средства массовой информации, включая саму газету, подверглись критике за то, что сосредоточились на поступке Буша с Бриджесом, игнорируя речь Колберта. [52] Затем газета процитировала несколько отрывков из более существенной критики президента Колбертом и обсудила различные реакции на это событие. 15 мая общественный редактор The New York Times Байрон Каламе написал в своем блоге, что более двухсот читателей написали, чтобы пожаловаться на исключение любого упоминания Колберта из первоначальной длинной статьи газеты, освещающей ужин. Каламе процитировал своего заместителя начальника бюро в Вашингтоне, который сказал, что упоминание Колберта в первой статье не могло быть достаточно длинным, чтобы воздать ему должное. Но он также отметил, что газета должна была напечатать подробную статью, специально освещающую речь Колберта, в том же номере, а не ждать несколько дней после факта. [53]
Несмотря на то, что выступление Колберта «произвело фурор» среди живой аудитории, [54] клипы Колберта на ужине стали сенсацией за одну ночь, превратившись в вирусные видеоролики , которые появились на многочисленных веб-сайтах в различных формах. Сайты, предлагающие видео, испытали огромный рост трафика. Согласно сайту News.com CNET , речь Колберта была «одним из самых горячих выступлений в Интернете». [6] Поиски Колберта на Yahoo! выросли на 5625 процентов. [55] В течение нескольких дней после речи было в два раза больше поисковых запросов Google по запросу «C-SPAN», чем по запросу « Дженнифер Энистон » — редкое явление — а также всплеск поисковых запросов, связанных с Колбертом. [56] Nielsen BuzzMetrics оценил публикацию видеоклипа как вторую по популярности публикацию в блоге за весь 2006 год. [57] Клипы шуточного трибьюта Колберта поднялись на 1, 2 и 3 места в списке «Самых просматриваемых» видео YouTube. Различные клипы речи Колберта были просмотрены 2,7 миллиона раз менее чем за 48 часов. [58] В беспрецедентном шаге для сети C-SPAN потребовал, чтобы YouTube и iFilm удалили несанкционированные копии видео со своих сайтов. Google Video впоследствии приобрела эксклюзивные права на ретрансляцию видео, [58] и оно оставалось на вершине или около вершины самых популярных видео Google в течение следующих двух недель. [54]
И Editor and Publisher and Salon , которые опубликовали обширное и раннее освещение речи Колберта, привлекли рекордное и почти рекордное количество зрителей на свои веб-сайты. [59] [60] 70 000 статей были опубликованы в блогах в четверг после события, больше, чем по любой другой теме, [61] и «Колберт» оставался самым популярным поисковым запросом на Technorati в течение нескольких дней. [62] Телекритик Chicago Sun-Times Дуг Эльфман приписал Интернету продвижение события, которое в противном случае осталось бы без внимания, заявив, что «интернет-конюшни для либералов, такие как бегемот dailykos.com , начали грохочут, как только об ужине корреспондентов сообщили в основной прессе, при этом о взрывоопасной речи Колберта было сказано очень мало». [63] Через три недели после ужина аудиозапись выступления Колберта поступила в продажу в iTunes Music Store и стала альбомом № 1 по продажам, обогнав новые релизы Red Hot Chili Peppers , Pearl Jam и Пола Саймона . Генеральный директор Audible.com , предоставившего запись, проданную в iTunes, объяснил ее успех, сказав: «вам нужно было не быть там, чтобы получить ее». [54] Она продолжала оставаться самой скачиваемой в iTunes в течение следующих пяти месяцев. [7]
Выступление Колберта вызвало разнообразную реакцию в СМИ. В Вашингтоне реакция как политиков, так и пресс-корпуса была негативной — обе группы стали мишенями сатиры Колберта. Вашингтонская пресса посчитала, что Колберт устроил бомбежку. [7] Обозреватель Washington Post Ричард Коэн посчитал шутки Колберта «неубедительными и оскорбительными» [64] и написал, что Колберт был «грубым» и «задирой». Политик Стени Хойер посчитал, что Колберт зашел слишком далеко, заявив газете The Hill , что «[Буш] — президент Соединенных Штатов, и он заслуживает некоторого уважения». [65] Консервативный эксперт Мэри Маталин назвала выступление Колберта «предсказуемым, критикующим Буша юмором». [52] Колумнист Ана Мари Кокс раскритиковала тех, кто восхвалял Колберта как героя: «Я как-то сомневаюсь, что Буш никогда раньше не слышал подобной критики». Она добавила: «Комедия может иметь политический смысл, но это не политическое действие» [50] .
На The Daily Show Джон Стюарт заметил с иронией: «По-видимому, [Колберт] был под впечатлением, что его наняли делать то, что он делает каждый вечер на телевидении». [43] [44] Хотя от комиков ожидалось, что они будут рассказывать шутки об администрации, ужин 2006 года состоялся в то время, когда отношения между администрацией и СМИ были очень напряженными, а администрация была чувствительна к критике. [11] Адвокат и обозреватель Джули Хилден пришла к выводу, что «оскорбительная пародия» Колберта могла бы быть несправедливой при других обстоятельствах, но отметила, что опыт Буша в контроле над негативной прессой создал для людей повышенное оправдание для критики его, когда у них была такая возможность. [66] Media Matters и Editor & Publisher встали на защиту Колберта, назвав его недоброжелателей лицемерами. Они сравнили критическую реакцию на Колберта с похвалой, которую многие в прессе дали противоречивому выступлению Буша на аналогичном пресс-ужине в 2004 году, где Буша показали ищущим ОМП в Овальном кабинете и шутящим: «Это оружие массового поражения должно быть где-то там!» и «Нет, там нет оружия!» [67] [68] [69] [70]
Обозреватель Canadian Broadcasting Corporation News Online Хизер Маллик написала: «У Колберта хватило ума и неподдельной смелости сделать с Бушем то, что Марк Антоний сделал с Брутом , убийцей Цезаря . Поскольку американские СМИ самоуничтожились, Колберту потребовалось осудить Буша с разрушительной иронией похвалы». [71] Комик и будущий сенатор США от Демократической партии Эл Франкен , который дважды выступал на подобных ужинах во время администрации Билла Клинтона , восхищался тем, что сделал Колберт. [52] В своем выпуске по итогам года журнал New York описал выступление Колберта как один из самых «блестящих» моментов 2006 года. [72] Джеймс Поневозик из Time отметил, что «в дни после выступления Стивена Колберта на ужине корреспондентов Белого дома это стало политико-культурным вопросом 2006 года — как если бы вы водили гибрид или использовали термин «картофель фри свободы » ». [8]
На ужин 2007 года Ассоциация корреспондентов Белого дома вернула менее противоречивого Рича Литтла. [11] Арианна Хаффингтон сообщила, что Колберт сказал ей, что он специально избегал читать какие-либо обзоры своего выступления и не знал о реакции публики. [73] 13 июня 2007 года ему была вручена премия Spike TV Guys' Choice Award за «Самый смелый поступок». Он принял награду по видеоконференции. [74] Шесть месяцев спустя обозреватель New York Times Фрэнк Рич назвал послеобеденную речь Колберта «культурным праймериз», окрестив ее «определяющим моментом» промежуточных выборов в США 2006 года . [7] [75] Спустя три с половиной года после речи Фрэнк Рич снова упомянул ее, назвав ее «блестящей» и «полезной для страны», в то время как обозреватель Дэн Сэвидж назвал ее «одной из вещей, которая поддерживала таких людей, как я, в здравом уме в самые темные дни лет Буша». [76] Редактор The Realist Пол Красснер позже поместил выступление Колберта в исторический контекст, заявив, что оно выделяется среди современной американской сатиры как единственный пример духа сатиры Ленни Брюса , Джорджа Карлина и Ричарда Прайора , которые рисковали и ломали барьеры свободы слова, «а не просто гордо практиковали ее, как это делают комики сейчас». [77]
