stringtranslate.com

Теобальд фон Бетманн-Гольвег

Теобальд Теодор Фридрих Альфред фон Бетманн-Гольвег (29 ноября 1856 г. — 1 января 1921 г.) — немецкий политик, канцлер Германской империи с 1909 по 1917 г. Он руководил вступлением Германии в Первую мировую войну и играл ключевую роль в течение первых трёх лет. Он был смещён с поста канцлера в июле 1917 г. во многом из-за оппозиции его политике со стороны лидеров в армии.

Между 1884 и 1899 годами Бетманн-Гольвег быстро продвигался по службе в прусском правительстве и недолгое время был членом Рейхстага в 1890 году. Этот опыт оставил его несимпатичным к партийной системе и независимым на всю оставшуюся часть его политической жизни. Император Вильгельм II назначил его канцлером в 1909 году, отчасти потому, что он одобрял его примирительный политический стиль. Восемь лет его пребывания на посту канцлера показали, что он осторожно поддерживал некоторую либерализацию, но также был твердо убежден, что парламентская монархия является лучшей формой правления для Германии.

Во время Первой мировой войны Бетманн-Гольвег считал, что Германия находится под такой угрозой, что ей необходимо принять все необходимые меры, чтобы выжить. Он заверил Австро-Венгрию в полной поддержке Германии и поддержал ее агрессивные требования против Сербии . Он отложил мобилизацию Германии до тех пор, пока не закончится мобилизация России, чтобы Германия не выглядела агрессором. Хотя он поддерживал вторжение в Бельгию как необходимое, учитывая угрожаемое положение Германии, он с самого начала считал это несправедливостью, которую необходимо исправить. Он боролся против внедрения неограниченной подводной войны , но в конце концов поддался давлению со стороны военных и консерваторов в Рейхстаге и одобрил ее использование. По мере того, как война прогрессировала, многие, кто поддерживал его в парламенте, чувствовали, что он находился на своем посту слишком долго, чтобы иметь возможность договориться о приемлемом мире. Когда генерал-квартирмейстер Эрих Людендорф и начальник Генерального штаба Пауль фон Гинденбург пригрозили уйти в отставку, если его не заменят на посту канцлера, Бетман-Гольвег подал императору прошение об отставке.

В своих «Размышлениях о мировой войне» , которые остались незавершенными на момент его смерти в 1921 году, Бетман-Гольвег подчеркивал сложное географическое положение Германии, признавал, что правительство и император допустили ошибки, приведшие к войне, и что Германия несет за нее часть вины, но только «общая вина» могла привести к такой большой катастрофе.

Ранняя жизнь и карьера

Семья и образование

Теобальд фон Бетманн-Гольвег родился в Хоэнфинове в Бранденбурге , тогда входившем в состав Королевства Пруссия , крупнейшего государства в составе Германской империи . Он был сыном прусского чиновника Феликса фон Бетманна-Гольвега. Его дед Август фон Бетманн-Гольвег был выдающимся ученым-юристом, президентом Университета Фридриха Вильгельма в Берлине и министром культуры Пруссии. Его прадед Иоганн Якоб Хольвег женился на дочери богатой франкфуртской банкирской семьи Бетманн . [1] Его мать, Изабелла де Ружмон, была французской швейцаркой, а его бабушка Огюст Вильгельмина Гебсер происходила из прусского дворянского рода Гебезее .

Он получил образование в школе-интернате Шульпфорта в прусской провинции Саксония и изучал право в университетах Страсбурга и Лейпцига , а также в Берлинском университете имени Гумбольдта с 1875 по 1879 год. [2] Затем он год служил добровольцем в армии, прежде чем начать свою карьеру.

Марта фон Бетманн Хольвег в 1909 году.

17 июня 1889 года Бетманн-Гольвег женился на Марте фон Пфуль, племяннице прусского министра-президента Эрнста фон Пфуля . В браке родилось четверо детей, один из которых умер в раннем возрасте. Их старший сын Август Фридрих погиб на восточном фронте 9 декабря 1914 года.

Окружной администратор и губернатор провинции

Бетманн Хольвег начал свою карьеру в качестве королевского правительственного асессора в декабре 1884 года. [3] В следующем году, после того как его отец выразил желание отказаться от должности окружного администратора ( ландрата ), Теобальд временно занял эту должность и в январе 1886 года получил ее официальным назначением. В возрасте 29 лет он стал самым молодым окружным администратором в провинции Бранденбург. [4]

В то время как отец Бетмана Гольвега вел свою деятельность в более авторитарном стиле прусских землевладельцев -юнкеров , Теобальд ездил по деревням и общался как с помещиками, так и с рабочими. Его работа основывалась на принципе добровольного участия буржуазии, а не на авторитарных инструкциях. Такой подход сделал его одним из самых прогрессивных районных администраторов своего времени. [5]

Коалиция из трех партий выдвинула Бетмана-Гольвега в качестве единого кандидата на выборах в Рейхстаг 1890 года . Он победил с перевесом в один голос, но протесты оппозиционных кандидатов по поводу предполагаемых нарушений привели к новым выборам, в которых Бетман-Гольвег не участвовал. Это был конец его короткой карьеры как члена Рейхстага от Свободной консервативной партии и как партийного политика. Оставшуюся часть своей жизни он был независимым и несимпатичным к партийной системе.

В 1896 году, после десяти лет в качестве окружного администратора, он получил два быстрых повышения, а затем в 1899 году, в возрасте 43 лет, стал самым молодым губернатором провинции ( Oberpräsident ) в Пруссии в качестве главы провинции Бранденбург. Его быстрый профессиональный успех стал возможен благодаря его таланту государственного деятеля, престижу его деда и заступничеству рейхсканцлера Хлодвига цу Гогенлоэ-Шиллингсфюрста , который некоторое время наблюдал за его восхождением. [6]

министр внутренних дел Пруссии

21 марта 1905 года Бетманн-Гольвег был назначен министром внутренних дел Пруссии. Он принял эту задачу неохотно, [7] поскольку придерживался взглядов, которые «не вписывались в прусскую схематику». Заметив на раннем этапе медленное разделение вильгельмовского общества на все более националистическое, милитаристское правое и все более радикальное республиканское левое, он попытался провести примирительный курс во внутренней политике. Он хотел, как он сам часто говорил, найти «политику диагонали» между консервативными и либерально-радикальными течениями Германии. [8] Недавно назначенному начальнику рейхсканцелярии он написал:

Элементы, которые должны быть примирены, больше не имеют никаких внутренних отношений, на которых можно было бы основывать общие политические взгляды. Они стоят по отношению друг к другу как члены разных миров. Надеюсь, вам удастся добиться эффекта равновесия, поскольку без постепенной ассимиляции мы придем к условиям, которые совершенно несостоятельны.

Его внимание изначально было направлено на приверженность Социал-демократической партии существующей государственной структуре. В своей инаугурационной речи в Прусской палате представителей 6 апреля 1905 года по поводу предложения левых о создании народного управления благосостояния он описал общественное благосостояние как «самую важную и серьезную задачу сегодняшнего дня». Бетман-Гольвег обещал тщательно и сочувственно рассмотреть заявку, указав, что «освобождение от бюрократических оков возможно только при свободном участии всех слоев народа». [9] Когда палата рассматривала вопрос о трехклассовом избирательном праве Пруссии , которое взвешивало голоса в зависимости от суммы уплаченных налогов, Бетман-Гольвег выступил против принятия Пруссией всеобщего избирательного права для мужчин в национальном рейхстаге . Он предостерег от «демократического эгалитаризма», но восхвалял «огромные стремления нашего рабочего класса».

В том же году польскоязычные школьники в провинции Познань , поддержанные католическим духовенством, устроили забастовку, требуя, чтобы уроки религии снова преподавались на польском языке. [10] Консерваторы хотели увеличить военное присутствие в провинции, но Бетманн-Гольвег отверг эту идею. Вместо этого он разрешил, чтобы в будущем религиозное обучение проводилось на польском языке. [11] [12]

государственный секретарь внутренних дел Рейха

Бетман-Гольвег был назначен государственным секретарем внутренних дел канцлером Бернхардом фон Бюловым сразу после выборов в Рейхстаг 1907 года . Бетман-Гольвег снова не хотел занимать этот пост, но поскольку он рассматривал назначение как императорский приказ, он в конечном итоге не видел альтернативы, кроме как принять его. [13]

В октябре 1907 года он посетил Немецкий рабочий конгресс — общее собрание христианских профсоюзов, где появление имперского государственного секретаря было расценено как важный шаг вперед.

В декабре он выступил против создания имперского бюро труда, но отверг утверждение, что в социально-политических вопросах правительство не будет действовать. «Я никогда не обнаруживал даже следа усталого скептицизма в этой деятельности; в ней, хотя и далеко от парламентской арены, сформировалась наша нынешняя Германия». [14] Он считал, что «поиск и нащупывание нового происходит среди самих людей, а не среди народных представителей». [15] Поэтому было необходимо «освободить место для новых взглядов, которые возникли из изменившихся экономических и социальных условий».

По совету Бетмана-Гольвега император объявил об избирательной реформе в королевстве Пруссия в своей тронной речи 20 октября 1908 года. (Прусская избирательная система была фактически окончательно реформирована только 12 ноября 1918 года.) Вильгельм II обещал «органическое дальнейшее развитие», которое он охарактеризовал как одну из «важнейших задач настоящего». Депутат рейхстага Фридрих Науманн , которому нравился стиль государственного секретаря, позднее особенно подчеркивал положительное влияние Бетмана-Гольвега на императора. [16]

рейхсканцлер

Назначение и реакции

Император Вильгельм II в 1904 году

Император Вильгельм II назначил Бетмана-Гольвега рейхсканцлером 7 июля 1909 года. Он был заместителем канцлера фон Бюлова во время его пребывания в должности, и император знал о готовности Бетмана-Гольвега идти на компромисс, чтобы успокоить соперничество между партиями. Его скромная внешность и успехи в качестве советника Вильгельма также снискали ему расположение императора. Назначение Бетмана-Гольвега ранее предлагалось в политических кругах, в том числе Фридрихом фон Гольштейном в министерстве иностранных дел. [17]

В целом, все партии отнеслись к назначению положительно, хотя у Католической партии Центра были сомнения, а для Социал-демократической партии (СДПГ) Бетман-Гольвег представлял собой просто еще одного канцлера, преданного императору. Но благожелательный нейтралитет всего партийного спектра был результатом многочисленных граней Бетман-Гольвега. Он не был юнкером в истинном смысле этого слова, что левые восприняли как положительный знак. Его семейная история сделала его ценимым национал -либералами и Центром, а его деятельность в качестве административного чиновника создала доверие среди консерваторов. [18]

Реакция из-за рубежа была исключительно дружелюбной. Французская Journal des Débats писала об «успокаивающем знаке» для франко-германских отношений. Французский посол в Берлине Жюль Камбон направил новому рейхсканцлеру официальное поздравительное письмо, чего никогда не случалось раньше. Германское посольство в Лондоне под руководством Пауля Вольфа Меттерниха писало, что британский король Эдуард VII считает нового канцлера «важным партнером по поддержанию мира».

Внутренняя политика

В январе 1910 года Бетманн-Гольвег писал, что правительство столкнулось с «великой задачей политического просвещения народа, устранив господство лозунгов и поверхностных оценок». Он видел основную задачу государственного деятеля в «своего рода слушании событий». [19] В 1910 году он представил законопроект о реформе трехклассного избирательного права Пруссии, но он был отклонен прусским государственным парламентом ( ландтагом ). [20] В Рейхстаге он продвигал реформу конституционного статуса Эльзаса-Лотарингии , который был отобран у Франции после ее поражения во франко-прусской войне 1870–1871 годов . Ей была предоставлена ​​собственная конституция с двухпалатным парламентом, нижняя палата которого избиралась на основе всеобщего избирательного права рейхстага (всеобщего избирательного права для мужчин). Законопроект рейхсканцлера был принят 23 марта 1911 года, несмотря на сильные протесты консерваторов и военных. В отличие от Пруссии, Бетман-Гольвег не встретил сопротивления со стороны влиятельных консерваторов, что позволило провести его демократическую конституционную инициативу. [21] [22]

Внешняя политика

Альфред фон Кидерлен-Вехтер

Во внешней политике Бетманн-Гольвег с самого начала придавал большое значение взаимопониманию с Великобританией. Он считал, что германо-австрийские отношения были настолько беспроблемными, что считал более важным доказать свою дружелюбность к другим державам. Он назначил Альфреда фон Кидерлен-Вехтера государственным секретарем по иностранным делам. Поначалу это назначение рассматривалось как хорошее, но позже оказалось разочарованием. [23] Импульсивный шваб контрастировал с рейхсканцлером не только своим темпераментом, но прежде всего в вопросах внешней политики. Хотя Вильгельм II в своей тронной речи 1909 года призвал империю усилить пропаганду «мирных и дружеских отношений с другими державами», [24] дипломатия Кидерлен-Вехтера в связи со Вторым марокканским кризисом 1911 года — когда он отправил немецкую канонерскую лодку в африканскую страну, над которой Франция имела политический контроль — не соответствовала словам императора. Бетманн-Хольвег часто подвергался упрекам за свою пассивность во время кризиса. Тот факт, что он предоставил Кидерлен-Вехтеру свободу действий, несмотря на свои опасения относительно его подхода, можно объяснить его чувством, что ему не хватает опыта во внешней политике, и он не считал себя компетентным противостоять Кидерлен-Вехтеру в вопросе Марокко. [25]

Марокканский кризис был урегулирован франко-германским соглашением, в котором Империя отказалась от своих претензий на Марокко в обмен на Новый Камерун ( Нойкамерун ), земельное расширение Германского Камеруна ( Камерун ). Консервативный колониальный государственный секретарь Фридрих фон Линдеквист решительно протестовал и ушел в отставку в ноябре 1911 года. Вместо того, чтобы назначить преемника, предложенного Линдеквистом, Бетман-Гольвег выбрал либерального губернатора Самоа Вильгельма Зольфа . Зольф был одним из немногих лиц, определяющих внешнюю политику в Империи, которые полностью поддерживали Бетман-Гольвега. [26]

Германо-российские отношения развивались в позитивном направлении до марокканского кризиса. В 1910 году царь Николай I I посетил Потсдам , который Бетман-Гольвег описал в письме как «трамплин к взаимопониманию с Англией». Согласно записям российского двора, царь рассматривал воинственное участие в войне с Германией как «отступающее в даль». В 1912 году рейхсканцлер воспользовался встречей императора и царя в Балтишпорте (ныне Палдиски, Эстония ) для дружеской беседы. [27] После переговоров с премьер-министром России Владимиром Коковцовым и министром иностранных дел Сергеем Сазоновым Бетман-Гольвег написал, что ему удалось установить «доверительные и дружеские отношения». 25 июля 1912 года Вальтер Ратенау остановился в Хоэнфинове, чтобы поговорить с канцлером о своей поездке в Россию. Ратенау отметил в своем дневнике, что Бетман-Гольвег хотел «сохранить modus vivendi и в русском вопросе». В вопросах внешней политики Ратенау предложил Бетману-Гольвегу европейский таможенный союз, прекращение британского империализма в Средиземноморье, затем союз с Великобританией с целью взаимопонимания и колониальных приобретений для Германии. Идеи не принадлежали канцлеру, но он подписал список предложений как «в целом согласованные». [28]

Второй внешнеполитической проблемой Бетмана-Гольвега было расширение немецкого флота, которого хотел адмирал Альфред фон Тирпиц . Канцлер намеревался использовать диалог с Соединенным Королевством, чтобы способствовать осторожному расширению флота и в то же время улучшить отношения посредством честности. Из-за угрожающих речей немецких консерваторов в Рейхстаге и британских консерваторов в палатах парламента, эти усилия не увенчались успехом. [29]

В миссии Холдейна 1912 года — попытке британского дипломата Ричарда Холдейна прийти к соглашению по гонке морских вооружений между Великобританией и Германией — Бетман-Гольвег снова не смог достичь соглашения. Германия хотела, чтобы Великобритания обещала нейтралитет в любой будущей войне, в то время как Великобритания стремилась замедлить гонку двух стран по расширению своих флотов. [30] Бетман-Гольвег, тем не менее, пользовался хорошей репутацией у британского министра иностранных дел сэра Эдварда Грея : «Пока Бетман-Гольвег канцлер, мы будем сотрудничать с Германией ради мира в Европе». [31] Бетман-Гольвег вел переговоры о возможном разделе португальских колоний и проектируемой железной дороге Берлин-Багдад , последняя была направлена ​​​​отчасти на обеспечение поддержки балканских стран для союза Германии с Османской империей .

Хотя Бетман-Гольвег критиковал военно-морскую экспансию, в апреле 1912 года он выдвинул законопроект Рейхстага, предусматривающий наращивание армии. [32] Год спустя он представил следующий законопроект об обороне, в котором требовалось увеличение армии на 136 000 человек и почти 1,3 миллиарда марок дополнительных средств для нее и закупки оружия. СДПГ решительно выступила против наращивания военной мощи. Бетман-Гольвег объединил законопроект с законопроектом, предусматривающим «чрезвычайный оборонный взнос» со всех активов свыше 10 000 марок. Поскольку СДПГ всегда призывала к прямым налогам на богатых, она согласилась с законопроектом после спорных дебатов.

Дело Цаберна и осуждение Рейхстага

В конце 1913 года дело Цаберна потрясло немецкую политику и общественное мнение. В Цаберне ( Саверн ) в Эльзасе молодой немецкий лейтенант оскорбил эльзасцев в своей речи перед солдатами и призвал зарезать мятежных эльзасцев. Его полковник лишь в минимальной степени привлек его к ответственности, а после протестов эльзасцев военные незаконно арестовали некоторых граждан.

Когда Бетман-Гольвег заявил в Рейхстаге 3 декабря 1913 года, что униформа кайзера должна уважаться при любых обстоятельствах, он создал впечатление, что он полностью поддерживает военного министра Эриха фон Фалькенхайна . Партии, которые до сих пор поддерживали Бетмана-Гольвега из-за его прогрессивной политики — Центр, Прогрессивная народная партия , национал-либералы и социал-демократы — объединились, чтобы внести вотум порицания против него. [1] Когда Филипп Шейдеман (СДПГ) указал на образцовые конституционные условия в Великобритании и Нидерландах, Бетман-Гольвег ответил пренебрежительным, гневным выкриком. [33] Канцлер центра, казалось, сместился вправо, хотя его поносили как демократа в национал-консервативных кругах. В своей речи в Рейхстаге он выступил против своих убеждений, чтобы сохранить нейтралитет правительства и подкрепить свою лояльность императору. Однако в конечном итоге он сдался военным и оказался в позиции слабости. Впервые он признался, что сожалеет, что у него нет партии за спиной.

От «карт-бланша» до начала войны

Эрцгерцог Франц Фердинанд , предполагаемый наследник престола Австро-Венгрии

На рубеже 1913/1914 годов европейская атмосфера успокоилась, и Бетман-Гольвег почувствовал новый оптимизм во внешней политике. Ему казалось, что Бухарестский мирный договор , завершивший Вторую Балканскую войну , решил проблемы на Балканах в среднесрочной перспективе, а недавний обмен письмами с министром иностранных дел России Сергеем Сазоновым стабилизировал ситуацию на востоке. Дипломатический кризис, связанный с германской военной миссией 1913 года в Османской империи, был преодолен, несмотря на панславистские настроения в Российской империи .

Заявления рейхсканцлера того времени показывают, что он стремился предотвратить большую европейскую войну. [34] Действия России в северной Персии также временно сблизили Британию с Германией. Когда в начале лета 1914 года немецкое правительство узнало о британо-русском военно-морском соглашении, это бросило тень на внешнюю политику Бетмана-Гольвега. [35] Разочаровавшись в своем доверии к британскому министру иностранных дел Эдварду Грею, он написал в немецкое посольство в Константинополе , что это вопрос того, как обойтись без каких-либо крупных конфликтов. Несколько дней спустя, после разногласий с начальником Генерального штаба армии Гельмутом фон Мольтке , он уехал на летние каникулы в свой дом в Хоэнфинове. Они были внезапно прерваны вскоре после его прибытия убийством эрцгерцога Франца Фердинанда Австро -Венгрии 28 июня 1914 года. [36]

После убийства предполагаемого наследника австро-венгерского престола Вильгельм II выдал знаменитый «карт-бланш» Ласло Сёдьени , послу Австро-Венгрии в Берлине. В нем подтверждалось, что Германия будет соблюдать свои союзнические обязательства с Австро-Венгрией и встанет на ее сторону. Позже Бетман-Гольвег в своих « Размышлениях о мировой войне» писал , что «взгляды императора совпадали» с его собственными. 6 июля 1914 года, во время июльского кризиса , приведшего к началу Первой мировой войны, рейхсканцлер снова заверил австрийское посольство, что Германия будет верно сражаться бок о бок со своим союзником. [37] Агрессивные требования Австро-Венгрии против Сербии , таким образом, имели место при поддержке Бетмана-Гольвега.

В то же время он поручил государственному секретарю министерства иностранных дел Готлибу фон Ягову телеграфировать принцу Лихновскому , немецкому послу в Лондоне, что «нужно избегать всего, что может создать видимость того, что мы подстрекаем австрийцев к войне». Думая, что он сможет локализовать конфликт, Бетман-Гольвег одобрил продолжение отсутствия императора на борту своей яхты. Канцлер предоставил Австрии свободу действий, хотя и не без критики, как свидетельствовал французский посол в Вене. [38] Его доверенное лицо Курт Рицлер отметил, что Бетман-Гольвег выразил ранние опасения, что если Австрия примет слишком экспансионистский тон, конфликт больше не сможет сдерживаться на Балканах и «может привести к мировой войне». [39]

Даже когда в июле 1914 года Министерство иностранных дел наконец узнало, что ультиматум Австро-Венгрии Сербии [40] будет сформулирован таким образом, что Сербия не сможет его принять, канцлер позволил австрийцам поступить по-своему. Рейхсканцелярия заявила на вопрос: «Мы не можем комментировать формулировку требований к Сербии, поскольку это дело Австрии». Веря в нейтралитет Великобритании, Бетман-Гольвег телеграфировал в Министерство иностранных дел Лондона: «Поскольку Австрия защищает жизненно важные интересы в своих действиях, любое вмешательство Германии как ее союзника исключено. ... Только если нас вынудят, мы поднимем меч». [41]

Сербия в ответе на австрийский ультиматум приняла почти все требования Австро-Венгрии. [42] Когда 27 июля 1914 года он прибыл в Берлин, император не видел необходимости в войне. Он предложил Австрии занять Белград с целью дальнейшего ведения переговоров по постоянному решению балканского вопроса. Бетман-Гольвег, видя угрозу вступления Великобритании в войну, кратко отстаивал предложение о остановке в Белграде в сочетании с отказом Австрии от аннексии Сербии. Но он знал, что русские сочтут это неудовлетворительным. [43] Когда император «пригрозил снова ослабеть», канцлер и министерство иностранных дел подорвали предложение, призывающее к сдержанности, переслав письмо германского посла в Лондоне с опозданием и не совсем правильно в Вену. [44] [45] Последнее (здесь выделенное курсивом) предложение было удалено перед отправкой:

Если бы мы отвергли все попытки посредничества, весь мир возложил бы на нас ответственность за пожар и представил бы нас как настоящих поджигателей войны. Это также сделало бы нашу позицию невозможной здесь, в Германии, где мы должны выглядеть так, как будто война была навязана нам. Наша позиция тем более сложна, что Сербия, похоже, уступила очень широко. Поэтому мы не можем отвергнуть роль посредника; мы должны передать британское предложение на рассмотрение в Вену, тем более, что Лондон и Париж постоянно используют свое влияние на Петербург. Итак, весь мир здесь убежден, и я слышу то же самое от своих коллег, что ключ к ситуации находится в Берлине, и что если Берлин серьезно хочет мира, он удержит Вену от следования безрассудной политике. [46]

Сэр Эдвард Грей

В то же время Италия, предполагаемый союзник Тройственного союза , потребовала компенсации за действия Австрии на Балканах. Вена ответила предложением разделить Сербию между Россией, которая ранее не предъявляла никаких территориальных претензий в Сербии, и Австрией. Предложение было отвергнуто громким протестом в Берлине. Впервые Бетман-Гольвег открыто возмутился Дунайской монархией и телеграфировал свои взгляды в министерство иностранных дел.

Министр иностранных дел Великобритании Грей предупредил Германию, что если конфликт не ограничится Австрией и Россией, а также будет включать Францию ​​и Рейх, то Британия также не сможет оставаться в стороне. Затем Бетманн-Гольвег сообщил немецкому послу в Вене, что Австрия не должна противиться переговорам с Российской империей. Хотя Германия была готова выполнить свои союзнические обязательства, она не была готова быть «безрассудно втянутой... в мировой пожар». [47]

Тем временем военные силы Австро-Венгрии и России были в движении, и начальник Генерального штаба Мольтке призвал канцлера начать немецкую всеобщую мобилизацию. Австрия не должна быть оставлена, сказал он. Стратегический маршрут Генерального штаба через Бельгию (ключевая часть плана Шлиффена для нападения Германии на Францию) в конечном итоге подорвал все усилия Бетмана-Гольвега по локализации конфликта. [48] В своих мемуарах адмирал Тирпиц описал положение канцлера в те дни как положение «утопающего». [49]

Первая мировая война

Вспышка

Германия объявила войну России и начала мобилизацию 1 августа 1914 года. Бетман-Гольвег, в отличие от представителей прусского военного министерства, настаивал на формальных декларациях, чтобы «иметь подтверждение в соответствии с международным правом». [50] Его глубокое желание иметь руководящие принципы в войне, которые были бы всегда применимы, было встречено в Берлине с удивлением. Он отклонил предложение царя вынести сербский вопрос на рассмотрение Постоянной палаты третейского суда в Гааге, поскольку российская всеобщая мобилизация уже состоялась накануне. [51] Ожидание мобилизации до того, как это сделает Россия, позволило немецкому правительству заявить, что оно стало жертвой российской агрессии, и завоевало ему поддержку социал-демократов на протяжении большей части войны. [52]

3 августа Бетманн-Гольвег заверил британского министра иностранных дел Грея, что именно русская мобилизация 30 июля поставила Германию в такое затруднительное положение, что она потребовала, чтобы Бельгия позволила своим войскам пройти через страну. Он сказал, что испробовал все, чтобы избежать нарушения международного права и предотвратить «безумие самоуничтожения культурных наций Европы [ Kulturnationen ]». [51] [53]

4 августа немецкие войска вторглись в Бельгию. Ожидая британского объявления войны, Бетман-Гольвег выступил перед Рейхстагом, чтобы подчеркнуть, что Германия не хотела войны и что пожар разожгли русские военные. «Несправедливость по отношению к Бельгии» должна быть исправлена ​​Империей, сказал он, но те, кому угрожала такая опасность, могли думать только о том, как прорваться.

Британский плакат о призыве на военную службу, в котором используется «faux pas» Бетмана-Гольвега, назвавшего договор, гарантирующий нейтралитет Бельгии, «клочком бумаги»

Вечером 4 августа он беседовал с британским послом в Германии сэром Эдвардом Гошеном . Со слезами на глазах [54] канцлер излил ему душу. За «клочек бумаги» (имея в виду Лондонский договор 1839 года , гарантирующий нейтралитет Бельгии) он сказал, что Британия хочет вести войну против родственной нации, которая желает жить с ней в мире. Все усилия рухнули на его глазах, как карточный домик. Говорят, что в конце концов рейхсканцлер и посол плакали в объятиях друг друга. [55] В своих «Размышлениях о мировой войне» Бетманн-Гольвег признал, что выражение «клочек бумаги» было faux pas ( Entgleisung , дословно « сход с рельсов » ), но он остался при своем мнении, что бельгийский нейтралитет — ничто по сравнению с приближающейся мировой войной. [56] 

1914: первые реакции

Бетманн-Гольвег остался в значительной степени не затронут патриотическим энтузиазмом в Германии в августе 1914 года (так называемый « дух 1914 года »). [57] Письмо, которое он отправил своему другу Вольфгангу фон Эттингену 30 августа 1914 года, свидетельствует: «Работа и надежда были разделены в моих руках. Но я чувствую себя невиновным в реках крови, которые сейчас текут. Наш народ [ Volk ] славен и не может погибнуть». [58]

В том, что позже назовут Сентябрьской программой , Империя впервые сформулировала конкретные цели войны. Программа содержала требования территорий в Европе, направленные в первую очередь против России, а также создание Европейского таможенного союза, который бы проложил путь немецким экономическим интересам в соседних странах и обеспечил немецкое господство в Центральной Европе. [59] [60] Невозможно доказать, были ли эти планы исходить от Бетман-Гольвега. Обычно считается, что их автором был его соратник Курт Рицлер . [61] Рицлер написал 20 сентября 1914 года, что канцлер «никогда не будет делать больше, чем слушать по вопросу о целях войны». [62] Тем не менее, Бетман-Гольвег подписал Сентябрьскую программу.

Бетманн-Гольвег признал в 1918 году, что требование восстановления Бельгии, вероятно, было бы лучшим решением. Но под огромным давлением со стороны военных, которые требовали аннексий («Это проклятое чувство в штаб-квартире»), в то время это было невозможно, сказал он, а политика, как заметил Отто фон Бисмарк , была искусством возможного.

Вместо этого канцлер говорил о «клятве» ( Faustpfand ) Бельгии и Франции. Для него эта формулировка имела то преимущество, что она не приводила к преждевременному обязательству, поскольку вопрос о погашении клятвы возникнет только в конце войны. Таким образом, это было риторическое оружие против аннексионистских претензий. Бетман-Гольвег, вероятно, никогда не отказывался от своего заявления от 4 августа 1914 года, в котором он признал вину за «несправедливость по отношению к Бельгии», хотя некоторые историки считают, что он это сделал. [63] В мае 1917 года он сказал своему другу Карлу фон Вайцзеккеру , что хотел связать социал-демократов с Империей обеими формулировками («клятва» и «несправедливость по отношению к Бельгии»). [64] Перед следственной комиссией Веймарского национального собрания по вопросу о виновности в войне в 1919 году он подчеркнул, что никогда не отказывался от признания вины. [65]

Бетман-Гольвег всегда подчеркивал оборонительный характер, который, по его мнению, имела война. Он всегда говорил о «обеспечении» Рейха и, в случае победы, о «более сильной Германии» – но никогда о «большей», как неодобрительно заметил член Пангерманской лиги . [66] Хотя Бетман-Гольвег говорил в Ставке в марте 1915 года об освобождении Бельгии, [67] он не мог удовлетворить требования левых, которые настаивали на заявлении о полном отказе, и все еще продолжать быть уверенным в доброй воле Вильгельма II.

Эрих фон Фалькенхайн

Другой проблемой оказалось информирование людей о военной ситуации. Еще в сентябре 1914 года начальник Генерального штаба Эрих фон Фалькенхайн призвал к систематическому просвещению общественности о неблагоприятной военной ситуации, возникшей в результате Первой битвы на Марне . По совету Министерства иностранных дел, которое опасалось непредсказуемых последствий за рубежом, и нескольких деловых ассоциаций, Бетман-Гольвег отказался позволить правительству распространять военную правду. [68] Несмотря на весь самообман, он сказал, что просвещение может происходить «только постепенно, через сами события». Уверенность в победе была, в конце концов, «моральным фактором колоссальной важности». [69]

В то время как национал-либералы , не осознавая истинного положения дел на фронте, все больше смещались вправо и предавались идеям аннексий, Бетман-Гольвег отмечал, что партийность в отношении основных территориальных требований во многом совпадала с оппозицией реформе избирательного права в Пруссии. [70] Вопросы внешней политики имели внутреннюю политическую сторону, что должно было оказаться решающей, глубоко укоренившейся проблемой для канцлера и Империи. [71]

С самого начала войны Рейхстаг действовал в соответствии с Burgfriedenspolitik — политическим перемирием между партиями и правительством. Оно во многом основывалось на работе канцлера. Он отверг план ведущих военных офицеров, таких как адмирал Тирпиц, арестовать исполнительный комитет СДПГ в начале войны и распустить партию. [72] Бетман-Гольвег фактически открыто обращался к социал-демократам, чтобы привлечь их на сторону императора и империи на длительный срок.

Когда 29 июля 1914 года он спросил СДПГ, какова будет ее позиция в войне, его заверили, что ему не придется предполагать, что будет саботаж или всеобщая забастовка. После того, как он представил императору письмо исполнительного комитета СДПГ, 4 августа Вильгельм выступил в Рейхстаге, используя слова, которые стали знаменитыми: «Я больше не знаю никаких партий или конфессий; сегодня мы все немецкие братья и только немецкие братья». [73]

Оглядываясь назад, Бетман-Гольвег считал день начала войны одним из величайших в истории Германии. 4 августа, думал он, внутренние барьеры, которые мешали стране объединиться в настоящее национальное государство, пали. [74] В начале октября 1914 года он сказал: «Барьеры должны пасть, после войны начнется новая эра. Классовые различия отступили, как никогда раньше». [75] Только в последующие недели он начал понимать, что консерваторы, «сидящие там так холодно», не хотели присоединяться к новому сообществу, которое охватывало все мировоззрения.

1915–1916: аннексионисты и затопление «Лузитании»

В феврале 1915 года правительство взяло на себя обязательство провести «переориентацию», которая должна была включить избирательную реформу в Пруссии. Бетман-Гольвег заявил, что трехклассовое избирательное право в Пруссии «стало невозможным» и что необходимо перейти к равному избирательному праву для мужчин. [76] В то время Бетман-Гольвега обвиняли как левые, так и правые в слабости в принятии решений. Отсутствие политического центра становилось все более очевидным. Ему пришлось бы полагаться прежде всего на национал-либералов, которые под руководством своих аннексионистских спикеров Эрнста Бассермана и Густава Штреземана не рассматривали возможность сотрудничества с леволиберальными прогрессистами, стоявшими за Бетман-Гольвегом. [77]

Гранд-адмирал Альфред фон Тирпиц

Вероятно, по наущению Альфреда фон Тирпица, которым он восхищался, Фридрих Август II, великий герцог Ольденбургский , как представитель аннексионистов, предложил королю Людвигу III Баварскому в марте 1915 года потребовать от Вильгельма II от имени немецких князей смещения Бетмана Гольвега, который, по его мнению, был слишком слаб и стоял на пути «германского мира». Людвиг, желавший расширить Баварию после победы, не сделал этого, поскольку Георг фон Гертлинг , председатель Баварского совета министров и будущий рейхсканцлер (1917–1918), смог этому помешать.

Канцлер продемонстрировал ясное видение военной ситуации Рейха весной 1915 года в необычном предложении, которое он сделал прусскому государственному министерству. Он предложил передать два округа в Силезии (провинция Пруссии) Австрии, чтобы Дунайской монархии было легче делать территориальные уступки Италии. [78] Бетман-Гольвег считал, что это единственный способ предотвратить вступление Италии в войну на стороне держав Антанты , и что если это произойдет, война будет проиграна. Его коллеги-министерства отвергли это предложение как «непрусское». Италия объявила войну Австро-Венгрии 23 мая 1915 года. [79]

7 мая 1915 года немецкая подводная лодка торпедировала британское пассажирское судно RMS Lusitania у берегов Ирландии. В результате погибло более 120 американцев, что значительно обострило отношения Германии с Соединенными Штатами. [80] Вопрос о неограниченной подводной войне снова стал предметом обсуждения. В интервью в ноябре 1914 года адмирал Тирпиц описал подводную войну как единственное по-настоящему эффективное средство борьбы с морской блокадой, которую Великобритания наложила на Германию. [81] Ожидая, что гуманитарные аргументы не будут иметь большого веса для Адмиралтейства, Бетманн-Гольвег пытался избежать или, по крайней мере, отсрочить неограниченную подводную войну, задавая критические вопросы. Он сомневался, что такие военные действия, направленные против британской военной экономики, будут достаточными для решения исхода войны. Он также с самого начала опасался, что Соединенные Штаты вступят в войну на стороне Антанты.

Поскольку затопление «Лузитании» все еще оставалось политическим вопросом, Бетман-Гольвег предстал перед Рейхстагом 19 августа 1915 года и заявил: «Мы можем использовать силу — даже внешне — только в интересах свободы». Тем не менее соображения политики силы могли быть важнее вопросов морального принципа. Перед лицом растущего числа сообщений немецких представителей в Османской империи о резне армян , и когда даже посол в Константинополе призвал к вмешательству, канцлер отметил: «Наша единственная цель — сохранить Османскую империю на нашей стороне до конца войны, независимо от того, погибнут ли в ней армяне или нет». [82]

В начале марта 1916 года Бетман-Гольвег, используя угрозу отставки, добился отсрочки неограниченной подводной войны. Вскоре после этого Тирпиц подал в отставку, и она была принята 12 марта. [83] Самый большой противник канцлера и сторонник подводной войны, которую Бетман-Гольвег назвал «преступлением против немецкого народа», [84] был побежден.

Распад СДПГ, по всей видимости, был неизбежен в марте 1916 года. Во время сессии Рейхстага многие социал-демократы выразили свое одобрение Бетману-Гольвегу. Умеренное крыло под руководством Фридриха Эберта , казалось, откололось от левого крыла партии. Председатель СДПГ Хуго Хаазе , который страстно выступал в Рейхстаге против большого кровопролития войны и принятия чрезвычайного бюджета, был вынужден уйти в отставку и исключен из СДПГ вместе со своими сторонниками. [85] Бетман-Гольвег надеялся на слияние социал-демократов, поддерживающих его военную политику, и Прогрессивной народной партии, чтобы сформировать центристскую партию («партию разумных»). [83] Вместо этого в апреле 1917 года была образована более радикальная и антивоенная Независимая социал-демократическая партия (НСДПГ) во главе с Хаазе.

Гинденбург и Людендорф

Пауль фон Гинденбург (слева) и Эрих Людендорф

В июле 1916 года ведущие промышленники, а также правительственные деятели, такие как Вальтер Ратенау, выступили за передачу Верховного главнокомандования армией (OHL) от Эриха фон Фалькенгайна Паулю фон Гинденбургу и Эриху Людендорфу и предоставление им диктаторских полномочий в гражданской сфере. Бетман-Гольвег поддержал план, публично заявив, что имя Гинденбург наводит ужас на врага, и убедив императора передать ему командование всем восточным фронтом. 28 августа он убедил императора уволить Фалькенгайна, а на следующий день Вильгельм II назначил Гинденбурга начальником Генерального штаба полевой армии, а Людендорфа — первым генерал-квартирмейстером.

В начале войны Бетман-Гольвег поддержал аннексию польской пограничной полосы у Царства Польского с целью укрепления восточной границы Германии против России. План включал в себя удаление этнических поляков из этого района и заселение его немецкими поселенцами. [86] [87] [88] Новый генерал-квартирмейстер Людендорф призвал к немедленному созданию псевдонезависимого Королевства Польского как «рассадника людей, необходимых для дальнейших боевых действий на востоке». На переговорах с министром иностранных дел Австрии Стефаном Бурьяном фон Раецем в августе 1916 года представители Центральных держав договорились о создании независимого конституционного королевства Польша, но под давлением Бетман-Гольвега оно не должно было быть провозглашено до окончания войны. [89] 18 октября 1916 года после протестов из Вены августовское соглашение было объявлено недействительным, и независимость Польши была перенесена на ноябрь. 5 ноября 1916 года было объявлено о провозглашении Регентского Королевства Польского . [90]

Бетман-Гольвег поддался давлению со стороны армейского командования и Дунайской монархии. Он смог предотвратить принудительные наборы, но тот факт, что армия начала набор первых добровольцев в польские вооруженные силы сразу после провозглашения независимости Польши, раскрыл планы Людендорфа. Хотя канцлер не был движущей силой в польском вопросе, даже открыто сопротивляясь OHL, он в конечном итоге был политически ответственным.

Осенью 1916 года OHL, который все больше и больше приобретал власть в Рейхе, разработал закон в рамках программы Гинденбурга под названием Закон о вспомогательных службах . Чтобы увеличить промышленное производство Германии, особенно оружия, он стремился милитаризировать экономику, мобилизовав все ресурсы, как материальные, так и человеческие, путем введения принудительного труда. План, особенно включение в него женщин, вызвал широкое сопротивление среди профсоюзов и либеральных и социалистических партий в Рейхстаге. В результате OHL был вынужден пойти на уступки, которые включали арбитражные комитеты, расширение полномочий профсоюзов и отмену закона в конце войны. [91]

В то же время по настоянию OHL началась депортация бельгийских рабочих в Рейх. Несмотря на призыв Бетман-Гольвега тщательно рассмотреть вопрос о подневольных рабочих, принудительные меры продолжались до февраля 1917 года. [92]

1916–1917: мирные инициативы и подводная война

7 октября 1916 года Центристская партия приняла резолюцию, в которой она перешла к позиции военных и впервые призвала к неограниченной подводной войне. Бетманн-Гольвег позже написал в своих «Размышлениях» , что парламент полностью передал политическую власть OHL. [93]

В Министерстве по делам 20 октября 1916 года канцлер предложил Центральным державам сепаратное мирное предложение, ссылаясь на отсутствие ощутимой инициативы со стороны Соединенных Штатов и поддержку австрийского министра иностранных дел Буриана. Он имел в виду восстановление, насколько это возможно, довоенной ситуации. В середине ноября 1916 года Бетман-Гольвег направил в Вашингтон запрос через посла Иоганна Генриха фон Бернсторфа о перспективе мирной конференции. Но когда Белый дом продолжал проявлять нерешительность, Бетман-Гольвег увидел, возможно, последний шанс для мира примирения ( Ausgleichsfrieden ) в своем собственном предложении. [94]

После победы над Румынией , когда военная ситуация изменилась в пользу Империи, канцлер, выступая в Рейхстаге 12 декабря 1916 года, предложил Антанте мир путем переговоров ( Verständigungsfrieden ). Он получил полную поддержку императора, который написал в знак одобрения усилий Бетмана-Гольвега, что предложение о мире было «нравственным поступком, необходимым для освобождения мира от давления, тяготеющего над всеми». [95] Правительства государств Антанты, однако, отнеслись к этой инициативе скептически.

Вильгельм Зольф

18 декабря президент США Вудро Вильсон обнародовал свою долгожданную мирную инициативу. Он призвал к раскрытию четко сформулированных целей войны, к чему Империя была готова, включая вывод войск из Бельгии. В ответ на требования пангерманистов Вильгельм Зольф выступил с предложением создать смежную Германскую колониальную империю в Центральной Африке, аннексировав Бельгийское Конго . Создав Германскую Центральную Африку, будущий мир не будет обременен аннексиями в Европе. Реализация цели колониальной войны никогда не была приоритетом для Бетмана-Гольвега. Для него и Зольфа имела значение формулировка немецкой военной цели, приемлемой как внутри страны, так и за рубежом в случае победоносного мира, во что ни один из политиков больше не верил. [96]

Когда Антанта не захотела идти на такие компромиссы, Бетман-Гольвег 7 января 1917 года призвал к немедленным уступкам, иначе Германия ответит неограниченной подводной войной. Заметка канцлера на полях декларации, отправленная послу Бернсторфу в Вашингтон, показала его негативное видение ситуации: «Возможно, вы знаете способ избежать разрыва с Америкой». [97]

На следующий день рейхсканцлер отправился в Плесс в Силезии, где на заседании Совета короны должно было быть принято решение о подводной войне. После того, как OHL и Рейхстаг выразили свое одобрение, окончательное решение оставалось за императором. Бетман-Гольвег позже писал [98] , что Вильгельм уже полностью поддерживал Людендорфа, который утверждал, что у Америки «нет солдат», и что если бы они были, подводная война уже победила бы Францию ​​и Англию к моменту прибытия войск США. Ход рассуждений Людендорфа заставил императора спросить Бетман-Гольвега, почему он «все еще испытывает опасения». [99]

Трудно спорить с более поздним заявлением Бетмана Гольвега о том, что война подводных лодок в конечном итоге была начата, потому что этого желало большинство в Рейхстаге, Верховном командовании сухопутных войск и немецком народе. [100] Результат привел канцлера к мыслям об отставке. Позже он сказал Вальтеру Ратенау, что остался, чтобы сохранить шансы на мирные переговоры, несмотря на подводную войну. Рицлеру он сказал в 1919 году, что не хотел уступать «пангерманистскому правлению саблей». [101] По словам его биографа фон Фича, он руководствовался глубоким чувством преданности императору, которого он не хотел выставлять в дурном свете, уходя в отставку. С этого момента Бетмана Гольвега в Германии считали несостоявшимся политиком. [102]

После решения в Плессе Вильсон 22 января зачитал послание Сенату США, которое было предшественником его программы из 14 пунктов . В нем он выступал за мир без победителей и право народов на самоопределение. В марте 1917 года русская Февральская революция потрясла европейскую структуру власти. 29 марта Бетман-Гольвег выступил перед прессой и, вопреки желанию консерваторов, заявил, что Рейх не восстановит правительство царя ни при каких обстоятельствах. Внутренние дела России, сказал он, были делом русского народа. Внутриполитические потрясения, как ему казалось, увеличивали шансы на особый мир с Россией. В это же время Германия выразила свою поддержку возвращению Ленина из изгнания. [103]

Под влиянием изменившихся обстоятельств и объявления войны Соединенными Штатами Германии 6 апреля Вильгельм II инициировал проведение 23 апреля в Кройцнахе конференции по целям войны. Бетман-Гольвег предложил отказаться от всех аннексий, но эта идея была в принципе отвергнута OHL. Все участники видели, что Бетман-Гольвег тогда согласился с целями войны OHL только потому, что он считал, что они никогда не будут реализованы. Он отметил: «Я не позволяю себе быть связанным каким-либо образом протоколом. Если где-либо открываются возможности для мира, я ими пользуюсь». [104]

Реформа прусского избирательного права

В это время давно откладываемая реформа избирательного права в Пруссии вновь появилась в политической повестке дня. 27 февраля 1917 года Бетманн-Гольвег предстал перед Рейхстагом и в речи, которую он позже назвал своей «самой значительной», сказал, что он видит типично немецкое выражение либеральной формы правления в монархии, основанной «на широких плечах свободного человека». Прогрессивная, социальная «народная империя» казалась ему приемлемой и правым, и левым, и, следовательно, долгосрочным решением внутренних проблем. [105]

Но эта форма правления не привлекала внешний мир, особенно США. Интеллектуальная ограниченность Бетмана-Гольвега немецким идеализмом заставила его недооценить ее международное влияние. В последние месяцы своего срока канцлер преследовал цель парламентской монархии и реформы избирательной системы Пруссии. 9 марта консерваторы еще больше отошли от центра и отвергли «всю либеральную и парламентскую идею». Чтобы избежать разрыва с ними, канцлер, который также был прусским министром-президентом, снова избежал общей конституционной теории в своих замечаниях в прусской палате лордов . Но он явно отверг настойчивость в отношении трехклассного избирательного права и сказал, что он предпочитает реформировать избирательное право как можно скорее. Тем не менее, он указал, что поспешность в этом вопросе может иметь «фатальные» последствия, и произнес слова, которые должны были широко отозваться:

Горе государственному деятелю, который не распознает знамений времени, горе государственному деятелю, который верит, что после катастрофы, какой мир никогда не видел, мы могли бы просто продолжить с того места, на котором остановились. [106]

Хотя Бетманн-Гольвег хотел избежать любого разрыва, используя неточные формулировки, правые восприняли речь как выражение антигосударственных настроений. Реакционное крыло консерваторов оскорбило его как «приспешника евреев и социал-демократов». [107] Прогрессивный Конрад Хаусманн (DVP), с другой стороны, говорил об «историческом событии», поскольку канцлер открыто поставил себя на левую позицию.

Император Вильгельм II на недатированной фотографии. Бетманн-Гольвег стоит второй справа. Немецкие слова над ним означают «Из великого времени».

31 марта 1917 года Бетман-Гольвег назначил комиссию для составления послания императора, в котором бы прямо упоминалось равное избирательное право. Уставший и измученный канцлер собрал всю свою оставшуюся решимость и отправился в Бад-Гомбург, чтобы увидеться с Вильгельмом II. Из уважения к консервативным кругам император отказался напрямую ссылаться на равное (мужское) избирательное право. Бетман-Гольвег взволнованно объяснил ему, что он не может отстаивать законопроект, согласно которому «рабочий, украшенный Железным крестом первого класса, должен будет идти на выборы рядом с зажиточным уклонистом из той же деревни» с неравными правами голоса. [108] В конце концов Вильгельм II согласился с формулировкой пасхального послания и, таким образом, с демократизацией Пруссии. Людендорф охарактеризовал пасхальное послание от 7 апреля, в котором обещалась отмена трехклассного избирательного права, как «преклонение перед революцией». [109]

СДПГ призвала к четкому обязательству немецкого правительства по миру без аннексий. Была надежда на мирную инициативу Папы Бенедикта XV , который предложил посредничество между воюющими сторонами. Канцлер и Вильгельм II согласились с усилиями Папы и были готовы освободить Бельгию и уступить Эльзас-Лотарингию. [110] Нунций в Мюнхене Эудженио Пачелли позже конфиденциально сказал, что перспективы мира были бы хорошими, если бы Бетманн-Гольвег остался канцлером. [111]

Именно в это время Маттиас Эрцбергер из Центристской партии представил свою резолюцию о мире в Рейхстаге главному парламентскому комитету. Усилия, которые в своем радикализме были также направлены против канцлера, удивили Бетмана-Гольвега, поскольку позиция широкого большинства Рейхстага всегда была на его стороне. [112]

Отставка и выход на пенсию

Затем Людендорф увидел возможность заставить Рейхстаг достичь своей цели — свергнуть Бетманна-Гольвега. На переднем крае его размышлений был национал-либерал Густав Штреземан , занимавший аннексионистские позиции и объявивший канцлера неподходящим для мирных переговоров. «Рейхсканцлер должен иметь возможность заявить о себе; если он не может, он должен понести последствия». [113] В своем ответе Бетманн-Гольвег говорил о «подавляющих достижениях народа в войне». Он был убежден, что равное избирательное право для мужчин принесет «никакого ущерба, но чрезвычайное укрепление и консолидацию монархической идеи». Эти слова заставили императора Вильгельма II сказать своему начальнику кабинета фон Валентини: «И я должен уволить человека, который возвышается над всеми остальными на голову!» [114]

Через два дня после речи канцлера император опубликовал свое «Июльское послание», в котором он пообещал, что «следующие выборы могут быть проведены в соответствии с новым законом о равном [мужском] избирательном праве». Вильгельм Зольф позже назвал это «полной победой идеи социального императора». В ответ полковник Макс Бауэр, комиссар OHL, распространил слух, что Людендорф считал, что война проиграна, если канцлер останется. [115] Кронпринц Вильгельм предложил отцу проконсультироваться с представителями партий Рейхстага по поводу пребывания канцлера. Депутаты Куно фон Вестарп (Немецкая национальная народная партия), Густав Штреземан (Немецкая народная партия) и Эрих Мертин (Свободная консервативная партия) высказались за отставку канцлера, и только Фридрих фон Пайер (Прогрессивная народная партия) и Эдуард Давид (СДПГ) высказались за то, чтобы он остался на своем посту.

В своих усилиях по достижению мира путем переговоров партии большинства в Рейхстаге считали Бетмана Гольвега неприемлемым переговорщиком, поскольку он находился на своем посту слишком долго и, по их мнению, был слишком слаб в своих отношениях с Верховным командованием армии. Он был слишком готов пойти на компромисс с ними, хотя и предлагал перспективу внутренних реформ.

В письме императору от 12 июля 1917 года Людендорф пригрозил отставкой, и Гинденбург присоединился к ультиматуму. Чтобы избавить императора и себя от смущения увольнения, Бетман-Гольвег подал в отставку. [116] Император уступил давлению военного руководства и согласился на просьбу. 13 июля 1917 года Бетман-Гольвег подал в отставку.

Реакции на отставку Бетманна-Гольвега были столь же разнообразны, как и оценки его деятельности во время его пребывания у власти. Сам он писал, что может уйти в отставку без горечи, но с болью от зрелища, которое Германия предлагает «слушающему врагу». Его преемник, Георг Михаэлис , чье имя было выдвинуто OHL, помешал продвижению папской мирной инициативы, когда он отозвал уступки, включая вывод войск из Бельгии. Михаэлиса сменил 1 ноября 1917 года Георг фон Хертлинг , консервативный южнонемец, которого Бетманн-Гольвег с самого начала хотел видеть своим преемником. Тем не менее, Хертлинг признал, что ему не нравятся взгляды Бетманна, «которые очень сильно уклонялись влево». [117]

Бывший канцлер удалился в свое поместье Хоэнфинов и посвятил себя сельскому хозяйству. Он назвал революцию, разразившуюся в Германии в ноябре 1918 года, « désastre ». Он считал, что результатом мировой войны должна была стать настоящая лига наций, но теперь результатом станет лишь «поддельная лига, построенная на империалистических оргиях». Нравилось им это или нет, они стояли «на пороге новой эры, и притом демократической». [118]

Могила Теобальда фон Бетмана Хольвега

В мае 1919 года была опубликована первая часть «Размышлений о мировой войне» Бетмана Гольвега . Оглядываясь назад, он следующим образом оценивал роль Германии в начале войны:

Мы были обременены тяжелейшим образом 1870/1871 гг. [ Франко-прусской войной ] и нашим центральным географическим положением. После прихода к власти императора мы часто делали противоположное тому, что могли бы сделать, чтобы сделать бремя выносимым. По общему признанию, мировой империализм победил бы и без нашего вмешательства, и остается весьма сомнительным, смогли бы мы предотвратить объединение против нас естественных французских, русских и британских антагонизмов, даже если бы мы действовали разумно. Мы навлекли на себя вину, но только всеобщая и общая вина могла бы привести к мировой катастрофе. [119]

Бетманн-Гольвег привлек к себе пристальное внимание во всем мире в июне 1919 года, когда он официально попросил Союзные и Присоединившиеся державы предать его суду вместо Императора. [120] Верховный военный совет решил проигнорировать его просьбу. Его часто упоминали среди тех, кого Союзники могли бы судить за политические преступления в связи с началом войны.

Теобальд фон Бетманн-Гольвег умер от острой пневмонии 1 января 1921 года, так и не успев завершить вторую часть своих размышлений. [121] На надгробии бывшего рейхсканцлера высечен стих из Библии по его собственному выбору: «Блаженны алчущие и жаждущие правды» (Матфея 5:6).

Кабинет

Политическое наследие и историческая оценка

Никто из круга друзей Бетманна Гольвега не добился значительного влияния во времена Веймарской республики . Единственным политиком, чье мировоззрение было связано с мировоззрением Бетманна Гольвега, был Густав Штреземан. Но именно он, будучи членом Рейхстага от Национал-либеральной партии, выступал против Бетманна Гольвега.

Адольф Гитлер в своей книге «Майн Кампф» был враждебно настроен по отношению к личности рейхсканцлера . Он сетовал на «жалкое отношение и слабость этого философствующего слабака». Он называл его речи в Рейхстаге «беспомощным заиканием». [122] Гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц осуждал «склонность наших интеллектуалов к западной культуре». [123]

Сделки Бетмана-Гольвега с социал-демократами повлияли на ход истории партии. В результате Burgfriedenspolitik СДПГ стала «избираемой» для больших слоев среднего класса и, как народная партия, смогла оказать большое влияние на конституцию Веймарской республики, а также на конституцию Федеративной Республики Германии . По словам историка Эберхарда фон Фича, развитие СДПГ в буржуазную народную партию левого центра было бы более сложным без инициативы Бетмана-Гольвега по интеграции СДПГ в политическую систему. [124]

Внутренние оппоненты Бетманна-Гольвега обвиняли его в том, что он был «пораженцем», который хотел обмануть «народ плодов победы» «гнилым миром». Оценка сохранялась национальными партиями Веймарской республики, пока она окончательно не стала официальной с победой нацистской партии . После 1945 года Бетманн-Гольвег считался «канцлером без качеств», «нерешительным Гамлетом , который сомневался в себе». [119]

В Хоэнфинове сегодня осталась только обветренная и частично разрушенная могила бывшего рейхсканцлера. Он единственный рейхсканцлер Германской империи, в честь которого не была названа ни одна улица.

Почести и награды

Ордена и награды

Военные назначения

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ аб Сондерс, Джордж (1922). «Бетманн Хольвег, Теобальд фон»  . Британская энциклопедия . Том. 30 (12-е изд.).
  2. ^ Frauendienst, Вернер (1955). «Бетманн Хольвег, Теобальд фон». Neue Deutsche Biography 2 (на немецком языке). С. 188–193 [Онлайн-версия].
  3. ^ "Теобальд фон Бетманн Хольвег 1856–1921" . Немецкий исторический музей (на немецком языке). 14 сентября 2014 г.
  4. ↑ Лерман, Кэтрин Энн (28 сентября 2016 г.). «Бетманн Хольвег, Теобальд фон». 1914-1918-онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Свободный университет Берлина.
  5. ^ фон Витч, Эберхард (1969). Бетман Хольвег. Staatsmann zwischen Macht und Ethos [ Бетманн Хольвег. Государственный деятель между властью и этосом ] (на немецком языке). Боппард: Болдт. стр. 52 и далее.
  6. ^ Гогенлоэ-Шиллингсфюрст, А.; Гогенлоэ-Шиллингсфюрст, CKV; Куртиус Ф., ред. (1907). Denkwürdigkeiten des Fürsten Chlodwig zu Hohenlohe-Shillingsfürst [ Мемориальные вещи принца Хлодвига цу Гогенлоэ-Шиллингсфюрст ] (на немецком языке). Том. 2. Мюнхен: Deutsche Verlags-Anstalt. п. 264.
  7. ^ фон Шпитцемберг, Хильдегард (1960). Вирхаус, Рудольф (ред.). Das Tagebuch der Baronin Spitzemberg, род. Фрейин против Варнбюлера. Aufzeichnungen aus der Hofgesellschaft des Hohenzollernreiches [ Дневник баронессы Шпитцемберг, урожденной Фрейин против Варнбюлера. Записи Придворного общества Империи Гогенцоллернов ]. Геттинген: Ванденхук и Рупрехт. п. 446. ИСБН 9783525358115.
  8. ^ Стерн, Фриц (1968). Бетманн Хольвег и Криг. Die Grenzen der Verantwortung [ Бетман Гольвег и война. Пределы ответственности ] (на немецком языке). Тюбинген: Мор Зибек. п. 10. ISBN 978-3166288314.
  9. ^ Stenographische Berichte des Deutschen Reichstags und des Preußischen Hauses der Abgeordneten. 1905, I. Сессия 1904/1905 [ Стенографические отчеты немецкого рейхстага и прусской палаты представителей. 1905 г., первая сессия 1904/1905 г. ] (на немецком языке). Том. 8. 1905. стр. 1253 и далее.
  10. ^ Корт, Рудольф (1963). Die preußische Schulpolitik und die polnischen Schulstreiks. Ein Beitrag zur preußischen Polenpolitik der Ära Bülow [ Прусская школьная политика и польские школьные забастовки. Вклад в прусско-польскую политику в эпоху Бюлова ] (на немецком языке). Вюрцбург: Хольцнер. п. 145.
  11. ^ Кётшке, Герман (1916). Унсер рейхсканцлер. Sein Leben und Wirken [ Наш канцлер. Его жизнь и творчество ] (на немецком языке). Берлин: Августин. п. 32.
  12. ↑ Отто, Грета (1 августа 2019 г.). «Была ли геша в августе 1909 года?» [Что произошло в августе 1909 года?]. Бюргерлебен (на немецком языке) . Проверено 8 ноября 2024 г.
  13. ^ Змарзлик, Ганс Г. (1957). Бетманн Хольвег в роли Рейхсканцлера, 1909–1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner Internalpolitischen Machtstellung [ Бетманн Хольвег в качестве рейхсканцлера, 1909–1914. Исследования возможностей и пределов его внутренней властной позиции ] (на немецком языке). Дюссельдорф: Дросте. стр. 11 и след.
  14. ^ "Рейхстагпротоколле, 2 декабря 1907 г." . Verhandlungen des Reichstags (на немецком языке).
  15. ^ Борн, Карл Эрих (1957). Staat und Sozialpolitik seit Bismarcks Sturz [ Государственная и социальная политика после падения Бисмарка ]. Висбаден: Штайнер. стр. 211 ф.
  16. ^ Хойсс, Теодор (1937). Фридрих Науманн (на немецком языке). Штутгарт: Deutsche Verlags-Anstalt. п. 280.
  17. ^ фон Витч 1969, стр. 99.
  18. ^ фон Витч 1969, стр. 101.
  19. ^ фон Витч 1969, стр. 103.
  20. ^ Вермут, Адольф (1922). Эйн Беамтенлебен. Erinnerungen [ Жизнь государственного служащего. Воспоминания ] (на немецком языке). Берлин: Шерл. стр. 306 ф.
  21. ↑ Змарзлик 1957, стр. 95 и далее.
  22. ^ фон Вьетч 1969, стр. 112 f.
  23. ^ фон Вьетч 1969, с. 117 и далее.
  24. ^ "Die Thronrede zur Eröffnung des Reichstags" [Тронная речь на открытии Рейхстага]. Amts- und Anzeigeblatt für den Bezirk des Amtsgerichts Eibenstock und dessen Umgebung (на немецком языке). 2 декабря 1919 г. с. 1 . Проверено 27 декабря 2022 г.
  25. ^ фон Витч 1969, стр. 122.
  26. ^ фон Витч, Эберхард (1961). Вильгельм Зольф. Botschafter zwischen den Zeiten [ Вильгельм Зольф. Посол между эпохами ] (на немецком языке). Тюбинген: Вундерлих.
  27. ^ фон Витч 1969, стр. 142.
  28. ^ Ратенау, Вальтер (1967). Погге фон Страндманн, Хартмут (ред.). Вальтер Ратенау Тагебух 1907–1922 [ Дневник Вальтера Ратенау 1907–1922 ] (на немецком языке). Дюссельдорф: Дросте. п. 162.
  29. ↑ Хеннинг, Хансйоахим (7 августа 1963 г.). Deutschlands Verhältnis zu England in Bethmann Hollwegs Außenpolitik 1909–1914 [Отношения Германии с Англией во внешней политике Бетмана Хольвега 1909–1914] (Диссертация) (на немецком языке). Кёльнский университет.
  30. ^ Massie, Robert K. (1991). Dreadnought: Britain, Germany, and the coming of the Great War (Random House, 1991), стр . Нью-Йорк: Random House. стр. 790–817. ISBN 9780394528335.
  31. ^ Хаттон, PHS (апрель 1967 г.). «Британия и Германия 1914 г. Июльский кризис и цели войны». Прошлое и настоящее (36): 140. doi :10.1093/past/36.1.138.
  32. ^ Ульманн, Ханс-Петер (1995). Немецкий Кайзеррайх. 1871–1918 [ Германская империя. 1871–1918 ] (на немецком языке). Франкфурт-на-Майне: Зуркамп. п. 216. ИСБН 3-518-11546-4.
  33. ^ Змарзлик 1957, стр. 133.
  34. ^ фон Витч 1969, стр. 175.
  35. ^ фон Витч 1969, стр. 180.
  36. ^ фон Витч 1969, стр. 178.
  37. ^ Гейсс, Имануэль (1963–1964). Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung [ Июльский кризис и начало войны 1914 года. Сборник документов ] (на немецком языке). Ганновер: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen. стр. 93 №27.
  38. ^ Гейсс 1963–1964, с. 290–291 № 213, Том. 1.
  39. ^ Ризлер, Курт (1972). Эрдманн, Карл Дитрих (ред.). Tagebücher, Aufsätze, Dokumente [ Дневники, очерки, документы ] (на немецком языке). Геттинген: Ванденхук и Рупрехт. ISBN 3-525-35817-2.
  40. ^ "Австро-венгерский ультиматум Сербии (июль 1914 г.)". alpha history . 28 июля 2012 г. . Получено 29 декабря 2022 г. .
  41. ^ фон Вьетч 1969, стр. 186 и далее.
  42. ^ «Ответ Сербии на австро-венгерский ультиматум (1914)». alpha history . 4 февраля 2013 г. Получено 29 декабря 2022 г.
  43. ^ Гейсс, Имануэль (1966). «Начало Первой мировой войны и цели немецкой войны». Журнал современной истории . 1 (3): 81. doi :10.1177/002200946600100304. ISSN  0022-0094. S2CID  159102511.
  44. ^ Гейсс 1963–1964, с. 378 #789, Том. 2.
  45. ^ Биттнер, Людвиг; Юберсбергер, Ганс, ред. (1930). Österreich -Ungarns Außenpolitik von der bosnischen Krise 1908 bis zum Kriegsausbruch 1914. Diplomatische Aktenstücke des österreichisch-ungarischen Ministryiums des Äußeren [ Внешняя политика Австро-Венгрии от боснийского кризиса 1908 года до начала войны в 1914. Дипломатические отчеты Министерства иностранных дел Австро-Венгрии ] (на немецком языке). Том. 8: 1 мая — 1 августа 1914 г. Вена. стр. 910 № 11026.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  46. ^ Фишер, Фриц (1967). Цели Германии в Первой мировой войне (PDF) . Нью-Йорк: WW Norton. С. 70–71.
  47. ^ фон Витч 1969, стр. 190.
  48. ^ фон Витч 1969, стр. 191.
  49. ^ фон Тирпиц, Альфред (1919). Erinnerungen [ Мемуары ] (на немецком языке). Лейпциг: К. Ф. Келер. п. 242.
  50. ^ Гейсс 1963–1964, с. 574–575 № 1019, Том. 2.
  51. ^ аб фон Вьетч 1969, с. 192.
  52. ^ Робсон, Стюарт (2007). Первая мировая война . Харроу, Англия: Pearson Longman. стр. 25. ISBN 978-1-4058-2471-2.
  53. ^ Гейсс 1963–1964, с. 664–665 № 1118, Том. 2.
  54. ^ фон Эттинген, Вольфганг. Тагебюхер. Eintrag vom 16. Декабрь 1917 [ Дневники. Запись от 16 декабря 1917 г. ] (на немецком языке).
  55. ^ фон Витч 1969, стр. 193.
  56. ↑ Фон Бетманн-Гольвег, Теобальд (1920). Размышления о мировой войне. Т. 1. Перевод Янга, Джорджа. Лондон: Thornton Butterworth. С. 159.
  57. ^ фон Витч 1969, стр. 201.
  58. ^ фон Эттинген, Вольфганг. Тагебюхер. Eintrag vom August 1914 [ Дневники. Запись августа 1914 г. ] (на немецком языке).
  59. ^ «Сентябрьский меморандум (9 сентября 1914 г.)». Немецкая история в документах и ​​изображениях (GHDI) .
  60. ^ Зехлин, Эгмонт (1964). «Deutschland zwischen Kabinettskrieg und Wirtschaftskrieg. Politik und Kriegführung in den ersten Monaten des Weltkrieges 1914» [Германия между кабинетной войной и экономической войной. Политика и военное дело в первые месяцы мировой войны 1914 года. Historische Zeitschrift (на немецком языке). 199 : 405 и далее. дои : 10.1524/hzhz.1964.199.jg.347. S2CID  164254042.
  61. ^ фон Витч 1969, стр. 265.
  62. ^ Эрдманн, Карл Дитрих (1964). «Zur Beurteilung Bethmann Hollwegs (mit Tagebuhauszügen Kurt Riezlers)» [Об оценке Бетмана Хольвега (с выдержками из дневника Курта Рицлера)]. Geschichte in Wissenschaft und Unterricht (на немецком языке). 15 : 538. ISSN  0016-9056.
  63. ^ Риттер, Герхард (1964). Staatskunst und Kriegshandwerk: Das Issue des «Militarismus» в Германии [ Statecraft и Warcraft: Проблема «милитаризма» в Германии ] (на немецком языке). Мюнхен: Ольденбург. стр. 47, Том. 3.
  64. ^ Эрдманн 1964, стр. 529 и далее.
  65. ^ Stenographischen Berichte über die öffentlichen Verhandlungen des 15. Untersuruchungsausschusses der Verfassungsgebenden Nationalversammlung nebst Beilagen [ Стенографические отчеты о публичных заседаниях 15-го следственного комитета Учредительного национального собрания вместе с приложениями ] (на немецком языке). Том. 1. Берлин: Die Deutsche Nationalversammlung im Jahre 1919/20. 1920. стр. 234 ф.
  66. ^ фон Либих, Ганс (1919). Die Politik Bethmann Hollwegs (на немецком языке). Том. 1. Мюнхен: Дж. Ф. Леманн. п. 280.
  67. ^ Бахманн, Густав; Франкен, Клаус, ред. (2022). Адмирал Густав Бахман: Lebenserinnerungen und Tagebuch 1915 [ Адмирал Густав Бахман: Мемуары и дневник 1915 ] (на немецком языке). Падерборн: Брилл. п. 92. ИСБН 9783506795427.
  68. ^ фон Витч 1969, стр. 210 и далее.
  69. ^ фон Витч 1969, стр. 212.
  70. ^ фон Бетманн Хольвег, Теобальд (1919–1921). Betrachtungen zum Weltkriege [ Размышления о мировой войне ] (на немецком языке). Том. 2. Берлин:Хоббинг. п. 31.
  71. ^ фон Витч 1969, стр. 213.
  72. ^ Ратенау 1967, стр. 40.
  73. ^ "Бургфриден" 1914". Немецкий исторический музей . 1 сентября 2014 г.
  74. ^ Патеманн, Рейнхард (1964). Der Kampf um die preußische Wahlreform [ Борьба за прусскую избирательную реформу ] (на немецком языке). Дюссельдорф: Дросте. п. 19.
  75. ↑ Риттер 1964, стр. 32 и далее, т. 2.
  76. ^ Ваншаффе, Арнольд. Der Reichskanzler von Bethmann Hollweg und die preußische Wahlreform [ рейхсканцлер фон Бетманн Хольвег и прусская избирательная реформа ] (на немецком языке). п. 196.
  77. ^ фон Витч 1969, стр. 221.
  78. ^ Монтикон, Альберто (сентябрь 1967 г.). «Бетманн Хольвег и итальянская проблема, апрель 1915 года» [Бетманн Хольвег и итальянская проблема, апрель 1915 года]. Иль Сагиаторе (на итальянском языке). 1 (3).
  79. ^ Зехлин, Эгмонт. Das schlesische Angebot und die italienische Kriegsgefahr 1915 [ Силезское предложение и итальянская военная угроза 1915 ] (на немецком языке). стр. 533 и далее.
  80. ^ Бирнбаум, Карл Э. (1958). Мирные движения и подводная война. Исследование политики имперской Германии в отношении Соединенных Штатов 18 апреля 1916 г. – 9 января 1917 г. Стокгольм: Almqvist and Wiksell. стр. 32.
  81. ^ фон Тирпиц 1919, стр. 151 и далее.
  82. ^ Хиршфельд, Герхард, изд. (2003). Enzyklopädie Erster Weltkrieg [ Энциклопедия Первой мировой войны ] (на немецком языке). Падерборн: Верлаг Шёнинг. п. 343. ИСБН 3-506-73913-1.
  83. ^ аб фон Вьетч 1969, с. 230.
  84. ^ Янссен, Карл-Хайнц (1967). Дер Канцлер и дер Генерал. Die Führungskrise um Bethmann Hollweg und Falkenhayn. (1914–1916) [ Канцлер и генерал. Кризис лидерства между Бетманном Хольвегом и Фалькенхайном (1914–1916) . Геттинген: Мустершмидт. стр. 190 и далее.
  85. ^ Энгельманн, Дитер; Науманн, Хорст (1999). Хьюго Хаазе. Lebensweg und politisches Vermächtnis eines streitbaren Sozialisten [ Хуго Хаазе. Жизнь и политическое наследие спорного социалиста ] (на немецком языке). Берлин: Издание Neue Wege. стр. 36 ф. ISBN 3-88348-216-1.
  86. ^ Халл, Изабель В. (2005). Абсолютное разрушение: военная культура и практика войны в имперской Германии. Итака, Нью-Йорк: Cornell University Press. стр. 233. ISBN 0801442583. Получено 7 июля 2009 г.
  87. ^ Холборн, Хайо (1982). История современной Германии: 1840–1945 . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. стр. 449.
  88. ^ Вольф, Герхард (2020). Идеология и рациональность господства: нацистская политика германизации в Польше . Блумингтон: Indiana University Press. стр. 29–31. ISBN 978-0253048073.
  89. ^ фон Бетманн Хольвег, Теобальд (1919–1921). Betrachtungen zum Weltkriege [ Размышления о мировой войне ] (на немецком языке). Том. 2. Берлин:Хоббинг.
  90. ^ фон Витч 1969, стр. 241.
  91. ^ Нагорная, Оксана. «Gesetz über den vaterländischen Hilfsdienst, 5 декабря 1916 г.» [Закон о вспомогательных услугах, 5 декабря 1916 г.]. 100(0) Schlüsseldokumente (на немецком языке) . Проверено 10 января 2024 г.
  92. ^ фон Витч 1969, стр. 244.
  93. ^ фон Бетманн Хольвег, Теобальд (1919–1921). Betrachtungen zum Weltkriege [ Размышления о мировой войне ] (на немецком языке). Том. 2. Берлин:Хоббинг. п. 128.
  94. ↑ Риттер 1964, стр. 346 и далее.
  95. ^ фон Бетманн Хольвег, Теобальд (1919–1921). Betrachtungen zum Weltkriege [ Размышления о мировой войне ] (на немецком языке). Том. 2. Берлин:Хоббинг. стр. 152 ф.
  96. ^ Фишер, Фриц (1969). Krieg der Illusionen: Die deutsche Politik von 1911 bis 1914 [ Война иллюзий: немецкая политика с 1911 по 1914 год ] (на немецком языке). Дюссельдорф: Дросте.
  97. ^ фон Витч 1969, стр. 252.
  98. ^ фон дер Ропп, Фридрих (1963). Zwischen Gestern und Morgen [ Между вчера и завтра ] (на немецком языке). Штутгарт: Дж. Ф. Стейнкопф. стр. 101 ф.
  99. ^ Герлиц, Вальтер, изд. (1959). Regierte der Kaiser? Kriegstagebücher, Aufzeichnungen und Briefe des Chefs des Marine-Kabinetts адмирал Георг Александр фон Мюллер 1914–1918 [ Правил ли император? Военные дневники, записи и письма начальника военно-морского кабинета адмирала Георга Александра фон Мюллера 1914–1918 ] (на немецком языке). Геттинген: Мустершмидт. п. 249.
  100. ^ фон Бетманн Хольвег, Теобальд (1919–1921). Betrachtungen zum Weltkriege [ Размышления о мировой войне ] (на немецком языке). Хоббинг. стр. 36, Том. 2.
  101. ^ Майнеке, Фридрих (1941). Эрлебтес [ Опыты ] (на немецком языке). Лейпциг: Келер и Амеланг. стр. 309 ф.
  102. ^ фон Витч 1969, стр. 255.
  103. ^ Халвег, Вернер (1957). Ленинс Ruckkehr nach Russland 1917: Die deutschen Akten [ Возвращение Ленина в Россию в 1917 году: Немецкие файлы ] (на немецком языке). Лейден: Э. Дж. Брилл. п. 25.
  104. ^ фон Вестарп, Куно (1935). Консервативная политика в летнем Jahrzehnt des Kaiserreiches. Группа 1: Von 1908 bis 1914 [ Консервативная политика в последнее десятилетие Империи. Том 1: С 1908 по 1914 год ] (на немецком языке). Берлин: Deutsche Verlags-Gesellschaft. п. 374.
  105. ^ Тимме, Фридрих, изд. (1919). Бетманн Хольвегс Кригсреден [ Военные речи Бетмана Хольвега ] (на немецком языке). Штутгарт: Deutsche Verlags-Anstalt. стр. 208 и далее.
  106. ^ Тимме, Фридрих, изд. (1919). Бетманн Хольвегс Кригсреден [ Военные речи Бетмана Хольвега ] (на немецком языке). Штутгарт: Deutsche Verlags-Anstalt. стр. 215 и далее.
  107. ↑ Риттер 1964, стр. 496, т. 3.
  108. ↑ Patemann 1964, стр. 58 и далее.
  109. ↑ Риттер 1964, стр. 547, т. 3.
  110. ^ Стеглих, Вольфганг (1964). Die Friedenspolitik der Mittelmächte 1917/1918 [ Мирная политика центральных держав 1917/1918 ] (на немецком языке). Том. 1. Висбаден: Ф. Штайнер Верлаг. стр. 124 и далее.
  111. ^ Герцогин Виктория Луиза (1965). Ein Leben als Tochter des Kaisers [ Жизнь дочери кайзера ] (на немецком языке). Геттинген: Göttinger Verlagsanstalt. п. 159.
  112. ^ Эпштейн, К. (1962). Маттиас Эрцбергер и дилемма немецкой демократии [ Матиас Эрцбергер и дилемма немецкой демократии ] (на немецком языке). Берлин: Лебер. п. 215.
  113. ↑ Риттер 1964, стр. 566, т. 3.
  114. ^ Frauendienst 1955, стр. 188–193.
  115. ↑ Риттер 1964, стр. 576, т. 3.
  116. ^ фон Витч 1969, стр. 275.
  117. ^ Граф фон Хертлинг, Карл (1919). Эйн Яр в Рейхсканцлее. Erinnerungen an die Kanzlerschaft meines Vaters [ Год в рейхсканцелярии. Воспоминания о канцлерстве моего отца ] (на немецком языке). Фрайбург: Верлаг Гердер. п. 4.
  118. ↑ Эпштейн 1962, стр. 303.
  119. ^ ab Stern 1968, стр. 46.
  120. ^ Басс, Гэри Джонатан (2002). Остановите руку возмездия: политика трибуналов по военным преступлениям . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. стр. 77.
  121. ^ «Бетманн-Гольвег умирает недалеко от Берлина. Бывший имперский канцлер, автор фразы «Клочок бумаги», умирает от пневмонии». The New York Times . 3 января 1921 г.
  122. ^ фон Витч 1969, стр. 298.
  123. ^ фон Тирпиц 1919, стр. 150.
  124. ^ фон Вьетч 1969, стр. 302 и далее.
  125. ^ abcdefghijklmnopqrst «Offiziere à la suite der Armee», Rangliste de Königlich Preußischen Armee (на немецком языке), Берлин: Ernst Siegfried Mittler & Sohn, 1914, стр. 36 – через Hathitrust.org
  126. ^ "Großherzogliche Orden", Hof- und Staats-Handbuch des Großherzogtum Baden , Карлсруэ, 1910, стр. 148 – через blb-karlsruhe.de{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  127. ^ «Königliche Orden», Hof- und – Staatshandbuch des Königreichs Bayern (на немецком языке), Мюнхен: Druck and Verlag, 1914, стр. 11 – через Hathitrust.org
  128. ^ Großherzoglich Hessische Ordensliste (на немецком языке), Дармштадт: Staatsverlag, 1914, стр. 9, 21, 99 - через Hathitrust.org
  129. ^ «Орден Святого Стефана», Hof- und Staatshandbuch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie , 1918, стр. 56 , получено 15 ноября 2021 г.
  130. ^ Билле-Хансен, AC; Хольк, Харальд, ред. (1914) [1-е изд.:1801]. Statshaandbog для Kongeriget Danmark для Aaret 1914 [ Государственное руководство Королевства Дания на 1914 год ] (PDF) . Kongelig Dansk Hof- og Statskalender (на датском языке). Копенгаген: Дж. Х. Шульц А.-С. Университетбогтриккери. стр. 5–6, 9–10 . Проверено 16 ноября 2021 г. - через da:DIS Danmark.
  131. ^ Италия. Министро дель интерно (1920). Общий календарь королевства Италии. п. 58.
  132. ^ «Real y distinguida orden de Carlos III», Guía Oficial de España (на испанском языке), Мадрид, 1914, стр. 210 , получено 16 ноября 2021 г.{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  133. ^ Sveriges statskalender (PDF) (на шведском языке), 1911, стр. 558 , получено 16 ноября 2021 г. - через gupea.ub.gu.se.

Дальнейшее чтение

По-английски

На немецком языке

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме Теобальда фон Бетмана Хольвега .