Thereza Imanishi-Kari — доцент кафедры патологии в Университете Тафтса . Ее исследования сосредоточены на происхождении аутоиммунных заболеваний, в частности системной красной волчанки , изучаемой с использованием мышей в качестве модельных организмов . [1] Ранее она была преподавателем Массачусетского технологического института . Она известна своей ролью в том, что стало известно как «дело Балтимора», в котором статья 1986 года, написанная ею в соавторстве с Дэвидом Балтимором, стала предметом обвинений в ненадлежащем проведении исследований . После серии расследований в 1996 году она была полностью оправдана по всем обвинениям.
Уроженка Бразилии, Тереза Иманиши-Кари получила степень бакалавра биологии в Университете Сан-Паулу недалеко от ее родного города Индаятуба, Бразилия . Впоследствии она училась в Киотском университете в Киото, Япония , и в Хельсинкском университете в Финляндии, который присвоил ей степень доктора философии в области иммуногенетики. [2]
Исследования Иманиши-Кари сосредоточены на иммунологии , в частности на понимании молекулярной и клеточной биологии, лежащей в основе развития аутоиммунных заболеваний . Она изучает системную красную волчанку, используя мышиные модели [1] , и эта работа была профинансирована Институтом исследований волчанки и Национальными институтами здравоохранения . [3] Ее интерес к иммунологии был частично мотивирован смертью ее сестры из-за волчанки. [4] : 149
В 1986 году Иманиши-Кари совместно с Дэвидом Балтимором написала научную работу по иммунологии . Работа, опубликованная в научном журнале Cell , показала неожиданные результаты о том, как иммунная система перестраивает свои гены для выработки антител против антигенов, с которыми она сталкивается впервые. [5] Марго О'Тул, исследователь в лаборатории Иманиши-Кари, заявила, что не может воспроизвести некоторые эксперименты в работе, и обвинила Иманиши-Кари в фальсификации данных. Поскольку исследование финансировалось федеральным правительством США через Национальные институты здравоохранения (NIH), этот вопрос был поднят Конгрессом США , где его активно преследовал, в частности, представитель Джон Дингелл . Во многом на основе этих результатов отдел по борьбе с мошенничеством NIH, тогда называвшийся Управлением научной добросовестности , обвинил доктора Иманиши-Кари в 1991 году в фальсификации данных и рекомендовал лишить ее возможности получать исследовательские гранты в течение 10 лет. [6]
В 1996 году вновь созданная апелляционная комиссия Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS) снова пересмотрела дело и сняла все обвинения против Иманиши-Кари. [6] В августе 1996 года она получила официальную должность доцента на кафедре патологии Медицинской школы Университета Тафтса . Была широко распространена критика правительственной системы рассмотрения обвинений в неправомерном поведении и призывы к пересмотру процедур надзора, касающихся честности биомедицинских исследований. [7] Случай предполагаемого научного неправомерного поведения и ее оправдания был освещен в Scientific American . [8] В то время редакционная статья New York Times описала окончательный результат десятилетнего расследования как «позор для федерального правительства и запоздалое оправдание обвиняемого ученого». [9]
Высокий уровень резонанса этого дела привел к большому количеству опубликованных комментариев по этому вопросу. The New York Times опубликовала отчет об обращении медицинского сообщества с О'Тулом 22 марта 1991 года. [10] Математик Серж Ланг обсуждал это дело в статье, опубликованной в журнале Ethics and Behavior в январе 1993 года. [11] Несколько книг, включая «Балтиморское дело » (1998) Дэниела Кевлеса из Йельского университета [12] и «Великое предательство: мошенничество в науке» историка науки Горация Фриленда Джадсона [13] , также освещали балтиморское дело.