2 апреля 2004 года 56-летний сингапурец и торговец автоломом по имени Бок Туан Тонг (莫镇鸿 Mò Zhènhóng) был найден мертвым в багажнике автомобиля своего брата на многоэтажной парковке в Бун Кенг , Сингапур. По словам очевидцев, Бока в последний раз видели с двумя-тремя мужчинами, которые были с ним в машине и напали на него.
Впоследствии двое из предполагаемых убийц Бока, Тони Ко Чжань Куан (许展权 Xǔ Zhănquán) и Лим По Ли (林保来 Lín Băolái), сдались властям и были обвинены в убийстве, хотя третий преступник, Нг Ким Сун (黄金顺 Huáng Jīnshùn; псевдоним А Сун или Филипп Нг), остается на свободе до сих пор. И Лим, и Ко, которые оба заявили о судебном разбирательстве в Высоком суде за убийство, заявили, что их единственным намерением было ограбить жертву, а не убивать ее, и что это было ограбление, которое пошло не так.
Впоследствии, в конце судебного разбирательства, Лим и Кох были признаны виновными в грабеже с нанесением телесных повреждений и приговорены к избиению палками и тюремному заключению сроком от 15 до 20 лет. Однако после апелляции обвинения Апелляционный суд признал обоих мужчин виновными в убийстве и приговорил их к смертной казни . Лим и Кох были повешены 28 апреля 2006 года в тюрьме Чанги . На сегодняшний день последний сообщник Нг не пойман.
2 апреля 2004 года на автостоянке в Бун Кенге 56-летний Бок Туан Тонг, торговец автоломом, был найден мертвым в багажнике автомобиля своего брата. Мужчина был найден с ножевыми ранениями на ногах, а его лицо было сильно избито. Полиция классифицировала дело как убийство, и началось расследование. У Бока остались жена и 15-летний сын. [1] Вдова Бока Тан Ай Ва сказала, что ее муж был дружелюбным человеком, и она не понимала, за что его убили. Друзья Бока также были шокированы известием о его смерти. [2] По крайней мере четыре человека заявили, что они были свидетелями того, как жертву похитила и избила группа из нескольких мужчин, а друг Бока заявил, что пока он звонил Боку, телефонный звонок внезапно оборвался, и он услышал какие-то резкие слова, которые дали ему понять, что с Боком что-то случилось перед его смертью. [3]
Три дня спустя, помощник в кофейне по имени Лим По Ли, 44 лет, сдался полиции. Он признался, что был одним из трех человек, которые пытались ограбить Бока после его похищения, но все закончилось смертью Бока. Его двое сообщников, сбежавших в Малайзию, были идентифицированы как Нг Ким Сун и Тони Ко Чжан Куан. [4] [5]
Лиму было предъявлено обвинение в убийстве 7 апреля 2004 года, через два дня после того, как он сдался. Если бы Лима признали виновным в убийстве, его приговорили бы к смертной казни . [6] Полиция внесла имена Нг и Ко в список разыскиваемых и обратилась за помощью к малазийским властям, чтобы отследить их местонахождение.
Спустя десять недель после дела, 18 мая 2004 года, 36-летний Тони Кох, сбежавший в Малайзию с Нг, сдался Королевской полиции Малайзии в Куала-Лумпуре . [7] [8] 22 мая 2004 года Кох был экстрадирован обратно в Сингапур и стал вторым подозреваемым, обвиненным в убийстве два дня спустя. Кох, работавший внештатным даосским священником, был разведен и также числился как лицо с непогашенным банкротством с 1997 года. Однако третий и последний подозреваемый, 43-летний Нг Ким Сун, так и не был пойман, несмотря на усилия властей отследить его местонахождение и привлечь к ответственности. [9] [10]
28 сентября 2004 года Лим По Лай и Тони Ко Чжан Куан предстали перед судом по делу об убийстве Бок Туан Тонга в Высоком суде . Судьей, который председательствовал на слушании, был Чу Хан Тек , а прокурором был Амарджит Сингх. Лу Нган Чор представлял Ко, а Исмаил Хамид представлял Лима в качестве их адвокатов защиты. [11] На момент, когда Лим и Ко предстали перед судом, Нг Ким Сун, который был указан как вдохновитель дела, оставался на свободе за убийство Бока. [12]
Некоторые из свидетелей, видевших нападение на Бока, пришли в суд, чтобы дать показания в пользу обвинения. Двое из этих свидетелей, Юэн Сью Куан и его дочь Одри Юэнь, дали показания, что они случайно оказались позади машины Бока, когда это произошло. И отец, и дочь рассказали суду, что, когда они ехали по Джалан Ванги, они увидели, как Бок пытается выбежать из машины перед ними, а Лим и Кох пытаются удержать Бока и не дать ему выйти. Кох, которого они опознали как водителя, был замечен останавливающим машину на обочине и выходящим, и он сильно ударил дверью машины по ноге Бока. [13]
Дэниел Син, другой свидетель обвинения, также рассказал суду, что когда он был где-то в Верхнем Серангуне , он был рядом с машиной Бока и видел пятна крови на подголовнике. Он следовал за машиной и также видел, как Кох и Лим нападали на Бока, в то время как водительское сиденье занимал Нг. Син также видел, как машину отвезли на парковку Бун Кенг , и она была брошена троицей. Именно Син сообщил о местонахождении машины в полицию. [14]
Доктор Кларенс Тан, проводивший вскрытие жертвы, пришел в суд, чтобы представить свои медицинские заключения. Он сказал, что у Бока были травмы на лице и теле, указывающие на то, что его ударили кулаком. Он также сказал, что на обеих ногах Бока было семь ножевых ранений. Доктор Тан указал, что одна из ран на правом бедре была глубокой и перерезала бедренную артерию, что привело к чрезмерной потере крови, и этого было достаточно, чтобы вызвать смерть естественным путем. Во время перекрестного допроса адвокатами ответчиков доктор Тан согласился, что по сравнению с грудью, головой и шеей, нормальный человек не знал, что человек может умереть, если перерезать бедренную артерию на бедре. [15] [16]
Обвинение утверждало, что оба мужчины должны быть привлечены к ответственности за преступление убийства, поскольку они намеренно нанесли травмы Боку, так что одна из ран была достаточно смертельной, чтобы вызвать его смерть, и неважно принимать во внимание отсутствие у обвиняемых медицинских знаний о фатальности разрыва бедренной артерии на ноге. Они также заявили, что у троицы было общее намерение похитить Бока с целью совершения вооруженного ограбления, и нанесение ножевых ранений было направлено на реализацию общего намерения похитить и ограбить Бока. [17]
Лим По Лай первым отправился на дачу показаний. Лим рассказал, что после того, как его заставили помочь Нг и Ко ограбить Бока, они отправились на парковку в Уби , где похитили Бока, которого заманили встретиться с троицей для обсуждения бизнеса. [18] В то время Бок ехал на машине своего брата, чтобы встретиться с троицей, так как его личный автомобиль был отправлен на ремонт. Лим сказал, что перед тем, как похитить Бока, они приготовили две бутылки кока-колы с добавлением снотворного и немного моющего средства, причем напитки с добавками должны были усыпить Бока, а моющее средство — ослепить Бока, чтобы он не смог их опознать. Пока они ехали в United Overseas Bank (UOB) в Макферсоне , Нг силой попросил Бока выписать и подписать три чека на сумму 10 000 сингапурских долларов каждый. [19] Двое из них, Лим и Кох, остались в машине, чтобы следить за Боком, пока Нг ходил в банк, чтобы обналичить чеки. Однако, когда из банка позвонили и потребовали подтвердить Боку, прежде чем обналичить чеки, Бок внезапно стал непокорным и сопротивлялся требованию грабителей помочь им обналичить чеки, и попытался скрыться. [20]
По словам Лима, он и Кох удерживали Бока и нападали на него, чтобы остановить его от побега. Они проехали значительное расстояние, прежде чем остановились, чтобы забрать Нг, который к тому времени покинул банк (но он оставил свой IC). [21] Лим рассказал, что из-за неконтролируемой ярости на Бока за то, что тот отказался подчиниться их предыдущей попытке вернуть его деньги, Нг схватил большой нож и несколько раз ударил Бока в правое бедро. По словам Лима, смертельные раны, выявленные патологоанатомом, были нанесены Нг. Лим также признался, что принял участие в нанесении ножевых ранений после того, как Нг закончил бить Бока, которого также напоили седативными средствами и напитками с наркотиками. Лим сказал, что он присоединился, чтобы остановить Бока от продолжения борьбы и пинков, и остановить его от дальнейших попыток сбежать, а не из-за намерения покончить с собой. По дороге, после того, как Боку нанесли удар ножом и он потерял сознание, мужчины нанесли моющее средство на глаза Бока, чтобы он ослеп и не смог их опознать. После этого троица бросила Бока и машину на парковке в Бун Кенге и положила тело в багажник автомобиля, прежде чем разойтись. Лим также сказал, что первоначальный план не предполагал причинения вреда Боку, но его попытка побега застала их врасплох, и это привело к удару ножом. [22]
Тони Кох был вторым человеком, который вышел на трибуну для дачи показаний. Большая часть его рассказа по сути совпадала с версией событий Лима. Однако главное отличие из нескольких незначительных различий заключалось в том, что Кох сказал, что, судя по тому, что он помнил, Лим был единственным из трех грабителей, кто ударил Бока ножом по ногам, и утверждал, что Нг никогда не принимал участия в нанесении ножевых ранений. [23] Он заявил, что никогда не принимал участия в нанесении ножевых ранений и напал на Бока только для того, чтобы тот не пытался сбежать из машины, и отрицал, что придумывал улики, чтобы дистанцироваться от нанесения ножевых ранений. [24] [25] В целом, оба мужчины заявили в свою защиту, что они никогда не намеревались и не планировали совершать убийство или, по крайней мере, наносить травмы Боку, и настаивали на том, что это было ограбление, которое пошло ужасно неправильно, и поскольку Бок застал их врасплох, они запаниковали и действовали совсем не так, как планировали, и нанесли ему увечья, пытаясь помешать ему сбежать. [26]
24 января 2005 года судья первой инстанции Чу Хан Тэк вынес свой вердикт.
В своем решении судья Чу заявил, что он удовлетворен тем, что двое обвиняемых Лим и Кох никогда не имели намерения совершить убийство Бока. Он сказал, что на основании медицинских показаний неясно, кто именно нанес смертельную рану, и признал, что ножи были использованы только для того, чтобы запугать Бока, что они и планировали с самого начала. Судья Чу также заявил, что у троицы не было намерения нанести какие-либо раны, достаточные для того, чтобы вызвать смерть, и цель Лима нанести удар ножом жертве (в одиночку или с помощью Нг) заключалась лишь в том, чтобы остановить Бока от продолжения борьбы или сопротивления, а не в том, чтобы лишить его жизни, и с возможным сопутствующим фактором борьбы Бока во время нанесения удара ножом и его влиянием на тяжесть нанесенных ран, Лим (и, возможно, Нг) никогда не целились конкретно в область бедра Бока, чтобы перерезать его артерию и вызвать смерть от чрезмерной потери крови. Поэтому он признал Лима невиновным в убийстве, и, в свою очередь, поскольку сам Кох знал о ножах и имел общее намерение как с Лимом, так и с Нг совершить вооруженное ограбление, и поскольку обвинение против Лима и Коха было сформулировано как убийство по общему умыслу, Кох также был признан невиновным в убийстве. [27] [28]
В конце концов, судья Чу сократил обвинения в убийстве до грабежа с нанесением телесных повреждений и признал Лим По Лайе и Тони Коха виновными по менее строгим обвинениям. В результате Кох был приговорен к 15 годам тюремного заключения и 20 ударам палкой , в то время как Лим был приговорен к максимальному сроку тюремного заключения в 20 лет и 24 ударам палкой, что является максимальным количеством ударов палкой, разрешенным законом. [29] [30] [31]
В феврале 2005 года обвинение подало апелляцию на приговор суда, [32] стремясь отменить обвинительные приговоры двум мужчинам за грабеж с нанесением телесных повреждений и потребовало восстановить обвинения в убийстве, заявив, что судья первой инстанции допустил ошибку в законе, оправдав Коха и Лима в убийстве, и сославшись на то, что не имеет значения определять цель нанесения ножевых ранений Боку, поскольку более важным вопросом было то, было ли намерение нанести ножевые ранения и было ли нанесенное ранение достаточным, чтобы вызвать смерть, а также сославшись на общее намерение троицы совершить вооруженное ограбление. [33] [34] [35]
15 июля 2005 года Апелляционный суд вынес свой вердикт после слушания апелляции в марте 2005 года. Трое судей - Чао Хик Тин , Лай Кью Чай и Тай Ён Кванг - заявили, что с учетом доказательств нет никаких сомнений в том, что двое обвиняемых Тони Ко и Лим По Лай совершили убийство. Хотя они действительно не имели намерения убить, а хотели только ограбить, нанесение ножевых ранений жертве Бок Туан Тонгу было совершено в целях содействия общему намерению совершить вооруженное ограбление. Трое судей отметили, что согласно аргументам старшего государственного советника Лоуренса Анга , который помогал обвинению, определение убийства не обязательно означает действие, при котором преступник намеревается причинить смерть своей жертве, но это также считается преступлением убийства, если преступник намеренно наносит травмы своей жертве и таким образом, что причиненный вред был достаточным, чтобы вызвать смерть, в соответствии с разделом 300(c) Уголовного кодекса . [36]
Обращаясь к делу Лима, трое судей пришли к выводу, что, хотя неясно, участвовал ли третий человек, Нг Ким Сун, в нанесении ножевого ранения, и Лим или Нг нанесли смертельную рану, не было никаких сомнений в том, что Лим участвовал в нанесении ножевого ранения, и независимо от того, кто был ответственен за травму, в результате которой умер Бок, эти травмы, нанесенные Лимом и, возможно, Нг, были преднамеренными и такими, что одна из ран задела бедренную артерию и привела к смерти Бока из-за чрезмерной потери крови. Основываясь на этих выводах, Апелляционный суд постановил, что Лим, следовательно, виновен в убийстве. [37]
Возвращаясь к делу Коха, коллегия из трех судей заявила, что до похищения Бока Кох подготовил ножи в соответствии с их планом ограбления Бока. Они посчитали, что Кох знал, что ножи будут использованы во время ограбления, и он также разделял общее намерение Нг и Лима совершить вооруженное ограбление. Жертва также была зарезана, чтобы осуществить общее намерение троицы. Поэтому Апелляционный суд постановил, что Кох также виновен в убийстве. [38]
В результате Апелляционный суд удовлетворил апелляцию обвинения и признал 45-летнего Лим По Лайе и 38-летнего Тони Ко Чжан Куана виновными по первоначальным обвинениям в убийстве и приговорил обоих мужчин к смертной казни , фактически отменив решение суда и отменив тюремные сроки и обвинительные приговоры за грабеж обоих мужчин. [39] [40] Сообщалось, что жена Бока приняла приговор и заявила, что посетит место захоронения мужа, чтобы сообщить ему о решении апелляции. [41]
Пока они находились в камере смертников в тюрьме Чанги , Тони Ко Чжан Куан и Лим По Лай подали еще одну апелляцию с требованием отменить их смертные приговоры. Их адвокаты утверждали, что обвинение имело право подавать апелляцию только в тех случаях, когда они выступали против приговора или оправдания обвиняемого, и что оба мужчины не были оправданы в убийстве, поскольку первоначальные обвинения в убийстве были просто смягчены до менее тяжких преступлений, таких как грабеж с причинением вреда, и мужчины были осуждены по менее тяжким обвинениям, и суд первой инстанции не вынес оправдательного приговора. Однако Апелляционный суд согласился с обвинением в том, что судья первой инстанции признал Лима и Ко невиновными в убийстве, что было равносильно оправданию. Поэтому они отклонили апелляцию. [42] [43] [44] [45]
После проигрыша их последнего законного ходатайства о том, чтобы избежать виселицы, и Лим, и Кох подали прошение о помиловании президента, чтобы заменить их смертные приговоры пожизненным заключением . Однако тогдашний президент Сингапура С. Р. Натан отказался помиловать обоих мужчин и отклонил их прошения 10 апреля 2006 года. Как сообщается, девятилетний сын Лима, который навещал своего отца в тюрьме, не знал о предстоящей казни своего отца, которая была запланирована на 18 дней позже, 28 апреля 2006 года. Это скрывалось братьями и другими родственниками Лима из страха огорчить мальчика (так как Лим и его сын разделяли очень близкие отношения отца с сыном), и они планировали сказать ребенку, что его отец заболел в тюрьме и умер, как только они подготовятся к проведению похорон Лима после его повешения. [46]
28 апреля 2006 года 46-летний Лим По Лай и 39-летний Тони Ко Чжан Куан были повешены на рассвете в тюрьме Чанги . Кроме того, даже после того, как Ко был казнен, его банкротство осталось неотмененным, и банки по-прежнему имели право претендовать на активы его семьи, и он все еще был должен около 8000 сингапурских долларов своим кредиторам по состоянию на май 2007 года (спустя год после смерти Ко). [47] [48] [49]
В январе 2006 года бывший судебный комиссар Сингапура К. С. Раджа написал об этом деле в юридическом эссе, упомянув о том, что и Кох, и Лим подвергались двойной ответственности, поскольку их судили за одно и то же преступление как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде. [50] [51]
Сингапурское криминальное шоу Crimewatch воссоздало это дело в октябре 2005 года, и оно транслировалось по телевидению в качестве восьмого эпизода ежегодного сезона шоу. [52]
Через два месяца после того, как Лим и Ко были повешены, другое криминальное шоу True Files также воспроизвело дело и транслировало его в 12-м эпизоде четвертого сезона шоу 18 июня 2006 года. Чтобы защитить личности Лим и Ко, их реальные полицейские фотографии не были показаны на экране. Бывшие адвокаты Ко и Лим, Исмаил Хамид (который представлял Лим) и оба Лу Нган Чор и Джулиан Тай (которые оба представляли Ко) были приглашены на интервью в эпизоде, и они заявили, что оба мужчины раскаиваются в том, что стали причиной смерти Бока, и заявили, что их план был просто ограбить, а не лишить его жизни. [53]
Дела Лима и Коха считались одним из редких примеров, когда Апелляционный суд увеличил срок тюремного заключения преступника до смертного приговора в Сингапуре, и эти дела также включают дела Чиа Ки Чена и Хо Джабинга , чьи пожизненные приговоры были отменены и заменены смертной казнью за убийство. Оба они были впоследствии казнены; было подтверждено, что Хо был повешен 20 мая 2016 года, после того как он проиграл свою последнюю апелляцию о смягчении приговора. [54] [55] [56]
На сегодняшний день Нг Ким Сун, последний соучастник убийства, остаётся в бегах за организацию ограбления и убийства Бок Туан Тонга. [57]