Accuracy in Media ( AIM ) — американская некоммерческая консервативная [1] [2] организация по надзору за деятельностью новостных СМИ, основанная в 1969 году экономистом Ридом Ирвайном .
AIM поддерживала войну во Вьетнаме и обвиняла предвзятость СМИ в проигрыше США в этой войне. Во время администрации Рейгана AIM критиковала репортажи о резне в Эль-Мосоте в Сальвадоре. Во время администрации Клинтона AIM продвигала теории заговора Винса Фостера . Во время администрации Джорджа Буша-младшего AIM обвиняла СМИ в предвзятости по отношению к войне в Ираке , защищала применение пыток администрацией Буша и проводила кампанию, чтобы помешать Соединенным Штатам подписать Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS). Она описала кандидата в президенты 2008 года Барака Обаму как «самого радикального кандидата, когда-либо стоявшего на грани получения президентской номинации от своей партии. Очевидно, что он является членом международного социалистического движения». Она также критиковала реакцию СМИ на пандемию COVID-19 . [3]
AIM, выступающая против научного консенсуса по изменению климата , раскритиковала освещение в СМИ темы изменения климата. Организация вручает премию Reed Irvine Accuracy in Media Award. Среди прошлых лауреатов — Марк Морано (руководитель сайта ClimateDepot, отрицающего изменение климата ), Такер Карлсон и Джим Хофт (основатель The Gateway Pundit ).
Accuracy in Media (AIM) была основана в 1969 году Ридом Ирвином , экономистом Федерального резервного банка . [4] [5] Чтобы уменьшить то, что они считают предвзятостью в сообщениях СМИ, AIM работает над «расследованием жалоб, передачей доказанных случаев высшим должностным лицам СМИ, поиском исправлений и мобилизацией общественного давления для принятия мер по исправлению положения». [6]
Рид Ирвин и тогдашний исполнительный секретарь Авраам Калиш отправляли письма редакторам многих газет и журналов, которые они считали искаженными, выкрикивая предвзятые новостные сюжеты. Если газета отклоняла письмо, AIM покупала место и печатала письмо в этой газете. Начиная с 1975 года Accuracy in Media начала скупать доли участия в крупных медиакомпаниях, что позволяло Ирвину посещать ежегодные собрания акционеров. Он использовал эти возможности, чтобы выразить обеспокоенность AIM владельцам различных компаний. Сын Рида, Дон, возглавляет организацию. Дон Ирвин называл своего отца «убежденным антикоммунистом». [7] В 1990 году Ирвин был упомянут Уолтером Гудманом из The New York Times за «его усилия по оказанию давления на сети и рекламодателей, чтобы они расправились с репортерами, против которых он возражает, не характеризуют его как энтузиаста свободного выражения». [8] После смерти Ирвина в 2004 году в редакционной статье Columbia Journalism Review говорилось, что «[Ирвин] был абсолютно слеп к собственным предрассудкам, и он мог быть грубым и несправедливым в своих нападках, но он знал кое-что о наших основных средствах массовой информации», и Ирвину приписывалась отчасти заслуга в росте популярного консервативного мнения о том, что американские средства массовой информации пронизаны либеральной предвзятостью. [9]
По данным The Washington Post , пока Ирвин работал в Федеральном резерве , коллеги, с которыми он обедал, часто «жаловались на то, что консервативные точки зрения не были адекватно представлены в СМИ». Чтобы изменить это, Ирвин создал AIM. [10]
Также говорят, что Рид Ирвин был вынужден основать организацию после Национального съезда Демократической партии 1968 года , поскольку он считал, что основные средства массовой информации были чрезмерно сочувственны антивоенным протестующим. [6]
Число членов AIM значительно возросло, когда Рейган был президентом, превысив 40 000 человек с бюджетом в 1,5 миллиона долларов. По мере роста организации Рид Ирвайн также был акционером медиакомпаний. Во время собрания акционеров TBS в 1989 году Ирвайн сказал на собрании, что консервативно настроенные организации испытывают трудности с представлением своих взглядов на TBS , и это не относится к более либерально настроенным группам. [11]
По состоянию на апрель 2020 года [update]действующим президентом AIM является Адам Гийетт. [12]
Доход AIM в 1971 году составил 5000 долларов. [5] К началу 1980-х годов он составил 1,5 миллиона долларов. [5] В 2009 году AIM получил 500 000 долларов в виде пожертвований. [13]
Известно, что в начале 80-х годов по меньшей мере восемь отдельных нефтяных компаний внесли свой вклад. Только три спонсора указаны поименно: Allied Educational Foundation (основанный и возглавляемый Джорджем Барашем ), Шелби Каллом Дэвис и миллиардер Ричард Меллон Скейф . Скейф пожертвовал 2,2 миллиона долларов Accuracy in Media в период с 1977 по 1998 год. [14] AIM финансировался Exxon . [15]
AIM критиковала сообщения СМИ о пагубном воздействии Agent Orange , военного гербицида с неблагоприятными последствиями для здоровья людей, во время войны во Вьетнаме . [4] AIM обвиняла американские СМИ в потерях во время войны во Вьетнаме. [4] AIM критиковала документальный сериал PBS 1983 года Vietnam: A Television History как прокоммунистический. По данным The New York Times , одним из величайших достижений AIM был документальный фильм Television's Vietnam: The Real Story, снятый в ответ на сериал PBS. [6] [4] [16]
AIM обвинила альянс, проводивший интервенцию НАТО в Косово в 1999 году, в искажении ситуации в Косово и лжи о количестве жертв среди гражданского населения с целью оправдать вмешательство США в конфликт при администрации Клинтона . [17]
AIM поддержала войну в Ираке и обвинила СМИ в предвзятости против войны в Ираке в 2007 году [5] и предполагаемой предвзятости в освещении основными СМИ атаки в Бенгази в 2012 году . [13] В 2008 году AIM заявила в подзаголовке: «Пытка водой — это не пытка». В статье говорилось, что заключенные Гуантанамо «наслаждаются условиями проживания в гостиницах», и что пытки — это то, что «левые ассоциируют со всем, что заставляет обвиняемого террориста чувствовать себя неуютно». [5]
В 1982 году репортер The New York Times Рэймонд Боннер опубликовал историю о резне в Эль-Мосоте в Сальвадоре. Отчет подвергся резкой критике со стороны AIM и администрации Рейгана , и Боннер был вынужден заняться репортажами о бизнесе, а затем решил уйти в отставку. [18]
AIM критиковала журналистку Хелен Мармор, которая в 1983 году сняла документальный фильм для NBC о Русской православной церкви . [19] AIM утверждала, что «она игнорирует репрессивную религиозную политику советского государства».
AIM получила значительное финансирование от Ричарда Меллона Скейфа , который заплатил Кристоферу В. Радди за расследование утверждений о том, что президент Билл Клинтон был связан с самоубийством Винса Фостера . [20] AIM утверждала, что «Фостер был убит», [21] что противоречит трем независимым отчетам, включая отчет Кеннета Старра . [22] AIM обвинила СМИ в том, что они не раскрыли заговор, [23] и подала заявку на раскрытие фотографий с места смерти Фостера в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA). Ее иск о принудительном раскрытии был отклонен Окружным судом Колумбии в упрощенном судебном решении, единогласно утвержденном Апелляционным судом округа Колумбия . [24]
AIM приписала большую часть своих репортажей по делу Фостера Радди. [25] Тем не менее, его работа была названа «мистификацией» и «дискредитирована» консерваторами, такими как Энн Коултер , [26] она также была оспорена American Spectator , что заставило Скейфа прекратить финансирование проекта Арканзас вместе с издателем. [27] Как объяснил CNN 28 февраля 1997 года, «отчет [Старра] опровергает утверждения консервативных политических организаций о том, что Фостер стал жертвой заговора с целью убийства и сокрытия», но «несмотря на эти выводы, правые политические группы продолжали утверждать, что за смертью было что-то еще, и что президент и первая леди пытались это скрыть». [28]
AIM критиковала Организацию Объединенных Наций и ее освещение в СМИ. В феврале 2005 года AIM утверждала, что корреспонденты Организации Объединенных Наций, включая Яна Уильямса, корреспондента The Nation, принимали деньги от ООН, освещая ее деятельность в своих публикациях. AIM также утверждала, что Ассоциация корреспондентов Организации Объединенных Наций могла нарушить иммиграционные законы, наняв жену Уильямса. [29] [30] Уильямс и The Nation отрицали правонарушения. [31] [32]
AIM проводит кампанию против подписания Соединенными Штатами Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS). [5] AIM пишет: «UNCLOS — это шаг в дверь для широкомасштабной международной повестки дня... Выживание Америки как суверенного государства висит на волоске». [5] AIM утверждает, что подписание UNCLOS может привести к запрету на шлепки детей. [5]
AIM отвергает научный консенсус по изменению климата . [5] В 2008 году AIM писала: «Теория антропогенного глобального потепления призвана усилить государственный контроль над нашей экономикой и нашей жизнью посредством более высоких налогов и нормирования энергии». [5]
В ноябре 2005 года колумнист AIM Клифф Кинкейд раскритиковал Fox News за трансляцию программы The Heat is On , в которой сообщалось, что глобальное потепление представляет собой серьезную проблему (программа транслировалась с оговоркой). Кинкейд утверждал, что статья была однобокой, и заявил, что этот «скандал» представляет собой «враждебное поглощение Fox News». [33] В 2006 году Кинкейд раскритиковал Fox за «уклон влево» в вопросе изменения климата. [34]
AIM раскритиковал СМИ за то, что они не освещали исследование 1995 года об изменении климата, которое, по их мнению, ставит под сомнение изменение климата. Один из авторов исследования ответил AIM: «В статье... основное внимание уделялось расхождению между наблюдениями и теоретическими прогнозами климатических моделей — то, что отрицатели изменения климата любят вырывать из контекста и раздувать. Консервативная организация Accuracy in Media приняла к сведению исследование, сославшись на отсутствие освещения в СМИ как на своего рода доказательство предвзятости СМИ в освещении изменения климата — то, что я и по сей день нахожу загадочным, поскольку в статье фактически рассматривались относительно малоизвестные технические детали климатических моделей и едва ли оспаривалось общепринятое мнение о том, что деятельность человека приводит к потеплению на планете». [35]
В 2008 году AIM описала Барака Обаму , который в то время был кандидатом на президентских выборах 2008 года , как «самого радикального кандидата, когда-либо стоявшего на грани получения номинации на пост президента от своей партии. Очевидно, что он является членом международного социалистического движения». [5] AIM озаглавила один из своих докладов: «Является ли Барак Обама марксистским кротом?» [5] В преддверии выборов 2008 года AIM писала: «Существует тенденция, когда люди, которые ненавидят Америку, появляются в критические моменты жизни и карьеры Обамы, чтобы влиять на него и давать ему советы». [5]
В марте 2020 года президент AIM Адам Гийетт занял позицию по поводу вспышки пандемии COVID-19 , заявив, что СМИ преувеличивают масштабы пандемии. [3]
Организация вручает премию Рида Ирвайна за точность в СМИ, которая вызвала споры у некоторых ее лауреатов.
В 2010 году AIM вручил премию имени Рида Ирвина за точность в СМИ политическому активисту Марку Морано , известному тем, что он руководит сайтом ClimateDepot, который отвергает научный консенсус по вопросу изменения климата. [36] [37]
В 2011 году AIM вручил награду Такеру Карлсону . [38]
В 2013 году AIM вручил премию Reed Irvine Accuracy in Media Award Джиму Хофту, который руководит The Gateway Pundit , веб-сайтом, известным публикацией лжи и мистификаций. [39] [40] [41]
В 2022 году AIM спонсировала рекламную кампанию против антисемитизма, в которой использовался грузовик с цифровым изображением Гитлера, отдающего нацистское приветствие . Изображение включало текст: «Все за запрет евреев, поднимите правую руку». В грузовик было брошено несколько камней. Использование изображения подверглось критике со стороны Антидиффамационной лиги и отделения Hillel International в Калифорнийском университете в Беркли [42]
В октябре 2023 года, после нападения ХАМАС на Израиль в 2023 году , AIM инициировала спорную кампанию, в ходе которой они вывесили на грузовиках имена и изображения студентов колледжей, которые выразили поддержку Палестине. Это событие вызвало значительные дебаты и споры вокруг вопросов свободы слова, конфиденциальности и онлайн-преследований. [43] [44] [45]
16 ноября 2023 года такой «грузовик доксинга», спонсируемый AIM, с трехсторонним цифровым рекламным щитом проехал по кампусу Йельского университета , демонстрируя фотографии и имена не менее 6 студентов Йельского университета, 5 из которых являются цветными аспирантами, под баннером с надписью «Ведущие антисемиты Йельского университета». Адрес веб-сайта, напечатанный на боковой стороне грузовика, вел на страницу с логотипом AIM, на которой людям предлагалось подать петицию должностным лицам правительства Коннектикута и Йельского университета с просьбой принять меры против этих студентов. [46] В конце января 2024 года у AIM был грузовик доксинга в CU Boulder в Колорадо; [47] в результате один профессор перевел занятия в онлайн-формат. [48]
in Media, консервативная организация по критике СМИ, пошла еще дальше. Боннер, как она заявила, вел «пропагандистскую войну в пользу марксистских партизан в Сальвадоре». Между тем, как позже сказал редактор Times, администрация развернула «действительно порочную» кампанию шепота о нем.
{{cite web}}
: CS1 maint: numeric names: authors list (link)