Трагедия антикоммонов — это тип сбоя координации, при котором общее не возникает, даже когда общий доступ к ресурсам или инфраструктуре был бы общественным благом. Это зеркальное отражение старой концепции трагедии общего , при которой совокупное использование многочисленных держателей прав превышает возможности ресурса и истощает или уничтожает его. [2] «Трагедия антикоммонов» охватывает ряд сбоев координации, включая патентные чащи и подводные патенты . Преодоление этих сбоев может быть сложным, но существуют различные средства, включая принудительное отчуждение собственности , невыполнение обязательств , патентные пулы или другие лицензионные организации. [ необходима ссылка ]
Эти две «трагедии» можно сравнить следующим образом:
Термин первоначально появился в одноименной статье Майкла Хеллера 1998 года [2] и является тезисом его книги 2008 года. [3] Модель была формализована Джеймсом М. Бьюкененом и Ён Юном. [4] В статье в журнале Science 1998 года Хеллер и Ребекка С. Айзенберг , не оспаривая роль патентов в целом в мотивации изобретений и раскрытия информации, утверждают, что биомедицинские исследования являются одной из нескольких ключевых областей, где конкурирующие патентные права могут фактически помешать выходу полезных и доступных продуктов на рынок. [5]
В ранней авиации братья Райт владели патентами на некоторые аспекты самолетов, в то время как Гленн Кертисс владел патентами на элероны , которые были шагом вперед по сравнению с системой Райтов, но антипатия между держателями патентов помешала их использованию. Правительство было вынуждено вмешаться и создать патентный пул во время Первой мировой войны . [6]
В своей статье в Harvard Law Review 1998 года [2] Майкл Хеллер отметил, что после падения коммунизма во многих городах Восточной Европы было много открытых киосков, но также много пустых магазинов . После расследования он пришел к выводу, что начинающему ритейлеру было трудно или даже невозможно успешно вести переговоры об использовании этого пространства, поскольку многие различные агентства и частные лица имели права на использование пространства магазина. Несмотря на то, что все лица, имеющие права собственности, теряли деньги из-за пустых магазинов, а магазины пользовались большим спросом, конкурирующие интересы встали на пути.
Хеллер говорит, что подъем « баронов-разбойников » в средневековой Германии был результатом трагедии антикоммонов. [3] Дворяне обычно пытались собирать пошлины на участках Рейна , проходящих мимо или через их феоды, строя башни вдоль реки и натягивая железные цепи, чтобы помешать лодкам перевозить грузы вверх и вниз по реке без уплаты пошлины. [3] Неоднократные попытки Священной Римской империи , включая несколько попыток на протяжении столетий императора , регулировать сбор пошлин на Рейне потерпели неудачу. И только после создания « Рейнской лиги » императора с некоторыми дворянами и духовенством контроль «баронов-разбойников» над Рейном был подавлен. Речные пошлины на Рейне, все чаще налагаемые государствами, а не отдельными лордами, оставались камнем преткновения в отношениях и торговле в бассейне Рейна до создания Центральной комиссии по судоходству на Рейне в 1815 году.
Хеллер и Ребекка С. Айзенберг — профессора права, которые считают, что биологические патенты создают «трагедию антиобщин», «в которой люди недоиспользуют ограниченные ресурсы, поскольку слишком много владельцев могут блокировать друг друга». [5] Другие утверждают, что патенты не создали этого эффекта «антиобщин» в исследованиях, основываясь на опросах ученых. [7] [8]
Жилищный кризис во многих западных городах также можно охарактеризовать как трагедию антиобщин. Зонирование и процессы планирования дают группам соседей, экологическим группам и другим заинтересованным сторонам значительную власть над тем, будут ли продвигаться новые жилищные проекты и на каких условиях. Это создает ситуацию, когда многие заинтересованные стороны имеют право исключать других из использования частного ресурса. [9] Во многих случаях процессы зонирования и планирования делают невозможным для частных землевладельцев строительство нового жилья, особенно многоквартирного жилья. [10] Это приводит к высоким ценам, сокращению запасов и значительному числу бездомных. [11]
Институт медицины привел пример трагедии антиобщин в контексте обмена данными клинических испытаний в медицинской сфере. Некоторые заметные проблемы включали защиту конфиденциальности пациентов, балансирование конфликтующих интересов, отсутствие стандартизации данных, обеспечение качества и целостности данных, а также правовые и нормативные барьеры, которые все способствовали проблемам, связанным с координацией и сотрудничеством в дальнейшем. [12] Это иллюстрирует трагедию антиобщин, поскольку более низкая потенциальная эффективность клинической работы, а также удовлетворенность пациентов ставятся под угрозу из-за недоиспользования клинических данных.
Продолжающиеся судебные тяжбы между Apple Inc. и Samsung можно рассматривать как пример трагедии антикоммонов, особенно в области прав интеллектуальной собственности. И Apple, и Samsung владеют многочисленными патентами, связанными с мобильными устройствами, [13] и 10-летний судебный спор был сосредоточен вокруг нарушения патентных прав. Эта ситуация является ярким примером трагедии антикоммонов, в том смысле, что многие владельцы ресурса имеют возможность исключать других из его использования, что приводит к недоиспользованию этого ресурса. Ограничения Apple Inc. и Samsung в их способности к инновациям наносят общий ущерб как им, так и простым людям.
Несколько патентных споров остановили производство вакцины от COVID-19 во время ее создания. Некоторые известные случаи включают Pfizer против Moderna , [14] Bharat Biotech против Serum Institute of India , [15] и Moderna против Arbutus. [16] Эти три случая потенциально являются случаем трагедии антикоммонов. Хотя реакция на вакцину от COVID-19 была относительно быстрой, это было в первую очередь связано с тем, что ученые, врачи, советы по этике, производители и регулирующие органы быстро действовали в условиях чрезвычайного положения. [17] Патентный спор в смысле трагедии антикоммонов мог замедлить процесс производства и ограничить доступность технологий для конкурирующих фирм. Патентные споры, связанные с вакциной от COVID-19, являются сложными и часто вовлекают несколько сторон и юридических юрисдикций. Задействованные вопросы могут быть сугубо техническими и могут занять годы, чтобы разрешить их.