Уголовно-процессуальный кодекс , обычно называемый Уголовно-процессуальным кодексом ( УПК ), был основным законодательством о процедуре отправления материального уголовного права в Индии. [1] Он был принят в 1973 году и вступил в силу 1 апреля 1974 года. [2] Он обеспечивает механизм расследования преступлений , задержания подозреваемых преступников, сбора доказательств , определения виновности или невиновности обвиняемого и определения наказания виновного. Он также касается нарушений общественного порядка, предотвращения правонарушений и содержания жены , ребенка и родителей .
11 августа 2023 года в Лок Сабха был внесен законопроект о замене CrPC на Бхаратия Нагарик Суракша Санхита (BNSS) . [3] 26 декабря 2023 года его заменила Бхаратия Нагарик Суракша Санхита (BNSS).
В средневековой Индии, вслед за законом, установленным мусульманами, преобладающим стало мусульманское уголовное право. Британские правители приняли Регулирующий акт 1773 года, согласно которому Верховный суд был учрежден в Калькутте, а позднее в Мадрасе и Бомбее. Верховный суд должен был применять британское процессуальное право при решении дел подданных Короны.
После восстания 1857 года корона взяла на себя управление Индией. Уголовный кодекс Индии 1861 года был принят британским парламентом. Уголовно-процессуальный кодекс Индии был создан впервые в 1882 году, а затем изменен в 1898 году, а затем, согласно отчету 41-й юридической комиссии, в 1973 году .
Подсудные правонарушения — это те правонарушения , за которые сотрудник полиции может арестовать без ордера, выданного судом , в соответствии с первым приложением кодекса. В случаях, не подсудных правонарушениям сотрудник полиции может арестовать только после получения надлежащего разрешения в виде ордера. Подсудные правонарушения, как правило, являются относительно менее серьезными правонарушениями, чем подсудные. Подсудные правонарушения регистрируются в соответствии с разделом 154 Уголовно-процессуального кодекса, в то время как не подсудные правонарушения регистрируются в соответствии с разделом 155 Уголовно-процессуального кодекса. В случае не подсудных правонарушений магистрат уполномочен принимать меры в соответствии с разделом 190 Уголовно-процессуального кодекса. В соответствии с разделом 156(3) Уголовно-процессуального кодекса магистрат имеет право поручить полиции зарегистрировать дело, расследовать его и подать чаллан /отчет для аннулирования. (2003 P.Cr.LJ1282)
Согласно разделу 204 кодекса, магистрат, принявший во внимание правонарушение, должен выписать повестку для явки обвиняемого, если дело является делом о вызове в суд. Если дело представляется делом о ордере, он может выдать ордер или повестку, как он сочтет нужным. Раздел 2(w) Кодекса определяет дело о вызове в суд как дело, касающееся правонарушения, а не дело о ордере. Раздел 2(x) Кодекса определяет дело о ордере как дело, касающееся правонарушения, наказуемого смертной казнью, пожизненным заключением или тюремным заключением на срок более двух лет.
Уголовно-процессуальный кодекс применяется на всей территории Индии. Полномочия парламента по принятию законов в отношении Джамму и Кашмира были ограничены статьей 370 Конституции Индии . Хотя с 2019 года парламент отменил статью 370 в Джамму и Кашмире, тем самым сделав УПК применимым на всей территории Индии.
При условии, что положения настоящего Кодекса, за исключением положений, относящихся к его главам (VIII), (X) и (XI), не применяются:
(а) в штат Нагаленд, (б) в племенные районы,
Однако заинтересованное правительство штата может, путем уведомления, применять любые или все эти положения в этих областях. Более того, Верховный суд Индии также постановил, что даже в этих областях органы власти должны руководствоваться содержанием этих правил [4]
В кодексе нет определения термина « залог », хотя термины «подлежащий освобождению под залог» и «не подлежащий освобождению под залог» определены. [5] Однако в юридическом словаре Блэка он определяется как гарантия явки обвиняемого, при предоставлении которой он освобождается до суда или следствия [6]
Первое приложение [7] к Кодексу классифицирует преступления, определенные в Уголовном кодексе Индии . Помимо указания того, является ли преступление подлежащим освобождению под залог или нет, оно также определяет, является ли оно подлежащим или неподлежащим освобождению под залог, какой суд имеет юрисдикцию рассматривать указанное преступление, минимальную и максимальную сумму наказания, которая может или должна быть назначена за указанное преступление.
Верховный суд Индии может и время от времени делает определенные правонарушения, подлежащие освобождению под залог, не подлежащими освобождению под залог или наоборот, с помощью специальных указаний, чтобы сдержать растущую угрозу определенных преступлений в обществе. [8] Правительство штата имеет право делать определенные правонарушения, подлежащие или не подлежащие освобождению под залог в своих соответствующих штатах. [9]
Раздел 260, пункт 1 Кодекса, перечисляет определенные правонарушения, которые могут быть рассмотрены в упрощенном порядке любым Главным судебным магистратом , любым Столичным магистратом или любым Судебным магистратом первого класса . Магистрат первого класса должен сначала получить разрешение от соответствующего Высокого суда на это, прежде чем он сможет рассматривать дела в упрощенном порядке в соответствии с этим разделом.
Правонарушения, которые могут рассматриваться в упрощенном порядке в соответствии с настоящим разделом:
Помимо вышеизложенного, магистрат второго класса может, если он уполномочен Высоким судом, провести ускоренное судебное разбирательство по делу о правонарушении, наказуемом штрафом или тюремным заключением на срок не более шести месяцев, или о подстрекательстве или попытке совершения такого правонарушения. Согласно разделу 262(2), ни один приговор о тюремном заключении на срок более трех месяцев не может быть вынесен в случае осуждения в соответствии с настоящей главой 21.
Суммарное судебное разбирательство, проведенное магистратом без полномочий на это, является недействительным. Процедура судебного разбирательства по повестке должна соблюдаться с учетом специальных положений, принятых в этом отношении. Максимальный срок наказания, который может быть назначен в порядке суммарного судебного разбирательства, составляет три месяца со штрафом или без него.
Магистрат может отказаться от упрощенного судебного разбирательства в пользу обычного судебного разбирательства, если он сочтет нежелательным рассматривать дело в упрощенном порядке. Решение выносится в сокращенной форме.
Судебное решение является окончательным обоснованным решением суда относительно виновности или невиновности обвиняемого. Если обвиняемый признан виновным, судебное решение должно также содержать приказ, требующий от обвиняемого подвергнуться наказанию или лечению.
Каждый суд должен вынести решение на языке этого суда, как определено правительством штата. Решение должно содержать пункты, которые ведут к определению виновности или невиновности. Обычно оно начинается с фактов и должно содержать тщательный анализ доказательств. Оно также должно указывать преступление в соответствии с уголовным кодексом или другим конкретным законом, а также назначенное наказание. В случае оправдания должно быть указано преступление, в котором обвиняемый оправдан, вместе с распоряжением об освобождении обвиняемого.
Согласно разделу 355 Кодекса, столичный магистрат может выносить решения в сокращенной форме и должен содержать:
Функции гражданского суда могут выполняться уголовным судом в силу разделов 357, 358 и 359. Это было сделано для предоставления справедливого, быстрого и менее дорогостоящего возмещения ущерба жертве. [ требуется ссылка ] Суд уполномочен взимать штраф с правонарушителя. Такой штраф может быть полностью или частично использован для целей компенсации жертве в соответствии с поправкой 2009 года. Был добавлен новый раздел 357A, в котором говорится о схеме компенсации жертве. Кроме того, в 2013 году были добавлены два новых раздела, а именно раздел 357B и раздел 357C, для выплаты компенсации жертве (как определено в разделе 2(wa)) в дополнение к штрафу, налагаемому в соответствии с разделом 364A или 376D IPC, а также для лечения жертвы соответственно.
Учитывая возраст, характер и прошлое преступника, а также обстоятельства, при которых было совершено преступление, если суд, осуждающий обвиняемого, считает целесообразным освободить преступника, он может сделать это либо на испытательном сроке за хорошее поведение, либо после надлежащего предупреждения. Это положение содержится в разделе 360 Кодекса.
Таким образом, суд может постановить, что преступник должен быть освобожден после того, как он вступит в поручительство, с поручителями или без них. Кроме того, преступник должен соблюдать мир и вести себя хорошо, а также являться в суд по вызову в течение такого периода, который может установить суд. Этот период не должен превышать трех лет. Должны быть выполнены следующие условия:
В качестве альтернативы правонарушитель может быть освобожден после вынесения ему надлежащего предупреждения, если соблюдены следующие условия:
Ни один магистрат второго класса не может освободить преступника таким образом, не имея на то полномочий. Он может передать дело магистрату для рассмотрения.
Раздел 361 сужает дискреционные полномочия суда по вынесению приговора правонарушителю без учета положений раздела 360 и аналогичных положений, содержащихся в Законе о пробации правонарушителей или любом другом законе об обращении, обучении и реабилитации несовершеннолетних правонарушителей. [ необходима ссылка ] Он требует, чтобы в случаях, когда такие положения применяются, суд должен письменно зафиксировать причину, по которой правонарушителю не предоставлена такая возможность.
Раздел 30 предоставляет мировому суду право назначать тюремное заключение на дополнительные сроки сверх основного срока.
Кодекс и Конституция Индии совместно предусматривают несколько диапазонов апелляционных средств правовой защиты. [ необходима ссылка ] Лицо, осужденное Высоким судом, осуществляющим первоначальную уголовную юрисдикцию, может подать апелляцию в Верховный суд. [10] Если Высокий суд в апелляционном порядке отменил оправдательный приговор и приговорил его к смертной казни и тюремному заключению на срок десять лет или более, обвиняемый может подать апелляцию в Верховный суд. [11] Конституция предусматривает, что апелляция должна быть подана в Верховный суд против распоряжения Верховного суда, если Высокий суд удостоверит, что дело затрагивает существенные вопросы права в отношении толкования Конституции. [12]
Решения и постановления, вынесенные по мелким делам, не подлежат обжалованию, если только приговоры не объединены с другими приговорами. [13] Апелляция невозможна, если обвиняемый признает себя виновным и осужден на основании такого признания Высоким судом. Если осуждение на основании признания вины вынесено Сессионным судом, Столичным магистратом или магистратом первого или второго класса, то в апелляции может быть поставлена под сомнение только законность приговора. [14]
В Кодекс несколько раз вносились поправки. [15]
Раздел 41 Уголовно-процессуального кодекса 1973 года содержит контрольный список из 9 пунктов, который необходимо использовать для принятия решения о необходимости ареста. [16] В 2014 году Верховный суд сформулировал Руководящие принципы Арнеша Кумара , в которых говорится, что аресты должны быть исключением в случаях, когда наказание составляет менее семи лет тюремного заключения. [17]