stringtranslate.com

Уголовные процессы Ларуша

Ларуш около 1988 года.

Уголовные процессы над Ларушем в середине 1980-х годов стали результатом федеральных и государственных расследований деятельности американского политического активиста Линдона Ларуша и членов его движения. Им были предъявлены обвинения в сговоре с целью совершения мошенничества и получении займов, которые они не собирались возвращать. [1] Ларуш и его сторонники оспаривали обвинения, утверждая, что судебные процессы были политически мотивированными. [1]

В 1986 году сотни государственных и федеральных служащих совершили налеты на офисы Ларуша в Вирджинии и Массачусетсе. Федеральное большое жюри в Бостоне предъявило обвинение Ларушу и 12 сообщникам в мошенничестве с кредитными картами и воспрепятствовании правосудию . Последующий судебный процесс, описанный как «феерия», неоднократно откладывался и закончился неправильным судебным разбирательством. После неправильного судебного разбирательства федеральное большое жюри в Александрии, штат Вирджиния , предъявило обвинение Ларушу и шести сообщникам. После короткого судебного разбирательства в 1988 году Ларуш был признан виновным в почтовом мошенничестве , сговоре с целью совершения почтового мошенничества и уклонении от уплаты налогов и приговорен к пятнадцати годам тюремного заключения. Он попал в тюрьму в 1989 году и был условно-досрочно освобожден пять лет спустя. На том же суде его сообщники получили меньшие сроки за почтовое мошенничество и сговор. [1] В отдельных государственных судебных процессах в Вирджинии и Нью-Йорке 13 сообщников получили сроки от одного месяца до 77 лет. Судебные процессы в штате Вирджиния были описаны как самые громкие дела, которые когда-либо вела прокуратура штата. [2] Четырнадцать штатов вынесли запреты против организаций, связанных с Ларушем. Три организации, связанные с Ларушем, были вынуждены объявить себя банкротами после того, как не выплатили штрафы за неуважение к суду .

Адвокаты защиты подали многочисленные безуспешные апелляции, в которых оспаривали поведение большого жюри, штрафы за неуважение к суду, исполнение ордеров на обыск и различные судебные процедуры. По меньшей мере десять апелляций были рассмотрены апелляционным судом США , и три были поданы в Верховный суд США . Бывший генеральный прокурор США Рэмси Кларк присоединился к команде защиты для двух апелляций. После вынесения обвинительных приговоров движение Ларуша предприняло безуспешные попытки добиться оправдания. [3] [4]

Фон

Начиная с конца 1960-х и начала 1970-х годов Линдон Ларуш сформировал ряд политических организаций, включая Лейбористскую партию США и Национальный комитет демократической политики. [5] Эти организации служили платформами для президентских кампаний Ларуша , начиная с 1976 года, [6] и его последователей в десятках местных гонок. По словам одного кандидата, сторонники считали Ларуша «величайшим политическим лидером и экономистом 20-го века, и они гордятся тем, что связаны с ним. Они чувствуют, что он возглавляет битву за спасение западной цивилизации». [7] Обзор еврейских дел 1987 года назвал движение Ларуша одной из двух самых известных «экстремистских политических групп» 1986 года. [8]

Наибольший успех движения на выборах пришелся на 1986 год, когда двое его сторонников, Джанис Харт и Марк Дж. Фэрчайлд, выиграли номинации Демократической партии на пост секретаря штата Иллинойс и вице-губернатора . [9] Оба проиграли на всеобщих выборах. Также в 1986 году «Инициативный комитет Prevent AIDS Now» (PANIC) выдвинул инициативу на голосование в Калифорнии, Предложение 64 (также известное как «Инициатива Ларуша»), которое вызвало широкое сопротивление и было отклонено в ноябре того же года.

Расследования

Начало 1980-х

Согласно аргументам, выдвинутым адвокатами Ларуша в более поздних апелляциях, правительственные расследования были начаты в рамках COINTELPRO ФБР в 1960-х годах. Эдвард Спаннаус, ответчик на судебных процессах, далее отмечает, что был меморандум, написанный 12 января 1983 года бывшим шефом ФБР Уильямом Вебстером Оливеру «Баку» Ревеллу, главе Генерального следственного отдела Бюро. В нем запрашивалась информация о финансировании Ларуша и Лейбористской партии США , включая вопрос о том, может ли Лейбористская партия США финансироваться враждебными разведывательными службами. Организация Ларуша утверждает, что эта формулировка была специально разработана для того, чтобы позволить ФБР проводить «активные меры» против Ларуша в соответствии с Указом президента 12333 , который разрешает такие меры, если политическое движение получает иностранное финансирование. [10] В конечном итоге меморандум был получен адвокатами Ларуша и представлен в качестве вещественного доказательства на судебном процессе над Ларушем и соответчиками в Бостоне в 1987 году.

В августе 1982 года бывший госсекретарь Генри Киссинджер направил Уэбстеру меморандум с просьбой провести расследование движения Ларуша в связи с их «все более отвратительными» преследованиями в его адрес, [11] что было поднято на заседании Консультативного совета по внешней разведке при президенте в тот день старшим членом Дэвидом Эбширом . [12] [13] Ревелл ответил Киссинджеру, что есть достаточно доказательств для продолжения расследования. [11] ФБР провело расследование, но не нашло доказательств нарушения гражданских прав Киссинджера. Расследование было закрыто в конце 1983 года. [14]

Середина 1980-х

В середине 1980-х годов правительство США и одиннадцать штатов начали расследование предполагаемых финансовых нарушений со стороны групп Ларуша. Сообщается, что федеральное большое жюри начало расследование «широкой общенациональной схемы мошенничества с кредитными картами» со стороны организаций Ларуша в ноябре 1984 года. [15] В том же году банк Нью-Джерси заморозил счета президентской кампании Ларуша 1984 года из-за предполагаемых мошеннических платежей по кредитным картам. [16]

В январе 1985 года большое жюри в Бостоне вызвало в суд документы Национального комитета демократической политики (NDPC) и трех других организаций Ларуша: Caucus Distributors Inc., Fusion Energy Foundation и Campaigner Publications Inc. Семь недель спустя, 29 марта 1985 года, судья федерального окружного суда А. Дэвид Маззоне признал их виновными в неуважении к суду и оштрафовал на 45 000 долларов в день. Штрафы для всех организаций в конечном итоге составили более 20 миллионов долларов. [17] То же большое жюри вызвало в суд Эллиота И. Гринспена, должностного лица Caucus Distributors Inc., [18], но он сослался на Пятую поправку и отказался давать показания. Ему был предоставлен иммунитет, и его заставили дать показания, но он сделал это только после того, как был заключен в тюрьму за неуважение на два дня. [19] Представитель Ларуша назвал расследование «политической террористической операцией». [19]

Уильям Уэлд в 2008 году.

Расследования отдельного федерального большого жюри в Александрии, штат Вирджиния , а также государственных агентств в Нью-Йорке , Калифорнии , Миннесоте , Иллинойсе и Вашингтоне также продолжались. [20] ФБР, IRS, FEC [21] и сотрудники других федеральных агентств проводили отдельные расследования. Налоговая служба отменила налоговый статус Fusion Energy Foundation в сентябре 1985 года, а год спустя штат Нью-Йорк попытался ликвидировать корпорацию, утверждая, что она использовала «постоянно мошеннические и незаконные» методы для сбора пожертвований. [16] В январе 1986 года прокурор США Уильям Уэлд объявил, что он созовет национальную конференцию «для координации прокурорских и следственных усилий» против Ларуша. Конференция состоялась в следующем месяце в Бостоне. [22] Три штата, Аляска , Индиана и Мэриленд , запретили сбор средств Caucus Distributors Inc. в мае 1986 года из-за продажи незарегистрированных векселей. [23] Секретарь штата Иллинойс начал гражданское разбирательство против Caucus Distributors Inc. в июне 1986 года, добиваясь судебного запрета на мошенническую деловую практику. [24] Чиновники Миннесоты запретили «Независимым демократам за Ларуша» собирать средства, приказ был подтвержден после апелляции в Верховный суд США. [25]

Адвокаты Ларуша подали ряд связанных гражданских исков против частных лиц, агентств и предприятий. Они подали в суд на Уэлда и бывшего генерального прокурора Уильяма Френча Смита , чтобы попытаться остановить расследование ФБР дела о кредитных картах. [15] Они подали в суд на банк в Нью-Джерси, который заморозил их торговые счета по кредитным картам; и они подали в суд на Chemical Bank в аналогичном иске. Эдвард Спаннаус, казначей кампаний Ларуша, подал жалобы в коллегию адвокатов штата и Министерство юстиции США на одного из помощников прокурора США по этому делу. [15]

Рейды и обвинительные заключения

Здание Уит-билдинг в Лисбурге, штат Вирджиния: одно из зданий, обысканных во время рейда 1986 года.

Начиная с 6 октября 1986 года, штаб-квартира организации Ларуша в Лисбурге, штат Вирджиния , подверглась обыску в ходе скоординированного двухдневного рейда сотен сотрудников ФБР, Налоговой службы США , других федеральных агентств и властей штата Вирджиния при поддержке бронированных автомобилей и вертолета. Агенты также окружили тщательно охраняемое поместье Ларуша [26] на время обыска, но не вошли в него. [27] [28] Находясь в окружении, Ларуш отправил телеграмму президенту Рональду Рейгану, в которой говорилось, что попытка арестовать его «будет попыткой убить меня. Я не подчинюсь пассивно такому аресту, но... я буду защищаться». [29] Позже он заверил, что мирно выполнит любой ордер. [29] Офисы Ларуша в Куинси, штат Массачусетс , также подверглись обыску. Прокурор США Генри Э. Хадсон провел пресс-конференцию, на которой сообщил, что в ходе обысков были обнаружены материалы, запрошенные повесткой, в том числе блокноты и карточки. [30]

Уоррен Дж. Хамерман, председатель NDPC, сказал, что обыски, «проводимые силами Уильяма Уэлда, соратника Дональда Ригана, против штаб-квартиры кандидата в президенты Линдона Ларуша, совпадают с отчаянными попытками Дона Ригана сохранить сокрытие информации о СПИДе » . [31] Позже Ларуш сказал, что советский премьер приказал провести обыск как часть покушения. «Человек с меткой зверя на голове, Михаил Горбачев , потребовал моего устранения», — сказал Ларуш. [32] В своей автобиографии 1987 года он написал, что обыск был заказан Раисой Горбачевой , которую он описал как человека, превосходящего по рангу мужа в номенклатуре из-за ее руководства Советским культурным фондом. [33]

В тот же день, что и обыск в Лисбурге, большое жюри Бостона вынесло обвинительный акт из 117 пунктов, в котором были названы десять сообщников Ларуша, две корпорации и три комитета кампании. Власти обвинили их в совершении несанкционированных кредитных платежей, в результате которых было обмануто 1 миллион долларов у более чем 1000 человек. Обвинения также включали схему сбора средств путем вымогательства займов без намерения их возврата. Национальное собрание трудовых комитетов было обвинено, наряду с другими, в сговоре с целью воспрепятствования правосудию. Прокуроры заявили, что ответчики сожгли записи, выслали потенциальных свидетелей большого жюри из страны и не предоставили повесткой доказательства. В обвинительном акте цитировались слова Ларуша, сказавшего своему сообщнику, что в ответ на юридические проблемы «мы собираемся тянуть время, связывать их в судах... просто продолжать тянуть время, тянуть время и подавать апелляции, тянуть время и подавать апелляции». [34] Трое из обвиняемых сообщников оставались на свободе более года, [35] и следователям предположительно предоставили ложную информацию. 30 июня 1987 года большое жюри США в Бостоне предъявило Ларушу обвинение по одному пункту — в заговоре с целью воспрепятствования правосудию. [36]

Тем временем дела штата продвигались. 16 февраля 1987 года Содружество Вирджиния предъявило обвинение 16 сообщникам Ларуша в мошенничестве с ценными бумагами и других тяжких преступлениях. [20] 3 марта 1987 года штат Нью-Йорк предъявил обвинение 15 сообщникам Ларуша в хищении в особо крупных размерах и мошенничестве с ценными бумагами. [37]

Принудительное банкротство

Бывшая штаб-квартира Fusion Energy Foundation , фотография 2008 года.

В начале апреля 1987 года правительство обвинило в суде организации Ларуша в том, что они, возможно, пытались продать недвижимость за наличные, чтобы легче скрыть свои активы и избежать уплаты штрафов за неуважение к суду в размере 21,4 млн долларов. [38] Министерство юстиции США подало ходатайство о принудительном банкротстве 20 апреля 1987 года, чтобы взыскать долг с Caucus Distributors Inc., Fusion Energy Foundation и Campaigner Publications Inc. В ходе редкой процедуры компании были арестованы до того, как дело о банкротстве дошло до суда. [39] Помощник прокурора США С. Дэвид Шиллер написал в кратком изложении, что у должников была «схема передачи или смешивания существенных корпоративных активов своим членам и другим инсайдерам за небольшую плату или вообще без нее и в некоммерческих целях». [40] Позже попечители сообщили, что им удалось обнаружить только около 86 000 долларов активов. [40]

Банкротство остановило публикацию еженедельной газеты New Solidarity и двухмесячного научного журнала Fusion . По крайней мере одно издание, Fusion , возродилось под новым названием, но с тем же редактором и материалом. [41]

Адвокаты, представлявшие компании LaRouche в деле о банкротстве, подали краткую записку, в которой утверждалось, что действия были беспрецедентными и неправомерными, утверждая, что они отклонялись от стандартных правил принудительного банкротства, и что члены группы обвинения Александрии из второго уголовного процесса были вовлечены в планирование и осуществление банкротства. [42]

Несколько решений были обжалованы в Верховном суде США .

Во время судебного разбирательства по делу о банкротстве в сентябре 1989 года агент ФБР уничтожил доказательства (чеки по кредитным картам, аннулированные чеки и документы FEC) сразу после того, как пообещал суду, что сохранит их. [43] 25 октября 1989 года судья Мартин В. Б. Бостеттер отклонил ходатайство правительства о принудительном банкротстве, постановив, что две из вовлеченных организаций были некоммерческими сборщиками средств и, следовательно, не подлежали действиям о принудительном банкротстве. [44] Согласно движению Ларуша, Бостеттер сказал, что действия правительства были недобросовестными, независимо от того, намеревались ли правительственные агенты и адвокаты добиться такого результата. Он обнаружил, что действия и заявления правительства при получении банкротства имели следствием введение суда в заблуждение относительно статуса организации, что привело к « конструктивному мошенничеству в суде». [45] В 1993 году в решении апелляционного суда говорилось, что Бостеттер специально отверг эту точку зрения и сказал, что ответчики «значительно исказили характер большей части доказательств». [46] Апелляции, дошедшие до Верховного суда США, установили, что вопрос о принудительном банкротстве не изменит исхода обвинительного приговора Ларушу. [46]

Организация Ларуша утверждает, что у нее есть доказательства, полученные в соответствии с Законом о свободе информации , которые показывают, что целью банкротства было просто закрыть пострадавшие организации, а не взыскать штрафы. [47] Прокурор США сказал: «По сути, суд постановил, что мы не злоупотребляли подачей заявления о банкротстве, просто нам следовало подать заявление по-другому». Он также отметил, что была собрана лишь минимальная сумма денег. [44]

Бостонские судебные разбирательства

Суд над Франкхаузером

Окружной судья США Роберт Китон председательствовал в Бостоне. Отбор присяжных был завершен в сентябре 1987 года. Перед началом судебного разбирательства Китон удовлетворил ходатайство о разделении дела Роя Фрэнкхаузера , чье дело рассматривалось сначала другим составом присяжных. [48] Фрэнкхаузер был информатором ATF и других правоохранительных органов, а также неонацистом и бывшим великим драконом Ку-клукс-клана Пенсильвании. [49] Фрэнкхаузер стал консультантом по безопасности для Ларуша, убедив его в том, что он активно связан с американскими разведывательными службами. [50]

В деле США против Франкхаузера [ 51] Франкхаузер дал показания о том, что он и сотрудник службы безопасности Ларуша Форрест Ли Фик придумали связь с ЦРУ, чтобы оправдать свою зарплату в 700 долларов в неделю. [52] Они убедили друга сыграть бывшего высокопоставленного сотрудника ЦРУ («господина Эда») на встречах с соратниками Ларуша, которые, по словам юристов группы Ларуша, пришли к выводу, что у них есть прямая линия связи с Белым домом и Кремлем через г-на Эда и — как «национальный ресурс в вопросах безопасности» — они были неуязвимы для судебного преследования. [50] Когда Ларуш узнал о расследовании большого жюри, он, как сообщается, сказал Франкхаузеру заставить ЦРУ отменить его. Франкхаузер сказал Ларушу, что ЦРУ хочет, чтобы он уничтожил доказательства и скрыл свидетелей. [53] Франкхаузер утверждал, что в другой раз Ларуш отправил его в Бостон, чтобы проверить расследование большого жюри. Вместо того, чтобы ехать в Бостон, он отправился на конвенцию Star Trek в Скрантоне, штат Пенсильвания , и позвонил, чтобы предупредить Ларуша о том, что ФБР прослушивало его телефоны. [49] Ларуш был вызван в качестве свидетеля защиты на суде над Фрэнкхаузером, но отказался давать показания, воспользовавшись своим правом, гарантированным Пятой поправкой , чтобы избежать самооговора. [54]

Фрэнкхаузер был признан виновным в воспрепятствовании федеральному расследованию мошенничества с кредитными картами. [55] Он был приговорен к трем годам и штрафу в размере 50 000 долларов. [56] После осуждения ему был предоставлен иммунитет от дальнейшего судебного преследования, и он был вынужден дать показания против Ларуша на Бостонском процессе. [50] Фрэнкхаузер подал апелляцию на свое осуждение 3 апреля 1989 года, утверждая, что его дело не должно было быть отделено от основного дела, что у его адвоката было недостаточно времени для подготовки, и что ему не были предоставлены якобы оправдывающие доказательства. Апелляция была отклонена в июле. [57]

Судебный процесс над Ларушем и др.

Судебный процесс над Ларушем и его шестью соответчиками, US v. LaRouche Campaign , начался 17 декабря 1987 года с присяжными, которые были отобраны в сентябре, до суда над Франкхаузером. 12 адвокатов защиты подали 400 досудебных ходатайств. [58]

Обвинение утверждало, что давление с целью заполнить квоты по сбору средств привело к 2000 случаев мошенничества с кредитными картами, и что члены организации пытались воспрепятствовать расследованию. Защита представила дело о том, что обвинение стало кульминацией 20-летней кампании преследований со стороны ФБР и ЦРУ, и что обвинение действовало по приказу ЦРУ, уничтожая доказательства и скрывая свидетелей. [59] [60] [61]

Во время суда судья Китон приказал провести обыск личных файлов Оливера Норта , чтобы найти доказательства того, что Норт руководил попытками преследовать и внедряться в движение Ларуша, что привело к дополнительной задержке в суде. [62] В результате обыска был получен телекс от мая 1986 года от обвиняемого по делу «Иран-контрас» генерала Ричарда Секорда Норту, в котором обсуждался сбор информации против Ларуша. [63] После того, как эта записка всплыла, судья Китон приказал провести обыск в офисе вице-президента Джорджа Буша на предмет документов, касающихся Ларуша. [64] Еще одна задержка произошла, когда судебный процесс был остановлен, чтобы дать ФБР время для поиска в своих файлах оправдательных документов. [65] Судебный процесс снова был отложен, когда федеральные агенты конфисковали имущество Ларуша в рамках процедуры принудительного банкротства в 1988 году. [66]

Первоначально предполагалось, что судебный процесс продлится от трех до шести месяцев, но он растянулся намного дольше. Один местный репортер назвал бостонский судебный процесс «длительным, сложным и дорогостоящим многоподсудимым феерией». [67] После того, как несколько присяжных попросили об освобождении из-за длительности судебного процесса, защита отказалась продолжать с менее чем 12 присяжными, вынудив судью объявить судебное разбирательство неправомерным 4 мая 1988 года. [68] По словам одного из присяжных, все обвиняемые, включая Ларуша, были бы признаны невиновными. Он сказал репортеру, что «казалось, что некоторые из людей правительства создали проблему», и что люди, работающие от имени правительства, «могли быть замешаны в части этого мошенничества, чтобы дискредитировать кампанию». [69] Во время неправильного судебного разбирательства представитель заявил, что Фонд конституционной защиты, организация Ларуша, потратила более 2 миллионов долларов на юридические и административные расходы. [68] Адвокаты защиты заявили, что подадут апелляцию, если правительство потребует нового судебного разбирательства. [68]

Повторное судебное разбирательство в Бостоне было назначено на 3 января 1989 года, [70] но обвинения были сняты после вынесения обвинительных приговоров в Александрии; это произошло вопреки возражениям адвокатов Ларуша, которые заявили, что добиваются оправдания. [71] Помощник прокурора США, который вел дела в Бостоне и Александрии, сказал после отклонения дела: «Именно усилия обвинения в Бостоне привели к доказательствам, которые позволили предъявить обвинение и вынести обвинительные приговоры в Александрии, и я думаю, что справедливость восторжествовала благодаря полученным существенным приговорам». [72]

На протяжении всего судебного разбирательства трое из обвиняемых были беглецами: Майкл Гелбер, Чарльз Парк и Ричард Сандерс. По словам Роя Франкхаузера, их отправили в Европу. [73] Они сдались суду в 1990 году и были приговорены судьей Китоном к одному году каждый за воспрепятствование расследованию. [74] [75]

Связанные апелляции

3 июля 1986 года Апелляционный суд первого округа подтвердил решение о штрафах за неуважение к суду, вынесенное большим жюри Бостона. [76] [77] Это решение было обжаловано в Верховном суде США, который оставил его в силе. [78] 11 сентября 1987 года суд первого округа рассмотрел апелляцию, в которой утверждалось о злоупотреблении большим жюри, и отклонил ее шесть дней спустя. [79] 3 ноября 1987 года шесть организаций, связанных с Ларушем, заявили, что их документы были изъяты неправомерно во время обыска в октябре 1986 года. Суд отклонил апелляцию в следующем январе. [80] Джеффри Стейнберг заявил 11 декабря 1987 года, что 100 блокнотов, составленных им и его женой, не должны были быть включены в повестку большого жюри или в обыск. Он проиграл эту апелляцию в следующем январе. [81] Суд заслушал апелляцию NBC 5 января 1988 года по повестке суда низшей инстанции о выдержках NBC из видеозаписи интервью со свидетелем Форрестом Ли Фиком. Суд низшей инстанции постановил, что выданные по повестке выдержки должны быть запечатаны и подлежать просмотру только в закрытом режиме , предоставив суду право по своему усмотрению предоставлять какую-либо часть обвиняемым. Ларуш утверждал, что выдержки могут быть использованы для оспаривания показаний Фика. Суд подтвердил решение суда низшей инстанции в марте. [82]

После неправильного судебного разбирательства в Бостоне обвинение перешло к назначению нового судебного разбирательства. Ларуш и другие ответчики подали апелляцию на это решение 5 октября 1988 года, заявив, что новое судебное разбирательство создаст двойную опасность . Апелляция была отклонена четыре месяца спустя. [83] Штрафы за неуважение к суду были снова обжалованы 9 января 1989 года и снова подтверждены 29 марта. [84] После вынесения обвинительных приговоров в Александрийском суде прокуроры перешли к отклонению обвинений в Бостонском суде, отменив повторное судебное разбирательство. [71] Адвокаты Ларуша подали апелляцию на это решение 13 марта 1989 года, утверждая, что им нужен был судебный процесс для оправдания Ларуша. [85]

Александрийский суд

Судья Альберт В. Брайан-младший председательствовал на слушании дела США против Ларуша в Окружном суде США по Восточному округу Вирджинии , где проживал Ларуш. Этот суд был известен как « ракетный докер » за скорость рассмотрения дел. 14 октября 1988 года Ларушу и шести его сообщникам были предъявлены обвинения в почтовом мошенничестве и сговоре с целью совершения почтового мошенничества. [86] [87] Судебное разбирательство было назначено на шесть недель после вынесения обвинительного заключения. Адвокаты защиты подали необычную апелляцию с просьбой об отсрочке, которая была отклонена. [88]

Судья Брайан удовлетворил ходатайство обвинения in limine , постановив, что защите не будет разрешено обсуждать или даже намекать на тот факт, что обремененные долгами организации были помещены в состояние недобровольного банкротства. Он также исключил заявления о мстительном преследовании и политическом преследовании со стороны правительства. [70] [89] Брайан написал: «суд не позволит вникать в какие-либо подробности предполагаемого проникновения... по той причине, что... это отвлечет присяжных от вопросов, поднятых в обвинительном заключении». [70]

Федеральный суд в Александрии, Вирджиния

Обвинение, возглавляемое помощником прокурора США Кентом Робинсоном, представило доказательства того, что Ларуш и его сотрудники запросили 34 миллиона долларов США в виде займов с 1983 года с ложными заверениями потенциальным кредиторам и продемонстрировали «безрассудное пренебрежение к правде». [90] В своем вступительном заявлении на суде Робинсон сказал: «Уважаемые присяжные, это дело о деньгах. Речь идет о том, как ответчики получили деньги, и в меньшей степени о том, что они сделали с этими деньгами, когда они их получили... Обвиняемые, все семеро из них, обвиняются в участии в схеме мошенничества. То есть, в получении этих займов путем дачи ложных обещаний, ложных притворств, говоря потенциальным кредиторам то, что, как они знали, было неправдой». [91]

Самым важным доказательством были показания кредиторов, [5] многие из которых были пожилыми пенсионерами, которые одолжили в общей сложности 661 300 долларов, чтобы помочь Ларушу вести «войну с наркотиками», но получили только 10 000 долларов в качестве возврата. [5] Один из прокуроров, Джон Маркхэм, сказал, что эти кредиты представляли собой «лишь очень малую часть невозвращенных заимствований». Другие показания утверждали, что по состоянию на 1987 год половина из 4 миллионов долларов, взятых в долг на президентскую кампанию 1984 года, была невыплачена, и что только 5 миллионов долларов были выплачены из 30 миллионов долларов непредвыборных кредитов. [5] Сторонники Ларуша утверждают, что невозвращенная сумма составила 294 000 долларов, но, согласно показаниям на суде, сумма задолженности к 1987 году превысила 25 миллионов долларов. [5]

Несколько свидетелей были последователями Ларуша, которые давали показания, пользуясь иммунитетом от судебного преследования. [5] Бывший сборщик средств дал показания, что ему сказали: «Неважно, что говорит человек, с которым вы разговариваете, берите деньги. [...] Если вы разговариваете с безработным рабочим, который говорит, что ему нужно кормить ... дюжину детей, забудьте об этом. Берите деньги. Большинство из этих людей в любом случае безнравственны. Это самое моральное, что они когда-либо делали, — это давать вам деньги». [70]

Ни один из обвиняемых не дал показаний. [70] За пределами суда Ларуш отрицал все обвинения, называя их «тотальной фальсификацией со стороны штата и федеральной оперативной группы», и заявил, что федеральное правительство пыталось убить его. «Цель этой фальсификации — не отправить меня в тюрьму. Цель — убить меня», — сказал Ларуш. «В тюрьме меня довольно легко убить... Если этот приговор будет вынесен, я мертв». [5]

Подоходный налог

Одним из обвинений против Ларуша было то, что он сговорился уклониться от уплаты подоходного налога, не подав декларацию в течение десяти лет. [92] Ларуш утверждал, что у него не было дохода. Ларуш жил в поместье площадью 172 акра (700 000 м2 ) недалеко от Лисбурга, штат Вирджиния , с прудом и конным манежем. Его купил для своего пользования нефтяник из Оклахомы Дэвид Ник Андерсон за 1,3 миллиона долларов, а организации Ларуша платили аренду для покрытия ипотеки в размере 9 605 долларов. [92] Ларуш назвал собственность, также известную как Эллвуд , «Фермой Ибикус» в честь работы Фридриха Шиллера . [93] Сообщается, что его жена, Хельга Ларуш, курировала сотни тысяч долларов на реконструкцию собственности. [94] В целом, группа Ларуша потратила более 4 миллионов долларов США на недвижимость в Вирджинии в течение этого периода, согласно показаниям в суде. [5] Защита Ларуша утверждала, что ферма Ибикус была « убежищем », необходимым для безопасности Ларуша и других. [95] Правительство утверждало, что расходы на безопасность были «неправильными приоритетами». [96]

В 1985 году судья в отдельном деле охарактеризовал показания Ларуша о том, что он был почти без гроша, как «полностью не заслуживающие доверия». [97] В 1986 году в том же деле Ларуш сказал, что не знает, кто платил за аренду поместья или за его еду, жилье, одежду, транспорт, телохранителей или адвокатов с 1973 года. Судья оштрафовал его за неспособность ответить. [98]

Осуждение и тюремное заключение

16 декабря 1988 года [99] Ларуш был признан виновным в сговоре с целью совершения почтового мошенничества, включающего более 30 миллионов долларов невыплаченных кредитов; 11 случаев фактического почтового мошенничества, включающих 294 000 долларов невыплаченных кредитов; и один случай сговора с целью обмана Службы внутренних доходов США. Судья сказал, что заявление о вендетте было «полной чушью», и что «идея о том, что эта организация представляет собой достаточную угрозу чему-либо, которая оправдывала бы судебное преследование со стороны правительства, чтобы заставить их замолчать, просто бросает вызов человеческому опыту». [100] Старшина присяжных Бастер Хортон сказал The Washington Post , что именно неспособность помощников Ларуша вернуть кредиты повлияла на присяжных в деле Вирджинии. Он сказал, что присяжные «все согласились, что [Ларуш] не предстал перед судом за свои политические убеждения. Мы не осуждали его за это. Он был осужден по тем 13 пунктам, по которым он предстал перед судом». [5]

В рамках судебного процесса в Александрии шесть сообщников Ларуша также были признаны виновными. Его главный сборщик средств Уильям Верц был осужден по десяти пунктам обвинения в мошенничестве с использованием почты. Юридический советник и казначей Ларуша Эдвард Спаннаус, а также сотрудники по сбору средств Деннис Смолл, Пол Гринберг, Майкл Биллингтон и Джойс Рубинштейн были признаны виновными в сговоре с целью совершения мошенничества с использованием почты. Верц и Спаннаус были приговорены к пяти годам тюремного заключения каждый, причем Спаннаус отсидел в общей сложности два с половиной года до своего освобождения из-под стражи. [99] Оба были оштрафованы на 1000 долларов. [101] Остальные получили трехлетние сроки и различные штрафы. [1]

Находясь в тюрьме, Ларуш опубликовал заявления о том, что его пытали в рамках покушения на убийство. [102] Ларуш провел две политические кампании из тюрьмы: за 10-й избирательный округ Вирджинии в 1990 году и за президента США в 1992 году. [103] Одним из его сокамерников во время заключения в Федеральном медицинском центре в Рочестере в Миннесоте был телеевангелист Джим Баккер . Позже Баккер посвятил главу своей книги « Я был неправ » своему опыту с Ларушем. [104] [105] Баккер описал свое удивление подробным знанием Библии Ларушем. По словам Баккера, Ларуш каждое утро получал ежедневный брифинг по телефону, часто на немецком языке, и не раз Ларуш получал информацию за несколько дней до того, как она появлялась в новостях. Баккер также написал, что его сокамерник был убежден, что их камера прослушивается. По мнению Беккера, «сказать, что Ларуш был немного параноиком, было бы все равно, что сказать, что у Титаника была небольшая течь». [106] Ларуш также подружился с Ричардом Миллером , бывшим агентом ФБР и сокамерником, который был заключен в тюрьму по обвинению в шпионаже. [107] Ларуш был условно-досрочно освобожден в 1994 году, отсидев пять лет из 15-летнего срока, обычного графика условно-досрочного освобождения в то время. Ларуш позже прокомментировал, что «... по сути, Джордж Буш-старший посадил меня в тюрьму, а Билл Клинтон вытащил меня». [108]

Обжалование приговоров

Рэмси Кларк в 2007 году.

Обвиняемые в александрийском процессе обжаловали свои приговоры в Четвертом окружном апелляционном суде 6 октября 1989 года. Бывший генеральный прокурор США Рэмси Кларк присоединился к команде защиты, которая утверждала, что в ходе судебного разбирательства было допущено шесть ошибок. По словам окружного суда, предполагаемые ошибки были следующими: [70]

  1. Окружной суд допустил ошибку, отклонив их ходатайство о переносе даты судебного разбирательства.
  2. Окружной суд ошибочно отклонил их ходатайство о предоставлении оправдательных материалов.
  3. Окружной суд вынес многочисленные постановления по доказательной базе, как в предварительном, так и в судебном порядке, которые неконституционно ограничили их способность защищаться от обвинений.
  4. Судья первой инстанции не провел достаточного допроса, чтобы сформировать беспристрастное жюри присяжных, и необоснованно не освободил нескольких присяжных по уважительной причине.
  5. Обвинения в мошенничестве с использованием почты были неправомерно объединены с обвинением в налоговом сговоре.
  6. Приговор, вынесенный Ларушу, оказался чрезмерным.
  7. Окружной суд ошибочно дал указания присяжным по налоговому вопросу.
  8. Окружной суд допустил ошибку, разрешив приобщить к материалам дела незаконно изъятые доказательства.

В апелляции было подано семнадцать заключений amicus curiae («друг суда»). В одном из них, написанном Альбертом Блекманном, директором Института публичного права и политических наук Мюнстерского университета , возражалось против отсутствия voir dire , исключения доказательств в рамках ходатайства in limine , того факта, что правительство не обратилось к Ларушу по поводу его налоговой ситуации до предъявления ему обвинения в налоговых нарушениях, и опасений по поводу двойной ответственности из-за почти идентичных обвинений в Бостонском и Александрийском процессах. [109] В заключении французского адвоката говорилось, что «преступление мысли, по-видимому, было замаскировано под преступление общего права». [110] Известными авторами заключений amicus были: Джеймс Роберт Манн , Чарльз Э. Райс , Джей Алан Секулов и Джордж П. Монаган .

Коллегия из трех судей рассмотрела и отклонила каждый пункт, единогласно утвердив обвинительные приговоры и приговоры обвиняемым 22 января 1990 года. [101] [111] Пять месяцев спустя Верховный суд США отказался рассматривать дело. [112]

Государственные испытания

Юридические конторы движения Ларуша во время государственных судебных процессов (фото 2008 года).

Генеральный прокурор Вирджинии Мэри Сью Терри возбудила уголовное дело против восьми организаций Ларуша по обвинению в мошенничестве с ценными бумагами, касающемся займов на сумму 30 миллионов долларов. Первые судебные разбирательства проходили в Лисбурге, но позже судебные разбирательства были перенесены в более крупный город Роанок . Для продолжения судебного преследования требовалось решение Комиссии по государственным корпорациям (SCC), подтверждающее, что займы, запрашиваемые организациями Ларуша, были ценными бумагами . Адвокаты организаций Ларуша утверждали, что запрет на привлечение средств посредством займов нарушит их права, предусмотренные Первой поправкой . SCC отклонила этот аргумент и 4 марта 1987 года постановила, что векселя были ценными бумагами. Она приказала шести организациям Ларуша — Fusion Energy Foundation Inc. , Caucus Distributors Inc., Publication and General Management Inc., Campaigner Publications Inc., EIR News Service Inc. и Publication Equities Inc. — прекратить их продажу. [113] Пять других штатов уже вынесли запреты , [114] и 14 штатов в конечном итоге последовали их примеру. По крайней мере один запрет, вынесенный штатом Миннесота против независимых демократов за Ларуша, был обжалован в Верховном суде США, который подтвердил решение суда низшей инстанции. [115]

Шестеро сообщников Ларуша были осуждены, а двое признали себя виновными. [116] Рошель Эшер, сборщик средств, была приговорена в Лисбурге к 86 годам (сокращено до 10 лет) по шести обвинениям в мошеннической продаже ценных бумаг и по одному пункту обвинения в продаже незарегистрированной ценной бумаги с намерением мошенничества, продаже ценной бумаги незарегистрированным агентом с намерением мошенничества и сговоре с целью совершения мошенничества с ценными бумагами. [117] [118] В двух судебных процессах в Роаноке четверо других сообщников были признаны виновными в мошенничестве с ценными бумагами: Дональд Фау, [119] Лоуренс Хехт, Пол Галлахер и Анита Галлахер. [120] Ричард Уэлш и Марта М. Куинд признали себя виновными и получили 12 месяцев и один месяц соответственно. [121]

Майкл Биллингтон был обвинен в суде Роанока в том, что он заведомо вымогал 131 кредит, которые никогда не будут возвращены, у 85 человек на общую сумму 1,24 миллиона долларов. [122] Представляемый назначенным судом адвокатом, он отклонил сделку о признании вины , которая ограничила бы его тюремный срок тремя годами, которые он уже отсидел по федеральному делу. [117] Адвокат Брайан Геттингс усомнился в компетентности Биллингтона и заявил суду, что, по его мнению, решения по делу принимал Ларуш, а не его клиент. [123] Суд назначил два психиатрических теста. Первый врач признал его компетентным. Биллингтон отказался сотрудничать со второй экспертизой, которую должен был провести эксперт по культам . [124] Биллингтон пытался уволить Геттингса, который уже пытался уйти из-за вопроса о его компетентности, но судья отказался разрешить Биллингтону заменить другого адвоката. [125] Представитель Ларуша сказал, что Биллингтон готов к суду. [123] Биллингтон был признан виновным по девяти пунктам обвинения в «сговоре с целью не регистрироваться в качестве брокера по ценным бумагам». Согласно судебной системе Вирджинии, присяжные определяют сроки тюремного заключения, хотя судья может отменить рекомендацию присяжных. В этом случае присяжные рекомендовали 77 лет (из возможных 90); судья отказался снизить срок, поскольку Биллингтон продолжал настаивать на своей невиновности (что судья посчитал отсутствием раскаяния) и поскольку он предупредил, что примет рекомендацию присяжных, если Биллингтон потребует суда присяжных. Биллингтон отсидел в общей сложности десять лет в тюрьме, прежде чем был освобожден условно-досрочно. Главный прокурор заявил, что дело касалось «умышленного и масштабного мошенничества, которое заставило многих людей страдать». [126]

Судебный процесс в судах штата Нью-Йорк по обвинению в сговоре с целью мошенничества завершился осуждением Роберта Примака, Мариэль Кронберг и Линн Спид. [127]

Реакция Ларуша и его сторонников

«Мое заключение — это американское дело Дрейфуса », — сказал Ларуш в интервью из тюрьмы в январе 1989 года. Прокурор отверг обвинения в заговоре, назвав эту теорию « оруэлловской фантазией... о том, что мы скрываем какой-то сверхсекретный шпионский заговор, который, если его раскроют, оправдает их». [85] Сторонники Ларуша настаивали на том, что Ларуш был заключен в тюрьму не за какое-либо нарушение закона, а за свои убеждения.

Ларуш также заявил о систематических неправомерных действиях правительства:

Записи показывают, что в течение почти тридцати лет элементы Министерства юстиции США занимались политическим преследованием меня и моих соратников по всему миру. Это включает операции начала 1970-х годов, проводившиеся совместно с Государственным департаментом США госсекретаря Генри А. Киссинджера. В течение последних десяти лет или около того того периода некоторые должностные лица США и другие лица бросали вызов соответствующим агентствам, предоставив некоторые доказательства, которые показывают, что эти преследования и связанное с ними преследование меня и моих соратников были явно мошенническими, политически мотивированными преследованиями. [128]

Ларуш и его адвокаты утверждали, что Антидиффамационная лига (ADL) стремилась уничтожить его организацию, и что судебное преследование было результатом заговора между ADL, правительством и СМИ. [129] Это утверждение возникло из серии встреч, которые публикации Ларуша называют «Салоном» Джона Трейна . [10] The New York Times сообщила в своем некрологе Трейну, что «он созывал встречи у себя дома для журналистов, агентов правоохранительных органов и других лиц в правительстве, чтобы повысить осведомленность о расследовании, которое он провел в отношении г-на Ларуша». [130]

Фридрих Август Фрайхерр фон дер Хейдте , профессор конституционного и международного права в Университете Майнца в Германии, сравнил процесс Ларуша с делом Дрейфуса , которое он назвал «классическим примером политического процесса». Он писал: «Точно так же, как Ларуш, французский капитан Альфред Дрейфус был лишен структурой судебных процедур любой возможности доказать свою невиновность, а факты, имеющие решающее значение для его защиты, были исключены из процесса». [131]

8 ноября 1991 года Специальный докладчик Комиссии ООН по правам человека Анджело Видал д'Алмейда Рибейро направил правительству США запрос на основании жалобы, поданной в отношении дела Ларуша. Правительство США ответило, что Ларушу была предоставлена ​​надлежащая правовая процедура в соответствии с законами Соединенных Штатов. Комиссия ООН не предприняла никаких дальнейших действий. [132]

В показаниях, представленных в Судебный комитет Сената 13 июля 1998 года, Институт Шиллера , связанный с Ларушем, утверждал, что «неспособность погасить долги кредиторам и заимодавцам [sic] стала следствием беспрецедентной процедуры принудительного банкротства , инициированной Министерством юстиции против этих компаний в 1987 году, начатой ​​в одностороннем порядке , в закрытом судебном заседании». [133]

В 2000 году Эдриан Беннетт , бывший член австралийского парламента и основатель профсоюза «Ларушист- Кертин », заявил, что Ларуш был подставлен «глобальной олигархией», и сказал, что обвинительные приговоры представляют собой «знак чести, свидетельство непоколебимой храбрости и преданности делу Ларуша и его соратников». [134]

Попытки оправдания

В 1995 году Рэмси Кларк написал письмо тогдашнему генеральному прокурору Джанет Рено, в котором он сказал, что дело включало «более широкий спектр преднамеренных и систематических неправомерных действий и злоупотребления властью в течение более длительного периода времени в попытке уничтожить политическое движение и лидера, чем любое другое федеральное преследование в мое время или насколько мне известно». Он утверждал, что «правительство, ex parte, запросило и получило приказ, фактически закрывающий двери этих издательских предприятий, все из которых были вовлечены в деятельность по Первой поправке, эффективно предотвращая дальнейшее погашение их долгов». Он назвал обвинительные приговоры «трагической ошибкой правосудия, которая в настоящее время может быть исправлена ​​только объективным рассмотрением и смелыми действиями Министерства юстиции». [135] Движение Ларуша организовало две комиссии для рассмотрения дел: Комиссию Кертиса Кларка, [136] и слушания Манна-Честната . [137]

18 сентября 1996 года в New Federalist , издании Ларуша, а также в The Washington Post и Roll Call появилась полностраничная реклама . Под названием «Официальные лица призывают к оправданию Ларуша» ее подписали Артуро Фрондизи , бывший президент Аргентины ; деятели Американского движения за гражданские права 1960-х годов, такие как Амелия Бойнтон Робинсон (лидер Института Шиллера , связанного с Ларушем ), Джеймс Бевел (участник движения Ларуша) и Роза Паркс ; бывший сенатор Миннесоты и кандидат в президенты от Демократической партии Юджин Маккарти ; Мервин М. Даймалли , который возглавлял Конгрессменское чернокожее собрание ; и такие артисты, как классический вокалист Уильям Уорфилд и скрипач Норберт Брайнин , бывшая первая скрипка квартета «Амадей» . [138]

Дальнейшие события

В 2009 году Молли Кронберг, вдова Кеннета Кронберга , подала в суд на Ларуша в федеральном суде Восточного округа Вирджинии в Александрии, утверждая, что он и его сообщники клеветали на нее и преследовали ее из-за ее вынужденных показаний в деле 1988 года, которые привели к его осуждению. [139] Ларуш утверждает, что Кронберг дала ложные показания и вступила в сговор с прокурорами, чтобы подставить его, чтобы скрыть недействительный чек, выписанный ею в 1979 году со счета New Benjamin Franklin House Publishing Company на причитающиеся ему гонорары. [139] Один из прокуроров по делу 1988 года, Джон Маркхэм, представляет Кронберга в иске. [140]

Апелляционный суд Соединенных Штатов

Примечания

  1. ^ abcd «Ларуш получил 15 лет за обман своих покровителей, 6 помощников IRS также получили тюремные сроки и штрафы». Los Angeles Times . Associated Press. 27 января 1989 г. стр. 1.
  2. ↑ Эддс, Маргарет (2 апреля 1995 г.). «Джеймс С. Гилмор III: интенсивный, всецело деловой генеральный прокурор уже вышел из тени Аллена». The Virginian-Pilot . стр. A1.
  3. ↑ Форд, Брайан (20 августа 1995 г.). «Ларуш настаивает на оправдании». Tulsa World . стр. N13.
  4. ^ "Демократы дистанцируются от Милтона". Associated Press. 25 августа 1999 г. стр. 9. Получено 10 мая 2010 г.
  5. ^ abcdefghi Мерфи, Кэрил (17 декабря 1988 г.). «Ларуш осужден за почтовое мошенничество». The Washington Post . стр. A01.
  6. ↑ Минц, Джон (13 января 1985 г.). «Группа вторгается в политику». The Washington Post .
  7. ↑ Тонер, Робин (30 марта 1986 г.). «Демократы изучают блок Ларуша». New York Times . С. A.22.
  8. ^ Франкель (1988), стр. 202.
  9. ^ "Сторонники Ларуша проиграли суд в Иллинойсе". The New York Times . Associated Press. 29 июля 1986 г. стр. A8.
  10. ^ ab «Вашему соседу промыли мозги по поводу Линдона Ларуша?». Институт Шиллера . Архивировано из оригинала 20 сентября 2006 года . Получено 11 октября 2008 года .
  11. ^ ab "Адвокаты Ларуша представляют три письма Киссинджера-ФБР". The New York Times . Associated Press. 18 марта 1988 г. стр. B5.
  12. ^ Спаннаус (1989), стр. 306.
  13. ↑ Спаннаус, Эдвард (21 марта 1997 г.). «Ричард Меллон Скейф: кто он на самом деле?». Executive Intelligence Review .
  14. ↑ Андерсон, Джек (29 марта 1985 г.). «Киссинджер попросил ФБР заняться Ларушем». The Frederick Post .
  15. ^ abc Бринкли, Джоэл (19 мая 1986 г.). «Долг LaRouche Groups в США ежедневно растет». The New York Times . стр. B7.
  16. ^ ab "Abrams Files LaRouche Lawsuit". The New York Times . 29 октября 1986 г. стр. A28.
  17. ^ «Группы Ларуша подают апелляцию». The New York Times . Associated Press. 5 марта 1987 г. стр. A15.
  18. ^ Доэрти, Уильям Ф. (9 апреля 1986 г.). «Четыре организации Ларуша обжалуют решения о неуважении к суду, штрафы». The Boston Globe . стр. 30.
  19. ^ ab «Заключенный в тюрьму решает дать показания и освобождается». The Boston Globe . 25 октября 1985 г. стр. 72.
  20. ^ ab "16 помощников Ларуша обвиняются в мошенничестве". The New York Times . Associated Press. 2 февраля 1987 г. стр. A21.
  21. ↑ Осборн, Уильям (8 апреля 1986 г.). «Подарки Ларушу проверяются: вдова из Сан-Диего одолжила 34 300 долларов группе из Лос-Анджелеса». The San Diego Union . стр. A2.
  22. ^ Спаннаус (1989), стр. 236.
  23. ^ "3 States Bar Activities By LaRouche Concern". The New York Times . Associated Press. 20 мая 1986 г. стр. A24.
  24. ↑ Свит, Линн (25 октября 1987 г.). «Возвращение Ларуши — новое имя, дом». Chicago Sun-Times . стр. 18.
  25. ^ «Потеря для LaRouche Group». The Washington Post . 10 января 1989 г. стр. D4.
  26. ^ «Присяжные признали Ларуша виновным в заговоре и мошенничестве с использованием почты». Houston Chronicle . 17 декабря 1988 г. стр. 1.
  27. ^ «Краткое изложение для Соединенных Штатов в оппозиции», Национальный комитет демократической политики против Соединенных Штатов , 493 US 918 (1989).
  28. ^ LaRouche, Jr., Lyndon H. (12 марта 2004 г.). «The Night They Came To Kill Me». Executive Intelligence Review . Архивировано из оригинала 14 марта 2004 г. Получено 12 октября 2008 г.
  29. ^ ab Mintz, John (31 января 1987 г.). «Прокурор принимает меры по разоружению охранников Ларуша; адвокат охранников говорит судье, что они не будут сопротивляться сотрудникам правоохранительных органов». The Washington Post . стр. C3.
  30. ↑ Рейд, Кристин (8 октября 1986 г.). «ЗАПИСИ ЛАРУША БЫЛИ СКРЫТЫ». Richmond Times - Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. стр. A-1.
  31. ↑ Рид, Кристин (7 октября 1986 г.). «10 партнеров Ларуша обвиняются в мошенничестве; проведены обыски в офисах». Richmond Times-Dispatch . стр. A1.
  32. ↑ Родерик, Кевин (14 октября 1986 г.). «Власти видят закономерность угроз, заговоров. Темная сторона империи Ларуша выходит на поверхность». Los Angeles Times . стр. 1.
  33. ^ Ларуш (1987), стр. 309.
  34. ↑ Шенон, Филип (7 октября 1986 г.). «США обвиняют помощников Ларуша в мошенничестве с кредитными картами». The New York Times . стр. A1.
  35. ^ «Прокурор связывает мошенничество с Ларушем». The New York Times . Associated Press. 18 декабря 1987 г. стр. A25.
  36. ^ Уолд, Мэтью Л. (3 июля 1987 г.). «Ларуш обвиняется в заговоре с целью воспрепятствовать расследованию мошенничества». The New York Times . стр. A8.
  37. ↑ Блэр, Уильям Г. (19 марта 1989 г.). «12 сторонников Линдона Ларуша арестованы по обвинению в мошенничестве». The New York Times .
  38. ↑ Джексон, Роберт Л. (22 апреля 1987 г.). «Три фирмы, связанные с Ларушем, арестованы за штрафы». Los Angeles Times . стр. 1.
  39. ^ «Агенты США захватывают 3 компании Ларуша». Los Angeles Times . 21 апреля 1987 г. стр. 1.
  40. ^ Маккелвей, Билл (5 мая 1988 г.). «Законность перемещения США оспаривается». Richmond Times-Dispatch . стр. A12.
  41. ^ Макдональд, Эми (25 января 1988 г.). «СПИД рассматривается как опасность для работы в некоторых лабораториях». The Scientist . 2 (2): 1.
  42. ^ «Предлагаемые выводы фактов по делам 87-0795-A, 87-0796-A, 87-0797-A», опубликовано в Spannaus (1989).
  43. ^ «Документы Ларуша уничтожены». Daily Press . Newport News, Va. Associated Press. 9 сентября 1989 г. стр. B4.
  44. ^ ab Howe, Robert (28 октября 1989 г.). «Постановление может помочь апелляции, говорят сторонники Ларуша». The Washington Post . стр. A8. Архивировано из оригинала 22 октября 2012 г.
  45. ^ «Краткое изложение соответствующих доказательств в деле, демонстрирующих невиновность Ларуша и др.». Executive Intelligence Review . Получено 9 августа 2008 г.
  46. ^ ab US v. LaRouche , 4 F.3d 987 ( 4th Cir. 13 сентября 1993 г.).
  47. ^ Поиск по FOIA выявил меморандум Джеймса Рейнольдса из отдела общих судебных разбирательств и юридических консультаций Министерства юстиции, в котором он пишет: «Преимущество в том, что попечитель назначается немедленно. Им приказано немедленно закрыть бизнес». «Ларуш — плохой парень, но мы не можем сказать, почему». Институт Шиллера . Архивировано из оригинала 15 июня 2002 г. Получено 12 октября 2008 г.
  48. ^ «Судья откладывает суд над Линдоном Ларушем». The New York Times . 21 октября 1987 г. стр. A18.
  49. ^ ab Wald, Matthew (10 декабря 1987 г.). «Ларуш взят помощником, сообщается о суде». The New York Times . стр. B17.
  50. ^ abc Mintz, John (18 декабря 1987 г.). «Защита называет Ларуша и его последователей «самыми раздражающими»; начинается суд над группой Leesburg, обвиняемой в препятствовании расследованию сбора средств». The Washington Post . стр. A18.
  51. ↑ В судебных записях фамилия указана как «Франкхаузер», в то время как в большинстве других источников она указана как «Франкхаузер».
  52. ↑ Кларк, Джон; Майк Вайбель (18 января 1987 г.). «Франкхаузер «сломлен» арестом по делу Ларуша». The Morning Call .
  53. ↑ Минц, Джон (21 октября 1987 г.). «Судья откладывает судебные процессы над Ларушем и шестью его сообщниками; дело бывшего лидера Ку-клукс-клана Фрэнкхаузера отделено и будет рассматриваться в первую очередь». The Washington Post . стр. A10.
  54. ↑ Доэрти, Уильям Ф. (17 ноября 1987 г.). «Ларуш занял пятое место на судебном процессе по делу бывшего помощника о выдвинутых им обвинениях в кредитной схеме». The Boston Globe . стр. 67.
  55. ^ «Помощник Ларуша виновен в заговоре». The New York Times . Associated Press. 11 декабря 1987 г. стр. A30.
  56. ^ "Франкхаузер арестован ФБР в Рединге по обвинению полиции в хранении огнестрельного оружия". The Morning Call . 6 октября 1988 г.
  57. ↑ Дело США против Франкхаузера , 878 F.2d 1571 (4th Cir., 4 июля 1989 г.), заархивировано из оригинала.
  58. ↑ Мерфи, Кэрил (20 ноября 1988 г.). «Ожидается, что судебный процесс над Ларушем в Вирджинии будет быстрым; федеральный суд Александрии «Ракетный реестр» контрастирует с местом проведения разбирательства в Бостоне». The Washington Post . стр. A14.
  59. ↑ Доэрти, Уильям Ф. (18 декабря 1987 г.). «Ларуш называл доноров «слизью», заявляет обвинение». The Boston Globe . стр. 74.
  60. ↑ Минц, Джон (20 октября 1987 г.). «Суд над Ларушем и 7 его помощниками может быть отложен; дело одного обвиняемого может быть выделено в отдельное производство, сначала будет рассмотрено в Бостонском федеральном суде». The Washington Post . стр. A6.
  61. ↑ Минц, Джон (22 сентября 1987 г.). «Начался отбор присяжных по делу о мошенничестве Ларуша; адвокаты говорят, что судебный процесс, который может продлиться 3 месяца, обещает быть одним из самых странных». The Washington Post . стр. A14.
  62. ^ «Адвокаты Ларуша ищут блокноты Норта». The New York Times . Associated Press. 7 апреля 1988 г. стр. A17.
  63. ↑ Куилл, Эд (20 марта 1988 г.). «Судья заявил, что суд над Ларушем продолжится во время поиска правительственного проникновения». Boston Globe . стр. 33.
  64. ↑ Кинг, Джон (13 марта 1988 г.). «Судебный процесс над Ларушем замедляется из-за заявлений о проникновении». The Seattle Times . стр. A17.
  65. ^ «Суд над Ларушем отложен, поскольку судья распорядился провести поиск в федеральных архивах». The New York Times . Associated Press. 12 марта 1988 г. стр. 9.
  66. ^ «Помощники Ларуша получили задержку». The New York Times . Associated Press. 5 мая 1987 г. стр. D28.
  67. ↑ Доэрти, Уильям Ф. (27 декабря 1987 г.). «Суд над Ларушем — последний в череде дорогостоящих судебных экстравагантностей». The Boston Globe . стр. 34.
  68. ^ abc "Присяжные оправданы, дело Ларуша оставлено без рассмотрения". Los Angeles Times . 5 мая 1988 г. стр. 27.
  69. ^ «Присяжные признали Ларуша невиновным». Richmond Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. 5 мая 1988 г. стр. 2.
  70. ^ abcdef США против Ларуша , 896 F.2d 815 (4th Cir. 22 января 1990 г.).
  71. ^ ab «Никакого суда над Ларушем, постановил федеральный судья». The Boston Globe . Associated Press. 3 марта 1989 г. стр. 58.
  72. ^ "Дальнейшие обвинения Ларуша сняты". Los Angeles Times . 29 января 1989 г. стр. 4. Получено 10 мая 2010 г.
  73. ^ «Помощник Ларуша из Пенсильвании стал информатором, говорят США». Philadelphia Inquirer . 10 октября 1986 г. стр. A.10.
  74. ^ "2 ОСУЖДЕНЫ ЗА ВОСПРЕПЯТСТВИЕ ПРАВУ". Boston Globe . 18 мая 1990 г. стр. 59.
  75. ^ "БЫВШИЙ КАНДИДАТ ПРИГОВОРЕН К ТЮРЕМНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ". Boston Globe . 2 февраля 1990 г. стр. 14.
  76. ^ Доэрти, Уильям Ф. (4 июля 1986 г.). «Штрафы для групп Ларуша оставлены без изменения». The Boston Globe . стр. 46.
  77. ↑ В деле Re Grand Jury Proceedings. Апелляция Campaigner Publications, Inc., et al. , 795 F.2d 226 (1st Cir. 3 июля 1986 г.).
  78. ↑ Гринхаус, Линда (17 октября 1989 г.). «Судьи согласны выслушать ходатайство Миранды». The New York Times . стр. A21.
  79. ↑ Дело США против Ларуша , 829 F.2d 250 (1st Cir. 17 сентября 1987 г.).
  80. ↑ Fusion Energy Foundation против Терри , 836 F.2d 1342 (4th Cir. 7 января 1988 г.).
  81. ↑ В деле Джеффри Стейнберга , 837 F.2d 527 ( 1st Cir. 22 января 1988 г.).
  82. ↑ США против кампании Ларуша, апелляция National Broadcasting Company, Inc. , 841 F.2d 1176 (1st Cir. 9 марта 1988 г.).
  83. ↑ Дело США против Ларуша , 866 F.2d 512 (1st Cir. 31 января 1989 г.).
  84. ↑ В деле Re Grand Jury Proceedings. Appeal of Caucus Distributors, Inc., et al. , 871 F.2d 156 (1st Cir. 29 марта 1989 г.).
  85. ^ ab Neuffer, Elizabeth (22 марта 1989 г.). «LaRouche Mounts Last-Ditch Bid For Hub Retrial». The Boston Globe . стр. 22.
  86. ↑ Грин, Фрэнк (7 апреля 1989 г.). «Кларк присоединяется к ходатайству о залоге для апелляции Ларуша». Richmond Times-Dispatch . стр. B7.
  87. ^ Стерн, Сет (6 февраля 2002 г.). «Судебные процессы по делам о терроризме направляются в Вирджинию в «ракетный список». Christian Science Monitor . стр. 3.
  88. ↑ Мерфи, Кэрил (20 ноября 1988 г.). «Ожидается, что судебный процесс над Ларушем в Вирджинии будет быстрым; федеральный суд Александрии «Ракетный реестр» контрастирует с местом проведения бостонского разбирательства». The Washington Post . Вашингтон, округ Колумбия, стр. 14.
  89. ↑ Ходатайство правительства в деле Лимин, Соединенные Штаты против Ларуша , уголовное дело № 88-00243-A ( ED Va. 1988). Перепечатано в Spannaus (1989).
  90. ↑ Мерфи, Карлайл (15 декабря 1988 г.). «Заключительные аргументы суда над Ларушем». The Washington Post . стр. A46.
  91. ↑ Стенограмма протокола, Соединенные Штаты против Ларуша , Уголовный номер 88-00243-A ( ED Va. 1988). Перепечатано в Spannaus (1989).
  92. ^ ab "Консервативный нефтяник платит аренду за поместье Ларуша". South Florida Sun-Sentinel . Форт-Лодердейл. Associated Press. 3 мая 1986 г. стр. 6A.
  93. ^ Уэлч, Уильям Х. (22 апреля 1987 г.). «Ларуш заявил о выводе средств из трех фирм». Richmond Times-Dispatch . стр. 1.
  94. ↑ Associated Press (2 декабря 1988 г.). «Бывший помощник: экстравагантный Ларуш». Chicago Tribune . стр. 13.
  95. ^ Спаннаус (1989), стр. 47.
  96. ^ Спаннаус (1989), стр. 51.
  97. ^ «Суждение смягчено в деле Ларуша-NBC». The New York Times . Associated Press. 24 февраля 1985 г. стр. A20.
  98. ^ «Суд оштрафовал Ларуша на 2000 долларов за неответы на вопросы». The New York Times . Associated Press. 10 августа 1986 г. стр. A24.
  99. ^ ab Casey, Martin (10 октября 2002 г.). «Кампания привлекает внимание к Ларушу. Нэнси Спаннаус использует его звуковые фрагменты». Loudoun Times . Архивировано из оригинала 28 января 2013 г.
  100. ^ «Апелляция Ларуша отклонена Верховным судом». The Washington Post . 4 июля 1989 г. стр. B5.
  101. ^ ab "Апелляционный суд подтвердил обвинительные приговоры Ларушу и еще четверым". The New York Times . Associated Press. 23 января 1990 г. Получено 19 октября 2008 г.
  102. ^ «Отчет о жестоком обращении с политическим заключенным Линдоном Ларушем». Институт Шиллера . 16 сентября 1989 г. Архивировано из оригинала 20 июля 2008 г. Получено 9 августа 2008 г.
  103. ^ "Кампания Ларуша продолжается в Вирджинии. Собирает более 200 000 долларов". Daily Press . Ньюпорт-Ньюс, Вирджиния. 3 июня 1990 г.
  104. ^ Баккер и Абрахам (1996)
  105. ^ «Ларуш снова собирается баллотироваться после выхода из тюрьмы». Orlando Sentinel . 27 января 1994 г. стр. A12.
  106. ^ Баккер (1996), стр. 250
  107. ↑ Вайнштейн, Генри (8 декабря 1989 г.). «Ничего не дал Советам, говорит Миллер, шпионаж: бывший агент ФБР говорит, что его отношения с русской шпионкой были «самым глупым поступком в моей жизни».". Los Angeles Times . стр. 1.
  108. ^ «Ларуш обращается к своему молодежному движению по поводу своего заключения». Комитет политических действий Ларуша. 23 июля 2005 г. Получено 12 октября 2008 г.[ мертвая ссылка ]
  109. ↑ Соединенные Штаты против Ларуша , краткое изложение дела профессора доктора Альберта Блекмана, Amicus Curiae, № 89-5518, опубликовано в Spannaus (1989).
  110. ^ United States v. LaRouche , Brief of Maitre Jacques Stul, Amicus Curiae, № 89-5518, опубликовано в Spannaus (1989). Stul — французский адвокат, специализирующийся на политических делах.
  111. ↑ Хоу, Роберт Ф. (23 января 1990 г.). «Апелляционный суд подтвердил обвинительный приговор Ларушу по делу о почтовом мошенничестве и сговоре». The Washington Post . стр. A8.
  112. ^ "Supreme Court Upholds LaRouche Convictions". The Washington Post . 12 июня 1990 г. стр. B4. Архивировано из оригинала 18 октября 2012 г. Получено 6 июля 2017 г.
  113. ^ Маккелвей, Билл (5 марта 1987 г.). «SCC запрещает группам Ларуша». Richmond Times-Dispatch . стр. A1.
  114. ↑ Маккелвей, Билл (28 февраля 1987 г.). «Сводки по делу Ларуша». Richmond Times-Dispatch . стр. B8.
  115. ^ «Суд заявляет, что в деле об убийстве допускается только белый состав присяжных». USA Today . 10 января 1989 г., стр. 6А.
  116. ↑ Терри, Мэри Сью (21 декабря 1991 г.). «Генеральный прокурор отвечает на редакционную статью». Richmond Times-Dispatch . стр. A12.
  117. ^ ab Brazaitis, Thomas J. (5 июля 1991 г.). «Осужденный помощник Ларуша не отречется от своего лидера». The Plain Dealer .
  118. ↑ United Press International (6 апреля 1989 г.). «Присяжные признали виновным сборщика средств для Ларуша». Richmond Times-Dispatch . стр. 27.
  119. ^ «Помощник Ларуша осужден». The Washington Post . 2 февраля 1990 г. стр. B4.
  120. ↑ Бейтс, Стив (8 января 1991 г.). «Еще 3 сторонника Ларуша виновны в мошенничестве; число осужденных по делу о ценных бумагах теперь достигло 8; еще 8 ожидают суда». The Washington Post . стр. D2.
  121. ^ «Судья отклоняет обвинения Ларуша». The Washington Post . 30 мая 1990 г. стр. D4.
  122. ^ «Присяжные признали виновным главного сборщика средств Ларуша в мошенничестве с ценными бумагами». Daily Press . Newport News, Va. Associated Press. 25 октября 1989 г. стр. B5.
  123. ^ United Press International (26 сентября 1989 г.). «Сотрудник Ларуша увольняет адвоката». Richmond Times-Dispatch . стр. C5.
  124. ↑ Лавгроув, Ричард (26 сентября 1989 г.). «Ученик Ларуша враждует с адвокатом». Richmond Times-Dispatch . Ричмонд, Вирджиния. стр. 13.
  125. ↑ Бойд, Барбара (10 августа 1998 г.). «Проблемы прав человека в делах Вирджинии Ларуш». american_almanac.tripod.com . Получено 12 октября 2008 г.
  126. ^ «Ларуш, собирающий средства, осужден». Richmond Times-Dispatch . 25 октября 1989 г. стр. B3.
  127. ↑ United Press International (1 сентября 1989 г.). «3 работника LaRouche признаны виновными в мошенничестве». Richmond Times-Dispatch . стр. A2.
  128. ^ "LaRouche—Bad Guy, But We Can't Say Why". Schiller Institute . Архивировано из оригинала 15 июня 2002 года . Получено 12 октября 2008 года .
  129. ↑ Говард, Элисон (24 мая 1990 г.). «Линдон Ларуш покидает тюрьму, чтобы дать показания для сборщика средств». The Washington Post . стр. A42.
  130. ^ Трауб, Алекс (22 сентября 2022 г.). «Джон Трейн, соучредитель Paris Review и участник холодной войны, умер в возрасте 94 лет». The New York Times .
  131. ↑ Этот абзац взят из более длинного эссе фон дер Хейдте, которое появилось в качестве полностраничного объявления, спонсируемого Комиссией по расследованию нарушений прав человека, связанной с Ларушем, в The Washington Times 1 марта 1990 года, в Loudoun Times-Mirror округа Лаудон, штат Вирджиния, 2 марта и в качестве полустраничного объявления в The Washington Post 3 марта. Перепечатано в Spannaus (1989).
  132. ^ Рибейро, Анджело Видал д'Алмейда (10 марта 1986 г.). «Доклад Специального докладчика». Комиссия Организации Объединенных Наций по правам человека . Получено 11 октября 2008 г.
  133. ^ «Показания Института Шиллера, представленные Комитету по правосудию Сената США». american_almanac.tipod.com. 13 июля 1998 г. Получено 12 октября 2008 г.
  134. ^ Дуглас, Аллен (12 мая 2000 г.). «Новое лидерство во время кризиса: профсоюзный альянс Кертина в Австралии» (PDF) . Executive Intelligence Review . Том 27, № 19. С. 47–48.
  135. ↑ Кларк, Рэмси (26 апреля 1995 г.). «Письмо бывшего генерального прокурора США Рэмси Кларка генеральному прокурору Джанет Рено». Ларуш в 2004 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2006 г. Получено 11 октября 2008 г.
  136. ^ "Выводы комиссии Кертиса Кларка: оправдать Линдона Ларуша". Ларуш в 2004 году . 3 сентября 1994 года. Архивировано из оригинала 19 декабря 2003 года . Получено 11 октября 2008 года .
  137. ^ "Заявление Комиссии Манна-Честната" (пресс-релиз) . Институт Шиллера . Получено 11 октября 2008 г.
  138. ^ "Exonerate LaRouche". LaRouche в 2004 году . Архивировано из оригинала 28 февраля 2004 года . Получено 11 октября 2008 года .Институт Ларуша Шиллера оплатил рекламу. Амелия Бойнтон Робинсон в то время была членом правления Института. Джеймс Бевел и Уильям Уорфилд принимали активное участие в различных организациях Ларуша.
  139. ^ ab Wagoner, Jana (25 августа 2009 г.). "После самоубийства вдова Лисбурга подала в суд на Ларуша". Loudoun Times-Mirror . Архивировано из оригинала 8 февраля 2013 г.
  140. ^ Бентон, Николас Ф. (27 августа 2009 г.). «Ларуша судят за клевету и преследование». Falls Church News-Press . Архивировано из оригинала 4 сентября 2009 г. Получено 28 августа 2009 г.

Ссылки

Внешние ссылки