Судебный запрет — это справедливое средство правовой защиты [а] в форме специального постановления суда , которое обязывает сторону совершить определенные действия или воздержаться от них. [1] «Когда суд применяет чрезвычайное средство правовой защиты в виде судебного запрета, он направляет поведение стороны и делает это, опираясь на все свои принудительные полномочия ». [2] Стороне, не выполнившей судебный запрет, грозит уголовное или гражданское наказание , включая возможные денежные санкции и даже тюремное заключение . Им также могут быть предъявлены обвинения в неуважении к суду .
Судебный запрет является справедливым средством правовой защиты, [3] то есть средством правовой защиты, которое возникло в английских судах справедливости . Как и другие средства правовой защиты по праву справедливости, оно традиционно применяется в тех случаях, когда правонарушение не может быть эффективно исправлено путем выплаты денежной компенсации. (Доктрина, которая отражает это, заключается в том, что судебный запрет может быть вынесен только в том случае, если «нет адекватного средства правовой защиты по закону».) Судебные запреты предназначены для того, чтобы восстановить целостность человека, чьи права были нарушены. Тем не менее, принимая решение о выдаче судебного запрета, суды также учитывают интересы сторон, не являющихся сторонами (то есть общественный интерес). Принимая решение о вынесении запрета и решая, какова должна быть его сфера, суды уделяют особое внимание вопросам справедливости и добросовестности. Одним из проявлений этого является то, что судебные запреты подлежат справедливой защите, такой как наказание и нечистые руки . [4]
Запреты даются в самых разных случаях. Они могут запретить будущие нарушения закона, такие как посягательство на недвижимое имущество, нарушение патента или нарушение конституционного права (например, свободное исповедание религии). Или они могут потребовать от ответчика исправить прошлые нарушения закона.
Судебный запрет может потребовать от кого-либо выполнения каких-либо действий, например, ликвидации разлива нефти или снятия забора . Или он может запретить кому-либо что-то делать, например, использовать незаконно полученную коммерческую тайну. Судебный запрет, требующий определенного поведения, называется «обязательным судебным запретом». Запрет, запрещающий поведение, называется «запретительным запретом». [5] Многие судебные запреты являются и тем, и другим, то есть имеют как обязательные, так и запретительные компоненты, поскольку требуют одних действий и запрещают другие.
Когда вынесен судебный запрет, его можно обеспечить с помощью справедливых механизмов принуждения, таких как неуважение к суду. [6] Он также может быть изменен или распущен (по соответствующему ходатайству в суд), если обстоятельства изменятся в будущем. [7] Эти особенности судебного запрета позволяют суду управлять поведением сторон. В этом заключается самое важное различие между судебным запретом и другим неденежным средством правовой защиты в американском законодательстве — декларативным решением . [8] Еще одним отличием этих двух средств правовой защиты является то, что декларативное решение иногда доступно на более ранней стадии спора, чем судебный запрет. [8]
В штате Новый Южный Уэльс суд может выдать постановление о задержании (AVO) лицу, которое опасается насилия, преследований, жестокого обращения или преследования . [9] Приказ запрещает ответчику нападать, преследовать, угрожать, преследовать или запугивать лицо, добивающееся приказа. Могут быть включены и другие условия, например, запрет на контакт с человеком или попытку найти его в Интернете. [10] Суд может вынести постановление, если он считает, что у лица есть разумные основания для своих опасений или нет разумных оснований для своих опасений. Несоблюдение может привести к наложению штрафа, тюремному заключению или и тому, и другому, а также депортации.
Временные судебные запреты представляют собой временную форму судебного запрета, который может заставить сторону что-то сделать (обязательный судебный запрет) или помешать ей что-то сделать (запретительный судебный запрет). [11]
Истец, ходатайствующий о временном судебном запрете, должен доказать, что он, вероятно, добьется успеха по существу дела, что ему, вероятно, будет причинен серьезный вред в случае отсутствия предварительного судебного запрета, и что судебный запрет отвечает общественным интересам. [12]
В турецком законодательстве временный судебный запрет является исключительным средством правовой защиты, которое никогда не присуждается по праву. В каждом случае суды уравновешивают конкурирующие требования о травмах и учитывают вероятные трудности, с которыми может столкнуться ответчик. [11]
Судебные запреты были особенно важны в два момента американской истории.
Во-первых, в конце девятнадцатого и начале двадцатого века федеральные суды использовали судебные запреты для прекращения забастовок профсоюзов. Например, после того, как правительство Соединенных Штатов успешно воспользовалось судебным запретом, чтобы объявить вне закона бойкот Пуллмана в 1894 году в Ин-ре-Дебсе , работодатели обнаружили, что они могут получить судебные запреты на запрет забастовок и организации любого рода деятельности профсоюзов . Эти запреты часто были чрезвычайно широкими; один судебный запрет, вынесенный федеральным судом в 1920-х годах, фактически запретил Объединению горняков Америки разговаривать с рабочими, подписавшими контракты «желтой собаки» со своими работодателями. Не имея возможности ограничить в судах то, что они называли «правительством посредством судебного запрета», лейбористы и их союзники убедили Конгресс США в 1932 году принять Закон Норриса-ЛаГуардии , который налагал очень много процессуальных и материальных ограничений на полномочия федеральных судов выносить решения. судебные запреты, которые фактически запрещают федеральному суду выносить судебные запреты в делах, возникающих из трудовых споров. Ряд штатов последовали этому примеру и приняли «Маленькие законы Норриса-ЛаГуардии», которые наложили аналогичные ограничения на полномочия судов штатов. С тех пор суды признали ограниченное исключение из строгих ограничений Закона Норриса-ЛаГуардии в тех случаях, когда сторона добивается судебного запрета для обеспечения соблюдения положений коллективного договора об арбитраже по рассмотрению жалоб .
Во-вторых, судебные запреты сыграли решающую роль во второй половине двадцатого века в десегрегации американских школ. Федеральные суды выдавали судебные запреты, которые выполняли приказ Брауна против Совета по образованию об интеграции государственных школ в Соединенных Штатах, а иногда суды брали на себя управление государственными школами, чтобы обеспечить соблюдение требований. (Запрет, который дает суду возможность взять на себя управление учреждением, например школой, тюрьмой или больницей, часто называют « структурным судебным запретом ».)
Судебные запреты по-прежнему широко используются, чтобы потребовать от государственных чиновников соблюдения Конституции, а также они часто используются в частноправовых спорах об интеллектуальной собственности, недвижимости и контрактах. Многие государственные и федеральные законы, в том числе законы об охране окружающей среды , законы о гражданских правах и законы о дискриминации при приеме на работу , исполняются посредством судебных запретов.
Судебные запреты в Соединенных Штатах обычно принимаются в трех основных формах: временные запретительные судебные приказы, предварительные судебные запреты и постоянные судебные запреты. [13] Как для временных запретительных приказов, так и для предварительных судебных запретов, цель обычно состоит в том, чтобы сохранить статус-кво до тех пор, пока суд не сможет принять решение по делу.
Особый вид судебного запрета, который может быть вынесен до суда, называется «временным запретительным приказом» или TRO. TRO может быть выдано без уведомления другой стороны или без слушания. TRO будет выдан только на короткий период времени, прежде чем суд сможет назначить слушание, на котором задержанное лицо сможет появиться и оспорить приказ. Если TRO оспаривается, суд должен решить, выносить ли предварительный судебный запрет. Временные запретительные судебные приказы часто, но не исключительно, выдаются для предотвращения домашнего насилия, преследования, сексуального насилия или домогательств.
Предварительные запреты выносятся до суда. Поскольку они выдаются на ранней стадии, до того как суд заслушает доказательства и примет решение по делу, их выдают реже. Требования к предварительному судебному запрету, как правило, такие же, как и к постоянному судебному запрету, с дополнительным требованием о том, что сторона, ходатайствующая о судебном запрете, скорее всего, добьется успеха по существу. [14]
Постоянные запреты выдаются после суда. Разные федеральные суды и суды штатов иногда предъявляют несколько разные требования для получения постоянного судебного запрета. Верховный суд перечислил традиционный четырехфакторный тест в деле eBay Inc. против MercExchange, LLC как: [15] [16]
Баланс расследования трудностей также иногда называют «защитой от ненужных трудностей». [17] Приостановление рассмотрения апелляции – это механизм, позволяющий проигравшей стороне отложить исполнение судебного запрета, пока апелляция находится на рассмотрении после вынесения окончательного решения судом низшей инстанции. [18] : 871
Министерство юстиции и Федеральная торговая комиссия расследовали действия владельцев патентов в США на предмет вынесения предварительных судебных запретов против обвиняемых в нарушении основных патентов или патентов, которые владелец патента должен лицензировать на разумных и недискриминационных условиях . [19] Среди ученых-юристов и экономистов продолжаются дебаты, имеющие серьезные последствия для антимонопольной политики в Соединенных Штатах, а также в других странах, по поводу установленных законом ограничений права патентообладателя искать и получать судебный запрет в отношении нарушителей основных стандартов. патенты. [20] Ссылаясь на опасения по поводу отсутствия конкуренции, с которой столкнется владелец патента после того, как его технология будет привязана к стандарту , некоторые ученые утверждают, что владелец патента, имеющего важное значение для стандарта, должен нести антимонопольную ответственность при попытке наложить судебный запрет на исполнителя стандарт. [21] Другие ученые утверждают, что держатели патентов по договору не ограничены в возможности добиваться судебных запретов в отношении патентных претензий, имеющих существенное значение для стандартов, и что патентное право уже способно определять, приведет ли судебный запрет к нарушителю основных патентов к чистым издержкам для потребителей. тем самым устраняя роль антимонопольного правоприменения. [22]
Временные судебные запреты или временные приказы выдаются как средство предоставления временной помощи во время слушания дела, чтобы предотвратить осуществление действий, которые потенциально могут быть запрещены окончательным решением. [23]
В Англии и Уэльсе были изданы судебные запреты, существование и подробности которых не могут быть раскрыты по закону, а также факты или утверждения, которые не могут быть раскрыты; их неофициально назвали «суперзапретами». [24] [25]
Примером может служить судебный запрет, выдвинутый в сентябре 2009 года адвокатами Картер-Рак от имени нефтетрейдера Trafigura , запрещающий публиковать внутренний отчет Trafigura о скандале со свалкой токсичных отходов в Кот-д'Ивуаре в 2006 году . О существовании суперзапрета стало известно только тогда, когда он был упомянут в парламентском вопросе, который впоследствии был распространен в Интернете ( парламентская привилегия защищает заявления депутатов в парламенте, которые в противном случае были бы расценены как неуважение к суду). Прежде чем его можно было оспорить в суде, судебный запрет был изменен, чтобы разрешить сообщение о вопросе. [26] По давней правовой традиции о парламентских заседаниях можно сообщать без ограничений. [27] На парламентские заседания распространяется абсолютная привилегия , но освещение этих заседаний в газетах распространяется только на ограниченную привилегию. Другим примером использования суперсудебного запрета было дело о клевете, в котором истец, заявивший, что он был опорочен членами семьи в споре по поводу многомиллионного семейного траста, получил анонимность для себя и своих родственников. [28]
Рой Гринслейд благодарит бывшего редактора The Guardian Алана Расбриджера за то, что он придумал слово «суперсудебный запрет» в статье о деле Трафигуры в сентябре 2009 года. [ 29]
Термин «гиперзапрет» также использовался для описания судебного запрета, аналогичного суперзапрету, но также включающего приказ о том, что судебный запрет не должен обсуждаться с членами парламента, журналистами или юристами. Один известный гиперзапрет был получен в Высоком суде в 2006 году, запрещая его субъекту утверждать, что краска, используемая в резервуарах для воды на пассажирских судах, может разрушаться и выделять потенциально токсичные химические вещества. [30] Этот пример стал достоянием общественности в парламенте в рамках парламентской привилегии. [31]
К маю 2011 года Private Eye заявила, что ей известно о 53 супер-запретах и анонимных запретах на конфиденциальность, [32] хотя в отчете лорда Нойбергера об использовании супер-запретов показано, что с января 2010 года было вынесено только два супер-запрета. Многие СМИ Источники ошибочно называли все приказы о затыкании рта суперзапретами. [33] Широкое освещение в СМИ суперзапретов привело к снижению их численности после 2011 года; однако четыре из них были предоставлены за первые пять месяцев 2015 года. [34]
Судебные запреты, определенные Европейской комиссией как
судебные запреты, которые могут быть выданы, например, в случаях, когда по сути тот же веб-сайт становится доступным сразу после выдачи запрета с другим IP-адресом или URL-адресом, и которые составлены таким образом, чтобы можно было также охватить новый IP-адрес или URL-адрес без необходимости для новой судебной процедуры для получения нового судебного запрета. [35]
Судебный запрет, описанный Европейской комиссией, разрешает повторную блокировку веб-сайта каждый раз, когда идет прямая трансляция. Эти запреты обычно используются во время спортивных мероприятий. [35]
