Уильям Айрленд (1636 – 24 января 1679) был английским иезуитом и мучеником из Линкольншира . Он был ложно обвинен в заговоре с целью убийства короля Карла II во время истерии Папского заговора и был казнен 24 января 1679 года. Он был беатифицирован в 1929 году Папой Пием XI , и его праздник отмечается 24 января, в день его смерти. [1]
Айрленд был старшим сыном Уильяма Айрленда из Крофтон-холла, Йоркшир , от Барбары, дочери Ральфа Эра, 3-го барона Эра из Вашингтонборо , Линкольншир , от его первой жены Мэри Доней. Уильям родился в Линкольншире в 1636 году. У него было несколько сестер, с которыми он оставался близок и которые неустанно работали, чтобы доказать его невиновность во время Заговора. [2] Айрленд получил образование в Английском колледже в Сент-Омере ; был принят в Общество Иисуса в возрасте 19 лет в Уоттене в 1655 году; изучал теологию в Льеже и был рукоположен в священники в 1667 году. [1] В течение нескольких лет он был исповедником кларисок в Гравелине . [2]
В 1677 году Айрленд был отправлен в английскую миссию и назначен прокурором провинции. Ночью 28 сентября 1678 года он был арестован констеблями во главе с Титусом Оутсом , изобретателем Заговора, и доставлен в Тайный совет . Среди тех, кто разделил его судьбу, был Джон Гроув, мирянин и номинальный житель той части Уайлд-Хауса в Лондоне , которую занимали иезуиты и испанское посольство ; а также Томас Дженисон и Джон Фенвик . Говорят, что вместе с Томасом Пикерингом Айрленд и Гроув планировали 19 августа в комнатах иезуита Уильяма Харкорта убить короля Карла II в Ньюмаркете , и Уильям Бедлоу поклялся, что Гроув получит за это 1500 фунтов стерлингов, а Пикеринг — 30 000 месс. Присяжные показания Оутса и Бедлоу произвели впечатление на присяжных, несмотря на их сомнительную репутацию, и главный судья Уильям Скроггс выступил против Ирландии. Несмотря на впечатляющее алиби Ирландии , которое впоследствии серьезно смутило Корону, и многочисленные доказательства дурной репутации его обвинителей, представленные его сестрами, он был признан виновным. [3]
После заключения в тюрьме Ньюгейт , Ирланд был приговорен к смертной казни 17 декабря. Ирланд вел дневник в Ньюгейте, в котором описывал практически каждый день своего отсутствия в Лондоне с 3 августа по 14 сентября. Говорят, что этот рассказ, подкрепленный несколькими заслуживающими доверия свидетелями, такими как миссис Джейн Харвелл из Вулверхэмптона , в доме которой он останавливался в решающий период, доставил судьям больше хлопот, чем любое другое доказательство, представленное обвиняемым во время судебных процессов по делу о заговоре. Король, выслушав алиби Ирландии, сказал, что «он не был удовлетворен правдой доказательств (т. е. доказательствами против Ирландии), а скорее их ложностью». Однако служанка по имени Сара Пейн [4] (о которой известно очень мало) поклялась, что видела Ирланд на Феттер-лейн 20 августа, и судьи постановили, что это само по себе опровергает алиби Ирландии. [5]
После двух отсрочек, в течение которых король и Тайный совет подробно изучали алиби Ирландии, Айрленд и Гроув были казнены вместе в Тайберне , Гроув сказал: «Мы невиновны, мы теряем наши жизни несправедливо, мы молим Бога простить тех, кто является причиной этого». Король, который уже заявлял в частном порядке, что они невиновны, в качестве особого акта милосердия приказал, чтобы им было позволено висеть до тех пор, пока они не умрут, тем самым избавив их от обычных ужасов потрошения и четвертования . [6]
Показания против алиби Ирландии были впоследствии опубликованы Робертом Дженисоном (братом иезуита Томаса Дженисона, который умер в тюрьме в результате показаний своего брата), и дальнейшие обвинения были выдвинуты против Ирландии в «Рассказе» Джона Смита, содержащем дальнейшее раскрытие папского заговора 1679 года. [3] С другой стороны, ложные показания Оутса против Ирландии позже считались настолько важными, что сформировали отдельное обвинительное заключение на его суде за лжесвидетельство в 1685 году. Этот необычный шаг может отражать сильно выраженное личное мнение короля Карла II (который умер за несколько дней до начала суда) о том, что Ирландия была невиновна. [7] Корона вполне могла испытывать беспокойство по поводу решения отклонить железное алиби Ирландии, которое беспокоило их достаточно, чтобы дважды обсуждать его перед Тайным советом, [8] и которое стало решающим на суде над Оутсом, когда он не смог представить своего решающего контраргументирующего свидетеля, неуловимую служанку Сару Пейн. [9]
В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : «Ирландия, Уильям». Словарь национального биографического словаря . Лондон: Smith, Elder & Co. 1885–1900.
В этой статье использован текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Herbermann, Charles, ed. (1913). "Ven. William Ireland". Catholic Encyclopedia . New York: Robert Appleton Company.
