Устойчивость к пестицидам

Снижение эффективности пестицидов в отношении вредителей.

Применение пестицидов может привести к искусственному отбору устойчивых вредителей. На этой диаграмме первое поколение имеет насекомое с повышенной устойчивостью к пестицидам (красный цвет). После применения пестицидов его потомки составляют большую часть популяции, поскольку чувствительные вредители (белый цвет) избирательно уничтожаются. После повторных применений устойчивые вредители могут составлять большую часть популяции.

Устойчивость к пестицидам означает снижение восприимчивости популяции вредителей к пестицидам , которые ранее были эффективными для борьбы с вредителями. Виды вредителей развивают устойчивость к пестицидам посредством естественного отбора : наиболее устойчивые экземпляры выживают и передают приобретенные наследственные изменения своим потомкам. ^[1] Если вредитель обладает устойчивостью , это снизит эффективность пестицида – эффективность и устойчивость обратно пропорциональны . ^[2]

Случаи устойчивости были зарегистрированы у всех классов вредителей ( т.е. болезней сельскохозяйственных культур, сорняков, грызунов и т. д. ), при этом «кризисы» в борьбе с насекомыми произошли сразу после начала использования пестицидов в 20 веке. Определение устойчивости к инсектицидам , данное Комитетом по борьбе с инсектицидами ( IRAC), — это « наследственное изменение чувствительности популяции вредителей, которое отражается в неоднократной неспособности продукта достичь ожидаемого уровня контроля при использовании в соответствии с рекомендациями на этикетке. виды вредителей » . ^[3]

Устойчивость к пестицидам возрастает. Фермеры в США потеряли 7% своего урожая из-за вредителей в 1940-х годах; за 1980-е и 1990-е годы потери составили 13%, хотя пестицидов использовалось больше. ^[1] Более 500 видов вредителей выработали устойчивость к пестицидам. ^[4] По оценкам других источников, с 1945 года это число составляет около 1000 видов. ^[5]

Хотя эволюцию устойчивости к пестицидам обычно обсуждают как результат использования пестицидов, важно иметь в виду, что популяции вредителей могут также адаптироваться к нехимическим методам борьбы. Например, северный кукурузный жучок ( Diabrotica barberi ) приспособился к кукурузно-соевому севообороту , проведя год, когда поле засеяно соей, в диапаузе . ^[6]

По состоянию на 2014 год ^{[обновлять]}лишь немногие новые средства борьбы с сорняками близки к коммерциализации, и ни одно из них не обладает новым, не вызывающим резистентности способом действия. ^[7] Аналогичным образом, по состоянию на январь 2019 года ^{[обновлять]}открытие новых инсектицидов стало более дорогим и трудным, чем когда-либо. ^[8]

Причины

Устойчивость к пестицидам, вероятно, обусловлена ​​множеством факторов:

• Многие виды вредителей производят большое количество потомства, например, насекомые-вредители производят большие выводки. Это увеличивает вероятность мутаций и обеспечивает быстрое распространение резистентных популяций.
• Виды вредителей подверглись воздействию природных токсинов задолго до того, как началось сельское хозяйство. Например, многие растения производят фитотоксины , защищающие их от травоядных. В результате совместная эволюция травоядных животных и их растений-хозяев потребовала развития физиологической способности детоксикации или устойчивости к ядам. ^{[9] [10]} Вторичные метаболиты или аллелохимические вещества, вырабатываемые растениями, подавляют питание насекомых, но насекомые выработали ферменты для их метаболизма или детоксикации путем преобразования в нетоксичные метаболиты. Те же ферменты могут также детоксицировать инсектициды, превращая липофные соединения в те, которые выделяются или иным образом удаляются из насекомого. Повышенное воздействие вторичных метаболитов или аллелохимических веществ, ингибирующих действие насекомых, с большей вероятностью повысит устойчивость к пестицидам. Одной из групп химических веществ, вырабатываемых насекомыми для детоксикации токсинов, являются эстеразы , которые могут детоксицировать органофосфаты и пиретроиды. Условия, влияющие на устойчивость некоторых насекомых к инсектицидам, включают воздействие различных количеств вторичных метаболитов или аллелохимических веществ, которые варьируются в зависимости от вида растений и в ответ на давление травоядных животных. То, как насекомое питается растением, влияет на его воздействие; насекомые, которые питаются сосудистой тканью ( насекомые, сосущие сок, такие как тля ), обычно подвергаются меньшему воздействию соединений, ингибирующих работу насекомых, чем насекомые, поедающие листья. Растения производят широкий спектр защитных химических соединений, а насекомые-универсалы, которые питаются различными типами растений, могут увеличить воздействие на них, увеличивая вероятность развития устойчивости к пестицидам. ^[11]
• Люди часто полагаются почти исключительно на пестициды для борьбы с вредителями. Это увеличивает давление отбора в сторону сопротивления. Пестициды, которые не разрушаются быстро, способствуют отбору устойчивых штаммов даже после того, как они больше не применяются. ^[12]
• В ответ на сопротивление менеджеры могут увеличить количество/частоту использования пестицидов, что усугубляет проблему. Кроме того, некоторые пестициды токсичны для видов, которые питаются вредителями или конкурируют с ними. Это может, как это ни парадоксально, привести к увеличению популяции вредителей, что потребует больше пестицидов. Иногда это называют ловушкой для пестицидов [ ^{13] [14]} или «ловушкой для пестицидов».«беговая дорожка» по пестицидам , поскольку фермеры постепенно платят больше за меньшую выгоду. ^[5]
• Насекомые-хищники и паразиты обычно имеют меньшие популяции и с меньшей вероятностью развивают устойчивость, чем основные мишени пестицидов, такие как комары и те, кто питается растениями. Их ослабление позволяет вредителям процветать. ^[12] В качестве альтернативы, устойчивых хищников можно разводить в лабораториях. ^[12]
• Вредители с ограниченным ареалом жизнеспособности (например, насекомые с специфической диетой, состоящей из нескольких родственных сельскохозяйственных растений) с большей вероятностью разовьют устойчивость, поскольку они подвергаются воздействию более высоких концентраций пестицидов и имеют меньше возможностей для размножения с не подвергавшимися воздействию популяциями. ^[12]
• Вредители с более коротким периодом генерации развивают устойчивость быстрее, чем другие. ^[12]
• Социальная динамика фермеров. В этом случае фермеры, следуя общепринятой практике своих сверстников, иногда становятся проблематичными. Чрезмерная зависимость от пестицидов является распространенной ошибкой, и она становится все более популярной по мере того, как фермеры приспосабливаются к окружающей их практике. ^[15]
• Незнание различий в нормативном правоприменении может препятствовать способности политиков производить реальные изменения в ходе эволюции сопротивления. ^[15]

Примеры

Устойчивость развилась у многих видов: устойчивость к инсектицидам была впервые зарегистрирована А. Л. Меландером в 1914 году, когда щитовки продемонстрировали устойчивость к неорганическим инсектицидам. Между 1914 и 1946 годами было зарегистрировано еще 11 случаев. Разработка органических инсектицидов, таких как ДДТ , дала надежду на то, что устойчивость к инсектицидам исчезла. Однако к 1947 году устойчивость комнатных мух к ДДТ развилась. С появлением каждого нового класса инсектицидов — циклодиенов , карбаматов , формамидинов , органофосфатов , пиретроидов и даже Bacillus thuringiensis — случаи устойчивости появлялись в течение от двух до 20 лет.

• Исследования в Америке показали, что плодовые мухи , наводняющие апельсиновые рощи, становятся устойчивыми к малатиону . ^[16]
• На Гавайях , в Японии и Теннесси у ромбовидной моли развилась устойчивость к Bacillus thuringiensis примерно через три года после того, как ее начали активно использовать. ^[12]
• В Англии крысы в ​​некоторых районах выработали устойчивость, которая позволяет им потреблять в пять раз больше крысиного яда , чем обычные крысы, не умирая. ^[1]
• В некоторых местах ДДТ больше не эффективен для профилактики малярии . ^[5] Сопротивление развивалось медленно в 1960-х годах из-за использования в сельском хозяйстве . Эта закономерность была особенно отмечена и синтезирована Mouchet 1988. ^{[17] [18]}
• На юге США Amaranthus palmeri , который мешает производству хлопка , развил устойчивость к гербициду глифосату ^[19] и в целом обладает устойчивостью к пяти местам действия на юге США по состоянию на 2021 год ^{[обновлять]}. ^[20]
• Колорадский жук выработал устойчивость к 52 различным соединениям, принадлежащим ко всем основным классам инсектицидов. Уровни устойчивости варьируются в зависимости от популяции и стадии жизни жука , но в некоторых случаях могут быть очень высокими (до 2000 раз). ^[21]
• Капустная петелька является сельскохозяйственным вредителем, который становится все более проблематичным из-за его растущей устойчивости к Bacillus thuringiensis, как было продемонстрировано в канадских теплицах. ^[22] Дальнейшие исследования выявили генетический компонент устойчивости Bt. ^[23]
• Широкое внедрение Rattus norvegicus (коричневая крыса) в сочетании с широким использованием антикоагулянтных родентицидов , таких как варфарин, привело к почти столь же широко распространенной устойчивости к родентицидам-антагонистам витамина К во всем мире. ^[24]

Последствия

Инсектициды широко используются во всем мире для повышения продуктивности сельского хозяйства и качества овощей и зерна (и в меньшей степени для борьбы с переносчиками инфекции среди домашнего скота). Возникающее в результате сопротивление привело к снижению функции как для этих целей, так и для борьбы с переносчиками инфекции среди людей. ^[25]

Множественная и перекрестная резистентность

• Вредители с множественной устойчивостью устойчивы к более чем одному классу пестицидов. ^[12] Это может произойти, когда пестициды используются последовательно, когда новый класс заменяет тот, к которому вредители проявляют устойчивость, другим. ^[12]
• Перекрестная устойчивость , родственное явление, возникает, когда генетическая мутация, которая сделала вредителя устойчивым к одному пестициду, также делает его устойчивым к другим, часто имеющим аналогичный механизм действия . ^[12]

Приспособление

Вредители становятся устойчивыми благодаря развитию физиологических изменений, которые защищают их от химического вещества. ^[12]

Одним из механизмов защиты является увеличение количества копий гена , что позволяет организму вырабатывать больше защитного фермента , который расщепляет пестицид на менее токсичные химические вещества. ^[12] К таким ферментам относятся эстеразы , глутатионтрансферазы , арилдиалкилфосфатазы и смешанные микросомальные оксидазы ( оксидазы , экспрессируемые внутри микросом ). ^[12]

Альтернативно, можно уменьшить количество и/или чувствительность биохимических рецепторов , связывающихся с пестицидом. ^[12]

Поведенческая устойчивость описана для некоторых химических веществ. Например, некоторые комары Anopheles стали предпочитать отдыхать на улице, что уберегало их от распыления пестицидов на внутренние стены. ^[26]

Резистентность может включать быстрое выведение токсинов, секрецию их внутри организма из уязвимых тканей и снижение проникновения через стенки тела. ^[27]

Мутация только одного гена может привести к развитию резистентного организма. В других случаях задействовано несколько генов. Гены устойчивости обычно являются аутосомными. Это означает, что они расположены на аутосомах (в отличие от аллосом , также известных как половые хромосомы). В результате резистентность наследуется одинаково у мужчин и женщин. Кроме того, устойчивость обычно наследуется как не полностью доминантный признак. Когда устойчивая особь спаривается с восприимчивой особью, их потомство обычно имеет промежуточный уровень устойчивости между родителями. ^{[ нужна цитата ]}

Адаптация к пестицидам сопряжена с эволюционными издержками, обычно снижающими относительную приспособленность организмов в отсутствие пестицидов. У устойчивых особей часто снижается репродуктивная способность, продолжительность жизни, мобильность и т. д. Частота неустойчивых особей иногда увеличивается в отсутствие пестицидов - но не всегда ^[28] - так что это один из способов борьбы с устойчивостью. ^[29]

Личинки мясной мухи вырабатывают фермент, придающий устойчивость к хлорорганическим инсектицидам. Ученые исследовали способы использования этого фермента для расщепления пестицидов в окружающей среде, что позволило бы провести их детоксикацию и предотвратить вредное воздействие на окружающую среду. Похожий фермент, вырабатываемый почвенными бактериями, который также расщепляет хлорорганические соединения, работает быстрее и остается стабильным в самых разных условиях. ^[30]

Ожидается возникновение устойчивости к формам контроля над популяцией , вызванным генным драйвом , и изучаются методы замедления ее развития. ^[31]

Молекулярные механизмы устойчивости к инсектицидам стали понятны только в 1997 году. Герреро и др. в 1997 году использовали новейшие методы того времени для обнаружения мутаций , вызывающих устойчивость к пиретроидам у двукрылых. Несмотря на это, эта адаптация к пестицидам была необычайно быстрой и не обязательно могла представлять собой норму для диких популяций в диких условиях. Естественные процессы адаптации занимают гораздо больше времени и почти всегда происходят в ответ на более мягкое давление. ^[32]

Управление

Чтобы устранить проблему, сначала необходимо выяснить, что на самом деле не так. Анализ предполагаемой устойчивости к пестицидам, а не просто полевые наблюдения и опыт, необходим, поскольку его можно ошибочно принять за несоблюдение инструкции по применению пестицида или за микробную деградацию пестицида. ^[33]

Всемирная организация здравоохранения ООН создала Всемирную сеть по борьбе с инсектицидами в марте 2016 года ^{[34] [35] [36] [37]} в связи с растущей потребностью и растущим признанием, включая радикальное снижение функции борьбы с вредителями овощей. ^{[34] [35] [36] [37]}

Комплексная борьба с вредителями

Подход комплексной борьбы с вредителями (IPM) обеспечивает сбалансированный подход к минимизации устойчивости.

С устойчивостью можно справиться, сократив использование пестицидов. Это позволяет нерезистентным организмам вытеснять устойчивые штаммы. Позже их можно убить, вернувшись к использованию пестицидов.

Дополнительный подход заключается в размещении необработанных убежищ рядом с обработанными пахотными землями, где восприимчивые вредители могут выжить. ^{[38] [39]}

Когда пестициды являются единственным или преобладающим методом борьбы с вредителями, устойчивость обычно контролируется путем ротации пестицидов. Это предполагает переключение между классами пестицидов с различным механизмом действия для задержки или смягчения устойчивости вредителей. ^[40] Комитеты действий по сопротивлению отслеживают устойчивость по всему миру, и для этого каждый из них ведет список способов действия и пестицидов, которые попадают в эти категории: Комитет действий по устойчивости к фунгицидам , ^[41] Общество науки о сорняках Америка ^{[42] [43]} ( Комитет действий по борьбе с устойчивостью к гербицидам больше не имеет своей собственной схемы и с этого момента вносит свой вклад в WSSA), ^[44] и Комитет действий по борьбе с устойчивостью к инсектицидам . ^[45] Агентство по охране окружающей среды США (EPA) также использует эти схемы классификации. ^[46]

Производители могут рекомендовать не более определенного количества последовательных применений одного класса пестицидов, прежде чем переходить к другому классу пестицидов. ^[47]

На ферме можно смешать два или более пестицидов с разным механизмом действия, чтобы улучшить результаты и задержать или смягчить существующую устойчивость к вредителям. ^[38]

Положение дел

глифосат

Устойчивые к глифосату сорняки в настоящее время присутствуют на подавляющем большинстве ферм по выращиванию сои , хлопка и кукурузы в некоторых штатах США. Также растет число сорняков, устойчивых к множеству механизмов действия гербицидов. ^[7]

До появления глифосата большинство гербицидов убивали ограниченное количество видов сорняков, что вынуждало фермеров постоянно чередовать посевы и гербициды, чтобы предотвратить устойчивость. Глифосат нарушает способность большинства растений создавать новые белки. Трансгенные культуры , устойчивые к глифосату, не поражаются. ^[7]

Семейство сорняков, в которое входит конопля водяная ( Amaranthus rudis ), выработало штаммы, устойчивые к глифосату. Исследование, проведенное с 2008 по 2009 год среди 144 популяций водяной конопли в 41 округе Миссури, выявило устойчивость к глифосату у 69%. Исследования сорняков на около 500 участках по всей Айове в 2011 и 2012 годах выявили устойчивость к глифосату примерно в 64% образцов водяной конопли. ^[7]

В ответ на рост устойчивости к глифосату фермеры обратились к другим гербицидам, применяя несколько за один сезон. В Соединенных Штатах большинство фермеров Среднего Запада и Юга продолжают использовать глифосат, поскольку он по-прежнему контролирует большинство видов сорняков, применяя другие гербициды, известные как остатки, для борьбы с устойчивостью. ^[7]

Использование нескольких гербицидов, по-видимому, замедлило распространение устойчивости к глифосату. С 2005 по 2010 год исследователи обнаружили 13 различных видов сорняков, у которых развилась устойчивость к глифосату. В 2010-2014 годах были обнаружены еще два. ^[7]

Исследование, проведенное в Миссури в 2013 году, показало, что распространились сорняки, устойчивые к множественной устойчивости. 43% отобранных популяций сорняков были устойчивы к двум различным гербицидам: 6% - к трем и 0,5% - к четырем. В Айове исследование выявило двойную устойчивость у 89% популяций водяной конопли: 25% устойчивы к трем и 10% устойчивы к пяти. ^[7]

Устойчивость увеличивает затраты на пестициды. Для южного хлопка стоимость гербицидов выросла с 50–75 долларов США за гектар (20–30 долларов США за акр) несколько лет назад до примерно 370 долларов США за гектар (150 долларов США за акр) в 2014 году. посев на 70% в Арканзасе и 60% в Теннесси. Стоимость соевых бобов в Иллинойсе выросла примерно с 25–160 долларов США за гектар (10–65 долларов США за акр). ^[7]

Бацилла Тюрингская

В 2009 и 2010 годах на некоторых полях Айовы наблюдалось серьезное повреждение кукурузы, производящей Bt- токсин Cry3Bb1 , западным кукурузным корневым червем . В 2011 году кукуруза mCry3A также была повреждена насекомыми, включая перекрестную устойчивость между этими токсинами. Сопротивление сохранялось и распространилось в Айове. Кукуруза Bt, нацеленная на западного кукурузного жука, не производит высоких доз токсина Bt и проявляет меньшую устойчивость, чем та, которая наблюдается у урожая с высокими дозами Bt. ^[48]

Такие продукты, как Capture LFR (содержащий пиретроид бифентрин ) и SmartChoice (содержащий пиретроид и органофосфат ), все чаще используются в качестве дополнения к культурам Bt, которые, по мнению фермеров, сами по себе неспособны предотвратить травмы, вызванные насекомыми. Многочисленные исследования показали, что эта практика либо неэффективна, либо ускоряет развитие устойчивых штаммов. ^[49]

Смотрите также

• Устойчивость к антибиотикам
• Мужская добавочная железа
• Стойкие органические загрязнители
• Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях
• Вавиловская мимикрия

Рекомендации

1. PBS (2001), Устойчивость к пестицидам. Проверено 15 сентября 2007 г.
2. Гедес, СРН; Смагге, Г.; Старк, доктор медицинских наук; Дене, Н. (11 марта 2016 г.). «Вызванный пестицидами стресс у членистоногих-вредителей для оптимизированных комплексных программ борьбы с вредителями». Ежегодный обзор энтомологии . Ежегодные обзоры . 61 (1): 43–62. doi : 10.1146/annurev-ento-010715-023646. ISSN  0066-4170. PMID  26473315. S2CID  207747295.
3. «Определение сопротивления». Комитет по борьбе с устойчивостью к инсектицидам . 2007.
4. Виноград в Университете штата Миссури (МГУ). Как развивается устойчивость к пестицидам. Архивировано 17 августа 2007 г. в Wayback Machine . Отрывок из: Ларри Гут, Аннемик Шилдер, Руфус Айзекс и Патрисия МакМанус. Экология и управление плодовыми культурами , Глава 2: «Управление сообществом вредителей и полезных веществ». Проверено 15 сентября 2007 г.
5. Miller GT (2004), «Поддержание Земли» , 6-е издание. Thompson Learning, Inc. Пасифик Гроув, Калифорния. Глава 9, страницы 211–216.
6. Левин, Э; Олуми-Садеги, Х; Фишер, младший (1992). «Обнаружение многолетней диапаузы в Иллинойсе и Южной Дакоте яиц северного кукурузного жука (Coleoptera: Cerambycidae) и заболеваемость признаком длительной диапаузы в Иллинойсе». Журнал экономической энтомологии . 85 : 262–267. дои : 10.1093/джи/85.1.262.
7. Service, Роберт Ф. (20 сентября 2013 г.). «Что происходит, когда средства борьбы с сорняками перестают убивать?». Наука . 341 (6152): 1329. doi :10.1126/science.341.6152.1329. ПМИД  24052282.
8. Гедес, СРН; Родитакис, Э.; Кампос, MR; Хадди, К.; Бьелза, П.; Сикейра, ХАА; Цагкараку, А.; Вонтас, Дж.; Науэн, Р. (31 января 2019 г.). «Устойчивость к инсектицидам томатной острицы Tuta absoluta: закономерности, распространение, механизмы, борьба и перспективы». Журнал науки о вредителях . Спрингер . 92 (4): 1329–1342. дои : 10.1007/s10340-019-01086-9 . ISSN  1612-4758. S2CID  59524736.
9. Ферро, DN (1993). «Потенциал устойчивости к Bacillus thuringiensis : колорадский жук (Coleoptera: Chrysomelidae) – модельная система». Американский энтомолог . 39 : 38–44. дои : 10.1093/ae/39.1.38.
10. Бишоп, бакалавр искусств; Графиус, Э.Дж. (1996). «Устойчивость колорадского жука к инсектицидам». В Жоливе, Пьер Х.А.; Кокс, М.Л. (ред.). Биология хризомелид . Том. 1. Нью-Йорк: Академическое издательство СПБ. ISBN 978-9051031232. ОСЛК  36335993. ISBN  90-5103-123-8 . AGRIS ID US201300312340.
11. Клойд, Рэймунд А. (январь 2024 г.). «Могут ли растения влиять на восприимчивость к инсектицидам?». ГПН, Новости о тепличных продуктах . 34 (1): 12.
12. Дейли Х., Дойен Дж.Т. и Перселл А.Х. III (1998), Введение в биологию и разнообразие насекомых , 2-е издание. Издательство Оксфордского университета. Нью Йорк, Нью Йорк. Глава 14, страницы 279–300.
13. Энсеринк, Мартин; Хайнс, Памела Дж.; Виньери, Саша Н.; Виггинтон, Николас С.; Йестон, Джейк С. (16 августа 2013 г.). «Парадокс пестицидов». Наука . 341 (6147): 728–729. дои : 10.1126/science.341.6147.728. ISSN  0036-8075. ПМИД  23950523.
14. Хедлунд, Джон; Лонго, Стефано Б.; Йорк, Ричард (08 сентября 2019 г.). «Сельское хозяйство, использование пестицидов и экономическое развитие: глобальный анализ (1990–2014 гг.)». Сельская социология . 85 (2): 519–544. дои : 10.1111/ruso.12303. ISSN  0036-0112. S2CID  134734306.
15. Йоргенсен, Питер Сёгаард; Фольке, Карл; Кэрролл, Скотт П. (2 ноября 2019 г.). «Эволюция в антропоцене: информирование управления и политики». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . Ежегодные обзоры . 50 (1): 527–546. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-110218-024621 . ISSN  1543-592X. S2CID  202846760.
16. Дорис Стэнли (январь 1996 г.), Натуральный продукт превосходит малатион - альтернативную стратегию борьбы с вредителями. Проверено 15 сентября 2007 г.
17. Муше, Жан (1988). «Сельское хозяйство и сопротивление переносчикам». Международный журнал науки о тропических насекомых . Издательство Кембриджского университета (CUP). 9 (3): 297–302. дои : 10.1017/s1742758400006238. ISSN  1742-7584. S2CID  85650599.
18. Робертс, Дональд Р .; Манген, С; Муше, Дж (2000). «Опрыскивание домов ДДТ и возобновление малярии». Ланцет . Эльзевир . 356 (9226): 330–332. дои : 10.1016/s0140-6736(00)02516-2. ISSN  0140-6736. PMID  11071203. S2CID  19359748.
19. Эндрю Леонард (27 августа 2008 г.). «Проклятие Монсанто: злая свинья». Салон .
20. "Палмер Амарант (Синица)" . Примите меры по управлению устойчивостью к пестицидам . 21 сентября 2020 г. Проверено 22 сентября 2021 г.
21. Алёхин, А.; Бейкер, М.; Мота-Санчес, Д.; Дайвли, Г.; Графиус, Э. (2008). «Устойчивость колорадского жука к инсектицидам». Американский журнал исследований картофеля . 85 (6): 395–413. дои : 10.1007/s12230-008-9052-0. S2CID  41206911.
22. Джанмаат, Алида Ф.; Майерс, Джудит (7 ноября 2003 г.). «Быстрая эволюция и стоимость устойчивости к Bacillus thuringiensis в тепличных популяциях петельщиков капусты Trichoplusia ni». Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 270 (1530): 2263–2270. дои :10.1098/rspb.2003.2497. ISSN  0962-8452. ПМК 1691497 . ПМИД  14613613. 

23. Соберон, Марио; Гао, Юлин; Браво, Алехандра (2015). Соберон, М.; Гао, А.; Браво, А. (ред.).Устойчивость к Bt : характеристика и стратегии для ГМ-культур, продуцирующих токсины Bacillus thuringiensis . Серия биотехнологий CABI 4. CABI (Международный центр сельского хозяйства и биологических наук). стр. 88–89/xii–213. дои : 10.1079/9781780644370.0000. ISBN 9781780644370.

    Эта книга цитирует это исследование.

    Кейн, Венди С.; Чжао, Цзянь-Чжоу; Джанмаат, Алида Ф.; Майерс, Джудит; Шелтон, Энтони М.; Ван, Пин (2004). «Наследование устойчивости к токсину Bacillus thuringiensis Cry1Ac у тепличного штамма капустной петлительницы (Lepidoptera: Noctuidae)». Журнал экономической энтомологии . 97 (6): 2073–2078. дои : 10.1603/0022-0493-97.6.2073. PMID  15666767. S2CID  13920351.^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

24. Эндеполс, Стефан; Бакл, Алан; Исон, Чарли; Пельц, Ханс-Йоахим; Мейер, Адриан; Берни, Филипп; Баерт, Кристоф; Прескотт, Колин (сентябрь 2015 г.). «Руководство RRAC по управлению резистентностью к антикоагулянтам родентицидов» (PDF) . РРАК . Брюссель : КропЛайф . стр. 1–29.
25. Робертс, Дональд Р .; Андре, Ричард Г. (1 января 1994 г.). «Проблемы устойчивости к инсектицидам в борьбе с трансмиссивными болезнями». Американский журнал тропической медицины и гигиены . Американское общество тропической медицины и гигиены . 50 (6 дополнительных): 21–34. дои : 10.4269/ajtmh.1994.50.21. ISSN  0002-9637. ПМИД  8024082.
26. Беренбаум, май (1995). Ошибки в системе: насекомые и их влияние на жизнь человека . Ридинг, Массачусетс: Аддисон-Уэсли . стр. xvi+377. ISBN 978-0-201-62499-1. ОСЛК  30157272.
27. Ю, Саймон Дж. (2008). Токсикология и биохимия инсектицидов . Бока-Ратон: CRC Press / Тейлор и Фрэнсис . п. 296. ИСБН 978-1-4200-5975-5. ОСЛК  190620703. ISBN  1420059750 .
28. Дэвид, Мариана Роча; Гарсия, Габриэла Азамбуджа; Валле, Дениз; Масиэль-Де-Фрейтас, Рафаэль (2018). «Устойчивость и пригодность к инсектицидам: случай четырех популяций Aedes aegypti из разных регионов Бразилии». БиоМед Исследования Интернэшнл . 2018 : 1–12. дои : 10.1155/2018/6257860 . ПМК 6198578 . ПМИД  30402487. 
29. Стенерсен, Дж. 2004. Химические пестициды: механизм действия и токсикология. CRC Press, Бока-Ратон.
30. Марино М. (август 2007 г.), Blowies вдохновляют на атаку пестицидов: личинки Blowfly и собачья мойка играют главные роли в истории замечательной технологии очистки окружающей среды. Архивировано 18 февраля 2008 г. в Wayback Machine . Решите , проблема 12. Запросы CSIRO. Проверено 3 октября 2007 г.
31. Дхоле, Сумит; Ллойд, Алан Л.; Гулд, Фред (2 ноября 2020 г.). «Динамика генного драйва в естественных популяциях: важность зависимости от плотности, пространства и пола». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . Ежегодные обзоры . 51 (1): 505–531. arXiv : 2005.01838 . doi : 10.1146/annurev-ecolsys-031120-101013. ISSN  1543-592X. ПМЦ 8340601 . ПМИД  34366722. 
32. Якобсон, Кристофер М.; Ярош, Дэниел Ф. (23 ноября 2020 г.). «Чему век количественной генетики научил нас о наборе природных генетических инструментов?». Ежегодный обзор генетики . Ежегодные обзоры . 54 (1): 439–464. doi : 10.1146/annurev-genet-021920-102037. ISSN  0066-4197. PMID  32897739. S2CID  221570237.
33. Уоддингтон, Дональд В.; Кэрроу, Роберт Н; Ширман, Роберт С. (1992). Газонная трава . Мэдисон, Висконсин , США : Американское общество агрономии , Американское общество растениеводства , Американское общество почвоведения . п. 682. ИСБН 978-0-89118-108-8. OCLC  25048047. [Необходимо] определить, является ли причиной проблемы на самом деле резистентность, проблема применения или, возможно, усиление микробной деградации пестицида.
34. Корбел, Винсент; Ачи, Николь Л.; Чандре, Фабрис; Кулибали, Мамаду Б.; Дюсфур, Изабель; Фонсека, Дина М.; Греко, Джон; Джунтараджумнонг, Варапорн; Ленхарт, Одри; Мартинс, Адемир Дж.; Мойес, Кэтрин; Нг, Ли Чинг; Пинту, Жуан; Рагхавендра, Камараджу; Ватандуст, Хасан; Вонтас, Джон; Уитман, Дэвид; Фуке, Флоренция; Велаюдхан, Раман; Давид, Жан-Филипп (01 декабря 2016 г.). Баррера, Роберто (ред.). «Отслеживание устойчивости комаров-переносчиков арбовирусов к инсектицидам: Всемирная сеть устойчивости к инсектицидам (WIN)». PLOS Забытые тропические болезни . Публичная научная библиотека (PLoS). 10 (12): е0005054. дои : 10.1371/journal.pntd.0005054 . ISSN  1935-2735. ПМК 5131894 . ПМИД  27906961. 
35. «Сеть WIN / IRD». Сеть WIN / Научно-исследовательский институт развития (на французском языке). 2020-12-02 . Проверено 03 января 2021 г.
36. «Всемирная сеть сопротивления инсектицидам (WIN)» . МИВЕЖЕК (на французском языке) . Проверено 03 января 2021 г.
37. «Новая глобальная сеть отслеживания устойчивости к инсектицидам переносчиков арбовирусов». Всемирная организация здравоохранения . 30 марта 2016 г. Проверено 03 января 2021 г.
38. Крис Бурбум (март 2001 г.), Сорняки, устойчивые к глифосату. Наука о сорняках - Университет Висконсина. Проверено 15 сентября 2007 г.
39. Онстад, DW 2008. Управление устойчивостью к насекомым. Эльзевир: Амстердам.
40. Грэм Мерфи (1 декабря 2005 г.), Управление сопротивлением - ротация пестицидов. Архивировано 13 октября 2007 г. в Wayback Machine . Министерство сельского хозяйства, продовольствия и сельских дел Онтарио. Проверено 15 сентября 2007 г.
41. FRAC ( Комитет по борьбе с устойчивостью к фунгицидам ) (март 2021 г.). «Список кодов FRAC © * 2021: Средства борьбы с грибком, отсортированные по характеру перекрестной устойчивости и способу действия (включая кодировку групп FRAC на этикетках продуктов)» (PDF) .
42. Американское общество науки о сорняках . «Краткое описание механизма действия гербицидов по данным Американского общества науки о сорняках (WSSA)» (PDF) .
43. Куча, Ян. «ТАБЛИЦА ДЕЙСТВИЯ ГЕРБИЦИДОВ».
44. «Описание редакции HRAC MOA 2020 и основной список гербицидов» . Комитет по борьбе с устойчивостью к гербицидам . 14 сентября 2020 г. Проверено 1 апреля 2021 г.
45. «Интерактивная классификация МОА». Комитет по борьбе с устойчивостью к инсектицидам . 16 сентября 2020 г. Проверено 1 апреля 2021 г.
46. Агентство по охране окружающей среды США . «УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕГИСТРАЦИИ ПЕСТИЦИДОВ (PRN) 2017-1 УВЕДОМЛЕНИЕ ДЛЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ, ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ И РЕГИСТРАНТОВ ПЕСТИЦИДНЫХ ПРОДУКТОВ И УСТРОЙСТВ» (PDF) .
47. «Повреждения и история жизни колорадского картофельного жука» . Архивировано из оригинала 6 июня 2011 г.
48. Гассманн, Аарон Дж.; Петцольд-Максвелл, Дженнифер Л.; Клифтон, Эрик Х.; Данбар, Майк В.; Хоффманн, Аманда М.; Ингбер, Дэвид А.; Кевешан, Райан С. (8 апреля 2014 г.). «Развившаяся в полевых условиях устойчивость западного кукурузного жука к множеству токсинов Bacillus thuringiensis в трансгенной кукурузе» (PDF) . ПНАС . 111 (14): 5141–5146. Бибкод : 2014PNAS..111.5141G. дои : 10.1073/pnas.1317179111 . ПМК 3986160 . ПМИД  24639498. 
49. Каски, Джек (11 июня 2014 г.). «Война с вредителями кукурузных полей вызывает конфликты из-за инсектицидов». Новости Блумберга .

дальнейшее чтение

• FRAC ( Комитет по борьбе с устойчивостью к фунгицидам ). «Важность многозональных фунгицидов в управлении устойчивостью патогенов» (PDF) .

Внешние ссылки

• Обзор устойчивости к инсектицидам
• IRAC, Комитет по борьбе с устойчивостью к инсектицидам
• FRAC, Комитет по борьбе с устойчивостью к фунгицидам
• RRAC, Комитет по борьбе с сопротивлением родентицидам
• HRAC, Комитет по борьбе с устойчивостью к гербицидам
• Группы сопротивления Великобритании
• База данных устойчивости членистоногих к пестицидам
• «База данных Сопротивления». ЕОКЗР ( Европейская и Средиземноморская организация по защите растений ) . Проверено 24 сентября 2021 г.
• Сайт ЕОКЗР по тестированию эффективности: «База данных ЕОКЗР по стандартам PP1». ЕОКЗР ( Европейская и Средиземноморская организация по защите растений ) . Проверено 2 декабря 2021 г.