Фан Шиминь ( кит. :方是民; Pe̍h-ōe-jī : Png Sī-bîn ), более известный под псевдонимом Фан Чжоуцзы ( кит. :方舟子; пиньинь : Fāng Zhōuzǐ ; Pe̍h-ōe-jī : Png Chiu-chú ; родился 28 сентября 1967 года) — китайский научно-популярный писатель, который в первую очередь известен своей кампанией против лженауки и мошенничества в Китае. [3] Президент и содиректор New Threads ( упрощенный китайский :新语丝; традиционный китайский :新語絲; Pe̍h-ōe-jī : Sin-gí-si ), издания и веб-сайта, который популяризирует китайскую культуру среди широкой общественности, [4] Агрессивная кампания Фана против обвинений в академическом мошенничестве стала предметом горячих споров; хотя работы Фана публиковались во многих китайских изданиях, [5] различные китайские ученые обвиняли его в самосуде и использовании популистской риторики в академических исследованиях.
Фан Чжоуцзы (настоящее имя Фан Шиминь) родился в Чжанчжоу , провинция Фуцзянь , Китай, в сентябре 1967 года. [5] Фан заявил, что его псевдоним «Фан Чжоуцзы» происходит от классического китайского выражения, означающего «два корабля, плывущих вместе»; в его случае два корабля означают науку и литературу . [6] Фан окончил Университет науки и технологий Китая в 1990 году и поступил в Мичиганский государственный университет , где получил докторскую степень по биохимии в 1995 году. Затем Фан работал в различных учреждениях в качестве постдокторанта-исследователя в области молекулярной генетики . [5]
Летом 2010 года, после того как Фан усомнился в эффективности своей хирургической процедуры и точности своей биографии , уролог Сяо Чуанго нанял головорезов , чтобы напасть на Фана в Пекине. Фан отделался лишь незначительными порезами и синяками, [7] но считал, что это была попытка убить его. [1] За последние пять лет Сяо пять раз подавал в суд на Фана за клевету , выиграв одно дело, проиграв два, а еще два остались нерешенными. [7] Спор между Фан и Сяо начался с основания веб-сайта New Threads, когда Фан использовал веб-сайт, чтобы усомниться в точности заявления Сяо в Китайскую академию наук . [8]
Фан женат на Лю Цзюхуа, [9] старшем репортере государственного информационного агентства Синьхуа . [10] Фан является постоянным жителем Соединенных Штатов. [11] Когда он находится в Соединенных Штатах, он живет в Сан-Диего . [12]
Фан — активный борец против того, что он воспринимает как мошенничество в китайском обществе. Его усилия по борьбе с мошенничеством изначально были направлены на ученых, но позже распространились на публичных деятелей в целом.
Фан известен своим сайтом New Threads (созданным в 2001 году), на котором обсуждается некачественная наука в Китае, а его усилия по разоблачению некачественной научной работы, мошенничества и повышению авторитета исследовательской этики в Китае получили широкое освещение. [13] В стране нет официального органа или процедуры для рассмотрения жалоб или рассмотрения обвинений в мошенничестве, и Фан создал сайт как неофициальную платформу для разоблачения случаев. [8] В 2006 году серия обвинений и встречных обвинений на сайте Фана привела к значительному вниманию СМИ , критике самостоятельных расследований китайских университетов и более активному участию независимых следственных органов, таких как Министерство науки , Китайская академия наук или Национальный фонд естественных наук Китая, в расследовании обвинений; хотя эти учреждения уже играют определенную роль в расследовании академических нарушений, хотя их участие считается неэффективным. [13] В 2012 году Фанг разделил первую премию Джона Мэддокса , присуждаемую журналами Nature и Sense about Science «людям, которые продвигали надежную науку и доказательства по вопросам, представляющим общественный интерес, с акцентом на тех, кто столкнулся с трудностями или противодействием при этом». [1] В объявлении о презентации Фанг подытожил его вклад следующим образом:
Будучи аутсайдером, получившим образование биохимика, но ставшим научным писателем и комментатором, [Фанг] сделал многое из того, что научное сообщество стремится сделать, но часто терпит неудачу, — искоренил мошенников.
Например, Фанг поставил под сомнение ДНК-добавки, которые широко рекламировались как средства для омоложения уставших, беременных и старых. В конце концов правительство выпустило предупреждения о добавках. Фанг, похоже, особенно наслаждался тем, что критиковал влиятельных или популярных ученых. Он даже бросил вызов официальной поддержке традиционной китайской медицины. Но его жертвы дали отпор, в одном случае с особой враждебностью. ...
Фанг навязывает прозрачность непрозрачной системе. Он открыл форум для критики и дебатов в сообществе, которое в противном случае было бы лишено этого.
В статье 2010 года в The New York Times Фанг приписал проблемы с научной честностью в Китае университетской системе, которой управляют государственные бюрократы, имеющие мало или вообще не имеющие знаний в областях, которыми они управляют, которые основывают свои решения относительно исследовательских грантов и карьерного роста на количестве найденных научных публикаций, а не на их качестве, где и были ли они опубликованы. По словам Фанг, другие проблемы включают коллег-исследователей, которые защищают своих коллег, иногда из-за личных связей, а иногда из-за страха быть разоблаченными. По состоянию на 2010 год на сайте Фанг было перечислено более 900 примеров академического мошенничества, среди которых были президенты университетов и известные на всю страну исследователи. [14]
Фан также обвинил неученых в мошенничестве и плагиате. Фан поставил под сомнение квалификацию и ученые степени известного китайского бизнесмена Тан Цзюня , бывшего президента MSN China , который получил свою докторскую степень на фабрике дипломов, а не в заявленном Калифорнийском технологическом институте . [15] Он также поставил под сомнение намерение бывшего президента Google China Кай-Фу Ли указать, что он был доцентом CMU в китайской версии своей автобиографии, хотя на самом деле был доцентом. Ли ответил, приписав ошибку «нюансам, потерянным при переводе». [16] Фан обвинил Ли Цюня, местного китайского чиновника, ответственного за обеспечение соблюдения политики одного ребенка в Китае , в ложном утверждении о том, что он работал на мэра Нью-Хейвена, Коннектикут Джона ДеСтефано-младшего , [17] и блогера, автора и автогонщика Хана Хана в том, что его отец писал за него, хотя Хан отрицал обвинения. [18] В январе 2012 года Фан обвинил Пин Фу , американского генерального директора Geomagic китайского происхождения , в фабрикации историй в ее мемуарах «Сгибай, а не ломай» . [19] В ответ Фу опубликовал ряд исправлений и разъяснений. [20] Фан продолжил совершать личные нападки на Фу, [21] а позже распространил свою критику на американские СМИ, назвав Daily Beast «позором американской журналистики», сделав то, что он считал предвзятым репортажем. [22]
Несмотря на намерение тщательно изучить и улучшить честность научных исследований в Китае, действия Фана подверглись критике за отсутствие прозрачности, которая позволила бы провести надлежащие расследования. Многие из примерно 100 обвинений, размещаемых на веб-сайте Фана каждый год, являются анонимными и не содержат подробностей, и обвиняемые в результате не смогли ответить. [8] 8 мая 2006 года Фу Синьюань, профессор иммунологии из Университета Индианы , опубликовал открытое письмо, подписанное 120 зарубежными китайскими учеными, в котором призвал к надлежащей правовой процедуре и презумпции невиновности в китайских академических коррупционных делах. Кроме того, в письме критиковалась практика использования популистской риторики и личных нападок для влияния на институциональные расследования. Хотя в письме прямо не упоминался Фан Чжоуцзы или его веб-сайт New Threads , оно было широко воспринято как опровержение кампаний Фана. Фан опроверг утверждения Фу Синьюаня, назвав письмо Фу «противоречащим духу свободы слова». 25 мая 2006 года журнал Nature опубликовал обсуждение работы Фана, заявив, что хотя веб-сайт Фана и начал дебаты относительно академической честности и научной недобросовестности в Китае , областях, где страна признала наличие «серьёзных проблем», анонимный характер обвинений, опубликованных на веб-сайте Фана, напомнил некоторые из аналогичных анонимных обвинений, которые привели к преследованию «врагов правительства» во время Культурной революции . [13] Фан ответил на статью в Nature , заявив, что «абсурдно сравнивать свободу слова в Интернете с Культурной революцией». [23]
В 2006 году Фанг был признан виновным в клевете судом промежуточной инстанции . [24]
30 марта 2011 года пекинская газета Legal Weekly опубликовала отчет о расследовании предполагаемого плагиата Фана. В нем было обнаружено, что статья, написанная Фаном, опубликованная в газете Economic Observer и включенная в две книги Фана, является плагиатом онлайн-статьи, опубликованной в 2001 году Ин Хэ. [25] По другому вопросу профессор Мичиганского государственного университета Роберт Рут-Бернштейн обвинил Фана в онлайн-посте в 1995 году в плагиате одного из его эссе, опубликованных Oxford University Press . [26] В ответ Фан извинился за то, что не указал в посте профессора Рут-Бернштейна, но отрицал, что совершил плагиат или нарушение авторских прав. [27] Вскоре после этого Фан обвинил доктора Рут-Бернштейна в том, что он был бывшим членом псевдонаучной группы. [28]
Телевизионная станция Шэньчжэня, Китай, начала транслировать репортаж-расследование под названием «Фан Чжоуцзы раскрыт» 23 февраля 2012 года. [29] Программа рассмотрела различные противоречия вокруг Фана, в частности его конфликт с доктором Сяо Чуанго. [30] Среди прочего, она обнаружила, что утверждение Фана о том, что «процедура операции Сяо имела нулевой процент успеха», было ложным, путем опроса пациентов, которые успешно перенесли операцию. [31] [32] [33] Фан отказался давать интервью станции, назвав это «бесстыдством». [31] [34] На своем Weibo Фан попросил своих зрителей назвать ведущую программы, предположив, что ей нужно «заплатить цену». [35] Фан также опубликовал фотографию, имя и резюме директора телеканала, призвав власти провести расследование в отношении него. [36] Сериал был внезапно снят с эфира 27 февраля. [37]
22 декабря 2015 года журналист Центрального телевидения Китая Ван Чжянь приступил к серии репортажей-расследований, разоблачающих предполагаемое мошенничество по сбору средств, в котором участвовали Фан Шимин и его адвокат Пэн Цзянь. [38] 2 сентября 2010 года был создан «Фонд безопасности», предназначенный для личной безопасности Фана. Пэн Цзянь инициировал проект по сбору средств и с тех пор руководит им. [39] Расследование Вана показало, что предполагаемый надзорный комитет не выполнил свою основную обязанность; внутренний аудит практически не проводился, и, как следствие, из фонда было похищено до 179 392 юаней на покупку автомобиля для юридической фирмы Пэна. [40] [41]
Комментируя Нобелевские премии 2012 года , Фан заявил, что, хотя Китай и добился значительных успехов в технологиях, но не догнал Японию, Европу и США в науке и исследованиях. Он заявил, что не ожидает, что Китай выпустит ученого-лауреата Нобелевской премии в течение следующих десяти или более лет. [42]
Фанг резко критиковал христианство , посвятив раздел своего веб-сайта New Threads его критике. [43] В интервью Фанг описал религию как варварскую, жестокую и представляющую угрозу западной и китайской культуре [44] , а Иегову — как «убийственного демона». [45] В своем эссе он подверг сомнению евангельские рассказы о жизни Иисуса Христа , заявив, что «нет никаких надежных исторических записей, подтверждающих, что Иисус из Назарета когда-либо существовал». [46] Узнав, что двое подростков погибли в авиакатастрофе , направляясь в летний лагерь, организованный христианской школой, Фанг прокомментировал: «почему (их) Бог не защитил их?» [47]
Фан также критиковал Ли И, даосского монаха, известного своими якобы магическими подвигами, за то, что он воспользовался плохой инфраструктурой общественного здравоохранения в Китае, утверждая, что он может улучшить здоровье людей. [48]
Фан был одним из первых критиков Фалуньгун , духовной практики, которая позже была запрещена в Китае. [49]
Фанг является ярым сторонником использования генетически модифицированных продуктов питания , пишет статьи и проводит серию лекций, развенчивая предполагаемые риски и дезинформацию, окружающую ГМФ. [50]
Фанг яростно осуждает Гринпис как «антинаучную организацию», «псевдонаучную экологическую группу». [51]
Фан утверждал, что традиционная китайская медицина — это суеверная лженаука [52] и называл ее практиков «шарлатанами». [53] Он является одним из самых ярых современных критиков ТКМ в Китае. Фан опубликовал книгу, систематически развенчивающую теорию и практику ТКМ. [54]
В ноябре 2012 года Фанг стал соавтором премии имени Джона Мэддокса , присуждённой журналами Nature и Sense about Science , за защиту науки. [1]
{{cite web}}: Цитата использует общее название ( помощь )