stringtranslate.com

Федеральное преследование Дональда Трампа (дело о воспрепятствовании выборам)

Дело «Соединенные Штаты Америки против Дональда Дж. Трампа» — это находящееся на рассмотрении федеральное уголовное дело против Дональда Трампа , президента Соединенных Штатов с 2017 по 2021 год, в отношении его предполагаемого участия в попытках отменить результаты президентских выборов в США 2020 года , включая его причастность к нападению на Капитолий 6 января  .

Трамп не признал себя виновным в попытке отменить результаты выборов посредством заговора , в котором должны были быть созданы списки поддельных выборщиков в поддержку Трампа. Трамп оказал давление на тогдашнего вице-президента Майка Пенса, чтобы тот подсчитал поддельных выборщиков вместо выборщиков, сертифицированных законодателями штата. Министерство юстиции начало расследование заговора в январе 2022 года, расширив его, чтобы охватить  6 января. В ноябре 2022 года генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил Джека Смита руководителем специального прокурорского расследования, охватывающего расследования попыток отменить выборы и обращения Трампа с правительственными документами .

1 августа  2023 года большое жюри присяжных предъявило Трампу в Окружном суде США по округу Колумбия четыре обвинения в его поведении после президентских выборов 2020 года посредством  атаки на Капитолий 6 января: сговор с целью мошенничества в отношении Соединенных Штатов в соответствии с разделом 18 Свода законов Соединенных Штатов , воспрепятствование официальному разбирательству и сговор с целью воспрепятствования официальному разбирательству в соответствии с Законом Сарбейнса-Оксли 2002 года и сговор против прав в соответствии с Законом об обеспечении соблюдения 1870 года . [1] [2] [3] В обвинительном заключении упоминались шесть неназванных сообщников . Это третье обвинительное заключение Трампа и первое обвинительное заключение против президента США, касающееся действий во время его пребывания в должности. [4] Трамп предстал перед судом  3 августа, где он не признал себя виновным. [5] Обвинение с самым длительным сроком наказания предусматривает максимальный срок тюремного заключения в 20 лет. [6]

2 февраля  2024 года судья Таня Чуткан заявила, что не назначит судебное разбирательство, пока Окружной апелляционный суд округа Колумбия не решит, имеет ли Трамп иммунитет от судебного преследования. [7] После того, как этот суд единогласно постановил, что у Трампа нет иммунитета, [8] Трамп подал апелляцию в Верховный суд США , [9] [10] который 1 июля постановил, что бывшие президенты имеют «некоторый иммунитет от уголовного преследования» за свои «официальные действия», совершенные во время их президентства. [11] В результате 27 августа специальный прокурор вынес заменяющее обвинительное заключение, в котором были сохранены те же четыре обвинения, но опущены некоторые конкретные утверждения. [12] [13]

Фон

Обвинения в фальсификации выборов и попытках отменить результаты выборов

На протяжении всей своей президентской кампании 2016 года Трамп неоднократно сеял сомнения в процессе сертификации выборов. Проводя кампанию в Колорадо , Трамп без доказательств утверждал, что Демократическая партия «[сфальсифицировала] выборы в избирательных участках ». [14] В октябре 2016 года Трамп заявил в серии твитов , что на президентских выборах 2016 года произойдет широкомасштабное мошенничество с голосами избирателей . Эти заявления были поддержаны Руди Джулиани , юридическим советником Трампа. [15] Трамп продолжал выражать эти настроения и на президентских выборах 2020 года ; в течение нескольких месяцев он готовил аргументы на случай своего проигрыша, в основном касающиеся почтовых бюллетеней . [16] Еще в августе 2020 года он привлек консервативного активиста и юриста Клету Митчелл для помощи в отмене выборов. [17] Министерство внутренней безопасности предупредило, что Россия усиливает заявления о мошенничестве, происходящем при голосовании по почте, чтобы намеренно посеять недоверие к процессу голосования в целом. [18] За два дня до дня выборов Трамп сообщил журналистам, что он «встретится со своими адвокатами», как только выборы закончатся. [19]

Поддержанные протрамповскими экспертами и предполагаемой высокой явкой на митингах, кампания Трампа была уверена, что они выиграют выборы. В день выборов предварительные опросы на избирательных участках показали, что Трамп лидирует, поскольку его сторонники с большей вероятностью придут лично в условиях пандемии COVID-19 , но его преимущество уменьшилось по мере подсчета бюллетеней, отправленных по почте. После последнего предвыборного мероприятия Трампа в Гранд-Рапидс, штат Мичиган , сын Трампа Эрик сделал ставку на то, что он наберет не менее 322 голосов выборщиков. [20] По просьбе Джулиани Трамп заявил в своей речи в 2 часа ночи в Восточной комнате , что он выиграл выборы и что сообщаемые подсчеты были сфальсифицированы. [21] Пока подсчитывались бюллетени, эксперт по данным кампании Мэтт Очковски прямо сообщил Трампу, что он проиграет выборы. Советник Белого дома Пэт Чиполлоне сказал ему, что признание результатов выборов недействительными будет «пактом убийства и самоубийства». [22] При тогдашнем генеральном прокуроре Уильяме Барре Министерство юстиции не смогло обнаружить широкомасштабное мошенничество на выборах. [23] Бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич предсказал, что избиратели Трампа впадут в «ярость», [24] мнение, разделяемое лидером республиканцев Палаты представителей Кевином Маккарти , который сказал Лоре Ингрэм в программе The Ingraham Angle , что республиканцы не должны «молчать об этом». [25]

Трамп и несколько сообщников неоднократно пытались отменить результаты выборов. Расследование Министерства юстиции этих попыток было сосредоточено на реализации заговора Трампа с поддельными выборщиками , в котором Трамп и его союзники должны были составить якобы поддельные сертификаты подтверждения, подтверждающие, что Трамп является победителем. Попытка написать эти документы и убедить республиканских чиновников подписать их была предпринята адвокатами Трампа, включая Джулиани и Джона Истмана , которые утверждали, что на выборах произошли нарушения, и предлагали создать «альтернативный» список выборщиков, пока они собирали доказательства. Хотя десятки этих выборщиков были назначены и подтвердили, что Трамп является победителем, семь законодательных собраний штатов, на которые был нацелен заговор — Аризона , Джорджия , Мичиган , Невада , Нью-Мексико , Пенсильвания и Висконсин  — подтвердили победу Байдена, хотя Пенсильвания и Нью-Мексико согласились считать Трампа победителем, если он добьется успеха во многих судебных исках, оспаривающих выборы. Схема включала отправку поддельных избирательных списков вице-президенту Майку Пенсу , оказывая на него давление с целью подсчета поддельных голосов. В качестве альтернативы союзники Трампа утверждали, что Пенс мог бы считать выборы «дефектными» в соответствии с Законом о подсчете голосов и позволить Палате представителей принять решение об их результатах. [26]

В течение двух месяцев после выборов Трамп сделал несколько телефонных звонков официальным лицам-республиканцам в штатах, где с небольшим перевесом победил Байден, прося их отменить результаты и отдать победу ему. Один из таких звонков был госсекретарю Джорджии Брэду Раффенспергеру , с просьбой «найти 11 780 голосов». Раффенспергер записал звонок и впоследствии опубликовал его. [27] И Трамп, и Джулиани позвонили Расти Боуэрсу , спикеру Палаты представителей Аризоны, попросив его расследовать заявления о мошенничестве, но он отказался сделать это без доказательств. Джон Истман также позвонил Боуэрсу 4 января и попросил его отменить сертификацию штата о победе Байдена, но тот отказался. [28] Трамп и его адвокаты, а также члены Конгресса-республиканцы также звонили или встречались с официальными лицами штатов в Мичигане и Пенсильвании, призывая их сообщить, что Трамп на самом деле выиграл их штаты. [29]

Атака на Капитолий 6 января и расследование

19 декабря 2020 года, через шесть недель после своего поражения на выборах, Трамп призвал своих подписчиков в Twitter протестовать в Вашингтоне, округ Колумбия , 6 января, в день, когда Конгресс должен был подтвердить результаты выборов, написав: «Будьте там, будет дико!» В течение следующих недель Трамп повторял дату 6 января. Воинствующие организации, такие как Proud Boys и группы, связанные с теорией заговора QAnon, сформулировали логистические планы для сбора в Капитолии Соединенных Штатов . Страница Red-State Secession в Facebook призывала своих подписчиков публиковать адреса своих «врагов». Трамп продолжал повторять ложные заявления о выборах в нескольких штатах до 6 января, включая Джорджию, Пенсильванию, Мичиган, Неваду и Аризону. [30] Утром 6 января Трамп выступил с речью в Эллипсе , эллиптическом парке возле Белого дома , и призвал своих последователей пройтись по Пенсильвания-авеню, чтобы пробудить в законодателях-республиканцах «такую ​​гордость и смелость, которая им нужна, чтобы вернуть нашу страну». Спровоцированная Трампом толпа сторонников Трампа ворвалась в Капитолий. [31]

Атака на Капитолий 6 января привела к сотням уголовных разбирательств . [32] Палата представителей проголосовала за импичмент Трампа во второй раз 13 января. [33] Он был оправдан Сенатом 13 февраля. [34] Палата представителей проголосовала за создание специального комитета для расследования атаки в июне 2021 года. [35] Перед своим окончательным отчетом комитет проголосовал за обвинение Трампа по четырем пунктам. [36] и передал его в Министерство юстиции. [37] Два из четырех обвинений, выдвинутых специальным комитетом, были выдвинуты против него в обвинительном заключении, причем обвинения в «подстрекательстве или оказании помощи лицам, участвующим в мятеже» (18 USC § 2383) отсутствуют в обвинительном заключении, а также в «заговоре с целью дачи ложного заявления» (18 USC §§ 371, 1001). В интервью CNN в январе 2022 года заместитель генерального прокурора Лиза Монако заявила, что Министерство юстиции будет расследовать заговор Трампа с поддельными выборами. [38] К марту 2022 года Министерство юстиции начало расследование событий 6 января и попыток Трампа отменить выборы. [39] Министерство юстиции начало получать записи телефонных разговоров Белого дома в апреле в связи с расследованием 6 января, [40] а федеральное большое жюри в мае направило повестки адвокатам Трампа в связи с заговором с поддельными выборами. [41] В июле The Washington Post сообщила, что Министерство юстиции расследует действия Трампа 6 января. [42]

Расследование 6 января курировал Томас Уиндом, малоизвестный федеральный прокурор. [43] 18 ноября 2022 года генеральный прокурор Меррик Гарланд назначил Джека Смита специальным советником по расследованию 6 января и расследованию ФБР по поводу обращения Дональда Трампа с правительственными документами . [44] Смит активизировал оба расследования в преддверии усиленных усилий Трампа по сосредоточению внимания на его президентской кампании 2024 года . [45] В июне 2023 года Трампу было предъявлено обвинение в связи с расследованием секретных документов. [46] В преддверии предъявления обвинения Трампу в расследовании 6 января прокуроры продолжали расследование по нескольким направлениям, в том числе с помощью сотен документов, предоставленных бывшим комиссаром полиции Нью-Йорка Бернардом Кериком . [47] 18 июля Трампу было вручено письмо с указанием цели . [48] На следующей неделе его адвокаты встретились с прокурорами, что дало понять, что расследование почти завершено. [49]

Первоначальное обвинительное заключение и предъявление обвинения

Первоначальное обвинительное заключение
Специальный прокурор Джек Смит выступает с речью, объявляя обвинительное заключение.

Первоначальное обвинительное заключение было обнародовано 1 августа 2023 года. Большое жюри Окружного суда США по округу Колумбия предъявило Трампу обвинение по четырем пунктам: сговор с целью мошенничества в отношении Соединенных Штатов , воспрепятствование официальному разбирательству , сговор с целью совершения такого мошенничества и сговор против прав . [50] [51] Окружной судья округа Колумбия Таня С. Чуткан была случайным образом назначена для слушания дела. [52]

Согласно обвинительному заключению,  8 декабря 2020 года старший советник кампании признал, что «наша исследовательская и юридическая команда кампании не может подтвердить ни одно из заявлений  ... Трудно владеть чем-либо из этого, когда все это просто дерьмо заговора, спущенное с материнского корабля». [53] 1 января Трамп узнал, что Майк Пенс не верит, что вице-президент может отклонить голоса выборщиков. Трамп позвонил Пенсу и сказал ему: «Ты слишком честен». [54] 3 января  , как утверждается, заместитель советника Белого дома Патрик Ф. Филбин в частном порядке сказал, что если Трамп удержит власть, то «в каждом крупном городе Соединенных Штатов начнутся беспорядки», на что «сообщник №  4» (вероятно, Джеффри Кларк ) ответил: «Вот почему есть Закон о восстании », [55] подразумевая, что Трамп может приказать военным сохранить свою власть. [56] В обвинительном заключении также описывается ранее не опубликованная беседа между Трампом и советником Белого дома Пэтом Чиполлоне , в которой Чиполлоне посоветовал Трампу, через несколько часов после начала беспорядков в Капитолии, снять свои возражения против выборов. Трамп отказался. [50]

Трамп предстал перед мировым судьей Моксилой А. Упадхайей в здании суда США имени Э. Барретта Преттимена в Вашингтоне, округ Колумбия,  3 августа. Смит присутствовал на предъявлении обвинения, [57] как и адвокат Трампа Эван Коркоран и главный судья Джеймс Боасберг . [58] В зале суда к Трампу присоединились адвокаты Тодд Бланш и Джон Лауро; к прокурорам Томасу Уиндому и Молли Гастон присоединился специальный агент Федерального бюро расследований . Трамп не признал себя виновным по каждому пункту обвинения, и прокуроры подтвердили, что не будут добиваться предварительного заключения. [58]

Замена обвинительного заключения и предъявления обвинения

27 августа 2024 года специальный прокурор вынес новое обвинительное заключение, в котором были сохранены те же четыре обвинения, но опущены некоторые конкретные утверждения. [13]

Генеральный прокурор Меррик Гарланд утверждал, что вынесение заменяющего обвинительного заключения не нарушало никаких правил Министерства юстиции, связанных с выборами. Министерство юстиции придерживается политики не проводить открытое расследование в отношении любого кандидата в течение 60 дней до выборов; заменяющее обвинительное заключение было вынесено за 70 дней до выборов 5 ноября. Кроме того, Гарланд сказал, что Министерство юстиции вынесло новое обвинительное заключение «в ответ на прямые указания Верховного суда». [59] Хотя команда Трампа утверждала, что заменяющее обвинительное заключение должно быть недействительным из-за его столь близкого к выборам времени, судья Чуткан заявила, что не будет рассматривать этот аргумент. [60]

3 сентября Трамп подал в суд заявление, в котором он снова не признал себя виновным. Он отказался от своего права явиться на второе предъявление обвинения [61] и не явился. На слушании его представляли Джон Лауро, Тодд Бланш и Эмиль Бове. [62] По состоянию на второе предъявление обвинения 5 сентября 2024 года он еще не предстал лично перед судьей Чутканом. [63]

На слушании 5 сентября адвокаты Трампа утверждали, что имеют дело с новым обвинительным заключением. Судья Чуткан не согласился, отметив, что четыре обвинения остались прежними, а связанные с ними обвинения были сокращены: «Это не больше материала, это меньше». [64]

Заявления в обвинительном заключении

Первоначальные и заменяющие обвинительные заключения схожи. Первоначальный содержит 130 пронумерованных заявлений, а заменяющий — 106.

Пункт первый: Заговор с целью мошенничества в отношении Соединенных Штатов, 18 USC § 371. Это охватывается утверждениями 5–124 в первоначальном обвинительном заключении, которые соответствуют утверждениям 6–100 в заменяющем обвинительном заключении.

Пункт второй: Сговор с целью воспрепятствовать официальному разбирательству, 18 USC § 1512(k). Это охвачено утверждениями 125–126 в первоначальном обвинительном заключении, которые соответствуют 101–102 в заменяющем обвинительном заключении.

Пункт третий: Воспрепятствование и попытка воспрепятствовать официальному разбирательству, 18 USC §§ 1512(c)(2), 2. Это охватывается утверждениями 127–128 первоначального обвинительного заключения, которые соответствуют утверждениям 103–104 в заменяющем обвинительном заключении.

Пункт четвертый: Заговор против прав, 18 USC § 241. Это охватывается утверждениями 129–130 в первоначальном обвинительном заключении, которые соответствуют утверждениям 105–106 в заменяющем обвинительном заключении.

Сообщники по заговору

В первоначальном обвинительном заключении упоминалось шесть сообщников. Хотя их имена в обвинительном заключении не назывались, новостные агентства сообщили их вероятные личности на основе общедоступной информации. В обвинительном заключении им не предъявлялись обвинения. [65]

Позднее в новом обвинительном заключении было разъяснено, что сообщники № 1, 2, 3 и 5 были «частными адвокатами», а сообщник №  6 был «частным политическим консультантом». Сообщник №  4 был полностью опущен. 

Два агента Секретной службы США патрулируют здание суда перед предъявлением обвинения.

Досудебное разбирательство

В зале суда камеры запрещены. [75]

Первоначальное расписание

В августе 2023 года Чуткан назначил судебное разбирательство на 4 марта 2024 года. [76] Это было близко к предложению федеральных прокуроров от 2 января 2024 года, тогда как команда Трампа предлагала апрель 2026 года. [77]

Первоначально все досудебные ходатайства должны были быть поданы до 9 октября. 28 сентября адвокаты Трампа запросили продление на 60 дней. [78] [79] 6 октября Чуткан продлил срок подачи ходатайств об отклонении и других распорядительных ходатайств (за исключением ходатайств in limine и ходатайств о прекращении ) до 23 октября. [80]

7 декабря Трамп попросил Окружной апелляционный суд округа Колумбия решить, имеет ли он иммунитет от судебного преследования. Чуткан приостановила сроки по делу. [81] 2 февраля 2024 года Чуткан издала приказ, в котором признала, что судебный процесс придется отложить. [7] (За предыдущую неделю она уже назначила другие судебные процессы на март и апрель.) [81] Она заявила, что не назначит новую дату суда над Трампом, пока не будет решен вопрос о президентском иммунитете. [7] 6 февраля апелляционный суд постановил, что у Трампа нет иммунитета. [8] Затем Трамп подал апелляцию в Верховный суд, [82] который назначил устные прения на 25 апреля [10] и не вынес решения до окончания срока полномочий суда 1 июля. [83]

10 октября прокуроры рекомендовали начать проверку потенциальных присяжных в начале февраля. Признавая, что этот процесс будет включать раскрытие личности присяжных юридическим группам, прокуроры рекомендовали запретить адвокатам «дружить» или «следить» за аккаунтами потенциальных присяжных в социальных сетях. [84] 2 ноября Чуткан постановил, что отбор присяжных начнется 9 февраля, и приказал сторонам не делиться никакими исследованиями пула присяжных с любым другим юридическим лицом (например, с предвыборной кампанией Трампа ) или публично раскрывать личности потенциальных присяжных. [85] [86]

Охранные ордера и меры безопасности

4 и 5 августа спецпрокурор подал ходатайства с просьбой к суду ограничить Трампа в публичных заявлениях по делу и наложить защитный судебный приказ на Трампа и его адвокатов, чтобы помешать им раскрыть доказательства (как, как они отметили, Трамп делал в других случаях). В частности, они сослались на сообщения в социальных сетях от 4 и 5 августа, в которых Трамп угрожал отомстить любому, кто «придет после» него, и называл Пенса «бредовым». Кампания Трампа охарактеризовала это как политическую речь, которая должна быть допустимой. [87] [88] Когда Чуткан не удовлетворила просьбу команды Трампа о дополнительных трех днях для ответа, Трамп напал на нее в социальных сетях, требуя, чтобы ее отстранили от дела и чтобы дело было вынесено из округа Колумбия. [89] 7 августа адвокаты Трампа запросили менее ограничительный приказ, который «скрыл бы от общественности только действительно конфиденциальные материалы», на что прокуроры ответили, что Трамп стремился «рассмотреть это дело в СМИ, а не в зале суда». [90] Чуткан назначил слушание на 11 августа. [91]

8 августа Трамп настоял на том, что продолжит публично говорить об этом деле. [92] 10 августа Чуткан был замечен под защитой маршалов США , что свидетельствует о явно повышенном уровне безопасности. [93] На следующей неделе женщине из Техаса было предъявлено обвинение в том, что она оставила Чуткан голосовое сообщение с расовыми и гендерными оскорблениями, в котором она угрожала: «Эй, ты, тупой раб-ниггер  ... Если Трамп не будет избран в 2024 году, мы придем убить тебя, так что действуй осторожно, сука  ... Ты будешь объектом преследования лично, публично, твоя семья, все это». [94] [95] [a] На слушании 11 августа Чуткан выдал менее широкий защитный приказ, чем тот, которого добивались прокуроры, которые хотели заблокировать все доказательства, переданные в ходе расследования. Защитный приказ позволял Трампу получить доступ к определенной неконфиденциальной информации. Она предупредила адвокатов Трампа, что подстрекательские публичные высказывания бывшего президента заставят ее принять меры для ускорения судебного разбирательства и предотвращения потенциального давления на свидетелей и порчи пула присяжных. Она подчеркнула, что статус Трампа как обвиняемого по уголовному делу имеет приоритет над его свободой слова как политического кандидата. [98] [99] [100]

Чуткан постановил, что Трамп может просматривать материалы в одиночку, но только если его адвокаты гарантируют, что у него нет устройства, которое могло бы их скопировать. Прокурор сообщил суду, что после вступления в силу защитного постановления специальный прокурор рассчитывал предоставить защите около 11,6 миллионов страниц или файлов материалов к концу августа. [101] Судебные документы, опубликованные 15 сентября, показали, что специальный прокурор ранее просил судью Чуткана в запечатанных записках наложить «узкоспециализированный» запрет на разглашение информации на Трампа, утверждая, что с момента предъявления ему обвинения он «почти ежедневно распространял уничижительные и подстрекательские публичные посты на Truth Social в отношении граждан округа Колумбия, суда, прокуроров и потенциальных свидетелей». [102] Смит подал еще одну записку 29 сентября относительно более недавних уничижительных замечаний Трампа в адрес Брэда Раффенспергера, Уильяма Барра и бывшего председателя Объединенного комитета начальников штабов Марка Милли , все из которых были указаны в качестве свидетелей в обвинительном заключении Трампа. 22 сентября Трамп предложил казнить Милли за измену . В кратком изложении утверждалось: «Никакому другому обвиняемому по уголовному делу не будет разрешено делать публичные заявления, намекающие на то, что известный свидетель по его делу должен быть казнен. Этот обвиняемый также не должен быть казнен». [103] [104]

16 октября после слушания Чуткан выдал ограниченный запрет на разглашение информации. [105] [106] [107] Запрет на разглашение информации запрещает всем сторонам делать публичные заявления, направленные против Джека Смита или его сотрудников, адвокатов защиты или их сотрудников, судей или сотрудников суда, а также любых потенциальных свидетелей или сути показаний свидетелей с клеветой, запугиванием или преследованием. [108] [109] [110] Запрет на разглашение информации не запрещает Трампу делать заявления, критикующие администрацию Байдена , Министерство юстиции, округ Колумбия, других кандидатов в президенты и их политические платформы, а также проведение судебного разбирательства как несправедливое или политически мотивированное. [108] [109] [110] [107] На следующий день адвокаты Трампа подали апелляцию на постановление о запрете разглашения информации, в которой утверждалось, что постановление нарушает пункт о свободе слова Первой поправки , [ 111] [112] и 20 октября Чуткан приостановил действие постановления. [113] [114] [115] 25 октября обвинение подало ответ на постановление о запрете разглашения информации, в котором настоятельно требовало восстановить действие постановления. [116] [117] В тот же день Американский союз защиты гражданских свобод подал апелляцию против постановления о запрете разглашения информации, в которой утверждалось, что оно нарушает Первую поправку. [118]

29 октября Чуткан удовлетворила ходатайство обвинения, заявив в своем постановлении, что «права участников уголовного судопроизводства, предусмотренные Первой поправкой... уступают место, при необходимости, упорядоченному отправлению правосудия — принципу, отраженному в прецеденте Верховного суда», и сославшись на дело Джентиле против Коллегии адвокатов штата Невада (1991), что «вопреки доводам ответчика, право на справедливое судебное разбирательство принадлежит не только ему, но также правительству и общественности». [119] [120] [121]

2 ноября адвокаты Трампа подали апелляцию на восстановление приказа о неразглашении информации Чутканом, попросив Окружной апелляционный суд округа Колумбия США приостановить действие приказа о неразглашении информации на время апелляции. [122] [123] На следующий день суд предоставил паузу и назначил слушание. [124] 14 ноября обвинение в своем иске настоятельно рекомендовало оставить приказ о неразглашении информации в силе. [125] На слушании 20 ноября коллегия из трех судей (под председательством Брэда Гарсии , Патрисии Миллетт и Корнелии Пиллард ) предположила, что это может ограничить сферу действия приказа о неразглашении информации. Она отметила прецедент Верховного суда, предполагающий, что при уравновешивании прав на свободу слова и справедливое судебное разбирательство защита целостности уголовного процесса перевешивает права на свободу слова . [126] [127] [128] 23 ноября обвинение в своем иске потребовало восстановить запрет на разглашение информации, ссылаясь на документ, в котором собраны сотни голосовых сообщений, содержащих угрозы и преследования в адрес председателя суда штата Нью-Йорк Артура Энгорона, судьи Единой судебной системы штата Нью-Йорк , в гражданском расследовании дела The Trump Organization в Нью-Йорке ; [129] на следующий день защита ответила, заявив, что доказательства, приведенные обвинением, не имеют отношения к делу . [130]

8 декабря коллегия из трех судей апелляционного суда в основном поддержала постановление о неразглашении. Суд постановил, что Трамп не может говорить о прокурорах, сотрудниках суда или их семьях. Однако Трамп может говорить о свидетелях, если он не говорит конкретно об их участии в судебном деле. Он также может свободно говорить о специальном прокуроре Джеке Смите, президенте Джо Байдене и Министерстве юстиции, и ему разрешено заявлять, что обвинения «политически мотивированы». [131] 18 декабря Трамп попросил суд пересмотреть свое решение; [132] 23 января полный состав суда из 11 членов заявил, что не будет этого делать. [133] (Трамп все еще может подать апелляцию в Верховный суд США , как указывалось ранее.) [122]

7 января 2024 года дом Чуткана подвергся нападению (т. е. кто-то подал ложный сигнал о насильственном преступлении, чтобы вызвать реакцию полиции). [134]

Другие досудебные ходатайства

11 сентября 2023 года Трамп попросил Чуткан взять самоотвод, обвинив ее в «предвзятом отношении к фактам, имеющим отношение к делу, и его виновности». [135] 17 сентября он повторил запрос. [136] Чуткан отклонила запрос десять дней спустя. [137]

Также 5 октября консорциум медиаорганизаций подал запрос в Chutkan с просьбой разрешить прямую трансляцию судебного процесса. [138]

В судебном иске от 10 октября прокуроры заявили, что Трамп и его юридическая команда «неоднократно и публично заявляли», что они будут использовать защиту «совета адвоката», то есть перекладывать вину на определенных адвокатов за то, что они дали Трампу неправильные советы. Прокуроры попросили Чуткана приказать Трампу раскрыть до 18 декабря, намеревался ли он использовать эту защиту. Эта защита потребует от Трампа раскрыть сообщения и доказательства, связанные с его нынешними и бывшими адвокатами, и тем самым он лишится своих утверждений о привилегии адвоката и клиента . Прокуроры отметили в ходатайстве, что по крайней мере 25 свидетелей заявили о привилегии адвоката и клиента в ходе их расследования. [139]

11 октября адвокаты Трампа подали ходатайство о раскрытии информации , основанное на заявлениях представителя США Барри Лаудермилка о том, что Комитет Палаты представителей от 6 января не передал все свои доказательства, пока комитет находился под следствием Подкомитета по надзору за администрацией Палаты представителей . [140] В ходатайстве содержалась просьба о выдаче повесток Бенни Томпсону (который возглавлял комитет Палаты представителей от 6 января), Лаудермилку, Подкомитету по надзору за администрацией Палаты представителей, секретарю Палаты представителей , Архивариусу Соединенных Штатов , а также юристам Белого дома и Министерства внутренней безопасности . [141]

23 октября адвокаты Трампа подали три ходатайства об отклонении обвинительного заключения на том основании, что оно нарушает положение о свободе слова, положение о двойной ответственности и положение о надлежащей правовой процедуре 5-й поправки (причем первое цитируется в связи с оправданием Трампа в ходе его второго судебного разбирательства по делу об импичменте ), что в обвинительном заключении не указано преступление и что обвинительное заключение является выборочным преследованием , а также ходатайство об отклонении обвинений , связанных с атакой на Капитолий 6 января, как предвзятых и подстрекательских. [142] [143] 3 ноября обвинение подало ответ на запрос медиаконсорциума от 5 октября, настоятельно призывая Chutkan отклонить его в соответствии с правилом 53 Федеральных правил уголовного судопроизводства . [144] [145] [146] 6 ноября обвинение подало ответ на ходатайства об отклонении от 23 октября, утверждая, что они необоснованны . [ 147] [148] 10 ноября адвокаты Трампа подали ответ в поддержку запроса медиаконсорциума от 5 октября, [149] [150] на который обвинение ответило возражением 13 ноября. [151] [152] 17 ноября Чуткан постановил, что защита не смогла доказать, что формулировка в обвинительном заключении была предвзятой или подстрекательской, отклонив ходатайство о забастовке от 23 октября. [153] [154] 27 ноября Чуткан отклонил ходатайство о раскрытии информации от 11 октября, поданное адвокатами Трампа. [155] [156]

28 ноября адвокаты Трампа подали ходатайство о принудительном раскрытии двух отдельных документов с 59 отдельными запросами на доказательства от обвинения, связанные с фальсификацией результатов голосования на выборах, фактическим или предпринятым иностранным вмешательством в избирательную инфраструктуру во время выборов, политической предвзятостью оценок иностранного вмешательства разведывательным сообществом США , существованием любых потенциальных тайных правительственных агентов или информаторов при нападении на Капитолий 6 января, а также коммуникациями или координацией между Министерством юстиции с администрацией Байдена или семьей Байдена (включая Хантера Байдена ). [157] [158] [159] [160]

27 декабря специальный прокурор попросил суд запретить Трампу представлять «не относящуюся к делу дезинформацию», такую ​​как обвинения Трампа в том, что мэр Вашингтона, округ Колумбия, Национальная гвардия и полиция Капитолия не смогли предотвратить нападение. Смит утверждал: «Грабитель банка не может защищать себя, обвиняя охранника банка в том, что тот не смог его остановить». [161]

Спор об иммунитете

Апелляции

5 октября 2023 года адвокаты Трампа подали ходатайство об отклонении обвинительного заключения, сославшись на президентский иммунитет по делу Никсон против Фицджеральда . [162] [163] [164]

1 декабря 2023 года Чуткан отклонил ходатайство от 5 октября об отклонении иска в соответствии с президентской неприкосновенностью и ходатайство от 23 октября об отклонении иска в соответствии с пунктом о свободе слова, пунктом о двойной ответственности и пунктом о надлежащей правовой процедуре. [165] [166]

7 декабря 2023 года Трамп подал уведомление о том, что он планирует обжаловать решение Чуткана. [167]

13 декабря 2023 года Чуткан приостановил все сроки по делу, включая предстоящий судебный процесс, чтобы сначала можно было разрешить спор об иммунитете. Постановление о неразглашении информации оставалось в силе. [168] После того, как Чуткан приостановил дело, прокуроры публично уведомили о том, что подадут материалы расследования, хотя у них больше не было немедленного крайнего срока для этого. [169]

4 января 2024 года команда Трампа попросила Чуткана отклонить эти документы и обвинить прокуроров в неуважении к суду. [170] На следующий день прокуроры ответили, что Трамп не был обременен «простым получением» документов до истечения крайнего срока, тем более что у него не было крайнего срока для ответа на них. [169]

9 января 2024 года Апелляционный суд США по округу Колумбия заслушал аргументы в споре об иммунитете. Трамп присутствовал на слушании лично. [171] В ответ на гипотетический вопрос, заданный судьей Пэном о том, может ли президент США приказать SEAL Team Six убить политического соперника, Зауэр утверждал, что если президент впоследствии не будет подвергнут импичменту и осужден за указанный незаконный приказ, президент не может быть привлечен к уголовной ответственности. [172]

6 февраля 2024 года коллегия окружного апелляционного суда единогласно подтвердила решение окружного суда, заключив, что предполагаемые действия Трампа «не имели никаких законных дискреционных полномочий... и он несет ответственность в суде за свое поведение», поскольку «бывший президент Трамп стал гражданином Трампом... [и] любой иммунитет исполнительной власти, который мог защищать его, пока он был президентом, больше не защищает его от этого преследования». [8] [173] [174] Коллегия также постановила, что бывшие президенты не имеют иммунитета за «предположительное нарушение общеприменимых уголовных законов» во время пребывания в должности, и в частности «за совершение преступлений, которые нейтрализовали бы самый фундаментальный контроль исполнительной власти — признание и реализацию результатов выборов». [173] [174]

12 февраля 2024 года адвокаты Трампа подали ходатайство с просьбой к Верховному суду заблокировать решение апелляционного суда. [82]

28 февраля 2024 года Верховный суд выдал приказ об истребовании дела по апелляции Трампа. [175] [176] 25 апреля Верховный суд заслушал устные доводы. [177] [178]

1 июля 2024 года Верховный суд постановил, что в отношении поведения президента во время его президентства бывшие президенты имеют «некоторый иммунитет от уголовного преследования» за свои «официальные действия», но «не имеют иммунитета» за свои «неофициальные действия» [11] .

Разбирательства, вытекающие из решения об иммунитете

Решение Верховного суда предписывало Чуткану применить постановление первого, чтобы определить, какие части обвинительного заключения могут быть продолжены, [179] в частности, чтобы определить, было ли каждое действие официальным или частным поведением; являются ли официальные действия частью основных конституционных обязанностей; и будет ли преследование неосновных официальных действий иметь какие-либо «опасности вторжения во власть и функции исполнительной власти». Согласно правилам Верховного суда, прокурорам был дан один месяц, чтобы попросить судей пересмотреть свое решение, и дело вернулось в Чуткан 2 августа 2024 года. [180] [181] Смит мог подать прошение о сокращении этого периода, но решил не делать этого. [182]

После того, как дело было возвращено Чуткану после разрешения его аргумента об иммунитете, она попросила все стороны предложить графики для дальнейшего досудебного разбирательства к 9 августа 2024 года [183] ​​и назначила слушание на 16 августа, чтобы определить, как продолжить рассмотрение дела. [184] Она также отклонила октябрьское ходатайство Трампа о прекращении дела по установленным законом основаниям. [185] Специальный прокурор запросил продление крайнего срока до 30 августа; Трамп не возражал. [186] (Обе стороны в дальнейшем соблюдали этот крайний срок.) [187] Слушание, для которого требовался отчет, было перенесено на 5 сентября. [188]

Специальный прокурор подал заменяющее обвинительное заключение 27 августа 2024 года. В нем не упоминались некоторые предполагаемые действия Трампа, включая его попытки вовлечь Министерство юстиции в свои заявления о фальсификации выборов, [b], поскольку такие «официальные действия» больше не могут использоваться в качестве доказательств после решения Верховного суда об иммунитете. Тем не менее, четыре первоначальных обвинения не были сняты. Заменяющее обвинительное заключение было представлено новому большому жюри, которое ранее не заслушивало доказательства по делу. [12]

5 сентября судья Чуткан провела первое слушание по делу после решения об иммунитете. Целью слушания было решить, может ли судебный процесс продолжаться, начать устанавливать график судебных заседаний и решить, могут ли прокуроры вызывать Пенса и других в качестве свидетелей. [189] Она установила крайний срок 26 сентября для обвинения, чтобы подать свою первоначальную записку, которая будет включать ранее не виданные доказательства, такие как стенограммы большого жюри; адвокаты Трампа пытались отложить подачу до ноябрьских выборов. Доказательства могли быть не сразу обнародованы и подвергались редактированию. [190]

График после иммунитета

На втором слушании по делу Трампа 5 сентября 2024 года судья Чуткан впервые затронула вопрос иммунитета. [191] Она утверждала, что Верховный суд предоставил ей право по своему усмотрению решать, являются ли доказательства в отношении Майка Пенса допустимыми [192] и что, даже если она решит, что они недопустимы, она не обязана отвергать все обвинительное заключение. [193]

Затем она обратилась к графику. Старые сроки для свидетелей и доказательств «давно прошли», отметила она, поскольку дело было приостановлено, пока Трамп подал апелляцию. [194] Она сказала, что «мы едва бежим к финишной черте», и настояла на том, что «в этом деле должно быть какое-то движение вперед». [195] Она сказала, что любые оставшиеся раскрытия должны быть проведены быстро. [196]

Через несколько часов после окончания слушаний она установила новый график. Учитывая, что прокуроры просили несколько недель до подачи следующего заявления, [197] она сказала, что они должны подать заявление до 26 сентября. Их заявление может включать новые доказательства, и Чуткан может решить публично раскрыть некоторые или все из них. Окончательные сводки по вопросу иммунитета должны быть представлены 29 октября. Окончательный брифинг Трампа о законности назначения специального прокурора должен быть представлен 7 ноября. Слушания пока не были включены в график. Чуткан не установила дату судебного разбирательства, [190] признав, что дело вернется в Верховный суд перед тем, как будет передано в суд. Она сказала: «Мы все знаем, что какое бы решение по иммунитету я ни принял, оно будет обжаловано». [195] [198]

Потенциальные свидетели и доказательства

Преследование

24 октября ABC News и The Guardian сообщили, что анонимные источники заявили, что глава аппарата Белого дома администрации Трампа Марк Медоуз получил правовой иммунитет от Джека Смита в обмен на показания под присягой и дал показания перед большим жюри. [199] [200] На следующий день CBS News сообщил, что анонимные источники заявили, что Медоуз сотрудничает с прокурорами и дал показания перед большим жюри, но не заявили, что Медоуз получил правовой иммунитет, в то время как адвокат Медоуза заявил CBS News, что репортаж ABC News был «в значительной степени неточным». [201] В своем ответе от 25 октября на постановление о приостановлении действия приказа о неразглашении обвинение не рассмотрело правдивость репортажа ABC News и сослалось на пост Трампа в Truth Social от 24 октября о новостном репортаже как на «несомненное и угрожающее сообщение предсказуемому свидетелю по этому делу». [116] [117]

5 декабря 2023 года правительство заявило в судебном иске, что Трамп «отправил» своих сторонников в Капитолий. Правительство заявило, что представит доказательства, демонстрирующие «последующее заговору принятие Трампом особенно жестоких и известных бунтовщиков», указывающие на его «мотив и намерение». [202] [203]

В судебном иске от 5 декабря прокуроры Смита утверждали, что у них были доказательства в текстовых сообщениях в день выборов между сотрудником кампании Трампа, который является необвиняемым соучастником в этом деле, и адвокатом кампании в Детройте. Прокуроры утверждали, что Трамп и его сообщники знали, что Байден лидирует в результатах Мичигана, и пытались подорвать их, а сотрудник кампании поощрял «беспорядки и другие методы препятствования». Прокуроры утверждали, что во время текстовых сообщений «большое количество неподготовленных лиц заполонило Детройт [помещение для подсчета голосов] и начало делать незаконные и агрессивные попытки оспорить подсчет голосов». [204]

11 декабря специальный прокурор подал краткое изложение, в котором указал, что представит на суде эксперта-свидетеля , который извлек и изучил данные из телефона Трампа за те недели, когда он пытался подорвать выборы. Данные были получены из Twitter в соответствии с ордером на обыск от января 2023 года. [205] [206]

Оборона

Во время « полных интервью Гинзбурга » 7 августа 2023 года новый адвокат Трампа Джон Лауро утверждал, что «техническое нарушение Конституции не является нарушением уголовного права», поэтому было «просто неправильно», что Трамп давил на Пенса, чтобы тот нарушил закон. Пенс заявил четырьмя днями ранее, что Трамп и его советники давили на него «по сути, чтобы отменить выборы». [207] [208]

В двух судебных документах в конце ноября 2023 года адвокаты Трампа представили возможные защиты. Они обвинили иностранные правительства, утверждая, что «президент Трамп и другие действовали добросовестно», основываясь на лжи в «скрытых иностранных дезинформационных кампаниях, связанных с выборами 2020 года». Они попросили суд рассмотреть офис прокурора США в Вашингтоне, округ Колумбия, а также другие агентства как часть команды обвинения. (Это замедлило бы дело, поскольку потребовало бы от этих агентств предоставления информации в суд и представления обвинительного заключения как политически мотивированного.) Команда Трампа также жаловалась, что некоторые свидетели обвинения могут иметь антитрамповскую «политическую предвзятость». [209]

Реакции

Ответчик

Предвыборный штаб Трампа отреагировал на обвинительное заключение пресс-релизом, в котором обвинил президента Джо Байдена в политическом преследовании и заявил, что это было вмешательством в выборы . [210] Предвыборный штаб Трампа опубликовал заявление, в котором назвал обвинительное заключение «напоминающим нацистскую Германию ».

В интервью, которое Fox News транслировал 1 сентября 2024 года, Трамп сказал: «Кто бы ни слышал, чтобы вас обвиняли во вмешательстве в президентские выборы, когда у вас есть полное право это сделать». Он добавил, что «мои рейтинги растут» из-за обвинений во вмешательстве. [211]

Республиканцы в поддержку обвинительного заключения

Республиканцы выступили против обвинения

Демократы в поддержку обвинительного заключения

Смотрите также

Ссылки

Сноски

  1. ↑ Уголовный процесс по делу женщины из Техаса начался 30 октября. [96] [97]
  2. ^ Таким образом, ссылки на Джеффри Кларка как на сообщника № 4 были удалены из обвинительного заключения. [70]

Цитаты

  1. ^ «Трамп обвиняется в попытках подорвать выборы 2020 года». PBS NewsHour . WETA. Associated Press . 1 августа 2023 г. Получено 1 августа 2023 г.
  2. ^ Грабенстейн, Ханна; Серино, Кеничи (1 августа 2023 г.). «Прочитайте полное обвинительное заключение против Трампа за его предполагаемые попытки отменить выборы 2020 года». PBS NewsHour . WETA . Получено 1 августа 2023 г. .
  3. ^ Беррис, Питер Г. (3 августа 2023 г.). Обзор обвинительного заключения бывшего президента Трампа в связи с выборами 2020 года (отчет). Исследовательская служба Конгресса . Получено 23 августа 2023 г.
  4. ^ Вилнер, Майкл (1 августа 2023 г.). «Первые два обвинения Трампа могут означать тюрьму. Его третье может изменить президентство». Miami Herald . Архивировано из оригинала 5 августа 2023 г. Получено 2 августа 2023 г.
  5. ^ Кунцельман, Майкл; Такер, Эрик; Мерчант, Номаан (3 августа 2023 г.). «Трамп не признает себя виновным в федеральных тяжких преступлениях, связанных с выборами 2020 года». PBS NewsHour . WETA . Получено 4 августа 2023 г. .
  6. ^ Линч, Сара Н.; Томсен, Жаклин; Гоудсворд, Эндрю; Линч, Сара Н.; Томсен, Жаклин (2 августа 2023 г.). «Трамп сталкивается с федеральными обвинениями за попытки отменить выборы 2020 года». Reuters . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 г. . Получено 14 августа 2023 г.
  7. ^ abc Polantz, Katelyn; Lybrand, Holmes (2 февраля 2024 г.). «Федеральный судья по делу о вмешательстве Трампа в выборы в округе Колумбия откладывает судебное разбирательство». CNN . Получено 2 февраля 2024 г. .
  8. ^ abc Tucker, Eric; Richer, Alanna Durkin (6 февраля 2024 г.). «Трамп не застрахован от судебного преследования по делу о вмешательстве в выборы 2020 года, заявляет апелляционный суд США». Associated Press . Получено 6 февраля 2024 г.
  9. ^ "Основные моменты слушаний в Верховном суде по делу об иммунитете Трампа". Associated Press. 25 апреля 2024 г. Получено 25 апреля 2024 г.
  10. ^ ab Mitchell, Taiyler S. (6 марта 2024 г.). «Верховный суд устанавливает дату устных прений по делу об иммунитете Трампа». HuffPost . Получено 7 марта 2024 г. .
  11. ^ ab Fritze, John (1 июля 2024 г.). «Верховный суд постановил, что у Трампа ограниченный иммунитет в деле 6 января, что ставит под угрозу судебное разбирательство до выборов». CNN . Архивировано из оригинала 3 июля 2024 г. Получено 1 июля 2024 г.
  12. ^ ab Sneed, Tierney (27 августа 2024 г.). «Специальный прокурор подает переработанное обвинительное заключение против Дональда Трампа по делу 6 января». CNN . Получено 27 августа 2024 г. .
  13. ^ ab "Superseding Indictment" (PDF) . DocumentCloud . 27 августа 2024 г. . Получено 29 августа 2024 г. .
  14. ↑ Боуден и Тиг 2022, стр. 1.
  15. ^ «Выборы в США 2016: Трамп заявляет, что выборы «сфальсифицированы на избирательных участках». BBC News . 17 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2021 г. Получено 16 февраля 2023 г.
  16. ^ Рутенберг, Джим (30 сентября 2020 г.). «Атака на голосование на выборах 2020 года». The New York Times . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 18 июля 2023 г.
  17. ↑ Херб, Джереми; Галлахер, Дайан (18 ноября 2021 г.). «Как юрист, помогавший Трампу в его подрывной деятельности в 2020 году, был включен в федеральный консультативный совет по выборам». CNN . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. Получено 18 июля 2023 г.
  18. ^ Коэн, Закари (4 сентября 2020 г.). «Бюллетень разведки предупреждает, что Россия усиливает ложные заявления о том, что голосование по почте приведет к широкомасштабному мошенничеству». CNN . Архивировано из оригинала 12 декабря 2020 г. Получено 18 июля 2023 г.
  19. ^ Элфринк, Тим (2 ноября 2020 г.). «Трамп говорит, что как только закончится день выборов, «мы пойдем с нашими юристами»». The Washington Post . Архивировано из оригинала 13 марта 2023 г. Получено 18 июля 2023 г.
  20. ^ Рутенберг, Джим; Беккер, Джо; Липтон, Эрик; Хаберман, Мэгги; Мартин, Джонатан; Розенберг, Мэтью; Шмидт, Майкл (31 января 2021 г.). «77 дней: кампания Трампа по подрыву выборов». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 г. . Получено 18 июля 2023 г.
  21. ^ Леонниг и Ракер 2021, стр. 346-347.
  22. ^ Бродвотер, Люк; Фейер, Алан (3 марта 2022 г.). «Группа предполагает, что Трамп знал, что проиграл выборы, и нацелился на уголовное дело». The New York Times . Архивировано из оригинала 15 августа 2023 г. Получено 18 июля 2023 г.
  23. ^ Беннер, Кэти; Шмидт, Майкл (1 декабря 2020 г.). «Барр признает, что Министерство юстиции не обнаружило широко распространенного мошенничества на выборах». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. . Получено 18 июля 2023 г.
  24. ^ Хсу, Тиффани; Коблин, Джон (5 ноября 2020 г.). «Fox News скептически относится к заявлениям Трампа о мошенничестве». The New York Times . Архивировано из оригинала 8 ноября 2020 г. Получено 18 июля 2023 г.
  25. ^ Рупар, Аарон (6 ноября 2020 г.). «Ключевые республиканцы быстро встают на сторону Трампа в его попытке подорвать выборы». Vox . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. Получено 18 июля 2023 г.
  26. ^ Фейер, Алан; Беннер, Кэти (27 июля 2022 г.). «Схема фальшивых избирателей, объяснение». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. . Получено 1 августа 2023 г. .
  27. ^ Шир, Майкл Д.; Сол, Стефани (26 мая 2021 г.). «Трамп в записанном разговоре оказал давление на чиновника Джорджии, чтобы тот «нашел» голоса для отмены выборов». The New York Times . Архивировано из оригинала 4 января 2021 г. . Получено 5 августа 2023 г.
  28. ^ Бустилло, Химена (21 июня 2022 г.). «Законодатель Аризоны Расти Бауэрс подробно рассказывает о давлении, которое на него оказали Трамп и Джулиани». NPR . Архивировано из оригинала 5 августа 2023 г. Получено 5 августа 2023 г.
  29. ^ Фишлер, Якоб (21 июня 2022 г.). «Трамп возглавил кампанию давления на должностных лиц, ответственных за выборы штата, заявляет комиссия 6 января». Kansas Reflector . Архивировано из оригинала 5 августа 2023 г. Получено 5 августа 2023 г.
  30. ↑ Министерство юстиции США, 2023, стр. 8-9.
  31. ↑ Барри, Дэн; Френкель, Шира (6 января 2021 г.). «'Be There. Will Be Wild!': Trump All Almost Circled the Date». The New York Times . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 г. Получено 18 июля 2023 г.
  32. ↑ Андерсон, Мег; Макмиллан, Ник (25 марта 2023 г.). «1000 человек были обвинены в беспорядках в Капитолии. Вот как обстоят дела с ними». NPR . Архивировано из оригинала 31 июля 2023 г. Получено 1 августа 2023 г.
  33. ^ Fandos, Nicholas (13 января 2021 г.). «Трамп подвергся импичменту за подстрекательство к восстанию». The New York Times . Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. Получено 1 августа 2023 г.
  34. ^ Fandos, Nicholas (13 февраля 2021 г.). «Трамп оправдан по обвинению в подстрекательстве к восстанию, даже несмотря на то, что двухпартийное большинство голосует за «виновность»». The New York Times . Архивировано из оригинала 19 февраля 2021 г. Получено 1 августа 2023 г.
  35. ^ Бродвотер, Люк (30 июня 2021 г.). «House Opens Jan 6 Investigation Over Republican Opposition». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. . Получено 1 августа 2023 г. .
  36. ^ Такер, Эрик; Кунцельман, Майкл (1 августа 2023 г.). «Трамп обвиняется в попытках отменить выборы 2020 года и заблокировать передачу власти». Associated Press . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. Получено 1 августа 2023 г.
  37. ^ Бродвотер, Люк (19 декабря 2022 г.). «6 января группа обвиняет Трампа в мятеже и направляет его в Министерство юстиции». The New York Times . Архивировано из оригинала 31 июля 2023 г. Получено 1 августа 2023 г.
  38. ^ Беннер, Кэти (25 января 2022 г.). «Министерство юстиции изучает роль поддельных избирателей Трампа, заявляет высокопоставленный чиновник». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. Получено 1 августа 2023 г.
  39. ^ Фейер, Алан; Беннер, Кэти; Хаберман, Мэгги (30 марта 2022 г.). «Министерство юстиции расширяет расследование 6 января, охватывая ряд фигур, поддерживающих Трампа». The New York Times . Архивировано из оригинала 4 апреля 2022 г. . Получено 1 августа 2023 г.
  40. ^ Фейер, Алан; Бродвотер, Люк; Хаберман, Мэгги (5 апреля 2022 г.). «Расследование Департамента юстиции 6 января сталкивается с разбросанным составом персонажей». The New York Times . Архивировано из оригинала 7 апреля 2022 г. . Получено 2 августа 2023 г.
  41. ^ Фейер, Алан; Беннер, Кэти; Бродвотер, Люк (25 мая 2022 г.). «Усиление расследования в отношении альтернативных выборщиков сосредоточено на юристах Трампа». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. . Получено 2 августа 2023 г. .
  42. ^ Леонниг, Кэрол ; Барретт, Девлин; Доуси, Джош; Хсу, Спенсер (26 июля 2022 г.). «Министерство юстиции расследует действия Трампа в уголовном расследовании 6 января». The Washington Post . Архивировано из оригинала 4 августа 2022 г. Получено 2 августа 2023 г.
  43. ↑ Траш, Гленн; Фойер, Алан; Шмидт, Майкл (28 июня 2022 г.). «Человек, помогающий провести расследование попыток Трампа сохранить власть». The New York Times . Архивировано из оригинала 29 июня 2022 г. Получено 2 августа 2023 г.
  44. ^ Траш, Гленн ; Сэвидж, Чарли ; Хаберман, Мэгги ; Фойер, Алан (18 ноября 2022 г.). «Гарланд называет специального адвоката для расследования дела Трампа». The New York Times . Архивировано из оригинала 26 мая 2023 г. Получено 1 августа 2023 г.
  45. ^ Хаберман, Мэгги ; Траш, Гленн; Фойер, Алан (12 февраля 2023 г.). «Джек Смит, специальный советник по расследованию деятельности Трампа, набирает обороты». The New York Times . Архивировано из оригинала 10 марта 2023 г. Получено 3 августа 2023 г.
  46. ^ Траш, Гленн; Хаберман, Мэгги ; Фейер, Алан (9 июня 2023 г.). «Трамп поставил под угрозу национальные секреты, заявляют прокуроры в историческом обвинительном заключении». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. . Получено 3 августа 2023 г.
  47. ^ Фейер, Алан; Хаберман, Мэгги (25 июля 2023 г.). «Прокуроры следуют нескольким направлениям, поскольку надвигается решение по обвинительному заключению от 6 января». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. Получено 3 августа 2023 г.
  48. ^ Хаберман, Мэгги ; Траш, Гленн; Голдман, Адам; Фойер, Алан (18 июля 2023 г.). «Трамп говорит, что он является целью расследования Специального прокурора по делу 6 января». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. . Получено 3 августа 2023 г.
  49. ^ Хаберман, Мэгги ; Фойер, Алан; Протесс, Бен; Траш, Гленн (27 июля 2023 г.). «Юристы Трампа встречаются с прокурорами, поскольку надвигаются обвинения во вмешательстве в выборы». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. . Получено 3 августа 2023 г.
  50. ^ abc Feuer, Alan; Haberman, Maggie (1 августа 2023 г.). «Обвинительное заключение Трампа: Трамп «распространял ложь», пытаясь удержать власть, говорится в обвинительном заключении». The New York Times . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. . Получено 1 августа 2023 г. .
  51. ^ Снид, Тирни; Либранд, Холмс; Коэн, Маршалл; Коэн, Закари; Коул, Деван; Рабинович, Ханна; Поланц, Кейтлин (1 августа 2023 г.). «Дональд Трамп был обвинен в расследовании вмешательства в выборы 2020 года, проведенном специальным прокурором». CNN . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. Получено 1 августа 2023 г.
  52. ^ Ричардс, Зои (2 августа 2023 г.). «Кто такая Таня Чуткан, судья, назначенная на дело Трампа о выборах?». NBC News . Архивировано из оригинала 6 августа 2023 г. . Получено 7 августа 2023 г. .
  53. ↑ Министерство юстиции США, 2023 г., стр. 13.
  54. ↑ Министерство юстиции США, 2023, стр. 33.
  55. ↑ Министерство юстиции США, 2023, стр. 30.
  56. ^ Влахоу, Марита (10 августа 2023 г.). «Депутат Зои Лофгрен обнаружила 1 «леденящую душу» деталь в обвинительном заключении Трампа». HuffPost . Архивировано из оригинала 10 августа 2023 г. Получено 10 августа 2023 г.
  57. ^ Снид, Тирни; Рабинович, Ханна (3 августа 2023 г.). «Специальный адвокат Джек Смит присутствует на первом заседании по делу о подрыве избирательного процесса в присутствии Трампа». CNN . Архивировано из оригинала 3 августа 2023 г. Получено 3 августа 2023 г.
  58. ^ ab "Трамп в суде по обвинениям в заговоре с целью отмены выборов 2020 года". The New York Times . 3 августа 2023 г. Архивировано из оригинала 3 августа 2023 г. Получено 3 августа 2023 г.
  59. ^ Херб, Джереми; Рабинович, Ханна; Лайбранд, Холмс; Поланц, Кейтлин; Снид, Тирни (5 сентября 2024 г.). «Судья проводит слушания по делу о вмешательстве в выборы против Дональда Трампа». CNN . Получено 5 сентября 2024 г.
  60. ↑ Херб, Джереми; Рабинович, Ханна; Лайбранд, Холмс; Поланц, Кейтлин; Снид, Тирни (5 сентября 2024 г.). «Судья говорит, что не будет учитывать выборы в своих решениях, пока команда Трампа спорит о сроках». CNN . Получено 5 сентября 2024 г.
  61. ^ Снид, Тирни; Поланц, Кейтлин (3 сентября 2024 г.). «Дональд Трамп не признает себя виновным в переработанном деле спецпрокурора от 6 января». CNN . Получено 3 сентября 2024 г.
  62. ↑ Херб, Джереми; Рабинович, Ханна; Лайбранд, Холмс; Поланц, Кейтлин; Снид, Тирни (5 сентября 2024 г.). «Вот кто представляет Трампа во время слушаний по делу о вмешательстве в выборы». CNN . Получено 5 сентября 2024 г.
  63. ↑ Рид, Паула; Гэннон, Кейси (5 сентября 2024 г.). «Судья проводит слушания по делу о вмешательстве в выборы против Дональда Трампа». CNN . Получено 5 сентября 2024 г.
  64. ^ Херб, Джереми; Рабинович, Ханна; Либранд, Холмс; Поланц, Кейтлин; Снид, Тирни (5 сентября 2024 г.). «Судья переходит к решению Верховного суда, ограничивающему обвинения в препятствовании правосудию против участников беспорядков 6 января». CNN . Получено 5 сентября 2024 г.
  65. ^ Барретт, Девлин; Хсу, Спенсер С.; Стайн, Перри; Доуси, Джош; Алемани, Жаклин (2 августа 2023 г.). «Трамп обвинен в расследовании 6 января, попытки отменить выборы 2020 года». Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. . Получено 2 августа 2023 г. .
  66. ^ Динст, Джонатан; Полсен, Диана (1 августа 2023 г.). «Джон Истман — необвиняемый сообщник № 2, говорит его адвокат». NBC News . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. Получено 2 августа 2023 г.
  67. ^ abc Коэн, Маршалл (1 августа 2023 г.). «Кто сообщники Трампа в обвинительном заключении о вмешательстве в выборы 2020 года?». CNN . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. Получено 2 августа 2023 г.
  68. ^ Брамбэк, Кейт (19 октября 2023 г.). «Сидни Пауэлл признает себя виновным в попытках отменить поражение Трампа в Джорджии и соглашается сотрудничать». Associated Press . Получено 30 октября 2023 г.
  69. ↑ Коэн, Маршалл; Огунбайо, Морайо; Валенсия, Ник (20 октября 2023 г.). «Адвокат Трампа Сидни Пауэлл признал себя виновным в деле о подрыве выборов в Джорджии». CNN . Получено 30 октября 2023 г.
  70. ^ ab Goudsward, Andrew; Lynch, Sarah (28 августа 2024 г.). «Дональду Трампу предъявлено пересмотренное обвинение в США по делу о подрывной деятельности на выборах». Reuters . Получено 13 сентября 2024 г.
  71. ^ Хаберман, Мэгги; Сэвидж, Чарли; Бродвотер, Люк (8 августа 2023 г.). «Ранее секретная записка излагала стратегию Трампа по отмене победы Байдена — расследование комитета Палаты представителей от 6 января не выявило записку, существование которой впервые стало известно в обвинительном заключении на прошлой неделе». The New York Times . Архивировано из оригинала 9 августа 2023 г. . Получено 10 августа 2023 г.
  72. ^ Брамбэк, Кейт (20 октября 2023 г.). «Адвокат Кеннет Чесебро признал себя виновным в попытках отменить поражение Трампа в 2020 году в Джорджии». Associated Press . Получено 30 октября 2023 г.
  73. ^ Коэн, Маршалл; Валенсия, Ник; Тамсетт, Максим; Чапарро, Фабиана (20 октября 2023 г.). «Кеннет Чесебро: адвокат, поддерживающий Трампа, признал себя виновным в деле о подрыве выборов в Джорджии, обвиняет Трампа в фальшивом заговоре избирателей». CNN . Получено 30 октября 2023 г.
  74. ^ Блюменталь, Пол (2 августа 2023 г.). «Кто сообщники в обвинительном заключении Трампа от 6 января?». HuffPost . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. Получено 2 августа 2023 г.
  75. ↑ Херб, Джереми; Рабинович, Ханна; Лайбранд, Холмс; Поланц, Кейтлин; Снид, Тирни (5 сентября 2024 г.). «Мы здесь относительно следующих шагов в этом деле», — говорит судья, когда начинается слушание». CNN . Получено 5 сентября 2024 г.
  76. ^ Рабинович, Ханна; Либранд, Холмс (28 августа 2023 г.). «Судья назначает судебное разбирательство по делу Трампа о подрыве федеральных выборов в округе Колумбия на 4 марта 2024 г. — за день до Супервторника». CNN . Получено 28 августа 2023 г.
  77. ^ Коул, Деван; Снид, Тирни (17 августа 2023 г.). «Трамп предлагает провести в апреле 2026 г. судебное разбирательство по делу о подрыве федеральных выборов». CNN Politics . Архивировано из оригинала 18 августа 2023 г. Получено 18 августа 2023 г.
  78. ^ Легаре, Роберт (28 сентября 2023 г.). «Юридическая команда Трампа просит отсрочить сроки рассмотрения дела о вмешательстве спецпрокурора в выборы». CBS News . Получено 5 октября 2023 г.
  79. ^ Faulders, Katherine (28 сентября 2023 г.). «Трамп просит судью по делу о вмешательстве в федеральные выборы о продлении на 2 месяца срока подачи досудебных ходатайств». ABC News . Получено 5 октября 2023 г.
  80. ^ Стайн, Перри; Барретт, Девлин (8 октября 2023 г.). «Суды над Трампом: Медленные движения». The Washington Post . Получено 9 октября 2023 г.
  81. ^ ab Hsu, Spencer S.; Weiner, Rachel (2 февраля 2024 г.). «Суд над Трампом в округе Колумбия выпадает из календаря суда на март, освобождая путь для дела в Нью-Йорке». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 2 февраля 2024 г. .
  82. ^ ab Hurley, Lawrence (12 февраля 2024 г.). «Трамп добивается вмешательства Верховного суда в дело о подрыве федеральных выборов». NBC News . Получено 12 февраля 2024 г.
  83. ↑ Херли, Лоуренс (1 июля 2024 г.). «Верховный суд обеспечил победу Трампу, постановив, что у него есть иммунитет за многие действия, указанные в обвинительном заключении о вмешательстве в выборы». NBC News . Получено 1 июля 2024 г.
  84. ↑ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (10 октября 2023 г.). «Специальный советник Трампа: не «дружите» с потенциальными присяжными». Politico . Получено 10 октября 2023 г.
  85. ^ Лайбранд, Холмс (2 ноября 2023 г.). «Судья Чуткан предупреждает адвокатов Трампа не делиться информацией о присяжных с его кампанией». CNN . Получено 2 ноября 2023 г.
  86. ^ Хсу, Спенсер С. (2 ноября 2023 г.). «Отбор присяжных по уголовному делу Трампа в округе Колумбия начнется 9 февраля». The Washington Post . Получено 2 ноября 2023 г.
  87. ^ Снид, Тирни; Салливан, Кейт (5 августа 2023 г.). «Специальный прокурор цитирует публикацию Truth Social, выступая за быстрое судебное постановление об обмене доказательствами, поскольку Трамп выступает против обвинений в выборах 2020 года». CNN Politics . Архивировано из оригинала 5 августа 2023 г. . Получено 5 августа 2023 г. .
  88. ^ Stein, Perry; Hsu, Spencer (5 августа 2023 г.). «Прокуроры ссылаются на посты Трампа в социальных сетях, поскольку они добиваются ограничений на обработку доказательств». The Washington Post . Архивировано из оригинала 6 августа 2023 г. . Получено 7 августа 2023 г.
  89. ^ Бяо, Ариана; Шитс, Меган (6 августа 2023 г.). «Трамп требует отстранить судью Таню Чуткан от избирательного дела после вынесения решения против него». The Independent . Архивировано из оригинала 7 августа 2023 г. . Получено 7 августа 2023 г. .
  90. ^ Ричардс, Зои; Диланиан, Кен (7 августа 2023 г.). «Юристы Трампа стремятся сузить предлагаемый предел того, что он может говорить публично в избирательном деле». NBC News . Архивировано из оригинала 7 августа 2023 г. . Получено 8 августа 2023 г.
  91. ^ Снид, Тирни; Поланц, Кейтлин (8 августа 2023 г.). «Судья назначает на пятницу слушание по защитному приказу в деле о подрыве выборов против Трампа». WPSD Local 6. Архивировано из оригинала 9 августа 2023 г. Получено 8 августа 2023 г.
  92. ↑ Прайс, Мишель Л.; Рамер, Холли (9 августа 2023 г.). «Трамп обещает продолжать говорить об уголовных делах, несмотря на то, что прокуроры настаивают на защитном приказе». HuffPost . Архивировано из оригинала 9 августа 2023 г. Получено 9 августа 2023 г.
  93. ^ Барнс, Дэниел; Грегориан, Дарех (10 августа 2023 г.). «Усилены меры безопасности для судьи, курирующего дело о выборах Трампа». NBC News . Архивировано из оригинала 10 августа 2023 г. . Получено 10 августа 2023 г. .
  94. ^ Фейер, Алан (16 августа 2023 г.). «Техасская женщина обвиняется в угрозах убийством судьи по делу о выборах Трампа». The New York Times . Архивировано из оригинала 17 августа 2023 г. Получено 17 августа 2023 г.
  95. ^ Льюис, Кайтлин (16 августа 2023 г.). «„Мы идем убивать тебя“: женщина обвиняется в угрозах судье Чуткану». Newsweek . Архивировано из оригинала 17 августа 2023 г. . Получено 17 августа 2023 г. .
  96. ^ О'Дрисколл, Шон (30 октября 2023 г.). «Суд над Эбигейл Шрай начался из-за угроз смерти судье Чуткану». Newsweek . Получено 31 октября 2023 г. .
  97. ^ Брейнингер, Кевин (31 октября 2023 г.). «Вашингтонский судья и окружной прокурор Джорджии получили угрозы насилия вслед за клятвой Трампа преследовать противников, утверждают судебные документы». CNBC . Получено 31 октября 2023 г.
  98. ^ Рабинович, Ханна; Снид, Тирни (11 августа 2023 г.). «Судья Чуткан говорит, что право Трампа на свободу слова в деле 6 января «не абсолютно». CNN Politics . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 г. Получено 11 августа 2023 г.
  99. ^ Лоуэлл, Хьюго (11 августа 2023 г.). «Провокационные замечания могут ускорить судебный процесс по выборам 2020 года, предупреждает судья Трампа». The Guardian . Архивировано из оригинала 11 августа 2023 г. Получено 11 августа 2023 г.
  100. ^ Чуткан, Таня С. (11 августа 2023 г.). «Защитный приказ, регулирующий раскрытие и разрешение раскрытия показаний большого жюри». Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия . Архивировано из оригинала 13 августа 2023 г. Получено 11 августа 2023 г. – через DocumentCloud.
  101. ^ Маллин, Александр; Фолдерс, Кэтрин (11 августа 2023 г.). «Судья выдает защитный приказ против Трампа, предостерегая его от «подстрекательских заявлений»». ABC News . Архивировано из оригинала 13 августа 2023 г. . Получено 12 августа 2023 г. .
  102. ^ Фейер, Алан (15 сентября 2023 г.). «Специальный прокурор добивается выдачи ограниченного запрета на разглашение информации о Трампе в деле о выборах». The New York Times . Получено 19 сентября 2023 г.
  103. ↑ Чейни, Кайл (29 сентября 2023 г.). «Нападение Трампа на Милли подстегивает спецпрокурора добиваться запрета на разглашение информации». Politico . Получено 2 ноября 2023 г.
  104. ^ Ричардс, Зои (29 сентября 2023 г.). «Прокуроры ссылаются на недавние высказывания Трампа о правительственных чиновниках, стремясь к ограничению доступа к информации». NBC News . Получено 28 января 2024 г.
  105. ^ Рейли, Райан Дж.; Барнс, Дэниел (16 октября 2023 г.). «Судья частично закрывает рот в деле о вмешательстве Трампа в федеральные выборы». NBC News . Получено 16 октября 2023 г.
  106. ^ Фолдерс, Кэтрин; Маллин, Александр; Ромеро, Лора (16 октября 2023 г.). «Судья выдает ограниченный запрет на разглашение информации в деле о вмешательстве Трампа в федеральные выборы». ABC News . Получено 16 октября 2023 г.
  107. ^ ab Легаре, Роберт; Макфарлейн, Скотт; Куинн, Мелисса (16 октября 2023 г.). «Федеральный судья налагает ограниченный запрет на разглашение информации на Трампа в деле о вмешательстве в выборы 2020 года». CBS News . Получено 16 октября 2023 г.
  108. ^ ab Polantz, Katelyn (17 октября 2023 г.). «Заявления Трампа представляют собой «серьёзную угрозу» судебному разбирательству, говорится в письменном постановлении судьи Чуткана». CNN . Получено 17 октября 2023 г. .
  109. ^ ab Breuninger, Kevin (17 октября 2023 г.). «Заявления Трампа представляют собой «серьёзные угрозы», которые оправдывают запрет на разглашение информации, заявил судья в деле о выборах в округе Колумбия». CNBC . Получено 17 октября 2023 г. .
  110. ^ ab Lybrand, Holmes; Rabinowitz, Hannah (17 октября 2023 г.). «Выводы из напряженного слушания по поводу запрета Трампа на разглашение информации и что это значит». CNN . Получено 17 октября 2023 г. .
  111. ^ Долан, Лора (17 октября 2023 г.). «Трамп обжалует постановление о запрете разглашения информации в деле о подрыве федеральных выборов 2020 года». CNN . Получено 17 октября 2023 г.
  112. ^ Брейнингер, Кевин (17 октября 2023 г.). «Трамп обжалует постановление о запрете разглашения информации в деле о выборах в округе Колумбия». CNBC . Получено 17 октября 2023 г.
  113. ↑ Коул, Деван; Блэкберн, Пайпер Хадспет (20 октября 2023 г.). «Судья Чуткан временно замораживает запрет Трампа на разглашение информации по делу о подрыве выборов 2020 года». CNN . Получено 26 октября 2023 г.
  114. ^ Фолдерс, Кэтрин (20 октября 2023 г.). «Судья временно приостанавливает действие ограниченного приказа Трампа о неразглашении информации в деле о вмешательстве в федеральные выборы». ABC News . Получено 26 октября 2023 г.
  115. ^ Бейч, Ребекка (24 октября 2023 г.). «Апелляция Трампа к запрету на разглашение информации, вероятно, будет сосредоточена на речи, которая «нацелена»». The Hill . Nexstar Media Group . Получено 26 октября 2023 г. .
  116. ^ ab Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (25 октября 2023 г.). «Специальный прокурор призывает судью восстановить федеральный запрет Трампа». Politico . Axel Springer SE . Получено 26 октября 2023 г. .
  117. ^ ab Legare, Robert (26 октября 2023 г.). «Специальный прокурор призывает судью восстановить ограниченный запрет на разглашение информации против Трампа». CBS News . Получено 26 октября 2023 г.
  118. ^ Брейнингер, Кевин (25 октября 2023 г.). «ACLU заявляет, что запрет Трампа на разглашение информации в деле о вмешательстве в выборы в округе Колумбия нарушает Первую поправку». CNBC . Получено 2 ноября 2023 г.
  119. ^ Коул, Деван; Рабинович, Ханна (30 октября 2023 г.). «Судья восстанавливает запрет на разглашение информации о Трампе в деле о подрыве федеральных выборов». CNN . Получено 30 октября 2023 г.
  120. ^ Брейнингер, Кевин (30 октября 2023 г.). «Запрет Трампа на разглашение информации восстановлен в деле о федеральных выборах Джека Смита». CNBC . Получено 30 октября 2023 г.
  121. ↑ Джентиле против Коллегии адвокатов штата Невада , 501 U.S. 1030, 1075 (1991)
  122. ^ ab Cole, Devan (2 ноября 2023 г.). «Трамп просит апелляционный суд приостановить действие приказа о неразглашении информации в деле о подрыве федеральных выборов». CNN . Получено 2 ноября 2023 г.
  123. ^ Ричер, Аланна Дуркин (2 ноября 2023 г.). «Трамп просит апелляционный суд отменить запрет на разглашение информации, наложенный на него в деле о вмешательстве в выборы 2020 года». Associated Press News . Получено 2 ноября 2023 г.
  124. ^ Коул, Деван; Поланц, Кейтлин (3 ноября 2023 г.). «Апелляционный суд заморозил запрет на разглашение информации в отношении Трампа по делу о подрыве федеральных выборов, в этом месяце заслушает устные доводы». CNN . Получено 3 ноября 2023 г.
  125. ↑ Коул, Деван (14 ноября 2023 г.). «Федеральные прокуроры хотят, чтобы запрет Трампа на разглашение информации был сохранен, указывая на нападения на семью спецпрокурора». CNN . Получено 14 ноября 2023 г.
  126. ^ Брейнингер, Кевин; Манган, Дэн (20 ноября 2023 г.). «Апелляционный суд резко оспорил запрет Трампа на разглашение информации». CNBC . Получено 20 ноября 2023 г.
  127. ^ Легаре, Роберт; Кауфман, Катрина; Али, Муса (20 ноября 2023 г.). «Апелляционный суд борется с постановлением Трампа о неразглашении информации в деле о вмешательстве спецпрокурора в выборы». CBS News . Получено 20 ноября 2023 г.
  128. ^ Фейер, Алан; Сэвидж, Чарли (20 ноября 2023 г.). «Суд сигнализирует, что может сохранить, но сузить запрет на разглашение информации по делу о выборах Трампа». The New York Times . Получено 20 ноября 2023 г.
  129. ↑ Палмер, Эван (24 ноября 2023 г.). «Дональд Трамп уязвлен судебным иском в День благодарения». Newsweek . Получено 27 ноября 2023 г. .
  130. ↑ Палмер, Эван (25 ноября 2023 г.). «Последнее юридическое заявление Дональда Трампа «устало и смешно» — Адвокат». Newsweek . Получено 27 ноября 2023 г. .
  131. ^ Поланц, Кейтлин; Либранд, Холмс; Рид, Паула (8 декабря 2023 г.). «Апелляционный суд сохраняет большую часть запрета Трампа на разглашение информации в деле о подрыве федеральных выборов». CNN . Получено 9 декабря 2023 г.
  132. ^ Коул, Деван (18 декабря 2023 г.). «Трамп просит федеральный апелляционный суд пересмотреть свое решение, в значительной степени поддержав запрет на разглашение информации». CNN Politics . Получено 19 декабря 2023 г.
  133. ↑ Чейни, Кайл (23 января 2024 г.). «Апелляционный суд отклоняет попытку Трампа обойти его указ о неразглашении в Вашингтоне». Politico . Получено 24 января 2024 г.
  134. ^ Митчелл, Тайлер С. (9 января 2024 г.). «Судья по делу о вмешательстве Трампа в выборы, как сообщается, подвергся нападению с призывом «прихлопнуть»». HuffPost . Получено 9 января 2024 г.
  135. ↑ Sneed, Tierney (11 сентября 2023 г.). «Трамп просит судью Таню Чуткан взять самоотвод от дела о подрыве федеральных выборов 2020 года». CNN . Получено 12 сентября 2023 г.
  136. ^ Влахоу, Марита (18 сентября 2023 г.). «Трамп снова призывает судью Чуткан отстраниться от его дела от 6 января». HuffPost . Получено 18 сентября 2023 г.
  137. ^ Рабинович, Ханна; Либранд, Холмс (27 сентября 2023 г.). «Судья Таня Чуткан отклоняет требование Трампа о самоотводе от дела о подрыве федеральных выборов 2020 года». CNN . Получено 2 ноября 2023 г.
  138. ↑ Коул, Деван (5 октября 2023 г.). «СМИ просят у судьи разрешения транслировать в следующем году судебный процесс по делу Трампа о подрыве федеральных выборов». CNN . Получено 14 ноября 2023 г.
  139. ^ Фейер, Алан (10 октября 2023 г.). «Прокуроры спрашивают, будет ли Трамп обвинять своих адвокатов в качестве защиты в деле о выборах». The New York Times . Получено 2 ноября 2023 г.
  140. ^ Шабад, Ребекка; Тэлбот, Хейли; Ноблс, Райан (9 марта 2023 г.). «Республиканцы начинают расследование в отношении комитета 6 января». NBC News . Получено 26 августа 2023 г.
  141. ^ Бейч, Ребекка (11 октября 2023 г.). «Трамп просит судью одобрить повестки для документов комитета от 6 января». The Hill . Получено 12 октября 2023 г.
  142. ^ Макфарлейн, Скотт; Куинн, Мелисса (24 октября 2023 г.). «Юристы Трампа бросают новые вызовы делу о федеральных выборах 2020 года». CBS News . Получено 26 октября 2023 г.
  143. ^ Хсу, Спенсер С.; Стайн, Перри (24 октября 2023 г.). «Трамп подает новые иски по делу о воспрепятствовании проведению федеральных выборов в округе Колумбия» The Washington Post . Получено 26 октября 2023 г.
  144. ^ Suter, Tara (4 ноября 2023 г.). «Джек Смит настаивает на запрете использования камер в суде по делу о вмешательстве Трампа в выборы». The Hill . Nexstar Media Group . Получено 14 ноября 2023 г.
  145. ^ Хсу, Спенсер С.; Джекман, Том (4 ноября 2023 г.). «Трамп и СМИ хотят телевизионного судебного разбирательства в округе Колумбия. Министерство юстиции этого не хочет». The Washington Post . Получено 14 ноября 2023 г.
  146. ^ Федеральные правила уголовного судопроизводства, правило 53
  147. ^ Легаре, Роберт; Макфарлейн, Скотт (6 ноября 2023 г.). «Специальный прокурор заявляет, что попытки Трампа отклонить дело о федеральных выборах «бесполезны»». CBS News . Получено 14 ноября 2023 г.
  148. ^ Либранд, Холмс; Рабинович, Ханна (6 ноября 2023 г.). «Специальный прокурор призывает судью по делу о вмешательстве в федеральные выборы отклонить попытки увольнения Трампа». CNN . Получено 14 ноября 2023 г.
  149. ^ Герштейн, Джош (11 ноября 2023 г.). «'Пародия во тьме': Трамп поддерживает кампанию по трансляции по телевидению своего судебного процесса по подрыву выборов в округе Колумбия». Politico . Axel Springer SE . Получено 14 ноября 2023 г. .
  150. ^ Поланц, Кейтлин (12 ноября 2023 г.). «Юридическая команда Трампа просит транслировать по телевидению федеральный судебный процесс по делу о подрыве выборов». CNN . Получено 14 ноября 2023 г.
  151. ^ Поланц, Кейтлин (13 ноября 2023 г.). «Специальный прокурор говорит, что Трамп хочет, чтобы суд 6 января стал «медийным событием», поскольку он выступает против прямой трансляции суда по телевидению». CNN . Получено 14 ноября 2023 г.
  152. ^ Фейер, Алан (13 ноября 2023 г.). «Федеральные прокуроры возражают против запроса Трампа на трансляцию судебного процесса по делу о выборах». The New York Times . Получено 14 ноября 2023 г.
  153. ^ Манган, Дэн (17 ноября 2023 г.). «Судья отклоняет предложение Трампа убрать из обвинительного заключения по выборам в округе Колумбия слова о беспорядках 6 января». CNBC . Получено 20 ноября 2023 г.
  154. ^ Фейер, Алан (17 ноября 2023 г.). «Судья отклоняет ходатайство Трампа об исключении упоминаний от 6 января из дела о федеральных выборах». The New York Times . Получено 20 ноября 2023 г.
  155. ^ Mangan, Dan (27 ноября 2023 г.). «Трамп проигрывает заявку на повестки 6 января в избирательном деле». CNBC . Получено 27 ноября 2023 г.
  156. ↑ Lybrand, Holmes (27 ноября 2023 г.). «Судья отклоняет запрос Трампа на повестку комитета Палаты представителей от 6 января, называя его «рыболовной экспедицией»». CNN . Получено 28 ноября 2023 г.
  157. ^ Такер, Эрик (28 ноября 2023 г.). «В новом оспаривании обвинительного заключения адвокаты Трампа утверждают, что у него были веские основания ставить под сомнение результаты выборов». Associated Press . Получено 29 ноября 2023 г.
  158. ^ Рейли, Райан Дж. (28 ноября 2023 г.). «Трамп хочет использовать дела о беспорядках 6 января, чтобы бороться с делом спецпрокурора против него». NBC News . Получено 29 ноября 2023 г.
  159. ^ Хсу, Спенсер С.; Вайнер, Рэйчел (28 ноября 2023 г.). «В деле о выборах в округе Колумбия 2020 г. Трамп требует информацию о правительстве США». The Washington Post . Получено 29 ноября 2023 г.
  160. ^ Фейер, Алан (28 ноября 2023 г.). «Трамп стремится использовать судебный процесс, чтобы оспорить выводы о том, что выборы 2020 года были честными». The New York Times . Получено 29 ноября 2023 г.
  161. ↑ Лавендер, Пейдж (27 декабря 2023 г.). «Джек Смит стремится исключить «безосновательные» заявления Трампа из судебного разбирательства 6 января». HuffPost . Получено 28 декабря 2023 г.
  162. ^ Гибсон, Джинджер; Рейлли, Райан Дж.; Барнс, Дэниел (5 октября 2023 г.). «Попытки отменить выборы 2020 года были частью «официальных обязанностей» Трампа, утверждают его адвокаты». NBC News . Получено 9 октября 2023 г. .
  163. ^ Гурман, Сейди; Барбер, К. Райан (5 октября 2023 г.). «Трамп стремится отклонить дело о вмешательстве в федеральные выборы». The Wall Street Journal . News Corp . Получено 5 октября 2023 г. .
  164. ↑ Никсон против Фицджеральда , 457 U.S. 731 (1982)
  165. ↑ Барнс, Дэниел; Ричардс, Зои (1 декабря 2023 г.). «Судья отклоняет два ходатайства Трампа об отклонении его дела о вмешательстве в федеральные выборы». NBC News . Получено 3 декабря 2023 г.
  166. ^ Легаре, Роберт (1 декабря 2023 г.). «Судья отклоняет ходатайство Трампа об отклонении дела о вмешательстве в федеральные выборы 2020 года». CBS News . Получено 3 декабря 2023 г.
  167. ^ «Трамп подает апелляцию на постановление об иммунитете от 6 января, запуская процесс, который может задержать судебный процесс». Washington Post . 7 декабря 2023 г. Получено 11 декабря 2023 г.
  168. ^ Такер, Эрик; Ричер, Аланна Дуркин (13 декабря 2023 г.). «Сроки рассмотрения дела Трампа о выборах в суд приостановлены, поскольку он добивается президентского иммунитета». HuffPost . Получено 13 декабря 2023 г.
  169. ^ ab Reilly, Ryan J.; Lebowitz, Megan (6 января 2024 г.). «Джек Смит отвечает команде юристов Трампа, утверждающей, что специального прокурора следует привлечь к ответственности за неуважение к суду». NBC News . Получено 6 января 2024 г.
  170. ^ Лайбранд, Холмс (4 января 2024 г.). «Трамп хочет, чтобы судья по делу 6 января обвинил спецпрокурора Джека Смита в неуважении к суду». CNN . Получено 4 января 2024 г.
  171. ^ Барретт, Девлин (9 января 2024 г.). «Трамп с каменным лицом слушает, как судьи взвешивают его судьбу». Washington Post . Получено 9 января 2024 г.
  172. ^ Брейнингер, Кевин; Манган, Дэн (9 января 2024 г.). «Обновления в прямом эфире слушаний по делу Трампа: адвокат экс-президента утверждает, что иммунитет за официальные действия абсолютен». CNBC . Получено 9 января 2024 г.
  173. ^ ab Faulders, Katherine; Mallin, Alexander; Charalambous, Peter (6 февраля 2024 г.). «Апелляционный суд отклоняет иск Трампа об иммунитете в деле о вмешательстве в федеральные выборы». ABC News . Получено 6 февраля 2024 г. .
  174. ^ ab Cole, Devan; Rabinowitz, Hannah; Lybrand, Holmes; Polantz, Katelyn; Cohen, Marshall (6 февраля 2024 г.). «У Трампа нет президентского иммунитета в деле 6 января, постановил федеральный апелляционный суд». CNN . Получено 6 февраля 2024 г. .
  175. ↑ Херли, Лоуренс (28 февраля 2024 г.). «Верховный суд рассмотрит иск Трампа об иммунитете в деле о вмешательстве в выборы». NBC News . Получено 28 февраля 2024 г.
  176. ^ Брейнингер, Кевин (6 марта 2024 г.). «Верховный суд рассмотрит аргумент Трампа о президентском иммунитете 25 апреля». CNBC . Получено 6 марта 2024 г.
  177. ^ Байо, Ариана (25 апреля 2024 г.). «Постановления Никсона в центре дела об иммунитете Трампа в Верховном суде». The Independent . Получено 13 сентября 2024 г.
  178. ^ Бомбой, Скотт (22 апреля 2024 г.). «Обновление: последние сводки перед аргументами по делу об иммунитете Трампа». Национальный конституционный центр . Получено 13 сентября 2024 г.
  179. ^ Фейер, Алан (1 июля 2024 г.). «Постановление еще больше замедляет дело о выборах Трампа, но открывает дверь для обнародования доказательств». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 3 июля 2024 г.
  180. ^ «Что такое «официальный» акт и как судья будет интерпретировать иммунитет Трампа?». Washington Post . 3 июля 2024 г. Получено 4 июля 2024 г.
  181. ^ Рабинович, Ханна (2 августа 2024 г.). «Судья Чуткан может дать толчок делу о вмешательстве Трампа в выборы теперь, когда оно снова в ее суде». CNN . Получено 2 августа 2024 г.
  182. ^ Диланиан, Кен (2 июля 2024 г.). «У Трампа есть некоторый иммунитет в деле о вмешательстве в выборы в округе Колумбия, постановил Верховный суд: основные моменты». NBC News . Получено 5 августа 2024 г.
  183. ^ Шакил, Исмаил; Брайс, Макини (3 августа 2024 г.). «Судья назначает предварительное заседание по делу о подрыве выборов Трампа 2020 года на 16 августа». Reuters . Получено 3 августа 2024 г.
  184. ^ Рабинович, Ханна (3 августа 2024 г.). «Слушание по вопросу о том, как продолжить дело о вмешательстве в выборы против Трампа, назначено на 16 августа». CNN . Получено 3 августа 2024 г.
  185. ↑ Faulders, Katherine (3 августа 2024 г.). «Судья назначает слушание по делу о вмешательстве Трампа в федеральные выборы на 16 августа». ABC News . Получено 3 августа 2024 г.
  186. ↑ Виссер, Ник (9 августа 2024 г.). «Джек Смит просит больше времени на обдумывание того, как следует продвигать дело Трампа от 6 января». HuffPost . Получено 9 августа 2024 г.
  187. ^ Снид, Тирни (5 сентября 2024 г.). «Судья разбирает ключевое разногласие». CNN . Получено 5 сентября 2024 г. .
  188. ^ Лайбранд, Холмс; Поланц, Кейтлин; Рид, Паула; Снид, Тирни (8 августа 2024 г.). «Первое слушание по делу Трампа о выборах в округе Колумбия после постановления Верховного суда об иммунитете отложено до сентября». CNN . Получено 9 августа 2024 г.
  189. ^ Снид, Тирни; Поланц, Кейтлин (5 сентября 2024 г.). «Судья проводит слушание по делу о вмешательстве в выборы против Дональда Трампа». CNN . Получено 5 сентября 2024 г.
  190. ^ ab Polantz, Katelyn; Sneed, Tierney (5 сентября 2024 г.). «Доказательства по делу 6 января против Трампа могут быть обнародованы до выборов по новому графику». CNN . Получено 6 сентября 2024 г. .
  191. ↑ Херб, Джереми; Рабинович, Ханна; Лайбранд, Холмс; Поланц, Кейтлин; Снид, Тирни (5 сентября 2024 г.). «Судья говорит, что сегодня необходимо рассмотреть два вопроса». CNN . Получено 5 сентября 2024 г.
  192. ^ Чоудхури, Морин (5 сентября 2024 г.). «Анализ: команда Трампа «довольно драматична» в своих аргументах в суде — по сравнению с их заявлениями». CNN . Получено 5 сентября 2024 г. .
  193. ^ Снид, Тирни (5 сентября 2024 г.). «Анализ: команда Трампа агрессивно критикует поведение Пенса, чтобы добиться закрытия всего дела». CNN . Получено 5 сентября 2024 г.
  194. ^ Херб, Джереми; Рабинович, Ханна; Лайбранд, Холмс; Поланц, Кейтлин; Снид, Тирни (5 сентября 2024 г.). «Судья пересматривает свои действия с тех пор, как дело о вмешательстве Трампа в выборы вернулось в ее юрисдикцию». CNN . Получено 5 сентября 2024 г.
  195. ^ ab Herb, Jeremy; Rabinowitz, Hannah; Lybrand, Holmes; Polantz, Katelyn; Sneed, Tierney (5 сентября 2024 г.). «Адвокат Трампа продолжает бороться за затяжной график в деле». CNN . Получено 5 сентября 2024 г. .
  196. ↑ Херб, Джереми; Рабинович, Ханна; Лайбранд, Холмс; Поланц, Кейтлин; Снид, Тирни (5 сентября 2024 г.). «Судья говорит, что имеет смысл разрешить ожидающие рассмотрения ходатайства о раскрытии информации как можно скорее». CNN . Получено 5 сентября 2024 г.
  197. ^ Херб, Джереми; Рабинович, Ханна; Лайбранд, Холмс; Поланц, Кейтлин; Снид, Тирни (5 сентября 2024 г.). «Прокуроры говорят, что им нужно 2 или 3 недели, чтобы закончить написание аргументов». CNN . Получено 5 сентября 2024 г. .
  198. ^ Рид, Паула (5 сентября 2024 г.). «Это юридическая стратегия команды Трампа на сегодняшнем слушании». CNN . Получено 5 сентября 2024 г.
  199. ^ Фолдерс, Кэтрин; Левин, Майк; Маллин, Александр (24 октября 2023 г.). «Бывшему начальнику штаба Марку Медоузу предоставлен иммунитет, сообщает спецпрокурор, что он предупреждал Трампа об исках 2020 года: источники». ABC News . Получено 24 октября 2023 г.
  200. ^ Лоуэлл, Хьюго (24 октября 2023 г.). «Шеф Трампа Марк Медоуз дал показания по делу о выборах 2020 года после постановления об иммунитете». The Guardian . Получено 30 октября 2023 г.
  201. ^ Новак, Анализа (25 октября 2023 г.). «Бывший глава аппарата Белого дома Марк Медоуз сотрудничает со спецпрокурором по расследованию Трампа». CBS News . Получено 26 октября 2023 г.
  202. ^ Хсу, Спенсер С.; Барретт, Девлин (5 декабря 2023 г.). «Специальный прокурор утверждает, что Трамп «отправил» сторонников на путь насилия 6 января». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 5 декабря 2023 г.
  203. ^ «Дело 1:23-cr-00257-TSC: Уведомление правительства в соответствии с Федеральным правилом доказывания 404(b)» (PDF) . Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия . 5 декабря 2023 г. Получено 5 декабря 2023 г. – через The Washington Post.
  204. ^ Mauger, Craig (5 декабря 2023 г.). «Сотрудник предвыборной кампании Трампа хотел устроить беспорядки, чтобы помешать подсчету голосов в Детройте: прокуроры». The Detroit News . Получено 28 января 2024 г.
  205. ↑ Чейни, Кайл; Герштейн, Джош (11 декабря 2023 г.). «Специальный прокурор раскрывает планы использовать телефонные данные Трампа на суде». Politico . Получено 28 января 2024 г.
  206. ↑ Чейни, Кайл (18 августа 2023 г.). «Специальный прокурор получил личные сообщения Трампа, несмотря на «важную» попытку Twitter отложить отправку, как показывают открытые документы». Politico . Получено 28 января 2024 г.
  207. ^ Эдельман, Адам (6 августа 2023 г.). «Если Трамп совершил «техническое нарушение Конституции», это не преступление, говорит его адвокат». NBC News . Архивировано из оригинала 8 августа 2023 г. . Получено 8 августа 2023 г. .
  208. ^ Хаберман, Мэгги (3 августа 2023 г.). «Пенс говорит, что Трамп подтолкнул его «по сути к отмене выборов»». The New York Times . Архивировано из оригинала 8 августа 2023 г. . Получено 8 августа 2023 г. .
  209. ^ Поланц, Кейтлин (2 января 2024 г.). «Стратегия защиты Трампа в деле 6 января может выйти за рамки попыток отсрочить судебный процесс, свидетельствуют судебные документы». CNN . Получено 2 января 2024 г.
  210. ^ Сингх, Маанви; Чао-Фонг, Леони; Стайн, Крис (1 августа 2023 г.). «Трампу предъявлены четыре уголовных обвинения, поскольку шесть сообщников указаны в обвинительном заключении от 6 января — в прямом эфире». The Guardian . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. . Получено 1 августа 2023 г.
  211. ^ Chowdhury, Maureen (2 сентября 2024 г.). "Постоянные обновления: новости о выборах Трампа и Харрис". CNN . Получено 2 сентября 2024 г. .
  212. ^ Фортински, Сара (1 августа 2023 г.). «Пенс осуждает Трампа за обвинение от 6 января: «страна важнее». The Hill . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. . Получено 2 августа 2023 г. .
  213. ^ Сэмюэлс, Бретт (2 августа 2023 г.). «Пенс 6 января: «сумасшедшие юристы» сказали Трампу «то, что хотели услышать его зудящие уши». The Hill . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. . Получено 2 августа 2023 г. .
  214. ^ Виссер, Ник (7 августа 2023 г.). ««Законное дело»: Барр заявил, что даст показания на суде над Трампом 6 января, если его вызовут». HuffPost . Архивировано из оригинала 7 августа 2023 г. Получено 7 августа 2023 г.
  215. ↑ Looker, Rachel; Jackson, David (1 августа 2023 г.). «'Довольно параллель:' Комитет 6 января приветствует обвинение Трампа в нападении на Капитолий». USA Today . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. Получено 2 августа 2023 г.
  216. ^ Кочи, Судикша (2 августа 2023 г.). «„Позор“: обвинение Дональда Трампа в выборах 2020 г. вызвало раскол среди республиканцев». USA Today . Получено 1 сентября 2023 г.
  217. ^ Фортински, Сара (15 августа 2023 г.). «Хатчинсон: Трамп лишил себя возможности когда-либо снова занимать пост президента». The Hill . Получено 1 сентября 2023 г.
  218. ^ ab Gangel, Jamie; Forrest, Jack (14 августа 2023 г.). "Эксклюзив: Бывшие республиканские юридические должностные лица одобряют предложение спецпрокурора о быстрой дате судебного разбирательства по делу Трампа 6 января". CNN Politics . Архивировано из оригинала 14 августа 2023 г. . Получено 14 августа 2023 г. .
  219. ^ Пенгелли, Мартин (2 августа 2023 г.). «От жертвы к «отвлечению»: реакции на обвинительный акт Трампа падают вдоль политического раскола». The Guardian . Архивировано из оригинала 2 августа 2023 г. . Получено 2 августа 2023 г. .
  220. ^ abc Hodgman, Lucy (1 августа 2023 г.). «Законодатели быстро реагируют на последнее обвинение Трампа». Politico . Архивировано из оригинала 1 августа 2023 г. Получено 2 августа 2023 г.
  221. ^ Капур, Сахил (29 августа 2023 г.). «Закрытие не остановит судебные процессы над Трампом, поэтому республиканцы стремятся обуздать его прокуроров». NBC News . Получено 2 ноября 2023 г.

Цитируемые работы

Внешние ссылки