Фельдмаршал Дуглас Хейг, 1-й граф Хейг , KT , GCB , OM , GCVO , KCIE ( / h eɪ ɡ / ; 19 июня 1861 — 29 января 1928) был старшим офицером британской армии . Во время Первой мировой войны он командовал Британскими экспедиционными силами (BEF) на Западном фронте с конца 1915 года до конца войны. [1] [2] [3]
Его военная карьера включала службу в военном министерстве , где он сыграл важную роль в создании Территориальных сил в 1908 году. В январе 1917 года он был повышен до звания фельдмаршала, впоследствии возглавив BEF во время последнего Стодневного наступления . Эта кампания, в сочетании с мятежом в Киле , мятежом в Вильгельмсхафене , провозглашением республики 9 ноября 1918 года и гражданскими беспорядками по всей Германии, привела к перемирию 11 ноября 1918 года . Некоторые историки считают ее одной из величайших побед, когда-либо достигнутых армией под руководством британцев. [1] [2] [3]
Он приобрел благоприятную репутацию в первые послевоенные годы, его похороны стали днем национального траура. Однако у него также были некоторые известные современные недоброжелатели, и, начиная с 1960-х годов, он подвергался широкой критике за свое военное руководство. [4] [5] [6] Его прозвали «Мясником Хейгом» за два миллиона британских потерь под его командованием. [4] Канадский военный музей комментирует: «Его эпические, но дорогостоящие наступления на Сомме (1916) и Пашендейле (1917) стали почти синонимом резни и тщетности сражений Первой мировой войны». [7] Начиная с 1980-х годов многие историки утверждали, что общественная ненависть к Хейгу не смогла признать принятие новой тактики и технологий войсками под его командованием, важную роль, которую сыграли британские войска в победе союзников в 1918 году, и что высокие потери были следствием тактических и стратегических реалий того времени. [1] [2] [3] [8] [9] [10]
.jpg/1280px-Haig_in_uniform_on_joining_the_Hussars_(4688529984).jpg)
Хейг родился в доме на площади Шарлотт в Эдинбурге. [11] Его отец, Джон Ричард Хейг, алкоголик, был главой успешного семейного завода по производству виски Haig & Haig ; его доход составлял 10 000 фунтов стерлингов в год (1 160 000 фунтов стерлингов в 2018 году), что было огромной суммой в то время. [12] Его мать, Рэйчел (дочь Хью Вейча из Стюартфилда), [13] была из обедневшей дворянской семьи. [14] Семейным домом был дом Хейга в Уиндигейтсе , Файф. [15]
Образование Хейга началось в 1869 году в качестве пансионера в школе мистера Бейтсона в Сент-Эндрюсе . Позже в 1869 году он перешел в Эдинбургскую коллегиальную школу , а затем в 1871 году в Оруэлл Хаус, подготовительную школу в Уорикшире . Затем он поступил в Клифтон-колледж . [16] [17] Оба родителя Хейга умерли к тому времени, когда ему исполнилось восемнадцать. [18]
После поездки по Соединенным Штатам со своим братом, Хейг изучал политическую экономию, древнюю историю и французскую литературу в колледже Брейсеноз, Оксфорд , 1880–1883. Он посвятил много времени общению — он был членом клуба Буллингдон — и конному спорту. Он был одним из лучших молодых наездников в Оксфорде и частью университетской команды по поло . [19] Будучи студентом, он был инициирован в масоны в ложе Элгина в Левене, Файф , приняв первую и вторую степени масонства. [20] В 1920 году граф Эглинтон призвал Хейга завершить свое масонское продвижение, и он вернулся в свою ложу, чтобы принять третью степень, [20] выступая в качестве достопочтенного мастера ложи с 1925 по 1926 год. [21] Он стал офицером Великой ложи Шотландии . [20]
Хотя он сдал свой выпускной экзамен в Оксфорде (требование для абитуриентов университета в Сандхерсте), он не имел права на получение степени, так как пропустил семестр из-за болезни, и если бы он остался дольше, он был бы старше возрастного предела (23 года) для начала офицерской подготовки в Королевском военном колледже в Сандхерсте , куда он поступил в январе 1884 года. Поскольку он учился в университете, Хейг был значительно старше большинства своих однокурсников в Сандхерсте. Он был старшим младшим офицером, был награжден мечом Энсона и выбыл первым в порядке заслуг. [22] Он был произведен в лейтенанты в 7-й (Королевский собственный) гусарский полк 7 февраля 1885 года. [23]
В начале своей военной карьеры Хейг играл в поло за Англию во время тура по Соединенным Штатам (август 1886 г.). Он оставался энтузиастом поло всю свою жизнь, занимая пост председателя Комитета по поло Херлингема с 1914 по 1922 г., президента Комитета по поло армии и основателя Индийской ассоциации поло. [24] [25]
Хейг служил за границей в Индии (отправлен в ноябре 1886 года), где он был назначен адъютантом полка в 1888 году. [26] Он был своего рода сторонником дисциплины, [27] но поразил своих начальников своими административными навыками и анализом учений. Он был повышен до капитана 23 января 1891 года. [28]
Хейг покинул Индию в ноябре 1892 года, чтобы подготовиться к вступительным экзаменам в колледж штаба в Кемберли, которые он сдал в июне 1893 года. Хотя он и попал в число 28 лучших (число мест, присуждаемых по результатам экзамена), ему не дали места, так как он едва не провалил обязательный экзамен по математике. Он скрывал эту неудачу до конца своей жизни [29] и в 1910 году рекомендовал исключить экзамен по математике из числа обязательных. [30] Генерал-адъютант сэр Редверс Буллер отказался присудить Хейгу одно из четырех предложенных мест, сославшись на его дальтонизм , несмотря на то, что Хейг перепроверил свое зрение у немецкого окулиста и несмотря на восторженные отзывы. Было высказано предположение, что Буллер искал обоснование, чтобы дать место пехотному офицеру. [31]
Хейг ненадолго вернулся в Индию в качестве заместителя командира эскадрона, которым он сам командовал в 1892 году, затем вернулся в Великобританию в качестве адъютанта сэра Кейта Фрейзера, генерального инспектора кавалерии. [32] Фрейзер был одним из тех, кто лоббировал поступление Хейга в штабной колледж, и он был наконец номинирован в конце 1894 года, что было обычной практикой в то время для перспективных кандидатов. Ожидая своего места, он отправился в Германию, чтобы доложить о кавалерийских маневрах там, и служил штабным офицером у полковника Джона Френча на маневрах. Карьеры Френча и Хейга были переплетены в течение следующих двадцати пяти лет, и Хейг помог Френчу написать кавалерийскую строевую книгу, опубликованную в 1896 году. [11]
Хейг поступил в штабной колледж в Кемберли в 1896 году, где он, по-видимому, не пользовался популярностью у своих сверстников. Например, они выбрали Алленби в качестве мастера охоты на лошади , несмотря на то, что Хейг был лучшим наездником. [33] Хейг произвел впечатление на главного инструктора, подполковника Г. Ф. Р. Хендерсона, и закончил курс, уйдя в 1897 году. Старомодная учебная программа Кемберли [34] особенно повлияла на Хейга, поскольку он был скорее поглотителем доктрины, чем оригинальным мыслителем. Хейга учили, что победа должна быть достигнута путем разгрома главной армии противника в битве, и что истощение («изнурительный бой») было всего лишь прелюдией к задействованию резервов для решающей победы на поле боя; следы этой мысли можно увидеть в Лоосе и на Сомме. Большое внимание уделялось моральному духу и мобильности, а также кавалерийскому преследованию Мюрата после Йенской кампании Наполеона в 1806 году . [ 35 ]
В начале января Хейг был выбран Эвелин Вуд (тогда генерал-адъютантом) в качестве одного из трех недавних выпускников колледжа, приглашенных Китченером для участия в кампании в Махдистской войне в Судане . [36] Возможно, его выбрали, чтобы следить за Китченером, поскольку Вуд пригласил его написать ему конфиденциально. Хейгу не нужно было много поощрений, чтобы (в частном порядке) критиковать своих начальников — особенно он критиковал диктаторские привычки Китченера. [37] Силы Китченера были англо-египетскими, и Хейгу требовалось официально присоединиться к египетской армии , большинство офицеров которой были британцами. План состоял в том, чтобы он обучил и принял командование египетским кавалерийским эскадроном, но Китченер не хотел перестановок в командовании перед неминуемым сражением. [38] В отличие от многих британских офицеров, Хейг считал, что египтяне могут стать хорошими солдатами, если их правильно обучить и возглавить. [39] Все еще не имея формальной должности, но сопровождая кавалерию, Хейг увидел свое первое действие в стычке к югу от Атбары (21 марта). В своем отчете Вуду о стычке Хейг прокомментировал нехватку британских пулеметов. Хотя позже его критиковали за неспособность оптимизировать использование пулеметов, Хейг совершил специальную поездку в Энфилд , чтобы изучить пулемет Максима , и на протяжении всей кампании комментировал его ценность. [40]
Четыре дня спустя он был назначен штабным офицером кавалерийской бригады Бродвуда . Хейг отличился во втором своем сражении, битве при Нухейле (6 апреля), где он руководил передислокацией эскадронов для защиты тыла, а затем начал фланговую атаку. Он присутствовал в битве при Атбаре (8 апреля), после чего он критиковал Китченера за то, что тот начал фронтальную атаку, не захватив дервишей во фланг. [41] Во время последнего сражения Хейг рисковал своей жизнью, спасая раненого египетского солдата под вражеским огнем, [42] поступок, который заставил нескольких присутствовавших офицеров поверить, что Хейг должен получить Крест Виктории . [42] После Атбары Китченер получил подкрепление, а Хейг получил собственный эскадрон, которым он командовал в Омдурмане (в резерве во время битвы, затем во время флангового марша в город). 15 ноября 1898 года он был повышен до звания майора. [43]
Хейг вернулся в Соединенное Королевство, надеясь получить должность в военном министерстве, но вместо этого был назначен (в мае 1899 года) бригадным майором в 1-ю кавалерийскую бригаду в Олдершоте. [44]
Хейг недавно одолжил £2500 (в официальном контракте с процентами, стоимостью £400,000 в 2024 году) командиру бригады Джону Френчу, чтобы покрыть его убытки от южноафриканских горнодобывающих спекуляций. Кредит позволил Френчу сохранить свою комиссию. [45] Хейг был повышен до существенного звания майора 26 июня 1899 года. [46]
Хейг вскоре был назначен заместителем помощника генерал-адъютанта (сентябрь 1899 г.) [47] , а затем помощником генерал-адъютанта (т. е. главным штабным офицером) бригадного отряда Френча, отправленного на англо -бурскую войну . [48] Он принял участие в первом сражении Френча, Эландслаагте (21 октября). Френчу и Хейгу было приказано покинуть Ледисмит, когда началась четырехмесячная осада, чтобы взять на себя командование новой кавалерийской дивизией, прибывающей из Великобритании. Двое мужчин сбежали на последнем поезде, покидавшем Ледисмит (2 ноября 1899 г.), лежа, когда он проходил сквозь вражеский огонь. [49]
Хейг продолжал скептически относиться к важности артиллерии, основывая свое мнение на интервью с пленными противниками. [50] После операций Френча при Колесберге по защите Капской колонии, Фредерик Робертс , недавно прибывший в качестве главнокомандующего, назначил своего протеже полковника графа Эрролла , несмотря на протесты Френча, на должность помощника генерал-адъютанта кавалерийской дивизии, а Хейга, которому была обещана эта работа (и местное звание подполковника), — его заместителем. Кавалерия играла ведущую роль на этом этапе войны, включая освобождение Кимберли (15 февраля 1900 г.), в ходе которого британская кавалерия провела впечатляющую атаку у Клип-Дрифта . Хейгу на короткое время (21 февраля 1900 г.) было поручено командование 3-й кавалерийской бригадой, а затем он стал AAG кавалерийской дивизии после того, как Эрролл был переведен на другую работу. Дивизия Френча приняла участие в захвате Блумфонтейна (13 марта 1900 г.) и Претории (5 июня 1900 г.). Хейг в частном порядке критиковал Робертса и считал его «глупым стариком». [51]
После того, как Робертс выиграл обычную войну, Китченер был оставлен во главе борьбы с бурами, которые перешли к партизанской войне. Кавалерийская дивизия была расформирована (ноябрь 1900 г.), и Френч, с Хейгом, все еще начальником его штаба, был назначен во главе общевойсковых сил, охранявших район Йоханнесбурга, позже пытавшихся захватить лидера буров де Вета около Блумфонтейна. В январе 1901 г. Хейгу была дана колонна из 2500 человек в местном звании бригадного генерала, патрулировавшая Капскую колонию и преследующая коменданта Крицингера. Как было стандартной политикой того времени, действия Хейга включали сжигание фермерских хозяйств в рамках политики выжженной земли , предписанной лордом Китченером, а также облавы на бурских женщин и детей для помещения в концентрационные лагеря . [52]
На протяжении всей войны сестра Хейга, Генриетта, лоббировала Эвелин Вуд, чтобы ее брат получил командование кавалерийским полком после окончания войны. Френч, вероятно, не желая расставаться с ценным помощником, рекомендовал Герберта Лоуренса на вакантное командование 17-м уланским полком, но Робертс, теперь главнокомандующий в Британии, отклонил его предложение и отдал его Хейгу (май 1901 г.). Поскольку 17-й уланский полк в то время находился в Южной Африке, Хейг смог объединить это командование с командованием своей собственной колонны. [53]
Когда война подходила к концу, Хейгу пришлось найти и сопровождать лидера буров Яна Христиана Смутса на мирные переговоры в Феринингинге. Хейг был упомянут в депешах четыре раза за свою службу в Южной Африке (в том числе лордом Робертсом 31 марта 1900 года [54] и лордом Китченером 23 июня 1902 года [55] ), и был назначен кавалером ордена Бани (CB) в ноябре 1900 года. [56] Он был повышен до существенного звания подполковника 17 июля 1901 года. [57]
После войны Хейг покинул Кейптаун с 540 офицерами и солдатами 17-го уланского полка на судне SS German в конце сентября 1902 года. [58] Полк должен был остаться в Южной Африке, но в итоге вернулся домой раньше, чем планировалось, и прибыл в Саутгемптон в конце октября, когда их отправили в Эдинбург . [58] Хейг был назначен адъютантом короля Эдуарда VII в списке почетных гостей Южной Африки за октябрь 1902 года с временным званием полковника. [59]
Хейг оставался командующим офицером 17-го уланского полка до 1903 года, дислоцированного в Эдинбурге. Затем он был назначен генеральным инспектором кавалерии в Британской Индии . Он предпочел бы командовать кавалерийской бригадой в Олдершоте , где Френч теперь был генеральным командующим офицером , но сначала должен был провести год на гарнизонной службе в Эдинбурге, пока предыдущий действующий офицер не истечет свой срок. [60]
Военная служба Хейга принесла ему запоздалое, но быстрое повышение: будучи капитаном до относительно преклонного возраста тридцати семи лет, к 1904 году он стал самым молодым генерал-майором в британской армии того времени. Он присутствовал на параде в Равалпинди 1905 года в честь визита принца и принцессы Уэльских в Индию. В это время большая часть энергии самых старших британских генералов была поглощена вопросом о том, следует ли по-прежнему обучать кавалерию атаковать мечом и копьем (точка зрения Френча и Хейга). Лорд Робертс, теперь главнокомандующий британской армией, предупредил Китченера (теперь главнокомандующего в Индии ) быть «очень твердым с Хейгом» в этом вопросе и написал, что Хейг был «умным, способным парнем», который имел большое влияние на сэра Джона Френча. [61]
Находясь в отпуске из Индии, Хейг женился на Дороти Мод Вивиан 11 июля 1905 года после бурного ухаживания (она увидела его впервые, когда он играл в поло в Херлингхэме два года назад). Она была дочерью Хасси Вивиан, 3-го барона Вивиана и Луизы Дафф. [62] : 562
У пары было четверо детей:
В 1905 году Хейг использовал свой отпуск, чтобы лоббировать получение работы в военном министерстве, но это предложение было отклонено министром обороны Г. О. Арнольдом-Форстером как слишком явно полагающееся на королевское влияние. [64]
Бурская война выявила отсутствие у Британии генерального штаба и современной резервной армии. В августе 1906 года Хейг был назначен директором военной подготовки в Военном министерстве . [65] Позже Холдейн писал, что у Хейга был «первоклассный генеральный штабной ум», и он «дал бесценные советы». [66] Хотя оба мужчины позже утверждали, что реформы были направлены на подготовку Британии к континентальной войне, они создали небольшую профессиональную армию в рамках бюджета, с политически невозможным призывом. [67]
Реформы реорганизовали ополчение, йоменов и добровольцев в новые Территориальные силы . Хейг был нетерпим к тому, что он считал старомодными мнениями, и не был хорош в переговорах с незнакомцами. [68] Хейг хотел резерв в 900 000 человек, но Холдейн согласился на более реалистичные 300 000. [69] Навыки Хейга в управлении и организации обучения и инспекций были лучше использованы при создании Экспедиционных сил численностью 120 000 человек в 1907 году. Будучи близким другом Холдейна, Хейг смог обеспечить высокий приоритет для кавалерии, а не для артиллерии, вопреки совету лорда Робертса (ныне находящегося в отставке). Записи Хейга о его времени наблюдения за артиллерийскими учениями показывают мало интереса к техническим вопросам. [70]
В ноябре 1907 года Хейг был переведен в сторону на должность директора по штабным обязанностям. [71] Он потребовал от командиров брать штабных офицеров, назначенных им (а не выбирать своих собственных по протекции), и назначил штабных офицеров в новую Территориальную армию. Он руководил публикацией «Положения о полевой службе», которое впоследствии было очень полезно для расширения BEF, хотя в нем по-прежнему подчеркивалась важность кавалерийской атаки с мечом и копьем. В это время он заканчивал отдельную работу «Исследования кавалерии» [72] и уделял много времени кавалерийским упражнениям. [73]
К 1909 году казалось вероятным, что надвигается англо-германская война, и Хейг не хотел принимать назначение на должность начальника Генерального штаба в Индии . [74] Он передал должность директора штабных обязанностей своему верному последователю бригадному генералу Киггеллу, которому он писал с «советами» каждые две недели. Хейг, который был посвящен в рыцари за свою работу в военном министерстве, был повышен до генерал-лейтенанта в ноябре 1910 года. [75] В Индии он надеялся развить индийский генеральный штаб и организовать отправку британской индийской армии на будущую европейскую войну. Последнее было отклонено вице-королем лордом Хардингом . Индийский корпус должен был служить на Западном фронте в начале конфликта, и индийские войска использовались в сравнительно небольших формированиях на Ближнем Востоке. [76]
Хейг покинул Индию в декабре 1911 года и в марте 1912 года занял должность генерального офицера, командующего Олдершотским командованием (1-я и 2-я дивизии и 1-я кавалерийская бригада). [77]
В армейских маневрах 1912 года он был решительно побежден сэром Джеймсом Грирсоном, несмотря на то, что у него были все шансы, из-за превосходного использования Грирсоном воздушной разведки. За ужином Хейг отказался от своего подготовленного текста, и хотя он написал, что его замечания были «хорошо приняты», Джон Чартерис записал, что они были «непонятными и невыносимо скучными», и что приезжие сановники заснули. Помимо плохих навыков публичных выступлений Хейга, считалось, что маневры показали эффективность реформированной армии. [78]
Во время мятежа в Курраге (март 1914 г.) Хейг призвал к осторожности своего начальника штаба Джона Гофа , чей брат Хьюберт Гоф угрожал уйти в отставку, а не принуждать ольстерцев к полунезависимой Ирландии. Хейг подчеркивал, что долг армии — сохранять мир. Сэр Джон Френч был вынужден уйти в отставку с поста главного генерал-майора, после того как дал письменное обещание, что офицерам не придется принуждать Ольстер; Хейг уважал принципиальную позицию Хьюберта Гофа, но считал, что Френч позволил Г. Х. Асквиту использовать себя в качестве политического инструмента . [79]
С началом войны в августе 1914 года Хейг помог организовать Британские экспедиционные силы (BEF) под командованием фельдмаршала сэра Джона Френча. Как и планировалось, подразделение Хейга в Олдершоте было сформировано в I корпус . В письме Холдейну (4 августа) Хейг предсказал, что война продлится месяцы, если не годы; Хейг хотел, чтобы Холдейн отложил отправку BEF во Францию, пока Территориальная армия не будет мобилизована и включена в состав. [80] Хейг присутствовал на Военном совете (5 августа), на котором было решено, что слишком опасно проводить мобилизацию во Франции в Мобеже около бельгийской границы, поскольку британская мобилизация отставала от мобилизации Франции и Германии на три дня. Других планов на случай непредвиденных обстоятельств не было — Хейг и Китченер предположили, что BEF будут лучше позиционированы для контратаки в Амьене . Сэр Джон Френч предложил высадиться в Антверпене , на что Уинстон Черчилль наложил вето, поскольку Королевский флот не мог гарантировать безопасный проход. Критический биограф пишет, что Хейг был «более проницательным, чем многие его коллеги» [81] .
В своих сильно раскритикованных мемуарах 1914 года Френч утверждал, что Хейг хотел отложить отправку BEF, что может быть отчасти правдой, учитывая то, что Хейг написал Холдейну. Хейг был так зол на это заявление, что попросил секретаря кабинета министров Мориса Хэнки исправить «неточности» Френча. Однако Хейг также переписал свой дневник того периода, возможно, чтобы показать себя в лучшем свете, а Френча — в плохом. Оригинал рукописного дневника не сохранился, но нет никаких положительных доказательств того, что он был уничтожен, и столь же вероятно, что существующая печатная версия была подготовлена с диктовки или заметок, ныне утерянных. [82] Заметки Хэнки о встрече свидетельствуют о том, что Хейг предлагал отложить или отправить меньшие силы, но был готов отправить войска, если Франция окажется под угрозой поражения или если Франция захочет их (что она и сделала). Хейг предсказал, что война продлится несколько лет и что понадобится армия в миллион человек, обученная офицерами и унтер-офицерами, отозванными из BEF. [81]
Хейг был назначен адъютантом короля Георга V в феврале 1914 года. [83] Во время королевской инспекции Олдершота (11 августа) Хейг сказал королю, что у него есть «серьёзные сомнения» относительно характера и военных знаний Френча. Позже он утверждал, что эти сомнения восходят к англо-бурской войне, но, по-видимому, в этом был элемент позднейшего приукрашивания; Хейг на самом деле хвалил Френча во время англо-бурской войны и приветствовал его назначение на должность CIGS в 1911 году. [84]
Хейг переправился в Гавр. [85] 14 августа BEF высадились во Франции и двинулись в Бельгию. Хейг был раздражен сэром Джоном Френчем, который игнорировал разведывательные сообщения о немецких войсках, движущихся на запад из Брюсселя, угрожая окружением с левого фланга британцев. Хотя II корпус отбил немецкую атаку в Монсе 23 августа, BEF были вынуждены отступить. [86]
Отступления I и II корпусов пришлось проводить отдельно из-за леса Мормаль . Два корпуса должны были встретиться в Ле-Като, но I корпус под командованием Хейга был остановлен в Ландреси , оставив между ними большой разрыв. Реакция Хейга на стычку его корпуса с немецкими войсками в Ландреси (во время которой Хейг вывел свой штаб на улицу, держа револьверы наготове, обещая «дорого продать наши жизни») заставила его отправить преувеличенный отчет Френчу, что вызвало у Френча панику. На следующий день, 26 августа, II корпус генерала Горация Смита-Дорриена вступил в сражение с противником в битве при Ле-Като , которую Хейг не поддерживал. Эта битва замедлила немецкое наступление. Однако критический биограф пишет, что слишком много внимания было уделено «моменту паники» в Ландреси, и что отступление на 200 миль (320 км) в течение 13 дней является данью «устойчивому и компетентному руководству» Хейга и Смита-Дорриена. [87]
25 августа французский командующий Жозеф Жоффр приказал своим войскам отступить к Марне , что вынудило BEF отступить еще дальше. Хейг был раздражен высокомерным поведением французов, захвативших дороги, которые они обещали использовать британцам, и отказавшихся обещать прикрыть британский правый фланг. Он жаловался в частном порядке на ненадежность французов и отсутствие боевой компетентности, жалоба, которую он будет поддерживать в течение следующих четырех лет. Он написал своей жене, что хотел бы, чтобы британцы действовали независимо от Антверпена, предложение, которое он отклонил как «безрассудное», когда сэр Джон Френч сделал его на Военном совете 4 августа. [88]
Отступление заставило сэра Джона Френча усомниться в компетентности своих союзников и привело к его решению отвести BEF к югу от Сены . 1 сентября лорд Китченер вмешался, посетив Френча и приказав ему снова вступить в битву и координировать действия с войсками Жоффра. Битва за защиту Парижа началась 5 сентября и стала известна как первая битва на Марне . Хейг хотел дать своему корпусу отдохнуть, но был рад возобновить наступление, когда получил приказ. Он наступал на своих подчиненных, когда считал, что им не хватает «боевого духа». Хотя сэр Джон Френч хвалил Хейга за руководство своим корпусом, Хейг втайне презирал самоуверенность Френча до Монса и чрезмерную осторожность после него. [89]
15 октября, после двух недель трений между британскими и французскими генералами, I корпус Хейга был перемещен в Ипр во Фландрии в рамках « Гонки к морю ». [90] Полагая, что немецкий северный фланг слаб, Хейгу было приказано идти на Гент , Брюгге и Куртре в западной Бельгии, но новый немецкий начальник штаба Фалькенгайн пытался сделать наоборот и свернуть северный фланг союзников. I корпус стремительно двинулся навстречу натиску свежих немецких сил на запад, что привело к Первой битве при Ипре . Немецкие войска, оснащенные 250 тяжелыми орудиями (большое количество для этого этапа войны), превосходили I корпус численностью два к одному и были близки к успеху. В какой-то момент Хейг сел на лошадь , чтобы подбодрить своих людей, которые отступали вокруг Гелувельта, хотя город только что был отбит батальоном Вустеров . [91] Хейг закрепил свою репутацию в этой битве, и Ипр оставался символическим местом в последующие годы. Хейг также находился под влиянием того факта, что немцы прекратили наступление, когда они были на грани успеха, заключив, что атаки нужно продолжать до тех пор, пока есть хоть какой-то шанс на успех. [92]
После двух недель интенсивных боев I корпус был сокращен с 18 000 человек до чуть менее 3 000 человек к 12 ноября. [93] После шести дней препирательств между британскими и французскими генералами I корпус был заменен французскими войсками; Хейг с большим подозрением относился к профранцузским симпатиям Генри Уилсона. [94] Френч, которому врач приказал снять нагрузку с сердца, рекомендовал Хейга для немедленного повышения до генерала. Хейг отправился в Лондон от имени Френча, чтобы проконсультироваться с Китченером о плане расширения BEF и реорганизации его в две армии. [95]
В этот момент считалось, что война закончится, как только немцы будут разбиты русскими в Лодзи, а трудности наступления на Западном фронте еще не были оценены. Неудачная атака 2-го корпуса Смита-Дорриена на Мессин-Витшаете (14–15 декабря) была списана на плохую работу штаба GHQ, и 18 декабря Хейг встретился с Френчем, который сказал, что хочет уволить начальника штаба BEF Арчибальда Мюррея , чья работа была неудовлетворительной на протяжении всей кампании, и повысить его заместителя Генри Уилсона. Хейг считал, что Уилсон «не имеет военных знаний», и рекомендовал генерал-квартирмейстера «Улли» Робертсона . Этого же мнения придерживался и лорд Китченер, поэтому Робертсон получил повышение. [96] Хейг получил повышение до генерала 16 ноября 1914 года. [97]
Как и Френч, Хейг хотел продвигаться вдоль побережья Северного моря к Остенде и Зебрюгге , но Жоффр не хотел, чтобы британцы действовали так независимо. [98] Германия недавно отправила восемь пехотных дивизий на Восточный фронт, поэтому Френч и Жоффр согласились, что французское наступление в Артуа и Шампани должно сопровождаться британским наступлением в Нев-Шапель , которое должен был провести Хейг. В Нев-Шапель Хейг хотел быстрой бомбардировки, а его подчиненный Генри Роулинсон — более длительной и методичной. Нехватка снарядов означала, что бомбардировка могла длиться только тридцать пять минут, но небольшой фронт атаки давал ей концентрацию для успеха. [99]
Хейг был очень заинтересован в потенциале авиации и встретился с майором Тренчардом из Королевского летного корпуса , чтобы организовать фоторазведку и получить карту немецких позиций; самолеты также использовались для артиллерийской разведки. [100] Четыре дивизии атаковали в битве при Нев-Шапель 10 марта и продвинулись на 1600 ярдов (1500 м), но в последующие дни прогресса не было, так как немцы подтянули подкрепления. Потери составили около 12 000 человек с каждой стороны. [99] Роулинсон хотел закончить наступление после первого дня, и Хейг считал, что резервы следовало ввести в действие быстрее. По предложению Роулинсона Хейг был близок к тому, чтобы уволить генерал-майора Джои Дэвиса, пока не выяснилось, что Дэвис следовал приказам Роулинсона; Хейг отчитал Роулинсона, но посчитал его слишком ценным, чтобы увольнять. Это могло заставить Роулинсона не желать противостоять Хейгу в дальнейшем. [101]
В то время как немцы атаковали Смит-Дорриен во время Второй битвы при Ипре (апрель), новые наступления союзников были запланированы французами в Вими и Хейгом в Оберс-Ридж (9 мая). Британская сторона считала, что уроки Нев-Шапель были усвоены — резервы были готовы к использованию, а минометы были готовы поддержать атакующих, которые продвинулись за пределы артиллерийского прикрытия — и что на этот раз успех будет полным, а не частичным. Атака была менее успешной, чем Нев-Шапель, поскольку бомбардировка велась по более широкому фронту и против более сильной обороны; Хейг по-прежнему был сосредоточен на достижении решающей победы путем захвата ключевой территории, а не на накоплении огневой мощи для нанесения максимального урона. [102] [103] Атаки (при Фестуберте, 15–25 мая) в качестве отвлекающего маневра позволили продвинуться на 1100 ярдов (1000 м) по фронту в 4400 ярдов (4000 м), при этом британские потери составили 16 000 человек, а немецкие — около 6600 человек. [104] Сэр Джон Френч был удовлетворен тем, что атаки сняли давление с французов по их просьбе, но Хейг чувствовал, что немецкие резервы истощаются, приближая победу. [105]
Нехватка снарядов в этих наступлениях , наряду с отставкой адмирала Фишера из-за провалившейся Дарданелльской кампании , стала причиной падения либерального правительства (19 мая). Хейг не одобрял нападок прессы Нортклиффа на Китченера, которого он считал мощным военным голосом против глупости гражданских лиц, таких как Черчилль (несмотря на то, что Китченер был противником сильного Генерального штаба, который хотел видеть Хейг). Френч сливал информацию о нехватке снарядов Чарльзу а Корту Репингтону из The Times , которого Хейг ненавидел и который он сравнивал с «связями со шлюхой». Френч также общался с лидерами консерваторов и с Дэвидом Ллойд Джорджем , который стал министром боеприпасов в новом коалиционном правительстве. [106]
Клайв Вигрэм (один из сотрудников пресс-службы короля) попросил Хейга наладить отношения между Френчем и Китченером. По предложению Робертсона Хейг принял Китченера в своей штаб-квартире (несмотря на попытку Френча заблокировать встречу), где они поделились своими опасениями по поводу Френча. Двое мужчин снова встретились в Лондоне (14 июля), в то время как Хейг получал свой GCB (награжденный по рекомендации Френча после Нев-Шапель) от короля, который также пожаловался ему на Френча. За обедом с королем и Китченером Хейг заметил, что лучшим временем для увольнения Френча было бы отступление к Марне; было решено, что люди будут переписываться конфиденциально. [107]
Хейг долгое время считал французов мелочными, ревнивыми, неуравновешенными, слишком быстро вмешивающимися в партийную политику и легко поддающимися манипуляциям Генри Вильсона. [108] Хейга все больше раздражали перемены приказов Френча и переменчивые настроения относительно продолжительности войны, которая, как теперь ожидал Френч, продлится до 1916 года. [109] Хейг все еще считал, что Германия может рухнуть к ноябрю, хотя в то же время он отправлял меморандум в военное министерство, рекомендуя оснастить BEF, теперь насчитывавший 25 дивизий, максимальным количеством тяжелых орудий, готовых к решающему сражению, численностью в 36 дивизий в 1916 году. [110]
Война шла не очень хорошо — помимо неудачи у мыса Геллес (высадка 25 апреля), Болгария присоединилась к Центральным державам ( Сербия вскоре была захвачена). Союзнические атаки на западе были необходимы, чтобы снять давление с русских, которых выбрасывали из Польши. Первоначальный план состоял в том, чтобы атаковать в июле. По настоянию Жоффра наступление было запланировано рядом с французской Десятой армией в Лоосе. [111]
Хейг осмотрел район Лооса (24 июня) и выразил недовольство обстановкой. Френч и Хейг предпочли бы возобновить атаку на хребте Оберс. [112] Френча отговорил Фош , который считал, что только британская атака на Лоос привлечет достаточно немецких резервов, чтобы позволить французам взять хребет Вими. Френч написал Жоффру, что он готов согласиться с этими планами ради англо-французского сотрудничества, но затем снова написал Жоффру, предлагая артиллерийскую бомбардировку с ограниченными атаками британской пехоты. Китченер сочувственно выслушал предложение Жоффра о том, что в будущем Жоффр должен установить размер, даты и цели британских наступлений, хотя на данный момент он согласился только на атаку Лооса. Неясно, почему именно Китченер, а затем и Хейг согласились согласиться с пожеланиями Жоффра — возможно, из-за катастрофического положения русских, но, возможно, обещание, что можно будет использовать отравляющий газ, убедило Хейга. Затем французы отложили атаку, поскольку они выбрали новую территорию для атаки в Шампани и организовали дополнительный обстрел Вими, в обоих случаях по тем самым причинам – удерживаемые немцами деревни и другие препятствия – против которых возражали британские генералы. [113]
Было доступно всего 850 орудий, слишком мало для сосредоточенной бомбардировки по фронту, гораздо более широкому, чем у Нев-Шапель. [114] Также возник спор по поводу размещения резерва (включая неопытные дивизии Новой армии ), который Хейг хотел разместить поближе к фронту. Хейг убедил себя, что решительная победа возможна, и, возможно, Френч хотел сохранить контроль над резервом, чтобы не допустить его бесполезного бросания в бой. [115] Френч тщетно пытался запретить Хейгу обсуждать свои планы с Китченером (на том основании, что Китченер может передать их политикам). Битва началась (25 сентября) после того, как Хейг приказал выпустить хлорный газ . [116]
Атака провалилась на севере против редута Гогенцоллернов, но прорвала первую немецкую линию в центре. Резервы были утомлены после ночных маршей, чтобы тайно достичь фронта, и не были доступны до 2 часов дня, но были брошены в бой без успеха на второй день. [117]
Хейг написал подробное письмо Китченеру, заявляя о «полном» успехе в первый день и жалуясь, что резервы не были размещены так близко к фронту, как было согласовано, и что Френч не отдал контроль над ними, когда его об этом попросили. Хейг подкрепил свои доводы сообщениями о том, что пленные офицеры противника были поражены неспособностью британцев использовать атаку, и жалуясь на промедление правительства с введением воинской повинности и приверженность войск второстепенным действиям вроде Салоник и залива Сувла. [118]
Неудача Лооса обсуждалась в британской прессе. Китченер потребовал отчета, и лорд Холдейн был отправлен во Францию, чтобы взять интервью у Френча и Хейга. [119] Френч, в свою очередь, потребовал отчета от Хейга, в частности, его заявления о проникновении в немецкие позиции. Лорд Стэмфордхэм , секретарь короля, позвонил Робертсону, чтобы спросить его мнение о Френче, и Робертсон посовещался с Хейгом, который настаивал на назначении Робертсона начальником Имперского генерального штаба, прежде чем высказать свое мнение. Король также обсудил этот вопрос с Хейгом за ужином во время визита на фронт (24 октября). Хейг снова сказал ему, что Френча следовало уволить в августе 1914 года. Четыре дня спустя король, во время смотра войск, был ранен, когда его сбросила одна из лошадей Хейга, и его пришлось эвакуировать в Англию на носилках, что смутило Хейга. Френч опубликовал свои приказы об освобождении резервов в The Times (2 ноября) со статьей Репингтона, обвиняющего Хейга. Хейг потребовал исправления «неточностей» Френча, после чего Френч приказал Хейгу прекратить всю переписку по этому вопросу. Хейг встретился с премьер-министром Х. Х. Асквитом 23 ноября и с Бонаром Лоу (лидером консерваторов) на следующий день. Ходили слухи, что Френча собираются уволить. [120] Вопросы были отложены, так как Китченер был в инспекционной поездке по Средиземноморью, а Френч лежал больной в постели. Китченер вернулся в Лондон (3 декабря) и на встрече с Хейгом в тот день сказал ему, что он должен рекомендовать Асквиту заменить Френча Хейгом. [121]
Назначение Хейга главнокомандующим BEF было объявлено 10 декабря, и почти одновременно Робертсон стал начальником Имперского генерального штаба в Лондоне. Хейг и Робертсон надеялись, что это станет началом нового и более профессионального управления войной. Монро был повышен до GOC Первой армии вместо Хейга, а не Роулинсона, которого предпочел бы Хейг, и по соображениям старшинства Хейг был вынужден принять слабовольного Ланселота Киггелла , а не Батлера, в качестве начальника штаба BEF вместо Робертсона. [122] Хейг и Френч, который казался больным, провели последнюю встречу по передаче полномочий (18 декабря, за день до официальной смены командования), на которой Хейг согласился, что Черчилль — недавно вышедший из кабинета министров и наложивший вето на командование бригадой — должен быть назначен командующим батальоном. [123]
Впервые (2 января) Хейг посетил церковную службу с Джорджем Дунканом, который должен был иметь на него большое влияние. Хейг считал себя слугой Бога и хотел, чтобы были посланы священники, чьи проповеди напоминали бы людям, что погибшие на войне были мучениками за правое дело. [124]
Робертсон и Китченер хотели сосредоточиться на Западном фронте, в отличие от многих в Кабинете, которые предпочитали Салоники или Месопотамию. Хейг и Робертсон знали, что Британии придется взять на себя большую часть наступательной нагрузки, поскольку Франция начала испытывать нехватку людей, но считали, что немцы могут отступить на западе, чтобы они могли сосредоточиться на разгроме русских. Хейг считал, что немцы уже достаточно «измотаны», что решающая победа возможна в 1916 году, и настоятельно рекомендовал Робертсону набрать больше кавалерии. Хейг предпочитал вернуть контроль над бельгийским побережьем, наступив во Фландрии, чтобы передать побережье и военно-морские базы в Брюгге, Зебрюгге и Остенде в руки союзников, и где немцы понесут большие потери, если не захотят отступать. [125] [126]
Ллойд Джордж посетил Хейга в Ставке и впоследствии написал Хейгу, чтобы сказать, что он был впечатлен его «хваткой» и «тренированным мышлением великого солдата». Последующие отношения между двумя людьми не были такими сердечными. Хейг считал Ллойда Джорджа «изворотливым и ненадежным». [127] Хейг думал, что немецкие войска, доложенные около Вердена, были отвлекающим маневром перед атакой на британцев, но наступление на Верден началось 21 февраля. [128] В марте 1916 года Ставка была переведена из Сент-Омера в Монтрей, Па-де-Кале . В качестве своей резиденции Хейг реквизировал дом Борепера в нескольких километрах оттуда. [129]
Хейг решил, что Верден достаточно «измотал» немцев и что решительная победа возможна сразу. Кабинет был менее оптимистичен; Китченер предпочел бы меньшие, чисто изматывающие атаки, но встал на сторону Робертсона, заявив Кабинету, что наступление на Сомме должно продолжаться. Хейг присутствовал на заседании Кабинета в Лондоне (15 апреля), где политики были больше обеспокоены политическим кризисом из-за введения воинской повинности. [130]
Французы уже настаивали на англо-французской атаке на Сомме, где британские и французские войска находились рядом, чтобы ослабить давление на французскую армию в Вердене, хотя французский компонент атаки постепенно сокращался по мере того, как в Верден отправлялись подкрепления. Хейг хотел отложить до 15 августа, чтобы провести больше тренировок и подготовить больше артиллерии. Когда об этом сообщили Жоффру, он крикнул Хейгу, что «французская армия прекратит свое существование» и его придется успокоить «щедрыми дозами бренди 1840 года». Британцы отказались согласиться на требования французов о совместном англо-французском наступлении с плацдарма в Салониках. В конце концов, возможно, под влиянием сообщений о беспорядках французских войск в Вердене, Хейг согласился атаковать 29 июня (позже отложенную до 1 июля). Позже выяснилось, что Петен в Вердене предупреждал французское правительство, что «игра окончена», если британцы не нападут. [131]
Правительство было обеспокоено объемом грузового пространства, используемого для фуража, и хотело сократить количество кавалерийских дивизий. Хейг выступил против этого, полагая, что кавалерия все еще будет нужна для использования неминуемой победы. Большая часть фуража предназначалась для лошадей, ослов и мулов, которых BEF использовал для перевозки припасов и тяжелого оборудования. Обсуждая этот вопрос с королем, Хейг сказал ему, что Германия рухнет к концу 1916 года. [132] Этот раунд планирования закончился резким обменом письмами с Кабинетом министров, Хейг упрекнул их за вмешательство в военные дела и заявил, что «я отвечаю за эффективность армий во Франции». Ллойд Джордж посчитал письмо Хейга «совершенно наглым» и что правительство «имело право расследовать любой вопрос, связанный с войной, по своему усмотрению». [133]
С 1 июля по 18 ноября 1916 года Хейг руководил британской частью битвы на Сомме . Хотя при первоначальной бомбардировке 1 июля было использовано слишком много шрапнели, Хейг не был в этом полностью виноват — еще в январе 1915 года Хейг был впечатлен доказательствами эффективности фугасных снарядов и потребовал от ван Донопа (главы артиллерийского управления в Британии) как можно больше таких снарядов. [134]
1 января 1917 года Хейг был произведен в фельдмаршалы . [135] Король Георг V написал ему рукописную записку, заканчивающуюся словами: «Надеюсь, вы будете считать это новогодним подарком от меня и страны». [136] Ллойд Джордж, ставший премьер-министром в декабре 1916 года, разгневал Хейга и Робертсона, передав BEF под командование нового французского главнокомандующего Робера Нивеля . Провал наступления Нивеля в апреле 1917 года (которое Хейгу пришлось поддержать британским наступлением в Аррасе) и последовавший за этим французский мятеж и политический кризис дискредитировали планы Ллойд Джорджа по англо-французскому сотрудничеству. Во второй половине 1917 года Хейг провел наступление в Пашендейле (третья битва при Ипре). Хейг надеялся освободить побережье Северного моря Бельгии, с которого действовали немецкие подводные лодки, при условии, что будет помощь от Франции, поддержка от Великобритании и что Россия останется в войне. [137]
Адмиралтейство во главе с Джоном Джеллико считало, что угроза со стороны подводных лодок может поставить под угрозу способность Британии продолжать борьбу. Другой целью было направить немецкие ресурсы в бельгийскую Фландрию, подальше от сектора Эна во Франции, где французский мятеж был самым сильным, чтобы дать французской армии время на восстановление. [137] Хейг беспокоился, что русская революция приведет к тому, что Россия и Германия заключат мир и создадут союз. Если это произойдет, немецкие войска, расположенные на Восточном фронте, будут переведены на запад к концу 1917 или началу 1918 года, что значительно затруднит решительную победу. [138]
Третья битва при Ипре нанесла британцам гораздо меньше потерь, чем битва на Сомме и существенный успех оккупации хребтов вокруг Ипра, первый этап наступательной стратегии, и нанесла сопоставимые потери немцам, которые были гораздо менее способны восполнять потери, что способствовало их поражению в 1918 году. [139]
К концу 1917 года Ллойд Джордж почувствовал, что может утвердить свою власть над генералами, и в конце года смог уволить первого морского лорда адмирала Джеллико. Несмотря на возражения Хейга и Робертсона, был создан межсоюзнический Верховный военный совет. [140] Когда совет был открыт (11 ноября), Ллойд Джордж приписал успех Центральных держав единству и высмеял недавние «победы» союзников, заявив, что он хотел бы, чтобы «не было необходимости одерживать их так много». Его речь разозлила нескольких ведущих политиков, и Дерби заверил Хейга в своей поддержке. [141] Хейг и Петен возражали против общего командования, утверждая, что коалиции работают лучше, когда доминирует одна держава, что уже не так теперь, когда британская военная мощь возросла по сравнению с французской. [142] Ллойд Джордж получил свое желание отправить британские войска в Италию после поражения итальянцев при Капоретто в ноябре. [143] Хейг знал, что в Британских экспедиционных силах и дома не хватает живой силы, и написал Робертсону, что наступление в Камбре остановит поток подкреплений в Италию; [144] Робертсон задержал отправку двух дивизий. [145]
Планы атаки III корпуса на Камбре были предложены еще в мае. Хейг сообщил военному министерству (5 июня), что «события доказали полезность танков». [146] План состоял в том, чтобы заманить немецкие войска в ловушку между рекой Сензе и каналом дю Нор, а кавалерия должна была захватить переправы через канал Сен-Кантен, а затем продвинуться на северо-восток. Целью первого дня была возвышенность вокруг леса Бурлон, и Хейг должен был оценить прогресс через 48 часов. [147]
Третья армия атаковала Камбре рано утром 20 ноября с 1000 орудий (используя неожиданный прогнозируемый обстрел вместо предварительной бомбардировки) и девятью танковыми батальонами. [146] В первый день британцы продвинулись на 5 миль (8,0 км) на 6-мильном (9,7 км) фронте, потеряв всего 4000 человек, что было ограничено взорванными мостами и краткостью ноябрьского дня. 51-я (Хайлендская) дивизия была задержана в деревне Флескьер, которая пала на следующий день. Начальник разведки Хейга бригадный генерал Чартерис сказал ему, что немцы не смогут подкрепиться в течение 48 часов, и Джеймс Маршалл-Корнуолл, тогда младший офицер разведки, позже восхищенный биограф Хейга, утверждал, что Чартерис отказался сообщать о свежих немецких дивизиях, показанных на карте обстановки, поскольку он не хотел ослаблять решимость Хейга. [148]
Хейг посетил поле боя (21 ноября), осматривая бои в Бурлонском лесу через бинокль. Он считал атаки «слабыми и нескоординированными» и был разочарован отсутствием контроля со стороны командиров корпусов и дивизий, а также столкнувшись с 1-й кавалерийской дивизией, которой было приказано отступить, устоял перед искушением отменить приказ. Около 9 часов вечера он решил продолжить атаку на Бурлонский лес, решение, которое подверглось сильной критике, но которое имело хороший военный смысл в то время и было поддержано Бингом, хотя политическая необходимость в чистой победе могла быть фактором. [149] Наступление продолжалось, но с уменьшающимися результатами. Бурлонский лес пал 23 ноября, но начались немецкие контратаки. Хейг прибыл на совещание по планированию Третьей армии (26 ноября) и приказал продолжить атаки на следующий день, но затем был вынужден подчиниться решению Бинга перейти к обороне. Хейг жаловался, что отсутствие дополнительных подразделений помешало прорыву, и один биограф описал эту точку зрения как «самообман в чистом виде». [150]
Некоторые из завоеваний были отбиты после 30 ноября, когда немцы предприняли свое первое контрнаступление против британцев с 1914 года, используя новую тактику Sturmtruppen . Разведка Ставки не смогла собрать воедино предупреждения. Британские потери возросли до более чем 40 000 к 3 декабря, немецкие потери были несколько меньше. [148] Один биограф утверждает, что первоначальный успех в Камбре помог сохранить работу Хейга, но другая точка зрения заключается в том, что окончательное разочарование нанесло больший ущерб политической репутации Хейга, чем Пашендейль. [151] [152] Ллойд Джордж был особенно зол на неловкую неудачу в Камбре, но поддержка Хейга среди армии, общественности и многих политиков сделала его увольнение невозможным; план, согласно которому Хейг был бы «повышен» до синекуры, как генералиссимус британских войск, был сорван, когда лорд Дерби пригрозил отставкой. [153]
Когда Хейга попросили сделать заявление в Палате общин, он объяснил успех немцев «одной и единственной причиной... отсутствием подготовки со стороны младших офицеров, унтер-офицеров и солдат», вердикт, поддержанный следственным судом, который по настоянию Дерби приказал Хейг, хотя расследование также критиковало «вышестоящих командиров» за неспособность обеспечить соблюдение оборонительной доктрины. [154] В более позднем отчете Робертсону Хейг признал вину, заявив, что войска были утомлены в результате атаки на Бурлонский лес. [152] Хотя Хейг защищал Чартерис, [155] он был обязан уволить его. Робертсон прибыл в штаб-квартиру Хейга с приказом (подписанным Дерби) о его увольнении, на случай, если Хейг откажется сделать то, что его просили. Распространенной критикой является то, что Хейг принимал разведданные только от Чартериса (который говорил ему то, что он хотел услышать) и не перепроверял их с другими разведданными. [156]
За обедом на Даунинг-стрит, 10 с Дерби и Ллойд Джорджем в январе Хейг предсказал, что война закончится в течение года из-за «внутреннего состояния Германии». [157] Хейг покинул Военный кабинет с впечатлением, что, по его мнению, немцы начнут небольшие атаки масштаба Камбре. [158] Хейг рекомендовал британцам привлечь немецкие резервы, возобновив наступление вокруг Ипра, что не встретило политического одобрения. [159] [160] К этому времени наступления Хейга 1917 года подверглись критике в прессе и в парламенте, где Дж. К. Веджвуд открыто потребовал смены командования. [161] [162] Чистка персонала Хейга продолжилась с отстранением Максвелла (генерал-квартирмейстера) и генерал-лейтенанта Ланселота Киггелла с поста начальника штаба BEF. [163]
В январе министр кабинета министров Ян Христиан Смэтс и секретарь кабинета министров Морис Хэнки были отправлены во Францию, чтобы тайно выяснить, готов ли кто-либо из командующих армией заменить Хейга — никто не был готов. [164] На Верховном военном совете в Версале Хейг и Петен жаловались на нехватку войск, но политический авторитет Хейга был настолько низок, что Хэнки написал, что они «выставили себя ослами». Было решено создать Союзный генеральный резерв под руководством Фоша с Генри Уилсоном в качестве его заместителя; Хейг не хотел передавать дивизии и выступал против общего командования, утверждая, что для него было бы «неконституционно» получать приказы от иностранного генерала, и что у него нет свободных резервов. Милнер считал позицию Хейга «отчаянно глупой». [165]
Ллойд Джордж предложил сократить полномочия CIGS до полномочий, которые были до 1915 года (т. е. подчиняться военному министру, а не напрямую кабинету министров), и сделать британского военного представителя в Верховном военном совете в Версале заместителем CIGS и членом Армейского совета (т. е. уполномоченным отдавать приказы Хейгу). Он предложил Робертсону выбор: остаться в качестве CIGS с ограниченными полномочиями или принять понижение до заместителя CIGS в Версале. Дерби вызвал Хейга в Лондон, ожидая, что тот поддержит его в поддержке Робертсона. На личной встрече с Ллойд Джорджем Хейг согласился с позицией Робертсона, что CIGS сам должен быть делегатом в Версале, или же что делегат Версаля будет явно подчиняться CIGS для сохранения единства командования. Однако он согласился с тем, что окончательное решение должен принять военный кабинет, и, по словам Ллойда Джорджа, «не стал бороться за Робертсона» и убедил Дерби не уходить в отставку. Хейг считал Робертсона эгоистичным, грубым, помешанным на власти и не «джентльменом» и был недоволен тем, как Робертсон позволил разногласиям отвлекаться. Генри Уилсон теперь стал CIGS, а Роулинсон — британским военным представителем в Версале. [166] Хотя Хейг с подозрением относился к Уилсону, между ними постепенно установились настороженно-уважительные отношения. [167]
К марту 1918 года армии Западного фронта Германии были усилены за счет вывода войск с Восточного фронта. [168] К этому моменту британские войска были утомлены и ослаблены, а британские дивизии были сокращены с 12 батальонов до 9. [169] Союзная разведка не поддалась на немецкие уловки о том, что они могут атаковать в Италии или на Балканах, но посчитала, что главный удар может прийтись на сектор Камбре-Сен-Кантен. [170] Хейг инспектировал Пятую армию (7–9 марта) и отметил широко распространенные опасения, которые он разделял, по поводу отсутствия резервов. Еще 17 марта Кокс, сменивший Чартериса на посту начальника разведки, предсказал, что немецкое наступление еще не было неизбежным. К 20 марта дезертиры сообщили о развертывании немецких минометов, и британская артиллерия начала вести некоторый вредный огонь. [171]
Германия начала атаку «Майкл» (21 марта 1918 г.) силами, превосходящими весь BEF, и имея превосходство 5:1 над Пятой армией Хьюберта Гофа, которая была рассредоточена по линии, недавно захваченной у французов. [172] Первоначально 21 марта Хейг был спокоен, так как из-за коммуникаций того времени Ставка была «информационным вакуумом», где новости часто доходили до него целый день, и провел большую часть дня, развлекая иностранных сановников, включая военного министра США. Третья армия отступила, как и планировалось, с выступа Флескьер. Когда три четверти 50-мильного фронта оказались под атакой, британские войска упорно сражались, и немцы не смогли достичь своих целей первого дня. [173] Однако из-за нехватки резервов Гофу пришлось отступить за канал Кроза. 22 марта Пятая армия отступила к Сомме; Хейг все еще ожидал дальнейших немецких атак в Шампани или Аррасе. Немцы изначально не осознавали важность Амьена как цели. [169]
Хейг не разговаривал и не навещал Гофа до 23 марта. В тот день Хейг организовал отправку резервов из Фландрии. Пятой армии были отданы официальные приказы поддерживать связь с Третьей армией на севере и французами на юге. [174] После первоначального оптимизма Тим Трэверс писал о «панике», начавшейся среди старших офицеров в Ставке 23 марта, [175] и есть доказательства того, что отступление к портам Ла-Манша могло рассматриваться. [176]
У Хейга был резерв GHQ, который был сосредоточен на севере, в 72 часах марша, для защиты портов Ла-Манша. Французский главнокомандующий Петен согласился разместить две французские армии под командованием Файоля в качестве резерва в долине Соммы, но не смог удовлетворить просьбу Хейга отправить 20 французских дивизий в Амьен. [177]
24 марта был «вероятно, самым травматичным днем (Хейга) с момента» Первого Ипра в 1914 году. Половина поставок BEF поступала в Гавр, Руан и Дьепп и проходила по железной дороге через Амьен, что делало его главным узким местом. [178] Планирование той зимы оставило открытым вопрос о том, отступит ли BEF на юго-запад или сформирует «остров» вокруг портов Ла-Манша, через которые армии Хейга вытягивали другую половину своих поставок. Отступление из портов, похоже, было решено только через несколько дней после 21 марта. [179]
Это один из случаев, когда подлинность дневника Хейга подвергается сомнению. Например, напечатанный на машинке дневник Хейга — вероятно, основанный на заметках, подготовленных в апреле — описывает Петена как «почти неуравновешенного и крайне беспокойного», утверждая, что после посещения заседания Кабинета министров в Париже, где ему было приказано «прикрыть Париж любой ценой», [180] он пригрозил отступить на Париж, оставив британский правый фланг неприкрытым. Тим Трэверс утверждает, что Петен сказал на встрече, что он отступит на Париж только в том случае, если Хейг отступит на порты Ла-Манша, и что Петен ушел, удовлетворенный тем, что Хейг не разорвет контакт. В послевоенном обмене письмами с Хейгом Петен отрицал, что он приказал отступить на Париж или угрожал Хейгу, что тот может это сделать, воспоминание, которое Герберт Лоуренс, по-видимому, поддерживал. [181] Было высказано предположение, что Хейг и Лоуренс могли просто неправильно понять его намерения, и что любые фактические ошибки в дневнике Хейга были честными, хотя и ошибочными воспоминаниями. [175]
В письме Хейга от 25 марта, отправленном через Вейгана , запрашивалось 20 французских дивизий для прикрытия южного британского фланга, пока BEF пробивали себе путь назад, «прикрывая порты Ла-Манша». [182] Письмо двусмысленно и конкретно не упоминает отступление «к» портам. Шеффилд утверждает, что приказы Третьей армии были не предвестником отступления, а «средством достижения цели», указывая на приказы, в случае необходимости, контратаковать северный фланг немецких наступающих, [175] а также утверждает, что, хотя ставка была обязана рассматривать планы действий в чрезвычайных ситуациях, в отличие от 1940 года эвакуация никогда не была фактически вероятной. [183] Уилсон утверждал, что Хейг предложил назначить Петена генералиссимусом союзников (что не согласуется с более поздним утверждением Хейга о том, что Петен не желал помогать британцам), и что он предложил Фоша, несмотря на возражения Хейга. [184]
На конференции в Дулансе (26 марта) Хейг принял назначение Фоша для координации резервов всех национальностей, где бы он ни считал нужным. В своем напечатанном дневнике Хейг приписывал себе большую часть заслуг в назначении Фоша и настаивал на том, чтобы у него были более широкие полномочия над Петеном, чем Клемансо хотел ему предоставить. [182] Милнер, представлявший британское правительство в Дулансе, записал, что Клемансо был недоволен недавними усилиями Петена, но утверждал, что сам убедил Хейга принять назначение Фоша; официальный биограф Хейга Дафф Купер отдал должное Хейгу, но прокомментировал, что эта идея, вероятно, пришла в голову нескольким участникам одновременно. [185]
После того, как немецкое наступление около Арраса («Марс», 28 марта [186] ) было отбито, между 29 и 31 марта немцы двинулись на Амьен. Канадская бригада приняла участие в операции в Морейском лесу . Атаки 4 апреля (Виллер-Бретоннё, к востоку от Амьена) и 5 апреля на фронте Третьей армии были отбиты британскими и австралийскими войсками, хотя планы действий на случай непредвиденных обстоятельств все еще готовились для прикрытия Руана и Гавра в случае падения Амьена. [187]
ВСЕМ ЧЛЕНАМ БРИТАНСКОЙ АРМИИ ВО ФРАНЦИИ И ФЛАНДИИ Три недели назад враг начал свои ужасающие атаки против нас на фронте в пятьдесят миль. Его цели — отделить нас от французов, захватить порты Ла-Манша и уничтожить британскую армию. Несмотря на то, что он уже бросил в бой 106 дивизий и претерпел самые безрассудные жертвы в виде человеческих жизней, он пока еще не добился большого прогресса в достижении своих целей. Мы обязаны этим решительной борьбе и самопожертвованию наших войск. У меня нет слов, чтобы выразить восхищение, которое я испытываю к великолепному сопротивлению, оказанному всеми чинами нашей армии в самых тяжелых обстоятельствах. Многие из нас сейчас устали. Им я бы сказал, что победа будет за той стороной, которая продержится дольше всех. Французская армия быстро и большими силами движется к нашей поддержке. У нас нет другого пути, кроме как сражаться. Каждая позиция должна быть удержана до последнего человека: отступления быть не должно. Прижавшись спиной к стене и веря в справедливость нашего дела, каждый из нас должен сражаться до конца. Безопасность наших домов и свобода человечества зависят от поведения каждого из нас в этот критический момент. (Подпись) Д. Хейг, главнокомандующий британскими армиями во Франции, 11 апреля.
Ллойд Джордж потребовал, чтобы Хейг уволил Гофа, и когда Хейг отказался, Дерби отдал ему прямой приказ сделать это. [172] Хейг предложил уйти в отставку; Ллойд Джордж хотел принять это предложение, но другие министры и Генри Уилсон посчитали, что очевидного преемника нет. [183]
Во время второго крупного немецкого наступления «Жоржетта» во Фландрии (9 апреля) Хейг отдал свой знаменитый приказ, согласно которому его люди должны продолжать сражаться «спиной к стене и верить в справедливость нашего дела», чтобы защитить «безопасность наших домов и свободу человечества». [188] Так же, как «Михаэль» пронесся по полям сражений Камбре и Соммы, выигранным такой ценой собственными наступлениями Хейга в предыдущие годы, этот раз пронесся по Пашендейлю, хотя и не по самому Ипру. Наступление угрожало Хазбруку, «Амьену севера», ключевому железнодорожному узлу, через который доставлялись припасы из портов Ла-Манша. [189]
Ранее Фош отказался отправить четыре французские дивизии во Фландрию, но теперь передислоцировал Десятую французскую армию Местра в сектор Соммы, освободив британские силы. [189] Во время возобновленной атаки (17 апреля) Фош обратил внимание на доблесть британцев в Первом Ипре и отказался отправить дополнительные французские подкрепления, чтобы сохранить стратегический резерв. 24 апреля произошло еще одно безуспешное немецкое наступление в Виллер-Бретоннё около Амьена, в ходе которого состоялся первый танковый бой. Хейг с подозрением отнесся к просьбе Фоша перебросить британские дивизии во французский сектор, чтобы освободить французские резервы, опасаясь, что это может привести к «постоянной амальгаме» французских и британских сил. На встрече 27 апреля спор был улажен, и британский IX корпус двинулся во французский сектор. [190] 30 апреля Людендорф приказал остановить наступление во Фландрии. [191]
Хотя некоторые американские дивизии теперь служили вместе с британскими войсками, Хейг считал Першинга «очень упрямым и глупым» за отказ объединить американские войска с союзными частями. [190] В Абвиле (2 мая) было решено, что в случае возобновления атаки британские войска отступят на юг, если это необходимо, и оставят порты Ла-Манша, чем потеряют связь с французами. [192]
Почти полное фиаско в марте 1918 года стало предметом политических споров. Репингтон писал, что это было «худшее поражение в истории армии». Бонар Лоу утверждал в дебатах в Палате общин (23 апреля), что Хейг и Петен договорились о продлении британской линии, что было не совсем правдой, поскольку в январе 1918 года Верховный военный совет приказал продлить ее больше, чем Хейг и Петен договорились между собой в декабре 1917 года. [193] Ллойд Джордж был обвинен (в дебатах Мориса 9 мая 1918 года в Палате общин) в том, что он накапливал войска в Великобритании, чтобы затруднить Хейгу начало наступления. Ллойд Джордж ввел в заблуждение Палату общин, заявив, что силы Хейга были сильнее (1,75 миллиона человек) в начале 1918 года, чем годом ранее (1,5 миллиона человек) — на самом деле увеличение было вызвано увеличением числа рабочих на 335 000 человек, и у Хейга было меньше боевой пехоты, удерживающей более длинный участок фронта. [194] Хейг выступал против того, чтобы Морис публично высказывал свои опасения, но был разочарован тем, как Ллойд Джордж смог отделаться от ответственности с помощью «бессмысленной речи». [195] Морис считал, что спас Хейга от увольнения. [196]
К концу весны потери BEF составили чуть более 300 000 человек. Батальоны пришлось перебрасывать с Ближнего Востока. В мае Хейг провел время, осматривая свои войска. [197] Жена Хейга сообщила о слухах, что его собираются вернуть домой в качестве главнокомандующего внутренними силами ; когда Уилсон опроверг эти слухи перед Хейгом, Хейг записал, что «никто еще не выбран!», чтобы заменить его. [198]
Третье крупное немецкое наступление против французов на Эне («Блюхер»), начавшееся 27 мая, разгромило IX британский корпус Гамильтона-Гордона, который был отправлен туда на переоснащение после участия в операциях «Майкл» и «Жоржетта». На конференции в Версале (1 июня) возникли трения между Хейгом, который беспокоился, что немцы снова атакуют его сектор, и Фошем, который потребовал, чтобы американские дивизии, обученные британцами, были перемещены в его сектор, чтобы освободить французские дивизии. Фош переместил французские войска из Фландрии, но на встрече в Париже возникли новые трения по поводу просьбы Фоша переместить британские резервы на юг. [199] Хейг пригрозил обратиться к британскому правительству, если посчитает, что Фош требует слишком много британских войск, [196] поэтому было решено, что Хейг и Фош должны встречаться чаще, и со временем у них сложились хорошие рабочие отношения. [186]
Сотрудничество улучшилось, когда немцы начали наступление «Гнейзенау» 9 июня. Ллойд Джордж и Милнер оказали Фошу полную поддержку в перемещении четырех британских дивизий. [200] Они сказали Хейгу, что на данный момент он должен считать себя подчиненным Фошу. [201]
С приближением еще одной немецкой атаки Герберту Лоуренсу было предложено (Хейг был в отпуске в Англии) отправить дивизии d — он отправил только две. Хейг считал, что это нарушает соглашение от 1 июля, согласно которому прикрытие Парижа и Соммы должно было быть приоритетным. Вильсон проконсультировался с Военным кабинетом, а затем сказал Хейгу «принять свое решение» относительно удержания британской линии. Хейг чувствовал, что они припишут себе победу Фоша, но могут уволить его, если британские войска постигнет катастрофа. [200] Немецкое «Мирное наступление» началось против французов в Реймсе в тот же день. В конце концов Хейг согласился, что французы могут использовать XXII корпус, если это необходимо, «для развития». [202]
В июле и августе немцы потерпели поражение во Второй битве на Марне и Амьене . Последняя победа была описана генералом Эрихом Людендорфом как «Черный день немецкой армии» после массовой капитуляции немецких войск. 11 августа Хейг, вопреки желанию маршала Фоша, настоял на остановке наступления на Амьен и начал новую атаку 21 августа между Скарпом и Анкром. Как и в своих предыдущих наступлениях в 1916 и 1917 годах, Хейг призвал своих подчиненных стремиться к амбициозным целям, в данном случае к удару от Альберта до Бапома, и на этот раз с большим успехом, чем в предыдущие годы. [203] 10 сентября Хейг, во время краткого визита в Лондон, настоял на том, что война может закончиться в этом году, и попросил лорда Милнера (государственного секретаря по военным вопросам) отправить всех имеющихся людей и транспорт. [204] После этого Милнер поделился с Вильсоном своими опасениями, что Хейг отправится в «еще один Пашендейль». [205]
Силы Хейга продолжали пользоваться большим успехом, но когда они начали продвигаться к линии Гинденбурга, Хейг получил якобы «личную» телеграмму от CIGS Генри Уилсона (31 августа), предупреждавшую его, что он не должен нести ненужных потерь при штурме этих укреплений. Хейг, предполагая, что военный кабинет не запрещает ему атаковать, но может уволить его, если штурм провалится, телеграфировал Уилсону в ответ, что они «несчастные», и написал, что атаковать немцев сейчас будет дешевле, чем дать им время перегруппироваться. [204]
Существует некоторый спор о том, насколько прямой оперативный контроль сохранял Хейг в то время, Тим Треверс в частности утверждал, что он предоставил своим армейским командующим большую свободу действий, в то время как Фердинанд Фош оказывал все большее влияние на стратегию. Хейг был раздражен тем, что Фош настаивал на том, чтобы Вторая армия Плюмера оставалась частью армейской группы под командованием короля бельгийцев, так что французы и бельгийцы могли приписать себе освобождение Брюсселя. [206]
Германия впервые запросила перемирие после прорыва линии Гинденбурга в ее самой сильной точке, Сен-Кантен/Камбре, 28 сентября, и почти одновременной капитуляции Болгарии, [207] и обсуждения продолжались до прекращения огня 11 ноября. Хейг призывал к умеренности, предлагая, чтобы Германии было предложено только отказаться от Бельгии и Эльзаса-Лотарингии, и предупреждая, что унизительные условия могут привести к милитаристской реакции. Хейг подозревал, что Вильсон, убежденный юнионист, хотел продлить войну в качестве предлога для подчинения южной Ирландии путем введения там воинской повинности. [208] Распад Австро-Венгрии побудил политиков потребовать более строгих условий (хотя и менее строгих, чем хотелось бы Фошу или Першингу), и Германии также пришлось эвакуировать Рейнскую область. [206] Однако, как только Германия приняла строгие условия перемирия, Хейг предложил разделить Германию на независимые государства по мирному договору. [209]
В то время как французская, американская и бельгийская армии в совокупности захватили 196 700 военнопленных между 18 июля и концом войны, войска Хейга, с меньшей армией, чем французы, вступили в бой с основной массой немецкой армии и захватили 188 700 пленных. Ежедневные потери британцев (3645 в день) были выше в этот период, чем на Сомме (2950) или Пашендейле (2121), [210] потому что британские войска атаковали через линию фронта, а не вращались в ходе одного наступления. [211] Военный историк Гэри Шеффилд назвал это, так называемое Стодневное наступление , «несомненно величайшей военной победой в британской истории». [2]
Как главнокомандующий, одной из обязанностей Хейга было поставить окончательную подпись под смертными приговорами британских и солдат Содружества (но не австралийских — они отправлялись генерал-губернатору Австралии), которые были впервые приговорены к смерти Генеральным полевым военным судом. Хотя в книге « Выстрел на рассвете» (1983), с которой началась кампания за помилование, говорится, что «совершенно неправильно» возлагать на Хейга исключительную ответственность, поскольку он был частью юридического процесса, к концу 1990-х годов Хейг, возможно, был наиболее известен широкой публике из-за рекламы, которая подразумевала, что он был жестоким сторонником дисциплины — так не считали современники. [212] Из 3080 человек, приговоренных к смертной казни во всех театрах военных действий, [213] 346 были казнены, 266 (77%) были за дезертирство, 37 за убийство и 18 за трусость. [214] Чуть более 250 казней имели место во время пребывания Хейга на посту главнокомандующего, но сохранились только записи о казненных мужчинах, поэтому трудно комментировать причины, по которым мужчины получили отсрочку. [215]
Во время войны Хейг страдал от зубной боли и послал за парижским дантистом. В результате в течение нескольких месяцев британская армия наняла дюжину дантистов, и к концу войны их было 831. Это привело к формированию Королевского армейского стоматологического корпуса в 1921 году. [216]
.jpg/1280px-Warmemorialstjohn's_(cropped).jpg)
Ллойд Джордж устроил торжественный прием для маршала Фоша 1 декабря; Хейга попросили ехать в пятом вагоне с Генри Уилсоном, но не пригласили на прием. Почувствовав, что это было пренебрежением и попыткой выиграть голоса на предстоящих выборах , Хейг вообще отказался присутствовать. [217] В ноябре 1918 года Хейг отказался от предложения Ллойд Джорджа о виконте, отчасти потому, что он считал это очередным пренебрежением, поскольку его предшественник сэр Джон Френч был удостоен того же звания после отстранения от командования BEF, а отчасти чтобы использовать свой отказ торговаться за лучшую государственную финансовую помощь демобилизованным солдатам. Хейг держался, несмотря на лоббирование со стороны короля, [218] пока Ллойд Джордж не отступил в марте 1919 года, обвинив недавно уволенного министра пенсий. Хейг был создан как граф Хейг , виконт Давик и барон Хейг из Бемерсайда в графстве Берик, получил благодарность от обеих палат парламента и грант в размере 100 000 фунтов стерлингов. [209] [219]
В январе 1919 года в Кале вспыхнули беспорядки среди солдат , поскольку от мужчин, вернувшихся из отпуска, ожидалось, что они вернутся к полной армейской дисциплине, а ключевым работникам, которым предстояло идти на работу (которые часто записывались последними), вопреки совету Хейга, отдавался приоритет демобилизации. Хейг принял совет Уинстона Черчилля о том, что осуществление его права расстреливать главарей было неразумным. [220] Большую часть 1919 года Хейг занимал пост главнокомандующего внутренними силами, ключевая должность, поскольку всеобщая забастовка казалась вероятной. [221] Хейг держался в тени на этой работе и настаивал на том, чтобы армия оставалась в резерве, а не использовалась для обычной охраны порядка. [222] Его военная карьера закончилась в январе 1920 года. Лорд Хейг организовал публикацию своих «Депеш» в 1922 году, когда приближались всеобщие выборы , хотя в конце концов его заклятый враг Ллойд Джордж был отстранен от должности по не связанным с этим причинам. [223]
.jpg/1280px-Field_Marshall_Earl_Haig_(2).jpg)
После ухода со службы лорд Хейг посвятил остаток своей жизни благосостоянию бывших военнослужащих. [224] Хейг настаивал на объединении организаций, отклонив предложение об отдельной организации для офицеров, в Британский легион , который был основан в июне 1921 года. Он посетил Южную Африку в 1921 году, Ньюфаундленд в 1924 году и Канаду в 1925 году (визиты в Австралию и Новую Зеландию планировались, когда он умер) для продвижения интересов бывших военнослужащих. Он сыграл важную роль в создании Фонда Хейга для финансовой помощи бывшим военнослужащим и благотворительной организации Haig Homes для обеспечения их надлежащим жильем. [224]
Страстный любитель гольфа, Хейг был капитаном Королевского и Древнего гольф-клуба Сент-Эндрюса с 1920 по 1921 год. [225] Он был президентом Британского легиона до своей смерти и председателем United Services Fund с 1921 года до своей смерти. [226]
Хейг поддерживал связи с британской армией после выхода на пенсию; он был почетным полковником 17- го /21-го уланского полка (был почетным полковником 17-го уланского полка с 1912 года), Лондонского шотландского полка , Королевского шотландского пограничного полка [ 227] и Королевской конной гвардии . [228] Он был лордом-ректором , а затем канцлером Университета Сент-Эндрюс . [229]
Хейг умер в Лондоне от сердечного приступа 29 января 1928 года и был торжественно похоронен 3 февраля. [230] [231] «Огромные толпы людей выстроились вдоль улиц... пришли почтить память вождя, который послал тысячи людей на последнюю жертву, когда долг того требовал, но которого его измученные войной солдаты любили как своего самого верного защитника и друга». [230] Лафет, который вез Неизвестного солдата к его могиле в 1920 году, перевез тело Хейга из церкви Святого Колумбы , где оно покоилось для прощания, в Вестминстерское аббатство . За лафетом следовали три принца королевской крови, а среди носильщиков гроба были два маршала Франции (Фош и Петен). [230] Кортеж сопровождали пять почетных караулов, представлявших Королевский флот , Ирландскую гвардию , Королевские военно-воздушные силы , 1-й французский армейский корпус и Бельгийский гренадерский полк . [230] После службы в аббатстве процессия перестроилась, чтобы сопроводить тело на вокзал Ватерлоо для поездки в Эдинбург, где оно в течение трех дней находилось в соборе Святого Джайлса . [230]
Хейг был похоронен в аббатстве Драйбург на шотландской границе, могила была отмечена простой каменной табличкой в стиле стандартных надгробий Имперской комиссии по военным захоронениям, выданных британским военнослужащим, погибшим в Первой мировой войне. [232]
Мемориал графа Хейга , конная статуя в Уайтхолле , заказанная парламентом и созданная скульптором Альфредом Фрэнком Хардиманом , вызвала некоторые споры и была открыта только накануне Дня перемирия в 1937 году. [233]
После войны Хейг был восхвален американским генералом Джоном Дж. Першингом , который заметил, что Хейг был «человеком, который выиграл войну». [236] Его похороны в 1928 году были огромным государственным событием. Однако после его смерти его все больше критиковали за отдачу приказов, которые привели к чрезмерным потерям британских войск под его командованием на Западном фронте , за что он получил прозвище «Мясник Соммы». [6]
Уинстон Черчилль, чей « Мировой кризис» был написан при жизни Хейга, предположил, что более широкое использование танков, как в Камбре, могло бы стать альтернативой блокированию вражеского пулеметного огня «грудью храбрых людей». [237] [238] Черчилль также писал, что, хотя наступления союзников вплоть до августа 1918 года были «столь же безнадежными, сколь и катастрофическими», «Хейг и Фош в конце концов были оправданы». [239] Черчилль признался лорду Бивербруку , что «последующее изучение войны заставило меня думать о Хейге гораздо лучше, чем я думал в то время. Абсолютно точно, что не было никого, кто мог бы занять его место». [240] [241] Эссе Черчилля о Хейге в «Великих современниках» , написанное после смерти Хейга, было немного более критическим, в нем отмечался отказ правительства предложить Хейгу работу после 1920 года, его акцент на Западном фронте и отсутствие у него «зловещего гения», которым обладали действительно великие полководцы в истории. [242]
Ллойд Джордж был более критичен в своих «Военных мемуарах », опубликованных в 1936 году. Он описал Хейга как «интеллектуально и по темпераменту несоответствующего своей задаче», хотя «выше среднего для своей профессии — возможно, больше в трудолюбии, чем в интеллекте». Биограф Ллойд Джорджа Джон Григг (2002) приписывал его язвительность нечистой совести, что он не вмешался, чтобы остановить наступление на Пашендейле. Джон Террейн, писавший о «пронзительном яде», с помощью которого Ллойд Джордж пытался «оправдать себя», назвал мемуары «документом таким же жалким, как и его поведение в Кале». [243]
Б. Х. Лидделл Гарт , военный историк, раненный во время Первой мировой войны, прошел путь от поклонника до скептика и неутомимого критика. Он записал в своем дневнике:
[Хейг] был человеком высочайшего эгоизма и полного отсутствия совести, который ради своих непомерных амбиций пожертвовал сотнями тысяч людей. Человеком, который предал даже своих самых преданных помощников, а также правительство, которому он служил. Человеком, который достиг своих целей с помощью обмана, который был не просто безнравственным, но и преступным. [244]
Джон Лаффин , австралийский военный историк, участвовавший во Второй мировой войне, неодобрительно отозвался о Хейге:
Хейг и другие британские генералы должны быть обвинены не в непонимании, а в преднамеренных ошибках и подлой бойне. Как бы глупы они ни были, как бы они ни были продуктом системы, которая препятствовала предпринимательству, они знали, что делают. Прощения быть не может. [245]
Одним из защитников Хейга был военный историк Джон Террейн , который опубликовал биографию Хейга ( The Educated Soldier ) в 1963 году, в которой Хейг был изображен как «Великий капитан» калибра герцога Мальборо или герцога Веллингтона . Террейн, следуя примеру «Final Despatch» Хейга 1918 года, утверждал, что Хейг следовал единственно возможной стратегии в данной ситуации. Гэри Шеффилд заявил, что хотя аргументы Террейна о Хейге подвергались многочисленным нападкам на протяжении сорока лет, тезис Террейна «еще не был разрушен». [1]
Австралийский историк Лес Карлион писал, что хотя Хейг медленно адаптировался к правильному использованию артиллерии в достаточных количествах для поддержки атак пехоты и в целом скептически относился к тому, что такая доктрина имела большое место в военной теории, он полностью поддерживал превосходных корпусных и полевых командиров, таких как Герберт Плумер , Артур Карри и Джон Монаш , которые, похоже, лучше всех понимали и применяли эти концепции, особенно в конце войны. Карлион также писал, что было за что ответить, за его поддержку более сомнительных командиров, таких как Ян Гамильтон , Эйлмер Хантер-Уэстон и Хьюберт Гоф. [246]
Критики, включая Алана Кларка и Джерарда Де Гроота, утверждают, что Хейг не смог оценить критическую науку артиллерии и что он был «лишён воображения», хотя де Гроот добавил, что ему не повезло, что его судили по стандартам более позднего времени. [247] Пол Фассел , историк литературы, писал в своей книге «Великая война и современная память» :
хотя не хочется быть слишком строгим к Хейгу... которого уже и так хорошо оклеветали... следует сказать, что теперь кажется, что война проверяла полезность искреннего шотландского характера в ситуации, требующей военного эквивалента остроумия и изобретательности. У Хейга их не было. Он был упрямым, самодовольным, негибким, нетерпимым — особенно к французам — и совершенно лишенным чувства юмора... Действительно, одним из мощных наследий деятельности Хейга является убежденность среди современных людей с богатым воображением и интеллектом в неисправимой ущербности всех гражданских и военных лидеров. Можно сказать, что Хейг создал парадигму. [248]
Военный историк Джон Борн писал, что Хейг, хотя и не был знаком с технологическими достижениями, поощрял их использование. Он также отверг утверждения о том, что Хейг был традиционалистом и сосредоточился только на тактике кавалерии. [249] Кавалерия составляла менее трех процентов от BEF во Франции к сентябрю 1916 года, в то время как британцы были самой механизированной силой в мире к 1918 году, поддерживаемой крупнейшими в мире военно-воздушными силами. Танковый корпус был первым в мире таким соединением, и около 22 000 человек служили в нем во время войны. Королевская артиллерия выросла на 520 процентов, а инженеры, которые внедрили тактику комбинированных родов войск, выросли на 2212 процентов. Борн писал, что это вряд ли демонстрирует отсутствие воображения. [250] Другие историки, в частности Джон Киган , отказывались признавать, что британская армия прошла «кривую обучения»; несмотря на этот пример, Борн писал, что «среди ученых мало разногласий относительно характера военной трансформации». [251] Популярное «мнение СМИ» не смогло понять, что при Хейге британская армия приняла современный стиль ведения войны в 1918 году. [252]
Нет единого мнения о скорости кривой обучения. Тим Трэверс обвинил в управлении ранними кампаниями дух довоенного офицерского корпуса, который был основан на привилегиях, с иерархией, нацеленной на самосохранение и поддержание индивидуальной репутации. Как следствие, армия была плохо подготовлена к быстрой адаптации. Трэверс писал, что инициатива не поощрялась, а дух армии был прогуманным и антитехнологичным. Наступательный дух пехоты, качество солдата, скорострельная винтовка и идея о том, что солдат является самым важным аспектом поля боя, преобладали. Уроки Русско -японской войны и мощь артиллерии были проигнорированы, что привело к дорогостоящим тактическим ошибкам в первой половине войны. Тактика, которой придерживался Хейг, выходила за рамки мобильности и дальности артиллерии, что способствовало оперативным неудачам и тяжелым потерям. Трэверс также критиковал Хейга и командиров противника за то, что они считали битву идеально организованной и чем-то, что можно было идеально спланировать, игнорируя концепцию тумана войны . Трэверс писал, что командование сверху вниз стало невозможным в хаосе битвы. Недостаток внимания к низшим уровням командования в первые годы войны создал вакуум командования. [253]
Борн посчитал это слишком резким, утверждая, что Хейг прогрессировал вместе с другими командирами эпохи короля Эдуарда во внедрении достижений в оперативных методах, технологиях и тактической доктрине. Борн также писал, что было трудно примирить командиров 1918 года с догматичным, непрофессиональным, нерефлексирующим учреждением, изображенным Тимом Трэверсом. [254] [255]
Биографы Робин Прайор и Тревор Уилсон в Оксфордском национальном биографическом словаре (2004) утверждают:
В результате своей решимости достичь великих побед Хейг слишком часто игнорировал ключевые факторы, такие как погода и состояние поля боя, размещал свои цели за пределами дальности, которую могла покрыть его артиллерия, и включал в свои планы роль кавалерии, которую этот род войск был бессилен выполнить. Эти недостатки, следует подчеркнуть, были вовсе не свойственны Хейгу. ... Но результатом слишком часто были британские операции, направленные на неосуществимые цели и продолжавшиеся долгое время после того, как они перестали служить какой-либо стоящей цели. Следствием были чрезмерные потери британских жизней, несущественные достижения и упадок морального духа. [256]
Хейга критиковали за высокие потери в британских наступлениях, но историки, такие как Джон Террейн, утверждают, что это в значительной степени было функцией масштаба сражений, поскольку британские войска вступили в бой с основными силами немецкой армии на Западном фронте после 1916 года. [257] Хотя общее количество смертей во Второй мировой войне было намного выше, чем в Первой, британских потерь было меньше, поскольку Британия в основном вела периферийные кампании в Средиземноморье на протяжении большей части Второй мировой войны , в которых участвовало относительно небольшое количество британских войск, в то время как большая часть сухопутных боев происходила между Германией и СССР . [210] [258] Когда британские войска вступили в бой в Нормандии в 1944 году, общие потери были меньше, чем на Сомме в 1916 году, поскольку Нормандия была примерно вдвое короче и менее чем вдвое меньше по размеру, но потери на единицу в неделю были в целом схожими. [259] Дэвид Френч писал, что ежедневные показатели потерь британцев в Нормандии, где дивизии теряли до трех четвертей своей пехоты, были аналогичны показателям при Пашендейле в 1917 году, в то время как средние показатели потерь батальона в 1944–1945 годах (100 человек в неделю) были аналогичны показателям Первой мировой войны. [260]
Джон Террейн написал:
Важно, когда мы чувствуем, что наши эмоции справедливо наполняются потерями 1914–18 годов, помнить, что в 1939–45 годах мировые потери, вероятно, были в четыре раза больше... британская задача была совершенно иной, поэтому (британские) потери были такими разными: около 350 000 в 1939–45 годах и около 750 000 (британские смерти, 1 миллион, включая Империю) в 1914–18 годах... – ... Статистика потерь Великой войны... не говорит нам... практически ничего о качестве... британских генералов. Статистика показывает, что... британские потери в великих сражениях были в целом примерно такими же, как и у всех остальных.
Он также писал, что британское восприятие было окрашено ужасными потерями 1 июля 1916 года , в ходе которых британская армия понесла 57 000 потерь, но следует также помнить, что британцы никогда не несли ничего подобного потерям июня 1916 года , когда австро-венгерская армия потеряла 280 000 человек за неделю, или августа 1914 года , когда французская армия потеряла 211 000 человек за 16 дней, или марта и апреля 1918 года , когда немцы потеряли почти 350 000 человек за шесть недель, или 1915 года , когда Россия понесла 2 миллиона потерь за год. [261]
Общее количество смертей в Британии в Первой мировой войне казалось особенно серьезным, поскольку они пришлись на определенные группы, такие как Pals Battalions (добровольцы, которые записывались вместе и которым было разрешено служить вместе) или предполагаемое «потерянное поколение» младших офицеров, получивших образование в государственных школах и университетах. Британские потери, хотя и большие по сравнению с другими британскими войнами, были всего лишь примерно в два раза меньше, чем во Франции или Германии по отношению к численности населения. [262]
Денис Винтер написал, что Хейг защитил свою репутацию, подделав свой дневник, чтобы ввести в заблуждение историков. За исключением нескольких споров по поводу спорных заседаний, таких как Военный совет в начале августа 1914 года и конференция в Дуленсе в марте 1918 года, «общая подлинность дневника Хейга, однако, не вызывает сомнений», не в последнюю очередь из-за частоты, с которой его содержание использовалось для его критики. [263] Джон Борн написал, что «предполагаемый заговор Винтера, по-видимому, является одним из наименее успешных в истории. Фальсификация его дневника кажется столь же неуместной, учитывая частоту, с которой его содержание выставляется против компетентности, честности и человечности автора, не в последнюю очередь самим Винтером». [264]
Винтер писал, что Хейг и британское правительство вступили в сговор с официальным историком, бригадиром Дж. Э. Эдмондсом , чтобы представить Хейга в лучшем свете в официальной истории . Эти заявления были отвергнуты рядом историков, включая Робина Прайора и Коррелли Барнетта. Комментарии Барнетта были поддержаны Джоном Хасси и Джеффри Греем из Университета Нового Южного Уэльса , которые написали, что:
Проверка документов, цитируемых в бумагах Хейеса, собранных для [австралийского официального историка] К. У. Бина в Лондоне в 1920-х годах, и переписки между Бином и британским официальным историком сэром Джеймсом Эдмондсом, не только не подтверждает заявления Винтера, но и еще больше усиливает критику Барнетта в отношении способностей (Винтера) как исследователя... включая... неверную идентификацию документов, неверное цитирование документов, объединение отрывков из разных документов... и неверную датировку материалов... (включая) неверную датировку письма на семнадцать лет... для поддержки его версии о заговоре против Эдмондса. [265]
Дональд Кэмерон Уотт нашел Зиму
странно невежественны относительно отнюдь не секретных оснований, на которых Кабинет министров, или, скорее, его секретарь, лорд Хэнки, инициировал серию официальных историй Первой мировой войны, и условий, которые были обязательными для авторов, уполномоченных их написать. [266]
Винтер написал, что Эдмондс не опросил мнение ветеранов, что было неправдой — некоторые тома были отправлены 1000 или более офицерам для их комментариев, а также были сверены с дневниками подразделений вплоть до уровня батальона — в некоторых случаях целые главы были переписаны (или в случае с Пасшендейлом том был переписан несколько раз в 1940-х годах во время споров о ролях Хейга и Хьюберта Гофа, который был еще жив). Винтер процитировал, вырванный из контекста, совет Эдмондса своим исследователям сначала написать черновик повествования, а затем пригласить интервьюируемых прокомментировать за обедом: Эндрю Грин в своем исследовании официальной истории написал, что это было сделано намеренно, чтобы воспоминания подстегивались черновиком повествования, и что старшие офицеры были более откровенны, если к ним обращаться неформально. [267]
Хейг сыграл самого себя в фильмах «Под четырьмя флагами» (1918) и «Воспоминание» (1927).
Хейга обычно изображали как некомпетентного командира, который проявлял полное пренебрежение к жизням своих солдат. Иногда критика больше направлена против поколения британских генералов, которое он, как считается, представляет, взгляд, высказанный такими писателями, как Джон Лаффин ( Британские мясники и растяпы Первой мировой войны ) и Джон Мозиер ( Миф о Великой войне ). Книга Алана Кларка «Ослы» (1961) привела к популяризации фразы « львы, ведомые ослами », чтобы описать британское генеральство. [268] Критический биограф не находит «никаких доказательств широко распространенного презрения к Хейгу; утверждение, что простые солдаты повсеместно считали его мясником, не согласуется с их постоянной готовностью сражаться». [269]
Хейга сыграл сэр Джон Миллс в фильме 1969 года «О, какая прекрасная война» , в котором большая часть диалогов взята из «Ослов» . Он изображен равнодушным к судьбе войск под его командованием. [270]
В комедийном сериале BBC 1989 года Blackadder Goes Forth Хейг, которого играет Джеффри Палмер , появляется в финальном эпизоде. Ссылаясь на ограниченные успехи, достигнутые во время наступлений 1915–1917 годов, Blackadder говорит: «Хейг собирается предпринять еще одно гигантское усилие, чтобы переместить свой бар на шесть дюймов ближе к Берлину ». [271]
В австралийском телевизионном мини-сериале 1985 года «Anzacs» Хейга сыграл Ноэль Тревартен, холодный и отчужденный человек, чей скептицизм относительно боевых возможностей австралийских и новозеландских войск, прибывших на Западный фронт в 1916 году, усугублялся поведением австралийцев в тылу. В сериале также показано, как премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж испытывал сильную неприязнь к Хейгу и желал отстранить его от командования в 1917 году.
Аргентинский футбольный клуб Club Atlético Douglas Haig , основанный в 1918 году, назван в честь Хейга. [313]
В августе 1920 года Great Central Railway дала имя Earl Haig одному из своих новых пассажирских локомотивов 4-6-0 . Он носил это имя до октября 1943 года. [314] [315]
Средняя школа Эрла Хейга в Торонто была названа в честь Хейга. [316] Вид тюльпана коттеджного типа «Маршал Хейг» назван в его честь. [317] Сотня Хейга , кадастровая единица в Южной Австралии, была названа в честь Хейга в 1918 году. [318] В начале 1920-х годов, за несколько лет до его смерти, новая дорога муниципальных домов в Кейтс-Хилл была названа Хейг-роуд. [319] Другие дороги, названные в честь Хейга, включают Хейг-авеню в Саутпорте (и футбольное поле ФК «Саутпорт», которое там располагалось); [320] Хейг-авеню в Маунт-Роскилл , Окленд; [321] Хейг-роуд в Сингапуре; [322] и Генерал-Хейг-стрит в Новом Орлеане . [323]
...чьё имя — странная дань уважения сэру Дугласу Хейгу...
... Первоначальная школа была построена в честь фельдмаршала Дугласа Хейга, 1-го графа Хейга (1861–1928)
1921 г. площадка была переименована в Haig Avenue (в честь графа Хейга)
Дорога названа в честь Дугласа Хейга, 1-го графа Бемерсайда, главнокомандующего британскими экспедиционными силами во Франции с 1915 по 1918 год.
{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )