В большинстве диалектов современного английского языка есть две близкие гласные заднего ряда : закругленная гласная ближнего заднего ряда /ʊ/, встречающаяся в таких словах, как foot , и закругленная гласная заднего ряда /uː/ (реализуемая как центральный [ʉː] во многих диалектах). такими словами, как гусь . Гласная STRUT / ʌ/ , которая исторически вернулась, часто также является центральным [ɐ] . В этой статье обсуждается история этих гласных в различных диалектах английского языка, уделяя особое внимание фонематическим разделениям и слияниям этих звуков.
Древнеанглийские гласные включали пару коротких и долгих гласных заднего ряда, /u/ и /uː/ , обе написанные ⟨u⟩ (более длинная гласная часто обозначается как ⟨ū⟩ в современных изданиях древнеанглийских текстов). Была также пара гласных заднего ряда средней высоты, /o/ и /oː/ , обе из которых писались ⟨o⟩ ( в современных изданиях более длинная гласная часто пишется ⟨ō⟩ ).
Те же четыре гласные существовали и в среднеанглийской системе . Краткие гласные по-прежнему записывались как ⟨u⟩ и ⟨o⟩ , но длинные /uː/ стали писаться как ⟨ou⟩ , а /oː/ как ⟨oo⟩ . Как правило, среднеанглийские гласные произошли от соответствующих древнеанглийских гласных, но существовали и определенные альтернативные варианты развития .
Удлинение открытого слога в среднеанглийском языке привело к тому, что короткий /o/ в основном удлинялся до /ɔː/ (открывающая гласная заднего ряда) в открытых слогах , и это можно увидеть в таких словах, как нос . Во время Великого сдвига гласных среднеанглийское длинное /oː/ было повышено до /uː/ в таких словах, как луна ; Среднеанглийское длинное /uː/ было дифтонгизировано, став современным /aʊ/ , как в mouse ; и среднеанглийский /ɔː/ нос был поднят , а затем дифтонгизирован, что привело к современному /oʊ ~ əʊ/ .
В какой-то момент короткий /u/ превратился в слабую , почти близкую, закругленную гласную , /ʊ/ , которая встречается в таких словах, как put . (Аналогично, короткое /i/ превратилось в /ɪ/ .) По словам Роджера Ласса, ослабление произошло в 17 веке, но другие лингвисты предположили, что это могло произойти намного раньше. [1] Краткое /o/, оставшееся в таких словах, как lot, также было понижено и в некоторых акцентах неокруглено (см. открытые гласные заднего ряда ).
В нескольких словах, некоторые из которых очень распространены, гласная /uː/ была сокращена до /ʊ/ . В некоторых из этих слов, в частности в blood и наводнении , сокращение произошло достаточно рано, и полученный /ʊ/ претерпел « раскол стопы и стойки » (см. следующий раздел) и теперь произносится с /ʌ/ . Другие слова, которые позже подверглись сокращению, постоянно имеют /ʊ/ , например, Good и Foot . Другие слова, такие как «крыша» , «копыто » и «корень» , являются переменными: некоторые носители предпочитают /uː/ , а другие предпочитают /ʊ/ в таких словах, например, в техасском английском . Для некоторых говорящих в Северной Англии слова, оканчивающиеся на -ook , которые были сокращены до /ʊ/ в других местах, например book и Cook , все еще содержат долгую гласную /uː/ .
Разделение FOOT – STRUT — это разделение среднеанглийского короткого /u/ на две отдельные фонемы: /ʊ/ (как в foot ) и /ʌ/ (как в strut ). Раскол происходит в большинстве разновидностей английского языка, наиболее заметными исключениями являются большая часть Северной Англии и английский Мидлендс , а также некоторые разновидности хиберно-английского языка . [2] В валлийском английском раскол также отсутствует в некоторых частях Северного Уэльса , находящихся под влиянием мерсисайдского и чеширского акцентов [3] , а также на юге Пембрукшира , где английский язык обогнал валлийский задолго до того, как это произошло в остальной части Уэльса. [4]
Происхождение раскола - разворачивание /ʊ/ в раннем современном английском языке , что привело к образованию фонемы /ʌ/ . Обычно округление до /ʌ/ не происходило, если /ʊ/ предшествовал губной согласный , например /p/ , /f/ , /b/ , или за ним следовали /l/ , /ʃ/ или /tʃ. / , оставив современный /ʊ/ . Из-за несогласованности разделения пут и патт стали минимальной парой , которая различалась как / p ʊ t / и / p ʌ t / . Первое четкое описание раскола датируется 1644 годом. [5]
В нерасщепляющихся акцентах рифмы «cut and put» , «putt» и «put» гомофонны как / pʊt / , а рифмы « pudding» и «budding » . Однако удача и взгляд не обязательно могут быть омофонами, поскольку многие акценты в рассматриваемой области выглядят как / lu uː k / с гласной гуся .
Отсутствие разделения — менее распространенная черта образованной североанглийской речи, чем отсутствие разделения на ловушку и ванну . Отсутствие разделения стопы на распорку иногда подвергается стигматизации, [6] и носители нерасщепляющегося акцента могут попытаться ввести его в свою речь, что иногда приводит к гиперкоррекции , например, при произнесении мясника / ˈ b ʌ tʃ ər / . [7]
В Бирмингеме и Черной стране реализация гласных FOOT и STRUT чем-то похожа на нейтрализацию между северным и южным диалектами. FOOT может произноситься с /ɤ/ , а STRUT может произноситься с /o/ . Однако оба могут также произноситься с фонетически промежуточным звуком /ɤ/ [8], который также присутствует дальше на север в Тайнсайде . [9] В некоторых нерасщепляющихся диалектах также существуют различия: хотя в большинстве слов используется /ʊ/ , некоторые слова, такие как none , one , Once , Nothing , Language и Among(st), вместо этого могут произноситься с /ɒ/ в диалекты, такие как части Йоркшира . [10]
Название « раскол FOOT - STRUT » относится к лексическим наборам , введенным Уэллсом (1982), и идентифицирует гласные фонемы в словах. Однако с исторической точки зрения это название неуместно, поскольку слово «фут» не имело краткого /ʊ/, когда произошел раскол, а укоротилось лишь позже.
В современных стандартных вариантах английского языка, таких как «Received Pronunciation» (RP) и «General American» (GA), гласная FOOT /ʊ/ является довольно редкой фонемой. Чаще всего оно встречается в словах на -ook (например, book, Cook, Hook и т. д.). Оно также пишется -oo- в фут, хорошо, капюшон, сажа, стоял, дерево, шерсть и -oul- в мог, должен, хотел . В противном случае пишется -u- (но -o- после w- ); такие слова включают бык, куст, мясник, подушку, полный, пудинг, тянуть, толкать, киска, положить, сахар, волк, женщина . Более частое использование встречается в недавних заимствованиях, хотя иногда и в чередовании с STRUT (как в мусульманском языке ) или GOOSE (как в Будде ).
Слияние STRUT – COMMA или слияние STRUT – schwa представляет собой слияние / ʌ/ с / ə/ , которое происходит в валлийском английском , некоторых более престижных языках Северной Англии и некоторых общеамериканских. Слияние приводит к слиянию минимальных пар , таких как неортодоксальность / ʌ n ˈ ɔːr θ ə d ɒ k s i / и ортодоксальность / ə n ˈ ɔːr θ ə d ɒ k s i / . Фонетическое качество слитой гласной зависит от ударения. Например, при слиянии общеамериканских акцентов [ ʌ ] является ударным вариантом, а [ ɐ ] – вариантом конца слова. В других местах гласные появляются как [ ə ] или даже [ ɪ̈ ] (GA отличается слабым слиянием гласных ). Это может привести к тому, что такие слова, как гомон ( / ˈ h ʌ b ʌ b / в RP), будут иметь две разные гласные ( [ˈhʌbəb] ), даже если оба слога содержат одну и ту же фонему как со сливающимися, так и с несливающимися акцентами. С другой стороны, в Бирмингеме , Суонси и Майами , по крайней мере, неконечный вариант слитой гласной последовательно реализуется как среднецентральный [ ə ] без заметной разницы между ударными и безударными аллофонами. [11] [12] [13]
Слитая гласная обычно пишется с помощью ⟨ ə ⟩ независимо от ее фонетической реализации. Это во многом соответствует более старому каноническому фонетическому диапазону символа IPA ⟨ ə ⟩, который раньше описывался как охватывающий обширную центральную область от почти закрытого [ ɪ̈ ] до почти открытого [ ɐ ] . [14]
Поскольку в неслитых ударениях /ə/ появляется только в безударных слогах, слияние происходит только в безударных слогах. Наконец, в слове нет контраста между гласными ни в одном акценте английского языка (в среднеанглийском / u/ гласная, от которой отделился /ʌ/ , не могла встречаться в этой позиции) и гласной, встречающейся в этом слове. позиция приближается к [ ɐ ] (основной аллофон STRUT во многих акцентах). Однако существуют некоторые диалектные вариации: такие разновидности, как широкий кокни, используют варианты, которые поразительно более открыты, чем в других диалектах. Гласная обычно идентифицируется как принадлежащая фонеме /ə/ даже в акцентах без слияния /ʌ–ə/ , но носители языка могут воспринимать фонематическую структуру таких слов, как запятая , как /ˈkɒmʌ/ , а не /ˈkɒmə/ . [15] [16] Открытая разновидность /ə/ встречается даже в некоторых диалектах северного английского языка (таких как Джорди ), ни один из которых не претерпел разделения «нога-стойка», но в Джорди его можно обобщить на другие позиции и, таким образом, не только запятая , но и запятые могут произноситься с [ ɐ ] во втором слоге, что редко встречается в других акцентах. [17] В современном стандартном южно-британском английском окончание /ə/ часто бывает средним [ ə ] , а не открытым [ ɐ ] . [18]
Все говорящие на General American нейтрализуют /ʌ/ , /ə/ и /ɜː/ ( гласную МЕДСЕСТРЫ ) перед /r/ , в результате чего получается гласная цвета r [ɚ] . В GA отсутствует по-настоящему контрастирующая фонема /ɜː/ ( f u rry , hurry , Letter s и Transfer (n.) , которые различаются в RP как / ɜː / , /ʌ/ , /ə/ и /ɜː/ , все они имеют один и тот же цвет [ɚ] в GA), и этот символ используется только для облегчения сравнения с другими акцентами. [19] Дополнительную информацию см. в разделе «Спешное слияние» .
Некоторые другие минимальные пары, помимо неортодоксальности – ортодоксальности , включают неравный / ʌ n ˈ iː k w əl / против равного / ə n ˈ iː k w əl / и большую неопрятную комнату / ə ˈ l ɑːr dʒ ʌ n ˈ t aɪ d i ˈ r uː m / против большой и аккуратной комнаты / ə ˈ l ɑːr dʒ ə n ˈ t aɪ d i ˈ r uː m / . Однако таких минимальных пар немного, и их использование как таковое подвергается критике со стороны таких ученых, как Джефф Линдси, поскольку члены таких минимальных пар структурно различны. Тем не менее, пары слов, принадлежащих к одной и той же лексической категории, также существуют, например, Append / ə ˈ p ɛ n d / vs up-end / ʌ p ˈ ɛ n d / и aneath / ə ˈ n iː θ / vs uneath / ʌ n ˈ iː θ / . Также есть слова, для которых РП всегда использовал /ʌ/ в безударном слоге, например, пикап / ˈ p ɪ k ʌ p / , мурашки по коже / ˈ ɡ uː s b ʌ m p s / или Sawbuck / ˈ s ɔː b ʌ k / , в которых есть сливающиеся акценты, использует тот же /ə/ , что и вторая гласная баланса . В RP существует постоянная разница в высоте гласных; безударная гласная в первых трёх словах — это почти открытый [ ɐ ] (традиционно пишется с ⟨ ʌ ⟩), но в балансе это средний [ ə] . [13] [18] [20]
Earlier Middle English distinguished the close front rounded vowel /yː/ (occurring in loanwords from Anglo-Norman like duke) and the diphthongs /iw/ (occurring in words like new), /ew/ (occurring in words like few)[21] and /ɛw/ (occurring in words like dew).
By Late Middle English, /y/, /ew/, and /iw/ all merged as /ɪw/. In Early Modern English, /ɛw/ merged into /ɪw/ as well.
/ɪw/ has remained as such in some Welsh, some northern English and a few American accents. Thus, those varieties of Welsh English keep threw /θrɪw/ distinct from through /θruː/. In most accents, however, the falling diphthong /ɪw/ turned into a rising diphthong, which became the sequence /juː/. The change had taken place in London by the late 1800s. Depending on the preceding consonant and on the dialect, it either remained as /juː/ or developed into /uː/ by the processes of yod-dropping or yod-coalescence.[22] That has caused the standard pronunciations of duke /d(j)uːk/ (or /dʒuːk/), new /n(j)uː/, few /fjuː/ and rude /ruːd/.
The FOOT–GOOSE merger is a phenomenon in Scottish English, Northern Irish English, Malaysian English, and Singapore English,[23][full citation needed] in which the modern English phonemes /ʊ/ and /uː/ have merged into a single phoneme. As a result, word pairs like look and Luke, pull and pool, full and fool are homophones, and pairs like good and food and foot and boot rhyme.
The history of the merger dates back to two Middle English phonemes: the long vowel /oː/ (which shoot traces back to) and the short vowel /u/ (which put traces back to). As a result of the Great Vowel Shift, /oː/ raised to /uː/, which continues to be the pronunciation of shoot today. Meanwhile, the Middle English /u/ later adjusted to /ʊ/, as put is pronounced today. However, the /uː/ of shoot next underwent a phonemic split in which some words retained /uː/ (like mood) while the vowel of other words shortened to /ʊ/ (like good). Therefore, the two processes (/oː/→/uː/→/ʊ/ and /u/→/ʊ/) resulted in a merger of the vowels in certain words, like good and put, to /ʊ/, which is now typical of how all English dialects pronounce those two words. (See the table in the section "FOOT–STRUT split" above for more information about these early shifts.)[note 1] The final step, however, was for certain English dialects under the influence of foreign languages (the Scots language influencing Scottish English, for example)[citation needed] to merge the newly united /ʊ/ vowel with the /uː/ vowel (of mood and shoot): the FOOT–GOOSE merger. Again, this is not an internally motivated phonemic merger but the appliance of different languages' vowel systems to English lexical incidence.[24][full citation needed] The quality of this final merged vowel is usually [ʉ~y~ʏ] in Scotland and Northern Ireland but [u] in Singapore.[25]
The full–fool merger is a conditioned merger of the same two vowels specifically before /l/, which causes pairs like pull/pool and full/fool to be homophones; it appears in many other dialects of English and is particularly gaining attention in several American English varieties.
In Geordie, the GOOSE vowel undergoes an allophonic split, with the monophthong [uː ~ ʉː] being used in morphologically-closed syllables (as in bruise [bɹuːz ~ bɹʉːz]) and the diphthong [ɵʊ] being used in morphologically-open syllables word-finally (as in brew [bɹɵʊ]) but also word-internally at the end of a morpheme (as in brews [bɹɵʊz]).[17][26]
Most dialects of English turn /uː/ into a diphthong, and the monophthongal [uː ~ ʉː ~ ɨː] is in free variation with the diphthongal [ʊu ~ ʊ̈ʉ ~ əʉ ~ ɪ̈ɨ], particularly word-internally. Word-finally, diphthongs are more usual. Compare the identical development of the close front FLEECE vowel.
The change of /uː.ɪ/ to [ʊɪ] is a process that occurs in many varieties of British English in which bisyllabic /uː.ɪ/ has become the diphthong [ʊɪ] in certain words. As a result, "ruin" is pronounced as monosyllabic [ˈɹʊɪn] and "fluid" is pronounced [ˈflʊɪd].[27]