stringtranslate.com

Фридвардт Винтерберг

Фридвардт Винтерберг (родился 12 июня 1929 года) — немецко-американский физик-теоретик , профессор-исследователь в Университете Невады в Рино . Он известен своими исследованиями в таких областях , как общая теория относительности , физика масштаба Планка , ядерный синтез и плазма . Его работа в области ядерных ракетных двигателей принесла ему золотую медаль Германа Оберта в 1979 году Международного фонда космических полетов Вернера фон Брауна [1] [2] [3] и награду Законодательного собрания Невады в 1981 году. [3] [4] Он также является почетным членом Немецкого аэрокосмического общества Лилиенталь-Оберт.

биография

Винтерберг родился в 1929 году в Берлине, Германия . В 1953 году он получил степень магистра во Франкфуртском университете под руководством Фридриха Хунда , а в 1955 году он получил докторскую степень по физике в Институте Макса Планка в Гёттингене , будучи студентом Вернера Гейзенберга . В 1959 году Винтерберг был доставлен в США в рамках операции «Скрепка» . [5] [6] В конце войны Фридвардту было 15 лет. Скрепка продолжала вербовать немецких ученых во время холодной войны , чтобы помешать им работать на Советы.

Работа

Винтерберг известен своими работами в области ядерного синтеза и физики плазмы , а Эдвард Теллер сказал, что он «возможно, не получил того внимания, которого заслуживает» за свою работу по термоядерному синтезу. [7] Он является избранным членом базирующейся в Париже Международной академии астронавтики , в которой он входил в состав Комитета по исследованию межзвездного космоса. [8] Согласно веб-странице его факультета, в 1954 году он «сделал первое предложение проверить общую теорию относительности с помощью атомных часов на спутниках Земли», а его концепция воспламенения термоядерным микровзрывом [9] [10] была принята Британским межпланетным обществом для своего проекта . Исследование звездолета «Дедал» . [3] [11]

Его исследования в 21 веке были посвящены «гипотезе эфира Планка», теории, которая утверждает, что «объясняет как квантовую механику , так и теорию относительности как асимптотические низкоэнергетические приближения и дает спектр частиц, очень напоминающий стандартную модель ». Эйнштейн Гравитационные и электромагнитные уравнения Максвелла объединены симметричной и антисимметричной волновой модой вихревой губки, спиноры Дирака возникают в результате гравитационно взаимодействующих связанных вихрей с положительной и отрицательной массой, что объясняет, почему масса электрона настолько меньше, чем масса Планка ». [ 12] Теория предполагает, что единственными свободными параметрами в фундаментальных уравнениях физики являются планковская длина , масса и время , и показывает, почему R3 является естественным пространством, поскольку SU2 рассматривается как фундаментальная группа , изоморфная SO3 — альтернатива к теориям струнного поля в R10 и теории М в R11. Это позволяет вычислить значение постоянной тонкой структуры на планковской длине, и это значение замечательно согласуется с эмпирическим значением.

Предложение о прямой проверке общей теории относительности

В статье 1955 года Винтерберг предложил проверить общую теорию относительности с использованием точных атомных часов, размещенных на орбите искусственных спутников. [13] [14] В то время атомные часы еще не имели необходимой точности и искусственных спутников не существовало. Вернер Гейзенберг написал письмо Винтербергу в 1957 году, в котором сказал, что идея звучит «очень интересно». [15] [16] Позднее эта идея была экспериментально подтверждена Хафеле и Китингом в 1971 году с помощью летающих атомных часов на коммерческих самолетах. [17] Теоретический подход был таким же, как тот, который использовал Винтерберг. [18] Сегодня в GPS используются атомные часы и релятивистские поправки, и говорят, что GPS не могла бы функционировать без них. [19]

Фьюжн-активизм

С разрешения Центра космических полетов имени Маршалла НАСА и Университета Алабамы в Хантсвилле.

Винтерберг опубликовал множество статей в области термоядерного синтеза с инерционным удержанием . В частности, Винтерберг известен идеей ударного термоядерного синтеза и концепцией магнитоизолированного диода для генерации мультимегаамперных и мегавольтных ионных пучков с целью нагрева плазмы до температур термоядерного синтеза. Он задумал двигательный реактор ядерного синтеза для космических путешествий, который называется Реакционная камера магнитного сжатия класса Винтерберга/Дедала [20] , которая позже была разработана в Университете Алабамы в Исследовательском центре двигательных исследований Хантсвилля. Совсем недавно он спроектировал гигантский космический корабль, приводимый в движение микродетонациями дейтерия, воспламеняемыми протонным пучком ГэВ, выходящим из космического корабля и действующим как электрически заряженный и магнитно-изолированный конденсатор. [21] Винтерберг также разработал идеи по добыче все более редких промышленно важных элементов на планетных телах, таких как Луна, с использованием термоядерных детонационных устройств. Идеей использования лучевого оружия в космическом пространстве он заинтересовался в конце 1970-х годов, когда работал в Институте исследования пустынь .

По словам Денниса Кинга, Винтерберг поделился своими идеями о лучевом оружии с ВВС США и размышлял на эту тему в публикациях Fusion Energy Foundation (FEF), входящего в движение Линдона Ларуша . FEF опубликовал книгу Винтерберга, описывающую конструкцию водородной бомбы , в надежде добиться рассекречения исследований в области термоядерного синтеза с инерционным удержанием. Винтерберг также опубликовал статьи и интервью для журнала FEF Fusion и его преемника журнала 21st Century Science and Technology . Он также участвовал в конференции 1985 года, спонсируемой совместно FEF и Институтом Шиллера , выступая на тему рентгеновских лазеров , Стратегической оборонной инициативы и межзвездных путешествий . [22] Конференция привлекла ряд ученых, заинтересованных в продвижении научных исследований в области термоядерного синтеза; [22] Винтерберг никогда не был членом ни одной из политических организаций Ларуша.

12 ноября 2007 года Винтерберг выступил на съезде Американского физического общества по физике плазмы в Орландо, Флорида, поддержав усилия по достижению экономически осуществимой термоядерной энергии и представив свои идеи о том, в каком направлении следует направить эти усилия. Винтерберг делает упор на термоядерный синтез с инерционным удержанием.

Еще в 1963 г. Винтерберг [23] предположил, что зажигание термоядерных микровзрывов может быть достигнуто интенсивным пучком микрочастиц , ускоренных до скорости 1000 км/с. А в 1968 году [24] Винтерберг предложил использовать для этой же цели интенсивные электронные и ионные пучки, генерируемые генераторами Маркса. Совсем недавно Винтерберг предложил инициировать микровзрыв дейтерия с помощью гигавольтного генератора СуперМаркса, который представляет собой Генератор Маркса, приводимый в движение до 100 обычными генераторами Маркса. [25]

Рудольф полемика

В 1983 году Винтерберг оказался вовлеченным в споры, касающиеся инженера Артура Рудольфа , который был доставлен в Соединенные Штаты после Второй мировой войны в рамках операции «Скрепка» для работы над американской ракетной программой. Именно Рудольф затем разработал ракету «Сатурн-5» , которая запустила Нила Армстронга на Луну. В начале 1980-х годов репутация Рудольфа как потенциального нацистского военного преступника в Миттельверке всплыла на поверхность и стала центром политического спора после того, как Управление специальных расследований (OSI) провело переговоры о том, чтобы заставить его отказаться от своего американского гражданства, предположительно под принуждением, [26] после который он вернулся в Германию. После тщательного расследования, проведенного немецкими властями, было решено, что оснований для судебного преследования нет, и его немецкое гражданство было восстановлено. Рудольф подал иски в надежде восстановить свое гражданство США, но в 1989 году ему запретили въезд в США .

Винтерберг лоббировал Рудольфа, [27] давая интервью журналам, начав собственное отдельное расследование и выступив в защиту Рудольфа на конференции, организованной Линдоном Ларушем . [28] После падения Берлинской стены появились запросы помощника юриста Управления специальных расследований США к правительству коммунистической Восточной Германии по делу Рудольфа, которые стали частью публичного досье. [29]

Спор Эйнштейна-Гильберта

Винтерберг также был вовлечен в спор, касающийся истории общей теории относительности, в споре по поводу публикации уравнений поля общей теории относительности (и Альберт Эйнштейн , и Дэвид Гильберт опубликовали их за очень короткий промежуток времени друг за другом). В 1997 году Лео Корри, Юрген Ренн и Джон Стачел опубликовали в журнале Science статью под названием «Запоздалое решение в споре о приоритете Гильберта-Эйнштейна», утверждая, что, просмотрев оригинальные доказательства статьи Гильберта, они указали, что Гильберт не предвидел уравнения Эйнштейна. [30]

Винтерберг опубликовал опровержение этих выводов в 2004 году, отметив, что гранки статей Гильберта были подделаны — часть одной страницы была обрезана. Он утверждал, что удаленная часть статьи содержала уравнения, которые позже опубликовал Эйнштейн, и утверждал, что это была часть «грубой попытки какого-то неизвестного человека фальсифицировать исторические записи». Он утверждал, что Science отказалась напечатать статью, и поэтому он был вынужден опубликовать ее в Zeitschrift für Naturforschung . В статье Винтерберга утверждалось, что, несмотря на недостающую часть доказательств, правильное решающее уравнение поля все еще включено в другие страницы доказательств в различных формах, включая вариационный принцип Гильберта с правильным лагранжианом, из которого немедленно выводится уравнение поля. [31] Винтерберг представил свои выводы на собрании Американского физического общества в Тампе, Флорида, в апреле 2005 года .

Корри, Ренн и Стачел написали совместный ответ Винтербергу, который, по их утверждениям, Zeitschrift für Naturforschung отказался публиковать без «неприемлемых» изменений и, не найдя издателя где-либо еще, они разместили его в Интернете. В ответе Винтерберг обвинялся в том, что он исказил причину, по которой Science не опубликовала его статью (это было связано с разделом журнала, в котором она должна была появиться), а также в искажённом представлении о том, что статья, опубликованная в Zeitschrift für Naturforschung, была той же самой статьей, которую он опубликовал. был представлен в Science и фактически был «существенно изменен» после того, как Винтерберг получил их комментарии к более раннему проекту. На самом деле Винтерберг в своем Заключительном комментарии четко заявил, что статья, представленная в журнал Science, была предыдущей версией . Затем они утверждают, что интерпретация Винтербергом статьи Гильберта была неверной, что утраченная часть страницы вряд ли имела какие-либо последствия и что большая часть рассуждений Винтерберга о том, что могло быть в недостающей части, были неправильными (вплоть до упоминания утверждений Винтерберга, что 1/3 страницы была удалена, тогда как на самом деле из двух обрезанных страниц отсутствует более половины страницы) и внутренне противоречиво. Они также утверждали, что отсутствующей части страницы, вероятно, существовало «непараноидальное» объяснение. [32]

Позже первоначальный ответ Винтербергу был удален с их веб-сайта и заменен гораздо более коротким заявлением, в котором говорилось только о том, что выводы Винтерберга были неверными, а именно, что он сосредоточил внимание на недостающем фрагменте страницы, «факте, не имеющем никакого отношения к рассматриваемому вопросу». , при этом не сумев «обратить внимание на существенное различие между теориями, изложенными в доказательствах» Гильберта. В заявлении далее говорится, что Винтерберг, очевидно, дал понять, что он «лично оскорблен» первоначальным ответом: «Институт истории науки Макса Планка решил заменить первоначальный, более подробный ответ на его статью этой сокращенной версией». [33] Очевидно, это произошло потому, что первоначальный ответ содержал два очень насмешливых высказывания в адрес профессора Винтерберга; позже Общество Макса Планка опубликовало записку, в которой дистанцировалось от этих двух заявлений, не комментируя основной научный спор. [34]

Рекомендации

  1. ^ Журнал «Астронавтика и аэронавтика», AIAA, т. 17, стр. 83, 1979, ISSN  0004-6213
  2. ^ «Винтерберг - золотой медалист Германа Оберта» . Физика сегодня . 32 (12): 64. Декабрь 1979 г. doi : 10.1063/1.2995324.
  3. ^ abc Bio. Архивировано 23 апреля 2008 г. на сайте Wayback Machine на веб-сайте Университета Невады, Рино .
  4. ^ Законодательное собрание Невады, Статуты штата Невада, принятые на 61-й сессии Законодательного собрания, параллельная резолюция Сената №. 68, Уильям С. Хейн и компания, 1981 г.
  5. ^ Хант, Линда (1991).Секретная программа: правительство США, нацистские ученые и проект «Скрепка», 1945–1990 гг.. Нью-Йорк: Пресса Святого Мартина. стр. 6, 21, 31, 176, 204, 259. ISBN . 978-0-312-05510-3.
  6. ^ Винтерберг, Фридвардт (2010). Высвобождение термоядерной энергии путем инерционного удержания: пути к воспламенению. Всемирная научная. ISBN 9789814295918.
  7. ^ Кинг 1989, с. 171
  8. ↑ Цитируется в протоколе заседания Попечительского совета Университета Невады, 12–13 апреля 1990 г. На сайте Nevada.edu. Архивировано 2 сентября 2006 г. на Wayback Machine . Проверено 17 февраля 2006 г.
  9. ^ Ф. Винтерберг, «Ракетное движение с помощью термоядерных микробомб, зажигаемых интенсивными релятивистскими электронными пучками», Raumfahrtforschung 15, 208-217 (1971).
  10. ^ Матлофф 2005, с. 80
  11. ^ Алан Бонд и Энтони Р. Мартин, Проект Дедал - Итоговый отчет, Журнал Британского межпланетного общества, стр. S1-S192, 1978.
  12. ^ Винтерберг (2002).
  13. ^ Винтерберг, Relativistische Zeitdilatation eines künstlichen Satelliten, Astronautica Acta, Vol. 2, нет. 1, стр. 25-29 1956 г.
  14. ^ "Бурабай.kz". Архивировано из оригинала 3 июля 2014 г. Проверено 26 июня 2009 г.
  15. ^ Винтерберг 2002, с. 262
  16. ^ «Письмо Вернера Гейзенберга» (GIF) . Народ.ру.
  17. ^ Хафеле, JC ; Китинг, Р.Э. (14 июля 1972 г.). «Вокругсветные атомные часы: наблюдаемый релятивистский выигрыш во времени». Наука . 177 (4044): 168–170. Бибкод : 1972Sci...177..168H. дои : 10.1126/science.177.4044.168. PMID  17779918. S2CID  37376002.
  18. ^ Бониццони, Илария; Джулиани, Джузеппе (2000). «Интерпретации экспериментаторов экспериментов по« замедлению времени »: около 1940-1970 годов». arXiv : физика/0008012 . Бибкод : 2000физика...8012B. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  19. ^ Рэндалл 2006, с. 84
  20. ^ М.В. Тернер, К.В. Хоук, Р.Дж. Личфорд, Эксперименты по сжатию магнитного потока с использованием плазменной арматуры, 12-й ежегодный семинар НАСА/Лаборатории реактивного движения/MSFC по перспективным космическим двигателям
  21. ↑ Винтерберг, Фридвардт (2 декабря 2008 г.). «Ракетный двигатель дейтериевой микробомбы». arXiv : 0812.0397 . Бибкод : 2008arXiv0812.0397W. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  22. ^ ab Colonize Space, Новый дом Бенджамина Франклина, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1985 г.
  23. ^ Ф. Винтерберг, З. Натурфорш. А , 19 , 231 (1964)
  24. ^ Ф. Винтерберг, Phys. Откр. 174, 212 (1968).
  25. ↑ Винтерберг, Фридвардт (1 декабря 2008 г.). «Зажигание дейтериевой микродетонации с помощью гигавольтного генератора Супер Маркса». Журнал термоядерной энергетики . 28 (3): 290–295. arXiv : 0812.0394 . Бибкод : 2009JFuE...28..290Вт. дои : 10.1007/s10894-008-9189-3. S2CID  15286588.
  26. ^ Франклин 1987, с. 141
  27. ^ «Глава 10, Линдон Ларуш и новый американский фашизм». Lyndonlarouchewatch.org. 3 сентября 1987 г. Проверено 24 июня 2009 г.
  28. ^ "Архивы | Philadelphia Inquirer" .
  29. ^ «Отчеты ФБР: Хранилище - Артур Рудольф, часть 1 из 1» .
  30. ^ Корри, Ренн и Стачел, 1997 г.
  31. ^ Винтерберг (2004).
  32. ^ Корри, Ренн и Стачел, 2004 г.
  33. ^ Корри, Ренн и Стачел, 2005 г.
  34. ^ заметка без названия, Общество Макса Планка, 14 сентября 2005 г.

Источники

Внешние ссылки