«Привратники» ( ивр . שומרי הסף , романизировано : Шомрей ХаШаф ) — документальный фильм 2012 года, снятый совместно режиссёром Дрором Морехом. В нём рассказывается история израильской службы внутренней безопасности Шин Бет (на иврите «Шабак») с точки зрения шести её бывших руководителей.
Фильм сочетает в себе глубокие интервью, архивные кадры и компьютерную анимацию , чтобы рассказать о роли, которую группа играла в обеспечении безопасности Израиля со времен Шестидневной войны и до наших дней. [3] Фильм был номинирован на премию «Оскар» в категории «Лучший документальный фильм» на 85-й церемонии вручения премии «Оскар» . [4]
Морех объяснил в интервью, что он был вдохновлен на создание фильма после просмотра отмеченного премией «Оскар» документального фильма Эррола Морриса « Туман войны» . [5] Только что завершив фильм о бывшем премьер-министре Ариэле Шароне , [6] он пришел к пониманию решающей роли, которую Шин Бет играл за кулисами в течение последних сорока лет. «Идея снять этот фильм пришла мне в голову, когда я работал над своим предыдущим фильмом «Шарон». Из моих обсуждений с ближайшим кругом советников премьер-министра я узнал, как критика некоторых из этих «привратников» повлияла на решение Шарона уйти из Газы». [7] Проблема, по словам Мореха, заключалась в том, чтобы заставить «привратников», или бывших глав Шин Бет, согласиться появиться перед камерой и обсудить свою работу и мнения. Учитывая секретный характер организации, никто из них никогда не делал этого раньше, и многие из тем, которые он надеялся обсудить с ними, были либо секретными, либо крайне деликатными.
Несмотря на эту первоначальную трудность, Морех связался с одним из «привратников», Ами Аялоном , который с тех пор был избран в Кнессет от Лейбористской партии и занимал пост министра без портфеля в Кабинете безопасности . К его большому удивлению, Аялон не только согласился участвовать, но и помог Мореху связаться с другими выжившими бывшими главами Шин Бет: Авраамом Шаломом , Яаковом Пери , Карми Гиллоном и Ави Дихтером . [8] Шестой участник фильма, Юваль Дискин , в то время все еще занимал пост главы Шин Бет.
Хотя все мужчины согласились участвовать, некоторые изначально не хотели обсуждать различные инциденты, связанные с их карьерой. Шалом, например, не хотел обсуждать свою роль в угоне автобуса 300 и казни двух террористов , хотя последовавший скандал в конечном итоге привел к его отставке. Однако со временем и после осторожного подталкивания он согласился обсудить даже это, и теперь это представлено как один из семи сегментов фильма. «Привратники» «дали мне беспрецедентную, интимную возможность войти в святая святых людей, которые руководили процессом принятия решений в Израиле почти полвека», - сказал Морех. [7]
Морех рассказал The Economist , что после интервью с главами Шин Бет он решил, что Нетаньяху «представляет большую угрозу существованию государства Израиль». Он сказал, что стремится «изменить точку зрения молодых израильтян. Рассказать им историю израильско-палестинского конфликта, которую никто не рассказывал ранее». [9]
Он сказал The Times of Israel , что создание фильма «сильно изменило меня [...]. Это сделало меня более отчаянным, более мрачным. Я видел по их глазам, что наши лидеры на самом деле не хотят решать эту проблему. У них нет смелости, безрассудства, воли, мужества, которые нам нужны от лидера». Он добавил: «Я не возлагаю вину только на израильских лидеров. Я думаю, что палестинские лидеры страдают от той же ужасной болезни. Я думаю, что то, что [бывший министр иностранных дел Израиля] Абба Эбан сказал о том, что палестинцы никогда не упускают возможности упустить возможность, относится к обеим сторонам». [10]
Фильм состоит из семи частей:
Хотя фильм следует свободному хронологическому порядку, каждый из этих сегментов также углубляется в такие темы, как споры вокруг сопутствующего ущерба , эффективность пыток и моральность целенаправленного убийства .
События, описанные в фильме, иллюстрируются архивными кадрами и компьютерными изображениями , которые оживляют исторические фотографии. Примером этого является компьютерная реконструкция инцидента с автобусом 300, основанная на фотографиях и свидетельствах очевидцев. Компьютерная анимация фильма была создана французской компанией Mac Guff . [11]
Режиссер фильма «Привратники » Дрор Морех — опытный оператор, который работал в качестве оператора-постановщика в нескольких художественных фильмах, включая «Urban Feel» и «Desperado Square» , а также в ряде документальных фильмов, среди которых «One Shot» , «Asesino » и «Underdog: A War Movie» . Среди его режиссерских работ — «The Rose» (документальный сериал из 6 частей), « To Be Mayumana» (документальный фильм об израильской танцевальной группе), «Under Cover» (документальная драма из 4 частей о тайных сотрудниках полиции), «Sharon» (документальный фильм о реализации премьер-министром Ариэлем Шароном Плана размежевания в секторе Газа), «Occupational Hazard» (документальный фильм об израильском журналисте в Ираке) и «Caesarea» (короткометражный анимационный фильм об истории Кесарии). [7]
Продюсер Филиппа Коварски является основателем Cinephil, компании по продаже фильмов, совместному производству и дистрибуции, а также преподавала медиа в Открытом университете Израиля и в Колледже менеджмента в Тель-Авиве. [7]
Фильм состоит из интервью с шестью бывшими лидерами Шин Бет. Авраам Шалом , который руководил Шин Бет с 1980 по 1986 год, был в команде, которая привлекла к ответственности Адольфа Эйхмана , и был вынужден уйти в отставку после того, как приказал казнить двух террористов. [12] Его сменил Яаков Пери , который руководил Шин Бет во время интифады. [13] Карми Гиллон , глава Шин Бет с 1994 по 1996 год, предупреждал, что экстремисты попытаются убить премьер-министра Рабина ; убийство Рабина в 1995 году пошатнуло репутацию агентства и привело к отставке Гиллона. [14] Ами Аялон , его преемник, стремился усилить безопасность вокруг лидеров Израиля. [15] Ави Дихтер , глава Шин Бет с 2000 по 2005 год, столкнулся со Второй интифадой. [16] Его преемником стал Юваль Дискин , который прослужил до 2011 года. [17]
Фильм находился в производстве три года, и был впервые выпущен на Иерусалимском кинофестивале в присутствии самих Gatekeepers. В Северной Америке он был выпущен 31 августа 2012 года Sony Picture Classics на кинофестивале Telluride в Колорадо [18] в присутствии Эррола Морриса, а неделю спустя (6 сентября 2012 года) на Международном кинофестивале в Торонто . Он также был показан на Нью-Йоркском кинофестивале . Его первый показ в Европе состоялся на Международном фестивале документального кино в Амстердаме . После недельного релиза в декабре 2012 года, который позволил ему претендовать на премию «Оскар» , более широкий кинотеатральный релиз в Северной Америке начался 1 февраля 2013 года.
Когда фильм был выпущен, CNN сообщил, что бывшие главы Shin Bet сделали «ошеломляющие откровения» и что «все шестеро утверждают — в разной степени — что израильская оккупация палестинских земель вредна для государства Израиль». CNN отметил, что Авраам Шалом «говорит, что Израиль утратил связь с тем, как сосуществовать с палестинцами, еще после Шестидневной войны 1967 года», и что «центральной темой документального фильма является идея о том, что Израиль обладает невероятной тактикой, но ему не хватает долгосрочной стратегии». [19] Морех превращает «Привратников» в пятисерийный сериал для израильского телевидения и книгу. [20]
Барак Равид написал в Haaretz в марте 2013 года, что было много «внутренних дебатов между израильскими дипломатами» по «вопросу о том, усиливает ли фильм антиизраильскую риторику на Западе или, наоборот, рисует более сложную и позитивную картину израильского общества и внутренних споров, которые в нем происходят». Марио Варгас Льоса похвалил фильм как «свидетельство уравновешенности и ясности некоторых элементов израильского общества». [21]
Рафи Гамзу из Министерства иностранных дел Израиля назвал фильм «доказательством высочайшего уровня израильской демократии». [21] Заместитель генерального консула Израиля в Торонто Хадас Виттенберг Зильберштейн описала его как «мощный фильм, который заставляет зрителей столкнуться с политическими и безопасными дилеммами, стоящими перед Израилем», и который, хотя и «не совсем однозначен», «тенденциозен в изображении страданий палестинцев». [21]
Игаль Палмор , пресс-секретарь израильского МИДа, пожаловался, «что оправдание деятельности Шин Бет на территориях не появляется в фильме». Хотя это оправдано в фильме, адресованном израильской аудитории, которой не нужно объяснять ситуацию, международной аудитории «нужно больше объяснений предыстории, чтобы понять, как три руководителя Шин Бет, которые появляются в фильме, пошли в политику и как они являются неотъемлемой частью целой политики, некоторые из которых они критикуют изнутри, полностью соглашаясь с другими ее аспектами. Никто из них не является мятежником, который нарушил правила и ушел, или подрывником, который пытался совершить революцию. Они считают себя частью истеблишмента, и, как они видят, цель их критики — улучшить его, а не разбить». [21]
Яаков Хадас-Хандельсман, посол Израиля в Германии, сказал, что он «использовал показ фильма здесь как возможность подчеркнуть силу израильской демократии... и сомнения, с которыми должны столкнуться политики в Израиле, прежде чем отдать приказ об убийстве террористов... Существует не так много демократий, где можно вообще наблюдать подобную дискуссию, особенно учитывая ситуацию с безопасностью в Израиле». [21]
Майкл Орен , посол Израиля в Вашингтоне, округ Колумбия, выступил резко против фильма, осудив то, как Авраам Шалом «как бы» сравнивает «Израиль с нацистской Германией». Орен сказал, что он «слышал о евреях, покидающих показ, спрашивая, почему мы должны продолжать поддерживать Израиль». [21]
В январе 2013 года телеканал CNN сообщил, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху «не планирует» смотреть фильм. [19]
На агрегаторе Rotten Tomatoes фильм имеет 94% положительных оценок от 111 критиков со средней оценкой 8,3/10. Консенсус сайта гласит: «Поразительно суровый, жестоко честный и захватывающе собранный, « Привратники» предлагают существенную точку зрения на, казалось бы, неразрешимую войну от некоторых из тех, кто в ней сражался». [22] Фильм имеет оценку 91/100 на Metacritic на основе 27 рецензий, что указывает на «всеобщее признание». [23] Критик New York Times А. О. Скотт назвал фильм лучшим документальным фильмом 2012 года, посчитав его «необходимым, открывающим глаза просмотром, если вы думаете, что понимаете Ближний Восток», [24] в то время как критик Times Манола Даргис назвала его одним из десяти лучших фильмов года. [25] Джо Моргенштерн , кинокритик Wall Street Journal , также назвал «Привратников» одним из 10 лучших фильмов года. Фильм, как отметил Моргенштерн, «объединяет всех выживших директоров Шин Бет, израильского агентства внутренней безопасности. То, что эти жесткие и непреклонные люди говорят об израильских политиках и нынешней позиции страны по отношению к своим врагам, в равной степени ошеломляет и поучает». [26]
«Привратники» также были названы одним из лучших фильмов года Дэвидом Эдельштейном из New York Magazine , Бобом Монделло из NPR , Дэвидом Денби из New Yorker , Кеннетом Тураном из Los Angeles Times , Лизой Шварцбаум из Entertainment Weekly , Манохлой Даргис из New York Times , Питером Райнером из Christian Science Monitor и Тоддом Маккарти из The Hollywood Reporter . [7]
Джоди Рудорен из New York Times описала фильм как предлагающий «тревожное повествование», посыл которого заключается в том, что «оккупация безнравственна и, что, возможно, еще важнее, неэффективна. Израиль должен уйти с Западного берега, как он сделал это из сектора Газа в 2005 году. И перспектива решения палестинского конфликта на основе создания двух государств уменьшается с каждым днем, угрожая будущему Израиля как еврейской демократии». [20]
Ури Кляйн, кинокритик Haaretz , назвал «Привратников » «одним из самых умных, зрелых и самодисциплинированных документальных фильмов, снятых здесь в последнее время». [20] Однако Алуф Бенн , редактор Haaretz , написал в своей колонке, что фильм «удобен для Шин Бет», поскольку изображает ее руководителей жертвами политического руководства и легкомысленно относится к их собственному нарушению закона». [20]
В своей статье для The Jerusalem Post Роз Ротштейн и Роберта Сейд из правозащитной группы StandWithUs обвинили режиссера фильма в «интеллектуальной нечестности» и игнорировании «истории и контекста», заявив, что, хотя «фильм пытается изобразить антитеррористическую политику Израиля как контрпродуктивную и жестокую, интервью непреднамеренно рассказывают другую историю». Они написали, что фильм не признает, что Израиль «учредил палестинское муниципальное самоуправление и администрацию, ввел свободу слова и объединений и значительно модернизировал палестинскую экономику, а также палестинское здравоохранение, социальное обеспечение и образование, превратив Западный берег и сектор Газа в четвертую по темпам роста экономику мира в 1970-х и 1980-х годах». [27]
Кроме того, как утверждают Ротштейн и Саид, зритель The Gatekeeper «никогда не узнает, что Израиль неоднократно пытался сделать именно то, за что выступает Морех», только чтобы его предложения земли в обмен на мир неоднократно отклонялись. В то время как Морех хочет, чтобы зрители поверили, что уход Израиля с Западного берега принесет мир, уход Израиля из ливанской зоны безопасности в 2000 году и его ликвидация поселений в секторе Газа в 2005 году привели к росту «угроз и терроризма со стороны иранского доверенного лица Хезболла в Ливане и иранского клиента ХАМАС в секторе Газа». Морех проигнорировал «суровые реалии», которые «делают работу Шин Бет столь важной и столь героической». [27]
В своей статье для The Jerusalem Post профессор истории и сионистский активист Джил Трой раскритиковал руководителей Шин Бет за то, что они «превращают свою точку зрения как руководителей разведки в проповеди и политику», и охарактеризовал размещение Морехом Аялона в конце фильма как «ловкость рук в съемках фильма, которая заставляет его левые взгляды казаться консенсусной позицией секстета». Трой также отметил то, что он назвал «разрывом возмущения»: в то время как иерусалимская аудитория «интуитивно отреагировала на описания избиений двух палестинских террористов», она «казалась пресыщенной фотографиями резни, устроенной террористами-смертниками». Трой утверждает: «Убийца Рабина не «убил надежду» — это сделали ХАМАС и «Исламский джихад». Трой выразил гордость тем, что «эти вдумчивые, стойкие, но человечные и чувствительные герои помогли Израилю справиться с мучительными вопросами, с которыми сталкивается страна, защищая себя от токсичных террористов», но добавил, что «я не знаю ни одного палестинского фильма, в котором бы поднимались подобные дилеммы». [28]
Трой написал, что «фильм демонстрирует демократическую жизнеспособность Израиля, одновременно стремясь подорвать ее». Характеризуя интервьюируемых как «обвиняющих Израиль и лишающих палестинцев их ответственности, виновности и достоинства», Трой рассматривал их откровенность как продукт «вуайеристской культуры Facebook». Трой утверждал, что «шпионы не должны говорить», выражая сомнения, что «последние шесть директоров ЦРУ осмелились бы так злоупотреблять своим положением – и доверием американской общественности». [28]
«The Gatekeepers» был номинирован на премию «Оскар» за лучший полнометражный документальный фильм в 2013 году и на премию Израильской киноакадемии за лучший документальный фильм. Он выиграл премию «Золотой трейлер» за лучший иностранный трейлер документального фильма, получил специальное упоминание на Международном фестивале аудиовизуальных программ в Биаррице в 2013 году, получил премию Ассоциации кинокритиков Лос-Анджелеса за лучший документальный/неигровой фильм. Он разделил премию «Кино для мира» за самый ценный документальный фильм года в 2013 году с фильмом «В поисках Сахарного человека». Он был назван одним из пяти лучших документальных фильмов года Национальным советом кинокритиков и получил награду за лучший неигровой фильм от Национального общества кинокритиков . Он занял второе место в категории «Лучший неигровой фильм» на церемонии вручения премии New York Film Critics Circle Awards . Он был номинирован на премию PGA Award за выдающегося продюсера документальных театральных фильмов и за лучший документальный фильм на Satellite Awards. [29] [ необходим лучший источник ] Он также был номинирован на премию 7th Asia Pacific Screen Awards в категории «Лучший документальный художественный фильм» . [30]