stringtranslate.com

Эко-капитализм

Эко-капитализм , также известный как экологический капитализм или (иногда [1] ) зеленый капитализм , — это точка зрения, согласно которой капитал существует в природе как « природный капитал » ( экосистемы , имеющие экологический доход ), от которого зависит все богатство . Поэтому правительства должны использовать рыночные политические инструменты (например, налог на выбросы углерода ) для решения экологических проблем . [2] [3] [4]

Термин « Синие зеленые » часто применяется к тем, кто поддерживает эко-капитализм. Эко-капитализм можно рассматривать как правый эквивалент Красных зеленых . [5] [ нужна цитата для проверки ]

Критики эко-капитализма, такие как эко-социалисты , рассматривают продолжающийся экономический рост и коммерциализацию природы как неизбежность при капитализме и, таким образом, критикуют ярко-зеленый энвайронментализм . [6] [7] [8] [9]

История

Корни эко-капитализма можно проследить до конца 1960-х годов. « Трагедия общин », эссе, опубликованное в 1968 году в журнале Science Гарретом Хардином , утверждала неизбежность мальтузианской катастрофы из-за политики либерального или демократического правительства, оставляющей вопросы размера семьи на усмотрение семьи и позволяющей государству всеобщего благосостояния добровольно заботиться о потенциальном человеческом перенаселении . [10] Хардин утверждал, что если бы семьям была предоставлена ​​свобода выбора в этом вопросе, но они были бы удалены из государства всеобщего благосостояния, родители, решившие взять на себя ответственность, не имели бы ресурсов, чтобы обеспечить свое «потомство», тем самым решив проблему перенаселения. Это представляет собой ранний аргумент, сделанный с точки зрения эко-капитализма: перенаселение технически было бы решено свободным рынком . Джон Баден , сотрудничавший с Гарретом Хардином в других работах, включая Managing the Commons, основал в 1982 году Центр исследований политической экономики (теперь он называется Центром исследований собственности и окружающей среды ). Как одна из первых созданных эко-капиталистических организаций, PERC ставит перед собой постоянную задачу «улучшения качества окружающей среды посредством прав собственности и рынков». [11] Самой популярной идеей эко-капитализма была торговля выбросами или, что более распространено, ограничение и торговля. [12] Торговля выбросами, рыночный подход, позволяющий загрязняющим организациям приобретать или получать разрешения, начала изучаться в конце 1960-х годов. Международная торговля выбросами была значительно популяризирована в 1990-х годах, когда Организация Объединенных Наций приняла Киотский протокол в 1997 году. [13]

Теоретики эко-капитализма

Переход к эко-капитализму

Идеология эко-капитализма была принята для удовлетворения двух конкурирующих потребностей:

  1. стремление к получению прибыли предприятиями в капиталистическом обществе и
  2. срочность принятия надлежащих мер по решению проблемы окружающей среды, на которую негативное влияние оказывает деятельность человека.

В рамках доктрины эко-капитализма предприятия превращают в товар акт решения экологических проблем. [22] [23]

Ниже приведены общие принципы перехода к эко-капитализму.

Внешние эффекты: исправление сбоев свободного рынка

Центральная часть эко-капитализма заключается в исправлении рыночного провала, наблюдаемого при экстернализации загрязнения . Рассматривая проблему загрязнения как внешний фактор, он позволил рынку минимизировать степень ответственности. Чтобы исправить этот рыночный провал, эко-капитализм должен был бы интернализовать эту стоимость. Яркий пример этого сдвига в сторону интернализации внешних факторов можно увидеть в принятии системы торговли квотами на выбросы углерода . В такой системе люди вынуждены включать стоимость загрязнения в свои расходы. [24] Эта система, а также другие системы интернализации функционируют в больших и малых масштабах (часто обе тесно связаны). В корпоративном масштабе правительство может регулировать выбросы углерода и другие загрязняющие факторы в деловой практике, заставляя компании либо снижать уровень загрязнения, либо экстернализовать эти издержки на своих потребителей за счет повышения стоимости своих товаров/услуг и/или сочетать эти два варианта. [25] Такие системы также могут быть эффективными в косвенном создании более экологически сознательной потребительской базы. Поскольку компании, которые создают больше всего загрязнений, сталкиваются с падением уровня прибыли и ростом цен, их потребители и инвесторы склонны переносить свой бизнес в другие места. Затем можно было бы ожидать, что эта миграция инвестиций и доходов дойдет до компаний, которые уже включили минимизацию загрязнения в свою бизнес-модель, что позволит им предоставлять более низкие цены и более высокую норму прибыли, привлекая мигрирующих потребителей и инвесторов. [ необходима цитата ]

Зелёное потребление

При разработке идеологии основные теоретики эко-капитализма Пол Хоукен, Лестер Браун и Фрэнсис Кернкросс увидели возможность создания иного подхода к защите окружающей среды в капиталистическом обществе. [23] Эти теоретики утверждали, что потребители, как и производители, могли бы взять на себя социальную ответственность за восстановление окружающей среды, если бы существовали «зеленые технологии, зеленые налоги, зеленая маркировка и экологически сознательные покупки». [23] Возникший в результате менталитет «покупки — наш путь к устойчивости» способствовал развитию органического земледелия , возобновляемых источников энергии, зеленой сертификации, а также других экологически чистых практик. [23]

Отчет Nielsen Corporation за 2015 год подтверждает эту теорию. Согласно отчету, потребители более лояльны к бренду и готовы платить более высокую цену за продукт, который воспринимается как устойчивый. Это особенно актуально для миллениалов и поколения Z. [ 26] Эти поколения в настоящее время составляют 48% мирового рынка [27] и все еще не достигли своего пикового уровня расходов. Поскольку предпочтения этих поколений продолжают формировать то, как компании работают и рекламируют себя, они могут способствовать дальнейшему переходу к зеленому потреблению. [28]

Согласно Ежегодному обзору ресурсов окружающей среды, «в центре внимания политиков, предприятий и исследователей в основном последнее (иное потребление), при этом относительно мало внимания уделяется меньшему потреблению». [29] Обзор того, как поощрять устойчивое потребление, проведенный Университетом Суррея, показывает, что «государственная политика посылает потребителям важные сигналы об институциональных целях и национальных приоритетах». [30] Правительства могут использовать различные рычаги, чтобы сигнализировать об этом, включая стандарты продуктов, торговли, строительства, СМИ и маркетинга. [30]

Торговля квотами на выбросы углерода

Создавая, возможно, первое крупное эко-капиталистическое одобрение, многие политические и экономические институты поддерживают систему кредитов на загрязнение. Такая система, которая присваивает права собственности на выбросы, считается наиболее «эффективным и действенным» способом регулирования выбросов парниковых газов в нынешней неолиберальной мировой экономике. [31] Особенно в случае продаваемых кредитов на загрязнение, полученная рыночная система регулирования выбросов, как полагают, мотивирует предприятия инвестировать в технологии, которые сокращают выбросы парниковых газов, используя положительное подкрепление (т. е. возможность торговать неиспользованными кредитами) и наказание (т. е. необходимость покупать больше кредитов). [32]

Полный учет затрат

Экологический учет по полной себестоимости объясняет корпоративные действия на основе тройного итога, который лучше всего можно обобщить как «люди, планета и прибыль». Как концепция корпоративной социальной ответственности, полный учет по себестоимости учитывает не только социальные и экономические издержки и выгоды, но и экологические последствия конкретных корпоративных действий. [33]

Хотя и был достигнут прогресс в измерении стоимости вреда здоровью людей и окружающей среде, [34] взаимодействие экологических, социальных и медицинских эффектов затрудняет измерение. Попытки измерения можно в целом классифицировать как поведенческие по своей природе, как гедонистическое ценообразование , или как дозозависимый ответ, который рассматривает косвенные эффекты. [35] Стандартизированное измерение этих затрат еще не появилось. [36] Это не следует путать с методом полной стоимости, используемым организациями, ищущими нефть и газ, который «не различает эксплуатационные расходы, связанные с успешными и неудачными проектами по разведке». [37]

Настоящий индикатор прогресса

Текущий стандарт использования валового внутреннего продукта (ВВП) в качестве индикатора благосостояния критикуется за неточность. Альтернатива ВВП, подлинный индикатор прогресса компенсирует недостатки ВВП как индикатора благосостояния, учитывая вред окружающей среде, а также другие факторы, влияющие на потребление, такие как преступность и неравенство доходов . [38]

Критика и ответы

Фундаментальная критика идеи эко-капитализма основывается на идее о том, что коммерциализация природы и экологических услуг, а также принципы экономики роста и устойчивости не могут (легко) сосуществовать. [39] [7] [6] [8] [9] [40] [41]

Большинство критических замечаний традиционно нерегулируемого капитализма связано с возросшим регулированием эко-капитализма . Кредиты на загрязнение (как средство регулирования выбросов парниковых газов) традиционно расходятся с идеологиями экономически невмешательства. Элементы нерегулируемого капитализма предпочитают, чтобы экологические проблемы решались отдельными лицами, которые могут распределять свои собственные доходы и богатство, [42] выступают против коммерциализации побочных продуктов, таких как выбросы углерода, и подчеркивают положительные стимулы для сохранения ресурсов посредством конкуренции на свободном рынке и предпринимательства.

Сторонники эко-капитализма рассматривают экологическую реформу, например, кредиты на загрязнение, как более преобразующую и прогрессивную систему. По мнению этих сторонников, поскольку свободный рыночный капитализм по своей сути является экспансионистским, игнорирование экологической ответственности представляет опасность для окружающей среды. [43] Примерно 36% американцев глубоко обеспокоены проблемами климата. [44] Сторонники эко-капитализма обычно поддерживают политический энвайронментализм , который подчеркивает негативные стимулы, такие как регулирование и налоги, для поощрения сохранения ресурсов и предотвращения вреда окружающей среде. [45]

Политический теоретик Антонио Грамши ссылается на теории здравого смысла , которые предполагают, что в целом свободный рыночный капитализм без экологической реформы укоренился в умах его членов как единственная жизнеспособная и успешная форма экономической организации через культурную гегемонию . Поэтому предложение любой альтернативной экономической системы, такой как эко-капитализм, должно преодолеть преобладающий здравый смысл и экономический статус-кво, чтобы разработать противоположные теории. Тем не менее, движения в Соединенных Штатах и ​​за рубежом продолжают настаивать на реформах по защите окружающей среды в современных капиталистических системах. [46]

Другой политический теоретик, Дэниел Тануро, объясняет в своей книге «Зеленый капитализм: почему он не может работать» , что для того, чтобы зеленый капитализм был успешным, ему придется заменить текущий основной капитализм методами экосоциалистов, одновременно бросая вызов корпоративным интересам: [47]

Если под «зеленым капитализмом» мы понимаем систему, в которой качественные, социальные и экологические параметры учитываются многочисленными конкурирующими капиталами, то есть даже в рамках экономической деятельности как эндогенного механизма, то мы полностью заблуждаемся. Фактически, мы бы говорили о форме капитализма, в которой закон стоимости больше не действует, что является противоречием в терминах

Однако Тануро добавляет, что социальные и экономические изменения в нынешних капиталистических системах необходимы, поскольку технологии неизбежно увеличат выбросы по мере развития производственных процессов и систем распределения. [48] Тануро выступает за изменения в трех областях:

  1. Использование транспортных средств
  2. Сельское хозяйство и изменения в питании
  3. Общий образ жизни потребителей и рыночные расходы

Несмотря на этот аргумент, критики по-прежнему утверждают, что зеленое потребление, устойчивое поведение со стороны потребителя, недостаточно для того, чтобы быть установленным в качестве социально-экологического решения. В соответствии с гегемонией , капитализм соглашается с тем, что правительство имеет мало контроля над рынком, а покупатели, продавцы и потребители в конечном итоге управляют рынком. Напротив, в зеленом капитализме правительство будет иметь больше контроля, следовательно; потребители не имеют прямой власти над рынком и не должны нести ответственности. [49]

Эколог Билл Маккиббен предлагает «полномасштабную мобилизацию климата» для решения проблемы экологического упадка. Во время Второй мировой войны производители транспортных средств и товаров общего назначения перешли на производство оружия, военной техники и товаров военного времени. Маккиббен утверждает, что для борьбы с изменением окружающей среды Американский военно-промышленный комплекс и другие национальные производители оружия могли бы перейти на производство солнечных панелей , ветряных турбин и других экологических продуктов в эко-капиталистической системе. [50]

Привлекательность возобновляемой энергии на капиталистическом рынке

Том Рэндалл, корреспондент Bloomberg, специализирующийся на возобновляемых источниках энергии , обращает внимание на то, что ветряная и солнечная энергия «превосходят» ископаемое топливо . [51] С точки зрения инвестиций чистая энергия превосходит и газ, и уголь с разницей в 2:1. Эта положительная разница может быть связана с постоянно падающей ценой на производство возобновляемой энергии. Возобновляемые источники энергии имеют убедительные преимущества перед ископаемым топливом, поскольку они существуют как технологии, а не как топливо. С течением времени возобновляемая энергия неизбежно становится более эффективной по мере адаптации технологий. Технологии добычи топлива могут меняться, но топливо остается неизменным. Как солнечная, так и ветровая отрасли продемонстрировали рост с течением времени: за последние 15 лет солнечная промышленность удвоилась семь раз, а ветровая — четыре раза. [51] Напротив, за последние 15 лет отрасль ископаемого топлива пришла в упадок. Угольная промышленность Америки потеряла 75 процентов своей стоимости за последние несколько лет. [52]

Возобновляемые источники энергии также получают преимущества по сравнению с ископаемым топливом благодаря международной правительственной поддержке . Во всем мире правительства реализуют субсидии для стимулирования возобновляемой энергетики . Одновременно с этим различные глобальные усилия направлены на борьбу с производством и использованием ископаемого топлива. [53] Спрос на возобновляемые источники энергии резко возрос за последние 15 лет, в то время как спрос на ископаемое топливо резко упал (в капиталистических обществах). [54]

Всемирная обеспокоенность изменением климата (также известным как глобальное потепление) является, в частности, крупнейшим фактором, способствующим быстрому ускорению зеленой энергетической отрасли, так же как она в значительной степени ответственна за упадок отрасли ископаемого топлива . Подавляющее научное согласие относительно реальности изменения климата и его потенциальных катастрофических последствий заставило большую часть населения мира отреагировать паникой и немедленными действиями. Хотя реакция мира была сильной, экологи и климатологи не считают, что реакция была достаточно сильной, чтобы противостоять последствиям изменения климата, и что переход от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии происходит слишком медленно. [55]

Глобальные усилия и озабоченность как правительств, так и отдельных лиц по принятию мер в отношении внедрения и преобразования источников энергии общества из ископаемого топлива в возобновляемые источники энергии показывают огромный потенциал рынка зеленой энергии. Этот потенциал виден в бесчисленных проектах возобновляемой энергии, которые реализуются. В настоящее время реализуется более 4000 крупных проектов в области солнечной энергии. [56] Эти и все проекты в области возобновляемой энергии ставят цели долгосрочной экономической выгоды. [57]

Целью Глобальной программы «Аполлон» , созданной экономистами и учеными, является создание к 2025 году солнечной энергетики, которая может стать более дешевой альтернативой угольным электростанциям. [58] На капиталистических рынках солнечная энергия имеет реальный потенциал стать прямым конкурентом угольным электростанциям менее чем за десятилетие.

Препятствия к переходу

Одним из самых пугающих барьеров для перехода к эко-капиталистической системе является системный барьер, который может быть создан предыдущими моделями. Димитри Зенгелис исследует идею зависимости от пути и то, как продолжение строительства инфраструктуры без дальновидности серьезно препятствует внедрению и преимуществам будущих инноваций. [24] Зенгелис использует термин «заблокированный» для описания ситуаций, когда полная реализация новой инновации не может быть видна, потому что более ранняя инфраструктура не позволяет ей нормально функционировать. Этот барьер проиллюстрирован в старых городах, таких как Лос-Анджелес, Сан-Франциско и Нью-Йорк, где инфраструктура была спроектирована вокруг городской застройки для размещения частных автомобилей. Застройка была исследована, и результаты показали, что движущиеся вперед мегаполисы должны быть построены как эко-города, если надежда на снижение уровня выбросов будет иметь хоть какую-то надежду. [59]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Хорошая компания: капиталисты, ставящие цель выше прибыли". The Guardian . 2019-11-24. Архивировано из оригинала 2023-05-18.
  2. ^ "Определение эко-капитализма". collinsdictionary.com . Получено 27 ноября 2015 г. .
  3. ^ Гуттманн, Роберт (2018). Эко-капитализм: углеродные деньги, климатическое финансирование и устойчивое развитие . Лондон: Palgrave Macmillan . ISBN 9783319923574.
  4. ^ Бош, Стефан; Шмидт, Маттиас (2019). «Является ли пост-ископаемая эра обязательно посткапиталистической? – Надежность и возможности зеленого капитализма». Экологическая экономика . 161 : 270–279. doi :10.1016/j.ecolecon.2019.04.001.
  5. ^ "Расцвет зеленого капитализма". roadtoparis.info . Получено 27 ноября 2015 г. .
  6. ^ ab Джеклин Кок. ««Зеленый капитализм» или экологическая справедливость? Критика дискурса об устойчивом развитии» (PDF) .
  7. ^ ab Тиббе Смит Ларсен (2019). «Гегемония зеленого капитализма: критика воображаемого, что экологический кризис может быть решен капитализмом». doi :10.13140/RG.2.2.11373.33762. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  8. ^ ab Райт, Кристофер; Найберг, Дэниел (2015-09-20). ««Зеленый капитализм» — это миф». Business Insider . Получено 2022-01-30 .
  9. ^ ab Швайкарт, Дэвид (2010). «Возможен ли устойчивый капитализм?». Procedia - Социальные и поведенческие науки . 2 (5): 6739–6752. doi : 10.1016/j.sbspro.2010.05.020 .
  10. ↑ Хардин, Гарретт (13 декабря 1968 г.). «Трагедия общин». Science . 162 (3859): 1243–1248. Bibcode :1968Sci...162.1243H. doi : 10.1126/science.162.3859.1243 . PMID  17756331.
  11. ^ "Миссия и видение PERC". Исследовательский центр по вопросам собственности и окружающей среды . Архивировано из оригинала 2017-03-03 . Получено 2017-03-02 .[ требуется проверка ]
  12. ^ Коннифф, Ричард (август 2009 г.). «Политическая история торговли квотами на выбросы». Смитсоновский институт . Получено 2017-03-02 .
  13. ^ "Киотский протокол :: История". www.mtholyoke.edu . Архивировано из оригинала 2016-12-11 . Получено 2017-03-02 .[ самостоятельно опубликованный источник? ]
  14. ^ "Терри Андерсон". Центр исследований собственности и окружающей среды . Получено 2017-03-03 .
  15. ^ Андерсон, Терри Л.; Лил, Дональд Р. (1991). Свободный рынок защиты окружающей среды . Avalon Publishing. ISBN 0-936488-33-6. OCLC  22422408.
  16. ^ "Брюс Яндел". Mercatus Center . 2008-08-15 . Получено 2017-03-03 .
  17. ^ Андерсон, Т.; Лил, Дональд Р. (2001). Свободный рынок энвайронментализма . Springer. ISBN 978-0-312-29973-6.[ нужна страница ]
  18. ^ ab "paul hawken". www.paulhawken.com . Получено 01.03.2017 .
  19. ^ Хоукен, Пол; Ловинс, Эмори; Ловинс, Хантер (1999). Естественный капитализм: создание следующей промышленной революции .
  20. ^ ab "Институт политики Земли – Создание устойчивого будущего | Дом". www.earth-policy.org . Получено 01.03.2017 .
  21. ^ «Интервью с Лестером Брауном » American Scientist». www.americanscientist.org . Получено 01.03.2017 .
  22. ^ Протеро, Андреа; Фитчетт, Джеймс А. (июнь 2000 г.). «Озеленение капитализма: возможности для зеленого товара». Журнал макромаркетинга . 20 (1): 46–55. doi :10.1177/0276146700201005. S2CID  55174978.
  23. ^ abcd Смит, Ричард (2015). Зеленый капитализм: бог, который потерпел неудачу . Всемирная экономическая ассоциация. С. 55–61. ISBN 978-1-911156-22-2.
  24. ^ ab Zenghelis, Dimitri (декабрь 2015 г.). «10. Декарбонизация: инновации и экономика изменения климата». The Political Quarterly . 86 : 172–190. doi :10.1111/1467-923X.12239.
  25. ^ Кёслер, Саймон (2010). «Внешние эффекты загрязнения в модели роста Шумпетера» (PDF) . doi :10.2139/ssrn.1674446. S2CID  51762639. {{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  26. ^ "Green Generation: Millennials Say Sustainability Is A Shopping Priority". www.nielsen.com . Архивировано из оригинала 2019-06-12 . Получено 2018-04-23 .
  27. ^ "Отчет Nielsen Total Audience Report: Q1 2017". www.nielsen.com . Архивировано из оригинала 2019-06-23 . Получено 2018-04-23 .
  28. ^ Левин, Стюарт Р. «Миллениалы и поколение Z — новые боссы в советах директоров». Forbes .
  29. ^ Питти, Кен (21 ноября 2010 г.). «Зелёное потребление: поведение и нормы». Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 35 (1): 195–228. doi : 10.1146/annurev-environ-032609-094328 .
  30. ^ ab "Microsoft Word - Motivating SC final.doc" (PDF) . Получено 28.04.2018 .[ ненадежный источник? ] [ мертвая ссылка ]
  31. ^ Бейли, Ян (2007). «Неолиберализм, управление климатом и скалярная политика торговли выбросами ЕС». Королевское географическое общество . 39 (4): 431–42. doi :10.1111/j.1475-4762.2007.00770.x.
  32. ^ Прадхэм, Скотт (2009). «Сутенёрство в изменении климата: Ричард Брэнсон, глобальное потепление и эффективность зелёного капитализма». Окружающая среда и планирование . 41 (7): 1594–613. doi : 10.1068/a4071 . hdl : 1807/78578 .
  33. ^ Гриффитс, MR; Лукас, JR (16 ноября 2016 г.). Экономика стоимости: этические последствия стоимости для нового экономического мышления . Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-1-137-54186-4.
  34. ^ «Как измерить нагрузку на окружающую среду со стороны производства и потребления?».
  35. ^ Ясински, Доминик; Мередит, Джеймс; Кирван, Керри (2015). «Комплексный обзор методов полного учета затрат и их применимости в автомобильной промышленности». Журнал чистого производства . 108 : 1123. doi : 10.1016/j.jclepro.2015.06.040 .
  36. ^ «Пути устойчивого развития: учет полной себестоимости». www.fao.org .
  37. ↑ Сотрудники Investopedia (14 мая 2010 г.). «Метод полной себестоимости».
  38. ^ Талберт, Джон; Кобб, Клиффорд; Слэттери, Ноа (2006). «Индикатор подлинного прогресса 2006: инструмент устойчивого развития» (PDF) . Переосмысление прогресса .
  39. ^ «Почему экономический рост несовместим с экологической устойчивостью». The Ecologist . 2018-02-22 . Получено 2022-02-03 .
  40. ^ "Может ли экономический рост сосуществовать с устойчивостью?". Роланд Бергер . 2020-04-08 . Получено 2022-02-03 . Три ведущих экономических ума сегодняшнего дня бросают нам вызов, чтобы мы пересмотрели то, как мы видим рост. Одна общая нить проходит через них всех: пора замедлиться.
  41. ^ Фокс, Ник Дж. (2022). «Зеленый капитализм, изменение климата и технологическое решение: оценка, выходящая за рамки человеческих возможностей». The Sociological Review . doi : 10.1177/00380261221121232 .
  42. ^ Мельцер, Алан Х. «Почему капитализм?» (PDF) . Университет Карнеги-Меллона и Американский институт предпринимательства : 1. Архивировано из оригинала (PDF) 2015-03-05.
  43. ^ Джунипер, Тони (26 ноября 2014 г.). «Капитализм против окружающей среды: может ли жадность когда-либо быть зеленой?». theguardian.com . Получено 27 ноября 2015 г.
  44. ^ «Политика климата». 4 октября 2016 г.
  45. ^ Токар, Брайан (зима 2014 г.). «Мифы о „зеленом капитализме“». Архивировано из оригинала 24.03.2017 . Получено 26.02.2017 .
  46. ^ Кинг, Мэтью Уилберн. «Почему наступает следующая стадия капитализма». www.bbc.com . Получено 1 августа 2021 г. .
  47. ^ Тануро, Дэниел (2013). Зеленый капитализм: почему он не может работать . Merlin Press. стр. 112. ISBN 978-1-55266-668-5.
  48. ^ Тануро, Дэниел (2013). Зеленый капитализм: почему он не может работать . Merlin Press. ISBN 978-1-55266-668-5.[ нужна страница ]
  49. ^ Сильва, Мария дас Грасас e; Араужо, Наильса Мария Соуза; Сантос, Жозиан Соарес (2012). «'Consumo consciente': O ecocapitalismo como ideologia» ['Сознательное потребление': экокапитализм как идеология]. Revista Katálice (на португальском языке). 15 (1): 95–111. дои : 10.1590/S1414-49802012000100010 .
  50. ^ «Нам нужно буквально объявить войну изменению климата». New Republic . 2016-08-15 . Получено 2017-03-01 .
  51. ^ ab "Ветер и солнечная энергия уничтожают ископаемое топливо". Bloomberg.com . 2016-04-06 . Получено 2017-02-26 .
  52. ^ «Ископаемое топливо мертво – остальное лишь детали». www.carbontracker.org . 29 июля 2015 г. Получено 26.02.2017 г.
  53. ^ ««Зеленый» капитализм строит большую солнечную энергетику: стоит ли выплеснуть ребенка вместе с водой?». CNS web . 2016-04-10 . Получено 2017-02-26 .
  54. ^ «Ветер и солнечная энергия уничтожают ископаемое топливо». Bloomberg.com . 2016-04-06 . Получено 2017-02-28 .
  55. ^ ««Зеленый» капитализм строит большую солнечную энергетику: стоит ли выплеснуть ребенка вместе с водой?». CNS web . 2016-04-10 . Получено 2017-02-28 .
  56. ^ "Список основных солнечных проектов". SEIA . Получено 28.02.2017 .
  57. ^ "Преимущества использования возобновляемой энергии". Союз обеспокоенных ученых . Получено 28.02.2017 .
  58. ^ "Как возобновляемая энергия может стать конкурентоспособной". The Economist . Получено 28.02.2017 .
  59. ^ Чжэн, Сыци; Кан, Мэтью Э.; Сан, Вайзенг; Ло, Данглун (2014). «Стимулы для городских мэров Китая по смягчению внешних эффектов загрязнения: роль центрального правительства и общественного энвайронментализма». Региональная наука и городская экономика . 47 : 61. doi :10.1016/j.regsciurbeco.2013.09.003.

Дальнейшее чтение