stringtranslate.com

Целостное управление (сельское хозяйство)

Холистический менеджмент (от греческого слова ὅλος holos , означающего все , целый , целый , общий ) в сельском хозяйстве — это подход к управлению ресурсами, который изначально был разработан Алланом Сэвори [1] для управления пастбищами . [2] [ необходим лучший источник ] Холистический менеджмент сравнивают с « пермакультурным подходом к управлению пастбищными угодьями». [3] Холистический менеджмент — зарегистрированная торговая марка Holistic Management International (больше не связанная с Алланом Сэвори). Он подвергся критике со стороны многих исследователей, которые утверждают, что он не способен обеспечить заявленные преимущества. [4] [5]

Определение

Холистический менеджмент описывает системный подход к управлению ресурсами. Первоначально разработанный Алланом Сэвори, он теперь адаптируется для использования в управлении другими системами со сложными социальными, экологическими и экономическими факторами. Холистический плановый выпас похож на ротационный выпас , но отличается тем, что он более явно признает и предоставляет основу для адаптации к четырем основным процессам экосистемы: круговорот воды , [6] [7] минеральный цикл, включая углеродный цикл , [8] [9] поток энергии и динамика сообщества (взаимоотношения между организмами в экосистеме ), [10] придавая одинаковое значение производству скота и социальному благосостоянию. Холистический менеджмент сравнивают с « пермакультурным подходом к управлению пастбищами». [3]

Рамки

В основе целостной управленческой модели принятия решений лежит шесть ключевых шагов по управлению ресурсами: [11] [1]

  1. Определите в целом, чем вы управляете. Ни одна область не должна рассматриваться как система с одним продуктом. Определив целое, люди могут лучше управлять. Это включает в себя определение доступных ресурсов, включая деньги , которые менеджер имеет в своем распоряжении.
  2. Определите, чего вы хотите сейчас и в будущем. Установите цели, задачи и действия, необходимые для создания желаемого качества жизни , и какой должна быть среда, благоприятствующая жизни, чтобы поддерживать это качество жизни в далеком будущем.
  3. Следите за самыми ранними показателями здоровья экосистемы. Определите экосистемные услуги, которые оказывают глубокое воздействие на людей как в городской, так и в сельской местности, и найдите способ легкого их мониторинга. Одним из лучших примеров раннего показателя плохо функционирующей среды являются участки голой земли. Показателем лучше функционирующей среды является новое прорастающее разнообразие растений и возвращение или увеличение численности диких животных.
  4. Не ограничивайте используемые вами инструменты управления. Восемь инструментов управления природными ресурсами — это деньги/труд, человеческое творчество, выпас скота, воздействие животных, огонь, отдых, живые организмы и наука /технологии. Чтобы добиться успеха, вам нужно использовать все эти инструменты в меру своих возможностей.
  5. Проверяйте свои решения с помощью вопросов, которые помогут убедиться, что все ваши решения являются социально, экологически и финансово обоснованными как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
  6. Проактивно контролируйте , прежде чем ваша управляемая система станет более несбалансированной. Таким образом, менеджер может быстро предпринять адаптивные корректирующие действия, прежде чем экосистемные услуги будут потеряны. Всегда предполагайте, что ваш план не идеален, и используйте цикл обратной связи , который включает мониторинг самых ранних признаков сбоя, корректировку и перепланирование по мере необходимости. Другими словами, используйте подход «канарейки в угольной шахте».

Четыре принципа

Сэвори сформулировал четыре ключевых принципа целостного управления плановым выпасом, которые, по его мнению, позволят извлечь выгоду из симбиотических отношений между большими стадами пасущихся животных и пастбищами, которые их поддерживают: [12]

  1. Природа функционирует как целостное сообщество с мутуалистическими отношениями между людьми, животными и землей. Если вы удалите или измените поведение любого ключевого вида, например, больших пасущихся стад, вы получите неожиданное и широкомасштабное негативное воздействие на другие области окружающей среды. [12]
  2. Крайне важно, чтобы любая система сельскохозяйственного планирования была достаточно гибкой, чтобы адаптироваться к сложности природы , поскольку все среды различны и имеют постоянно меняющиеся местные условия. [12]
  3. Животноводство с использованием домашних видов может быть использовано в качестве замены утраченным ключевым видам. Таким образом, при правильном управлении, имитирующем природу, сельское хозяйство может исцелить землю и даже принести пользу дикой природе, одновременно принося пользу людям. [12]
  4. Время и сроки являются наиболее важным фактором при планировании землепользования. Важно не только понимать, как долго использовать землю для сельского хозяйства и как долго отдыхать, но и точно понимать, когда и где земля готова к такому использованию и отдыху. [12]

Разработка

Savory утверждает, что целостный плановый выпас скота имеет потенциал для смягчения изменения климата , при этом формируя почву, увеличивая биоразнообразие и обращая вспять опустынивание. [13] [14] Эта практика использует ограждение и/или пастухов для восстановления лугов . [15] [16] [17] Тщательно спланированные перемещения больших стад скота имитируют процессы природы, где пасущиеся животные концентрируются стайными хищниками и вынуждены двигаться дальше после еды, вытаптывания и унавоживания территории, возвращаясь только после того, как она полностью восстановится. Этот метод выпаса скота стремится имитировать то, что происходило в течение последних 40 миллионов лет, когда расширение экосистем травоядных животных создавало глубокие, богатые луговые почвы , связывая углерод и, следовательно, охлаждая планету. [18]

Идея целостного планового выпаса была разработана в 1960-х годах Алланом Сэвори , биологом, изучающим дикую природу, в его родной Южной Родезии . Начав изучать опустынивание в контексте более масштабного движения за охрану окружающей среды и находясь под влиянием работ Андре Вуазена , [19] [20] он выдвинул гипотезу о том, что распространение пустынь, потеря дикой природы и вызванное этим обнищание людей были связаны с сокращением естественных стад крупных пасущихся животных и, что еще важнее, с изменением поведения немногих оставшихся стад. [21] Сэвори также выдвинул гипотезу о том, что домашний скот может заменить естественные стада для предоставления важных экосистемных услуг , таких как круговорот питательных веществ . [22] [23] Однако, хотя животноводы обнаружили, что системы ротационного выпаса могут работать для целей управления животноводством, научные эксперименты показали, что это не обязательно решает такие экологические проблемы, как опустынивание. По мнению Сэвори, требовалась более всеобъемлющая структура для управления системами пастбищ — адаптивный, целостный план управления. По этой причине целостный менеджмент использовался как инструмент планирования всей фермы/ранчо [1]. В 1984 году он основал Центр целостного управления ресурсами, который стал называться Holistic Management International. [2]

Во многих регионах скотоводство и общинное землепользование обвиняются в ухудшении состояния окружающей среды , вызванном чрезмерным выпасом . После многих лет исследований и опыта Сэвори пришел к пониманию того, что это утверждение часто было неверным, и что иногда удаление животных на самом деле ухудшало ситуацию. [ оспаривается – обсудить ] Эта концепция является разновидностью трофического каскада , где люди рассматриваются как хищники высшего уровня, а каскад следует из них.

Сэвори разработал систему управления, которая, по его словам, улучшит системы выпаса. Целостный плановый выпас — одна из новых систем управления выпасом, которая направлена ​​на более точное моделирование поведения естественных стад диких животных и, как утверждается, улучшает прибрежные среды обитания и качество воды по сравнению с системами, которые часто приводили к деградации земель , а также, как утверждается, улучшает условия пастбищ как для скота, так и для диких животных . [6] [7] [24] [25] [26]

Использует

Первоначально разработанная как инструмент для использования пастбищных земель [27] и восстановления опустыненных земель, [28] система целостного управления может применяться и в других областях с множеством сложных социально-экономических и экологических факторов. Одним из таких примеров является интегрированное управление водными ресурсами , которое способствует интеграции секторов в разработку и управление водными ресурсами для обеспечения справедливого распределения воды между различными пользователями, максимизируя экономическое и социальное благосостояние без ущерба для устойчивости жизненно важных экосистем. [29] [ неудачная проверка ] Другим примером является рекультивация шахт . [30] Четвертым применением целостного управления® являются определенные формы выращивания сельскохозяйственных культур без обработки почвы, совмещение культур и пермакультура. [3] [31] [32] [33] Целостное управление было признано [ ласкательные слова ] Министерством сельского хозяйства США. [33] [34] Наиболее всеобъемлющее применение целостного управления — это инструмент планирования всей фермы/ранчо, который успешно используется фермерами и скотоводами. По этой причине Министерство сельского хозяйства США вложило шесть лет в финансирование программы развития начинающих фермеров и владельцев ранчо, чтобы использовать его для обучения начинающих женщин-фермеров и владельцев ранчо. [3] [4]

Критика

Сэвори столкнулся с критикой за утверждение, что потенциал целостного выпаса скота в плане связывания углерода не поддается эмпирическому научному исследованию. [35] Например, в 2000 году Сэвори сказал, что «научный метод никогда ничего не открывает» и «научный метод защищает нас от чудаков вроде меня». [36] В информационном бюллетене 2017 года, составленном Сэвори, говорилось, что «Каждое проведенное исследование целостного планового выпаса скота дало результаты, которые были отвергнуты учеными, из-за отсутствия повторных исследований!». [37] TABLE Debates подводит итог, говоря: «Сэвори утверждает, что стандартизация, воспроизведение и, следовательно, экспериментальное тестирование HPG [целостного планового выпаса] в целом (а не только связанной с ним системы выпаса) невозможны, и что, следовательно, он не может быть изучен экспериментальной наукой», но «он не объясняет, как HPG может делать заявления о причинно-следственных знаниях в отношении борьбы с опустыниванием и смягчения последствий изменения климата, не прибегая к научным доказательствам таких связей».

Существует множество рецензируемых исследований и опубликованных статей, которые оспаривают утверждения теории целостного управления. [5] [38] [39] [40] В статье Ричарда Тига и др . утверждается, что различные критические замечания рассматривали ротационные системы в целом, а не целостный плановый выпас. [41] [42] Метаанализ соответствующих исследований между 1972 и 2016 годами показал, что целостный плановый выпас не оказал лучшего эффекта, чем непрерывный выпас, на растительный покров и биомассу, хотя он мог принести пользу некоторым районам с более высоким уровнем осадков. [43] Напротив, три исследования 2007 и 2010 годов документируют улучшение почвы, измеряемое по углероду почвы , почвенной биоте , удержанию воды, способности удерживать питательные вещества и подстилке на пастбищах с использованием методов многопастбищного выпаса по сравнению с постоянно выпасаемыми землями. [44] [45] Также имеются данные о том, что методы выпаса скота на нескольких пастбищах могут повысить удержание воды по сравнению с невыпасаемыми землями. [46] Однако Джордж Вюртнер, писавший в The Wildlife News в 2013 году статью под названием «Аллан Сэвори: миф и реальность», заявил: «Немногие научные эксперименты, которые сторонники Сэвори приводят в качестве подтверждения его методов (из сотен, которые опровергают его утверждения), часто не могут фактически проверить его теории. Несколько исследований, цитируемых на веб-сайте HM, имели уровни использования (степень удаления растительности) значительно ниже уровня, который фактически рекомендует Сэвори». [47]

Существует менее развитая доказательная база, сравнивающая целостное управление с отсутствием скота на пастбищах. Несколько рецензируемых исследований показали, что полное исключение скота из полузасушливых пастбищ может привести к значительному восстановлению растительности и секвестрации углерода в почве. [48] [49] [50] [51] [52] В рецензируемой статье 2021 года было установлено, что редко выпасаемые и естественные пастбища составляют 80% от общего совокупного стока углерода пастбищ мира, тогда как управляемые пастбища (т. е. с большей плотностью скота) были чистым источником парниковых газов за последнее десятилетие. [53] Исследование 2011 года показало, что выпас скота в нескольких загонах, одобренный Сэвори, привел к большему связыванию углерода в почве, чем интенсивный непрерывный выпас, но совсем немного меньшему связыванию углерода в почве, чем «выпасание скота из земли» (исключение выпасаемого скота из земли). [54] В другой рецензируемой статье было установлено, что если бы нынешние пастбища были восстановлены до прежнего состояния в виде диких лугов, кустарников и редких саванн без домашнего скота, то это могло бы хранить приблизительно 15,2–59,9 Гт дополнительного углерода. [55]

В 2013 году Институт Сэвори опубликовал ответ некоторым своим критикам. [56] В том же месяце Сэвори был приглашенным докладчиком на TED и выступил с презентацией под названием «Как бороться с опустыниванием и обратить вспять изменение климата». [57] [58] В своем выступлении на TED Сэвори заявил, что целостный выпас может снизить уровень углекислого газа до доиндустриального уровня за 40 лет, решив проблемы, вызванные изменением климата . Комментируя свое выступление на TED, Сэвори с тех пор отрицал утверждение, что целостный выпас может обратить вспять изменение климата, заявив, что «я использовал только слова, касающиеся изменения климата… хотя я писал и говорил об обращении вспять антропогенного опустынивания». [35] RealClimate.org опубликовал статью, в которой говорилось, что утверждения Сэвори о том, что его метод может вернуть атмосферный углерод «на доиндустриальный уровень», «просто необоснованны». [59] [60] Согласно Skeptical Science , «невозможно повысить производительность, увеличить поголовье скота и сохранить углерод, используя любую стратегию выпаса, не говоря уже о целостном управлении [...] Долгосрочные исследования влияния выпаса на сохранение углерода в почве проводились ранее, и результаты не являются многообещающими. [...] Из-за сложной природы сохранения углерода в почве, повышения глобальной температуры, риска опустынивания и выбросов метана от домашнего скота маловероятно, что целостное управление или любая другая технология управления сможет обратить вспять изменение климата. [61]

Согласно исследованию 2016 года, опубликованному Университетом Уппсалы , фактическая скорость, с которой улучшенное управление выпасом скота может способствовать секвестрации углерода , в семь раз ниже, чем утверждает Сэвори. Исследование приходит к выводу, что целостное управление не может обратить вспять изменение климата. [62] Исследование, проведенное Сетью исследований продовольствия и климата в 2017 году, пришло к выводу, что утверждения Сэвори о секвестрации углерода «нереалистичны» и сильно отличаются от утверждений, сделанных в рецензируемых исследованиях. [63] Исследование FCRN оценивает, что на основе мета-исследования научной литературы общий глобальный потенциал секвестрации углерода в почве от управления выпасом составляет от 0,3 до 0,8 Гт CO2-экв. в год, что эквивалентно компенсации максимум 4-11% от текущих общих мировых выбросов скота, и что «Расширение или интенсификация в секторе выпаса скота как подход к секвестрации большего количества углерода приведет к существенному увеличению выбросов метана, закиси азота и CO2, вызванных изменением землепользования» [64] Проект Drawdown оценивает общий потенциал секвестрации углерода улучшенного управляемого выпаса в 13,72 - 20,92 гигатонн CO2-экв. в период с 2020 по 2050 год, что эквивалентно 0,46-0,70 Гт CO2-экв. в год. [65] В рецензируемой статье 2022 года потенциал связывания углерода при улучшенном управлении выпасом скота оценивается на аналогичном уровне 0,15–0,70 Гт CO2-экв. в год. [66]

Награды[ соответствующий? ]

Savory получил международную премию Banksia 2003 года [67] , а в 2010 году Африканский центр целостного управления в Зимбабве, Operation Hope (проект « подтверждения концепции » с использованием целостного управления) был назван победителем конкурса Buckminster Fuller Challenge 2010 года за «признание инициатив, которые используют комплексный, упреждающий, проектный подход для радикального улучшения благосостояния людей и здоровья экосистем нашей планеты». [68] [69] Кроме того, многочисленные специалисты по целостному управлению получили награды за заботу об окружающей среде с помощью методов целостного управления. [5]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Sullivan, Preston. "Holistic Management: A Whole-Farm Decision Making Framework". Национальная информационная служба по устойчивому сельскому хозяйству - ATTRA . Национальный центр соответствующих технологий (NCAT). Архивировано из оригинала 29 марта 2022 г. Получено 16 апреля 2013 г.
  2. ^ Кофлин, Крисси. «Аллан Сэвори: Как скот может защитить землю». GreenBiz . Получено 5 апреля 2013 г.
  3. ^ abc Fairlie, Simon (2010). Мясо: благопристойная экстравагантность . Chelsea Green Publishing. стр. 191–193. ISBN 9781603583251.
  4. ^ Briske, David D.; Bestelmeyer, Brandon T.; Brown, Joel R.; Fuhlendorf, Samuel D.; Wayne Polley, H. (2013-10-01). «Метод Savory не может озеленить пустыни или обратить вспять изменение климата: ответ на видео Аллана Сэвори на TED». Rangelands . 35 (5): 72–74. doi :10.2111/RANGELANDS-D-13-00044.1. hdl : 10150/639967 . ISSN  0190-0528. S2CID  86573794.
  5. ^ ab Monbiot, George (4 августа 2014 г.). «Ешьте больше мяса и спасите мир: последнее невероятное чудо фермерства». The Guardian . Получено 28 октября 2018 г.
  6. ^ ab Вебер, KT; Гокхале, B S. "Влияние выпаса на содержание почвенной воды в полузасушливых пастбищах юго-восточного Айдахо" (PDF) . Elsevier . Журнал засушливых сред . Получено 13 апреля 2015 г. .
  7. ^ ab Teague, WR; SL Dowhowera; SA Bakera; N. Haileb; PB DeLaunea; DM Conovera (2011). «Влияние управления выпасом на растительность, почвенную биоту и химические, физические и гидрологические свойства почвы в высокотравных прериях». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 141, выпуски 3–4, май 2011 г., страницы 310–322 (3–4): 310–322. Bibcode :2011AgEE..141..310T. doi :10.1016/j.agee.2011.03.009.
  8. ^ Sanjari G, Ghadiri H, Ciesiolka CAA, Yu B (2008). "Сравнение эффектов систем непрерывного и контролируемого по времени выпаса на характеристики почвы в Юго-Восточном Квинсленде" (PDF) . Soil Research 46 (CSIRO Publishing), 348–358. Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2013 г. . Получено 7 апреля 2013 г. .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  9. ^ Фэрли, Саймон. «Максимизация секвестрации углерода в почве: выращивание углерода и ротационный выпас». Mother Earth News 21 августа 2012 г. Получено 7 апреля 2013 г.
  10. ^ Арчер, Стив, Фред Э. Смейнс. Управление выпасом скота с экологической точки зрения под редакцией Родни К. Хайтшмидта и Джерри В. Стьюта. стр. Глава 5. Архивировано из оригинала 14.05.2021 . Получено 08.04.2013 .{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  11. ^ Savory, Allan. «Putting Holistic Management In Place» (Внедрение целостного управления). Savory Institute . Архивировано из оригинала 11 января 2012 г. Получено 6 апреля 2013 г.
  12. ^ abcde Savory, Allan. "Принципы целостного управления, расширение прав и возможностей смотрителей земли". Savory Institute . Архивировано из оригинала 9 января 2012 года . Получено 6 апреля 2013 года .
  13. ^ «Аллан Сэвори: Как озеленить пустыню и обратить вспять изменение климата». Архивировано 03.04.2013 на TED Talk Wayback Machine , февраль 2013 г.
  14. ^ Thackara, John (июнь 2010). "Greener Pastures". Seed Magazine . Архивировано из оригинала 2010-06-06.{{cite journal}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  15. ^ Teague, WR; Dowhower, SL; Baker, SA; Haile, N.; DeLaune, PB; Conover, DM (2011). «Влияние управления выпасом на растительность, почвенную биоту и химические, физические и гидрологические свойства почвы в прериях с высокой травой». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 141 (3–4): 310–322. Bibcode :2011AgEE..141..310T. doi :10.1016/j.agee.2011.03.009. Архивировано из оригинала 2013-03-17 . Получено 2013-04-02 .
  16. ^ Вебер, КТ; Гокхале, Б.С. (2011). «Влияние выпаса на содержание почвенной воды в полузасушливых пастбищах юго-восточного Айдахо». Журнал засушливых сред . 75 (5): 464–470. Bibcode :2011JArEn..75..464W. doi :10.1016/j.jaridenv.2010.12.009. Архивировано из оригинала 2013-03-17 . Получено 2013-04-02 .
  17. ^ Sanjari, G; Ghadiri, H; Ciesiolka, CAA; Yu, B (2008). «Сравнение эффектов непрерывных и контролируемых по времени систем выпаса на характеристики почвы в Юго-Восточном Квинсленде». Soil Research . 46 (4): 348–358. doi :10.1071/sr07220. hdl : 10072/21586 . Архивировано из оригинала 2013-05-13 . Получено 2013-04-02 .
  18. ^ Retallack, Gregory (2001). "Cinozoic Expansion of Grasslands and Climatic Cooling" (PDF) . The Journal of Geology . 109 (4): 407–426. Bibcode :2001JG....109..407R. doi :10.1086/320791. S2CID  15560105. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-05-06.
  19. ↑ Voisin, André (1 декабря 1988 г.) [1959]. Продуктивность травы . Island Press. ISBN 978-0933280649.
  20. ^ Voisin, André; Lecomte, Antoine (1962). Рациональный выпас, встреча коровы и травы: руководство по продуктивности травы . C. Lockwood LTD, Лондон.
  21. ^ Кофлин, Крисси (11 марта 2013 г.). «Аллан Сэвори: Как скот может защитить землю». GreenBiz . Получено 5 апреля 2013 г.
  22. ^ Реталлак, Грегори. «Кайнозойское расширение пастбищ и похолодание климата» (PDF) . Чикагский университет . Журнал геологии . Получено 21 октября 2013 г. .
  23. ↑ Voisin, André (1 декабря 1988 г.) [1959]. Продуктивность травы . Island Press. ISBN 978-0933280649..
  24. ^ AM Strauch и др. Влияние животноводства на качество воды и структуру берегов ручьев в полузасушливой африканской экосистеме, Журнал засушливых сред 73 (2009) 795–803
  25. ^ Андерсандер, Дэн и др. «Птица лугов: создание благоприятных условий обитания с помощью ротационного выпаса» (PDF) . University of Wisconsin-Extension . Получено 5 апреля 2013 г. .
  26. ^ Фергюсон, Брюс и др. (18 июня 2013 г.). «Устойчивость целостного и традиционного скотоводства в сезонно сухих тропиках Чьяпаса, Мексика». Agricultural Systems . 120 : 38–48. Bibcode : 2013AgSys.120...38F. doi : 10.1016/j.agsy.2013.05.005.
  27. ^ KT Weber, BS Gokhale, Влияние выпаса на содержание почвенной влаги в полузасушливых пастбищах юго-востока Айдахо, Журнал засушливых сред 75 (2011) 464-470
  28. ^ Дж. Н. Клэтворти, Результаты ботанического анализа в ходе испытаний по Хартии, Родезийское отделение Южноафриканского общества животноводства, Сельскохозяйственный журнал Зимбабве, 1984 г.
  29. ^ Нильссон, К.; Ренёфельт, Б. Мальм (2008). «Связь режима потока и качества воды в реках: проблема адаптивного управления водосбором». Экология и общество . 13 (2): 18. doi : 10.5751/es-02588-130218 . hdl : 10535/2977 .
  30. ^ Даггет, Дэн. «Убедительные доказательства». Человек в природе. Архивировано из оригинала 6 марта 2001 года . Получено 5 апреля 2013 года .
  31. ^ Лей, Андре. «Смягчение изменения климата с помощью органического вещества почвы в системах органического производства» (PDF) . Обзор торговли и окружающей среды 2013, Комментарий V, стр. 22–32 . ЮНКТАД . Получено 28 сентября 2014 г.
  32. ^ Толман, Сьюзан. «Исследование случая нулевой обработки почвы, ферма Рихтера: коктейли покровных культур в системе на основе кормов». Национальная информационная служба по устойчивому сельскому хозяйству . NCAT-ATTRA. Архивировано из оригинала 5 августа 2020 г. Получено 8 апреля 2013 г.
  33. ^ ab Fears, Robert. "NRCS Adopts Holistic Management" (PDF) . Журнал Lands of Texas . Получено 5 апреля 2013 г. .
  34. ^ Терри, Куенна. "NRCS в Техасе представляет на семинарах по целостному менеджменту". USDA-NRCS News room . Получено 5 апреля 2013 г.«NRCS поддерживает HMI в их усилиях по предоставлению женщинам-производителям обучения в области устойчивых ресурсов», — сказала Сьюзан Баггетт, государственный специалист по охране ресурсов NRCS.
  35. ^ ab TABLE Debates (16 сентября 2016 г.). «Холистическое управление – критический обзор метода выпаса Аллана Сэвори». TABLE Debates . Получено 23 июля 2023 г. .
  36. ^ "RANGE magazine.com, ковбойский дух в глубинке Америки". www.rangemagazine.com . Получено 23 июля 2023 г.
  37. ^ Автор, Это. «Теория целостного управления Аллана Сэвори не соответствует науке». www.sierraclub.org . Получено 23 июля 2023 г. {{cite web}}: |last=имеет общее название ( помощь )
  38. ^ Briske, DD «Происхождение, устойчивость и разрешение дебатов о ротационном выпасе: интеграция человеческих измерений в исследования пастбищ» (PDF) . Rangeland Ecol Manage 64:325–334 . Получено 6 апреля 2013 г. .
  39. ^ DD Briske, JD Derner, JR Brown, SD Fuhlendorf, WR Teague, KM Havstad, RL Gillen, AJ Ash, WD Willms, (2008) Ротационный выпас на пастбищах: согласование восприятия и экспериментальных данных. Экология и управление пастбищами: январь 2008 г., т. 61, № 1, стр. 3-17.
  40. ^ Briske, DD; Derner, JD; Brown, JR; Fuhlendorf, SD; Teague, WR; Havstad, KM; Gillen, RL; Ash, AJ; Willms, WD (2008). «Ротационный выпас на пастбищах: согласование восприятия и экспериментальных данных». Rangeland Ecology & Management . 61 : 3–17. doi :10.2111/06-159R.1. hdl : 10150/642920 . S2CID  30969297.
  41. ^ Тиг, Ричард; Провенца, Фред; Нортон, Брайен; Стеффенс, Тим; Барнс, Мэтью; Котманн, Морт; Роат, Рой (2008). «Преимущества управления многозагонным выпасом на пастбищах: ограничения экспериментальных исследований выпаса и пробелы в знаниях». В Schroder, HG (ред.). Пастбища: экология, управление и восстановление . Нью-Йорк: Nova Science Publishers. стр. 41–80. ISBN 978-1-60692-023-7.
  42. ^ Сковлин, Джон (август 1987 г.). «Опыт Южной Африки с интенсивным краткосрочным выпасом». Rangelands . 9 (4): 162–167. JSTOR  3900978.
  43. ^ Хокинс, Хайди-Джейн (2017-04-03). «Глобальная оценка целостного планового выпаса скота™ в сравнении с сезонным непрерывным выпасом: результаты метаанализа». African Journal of Range & Forage Science . 34 (2): 65–75. Bibcode : 2017AJRFS..34...65H. doi : 10.2989/10220119.2017.1358213 . ISSN  1022-0119. S2CID  90525942.
  44. ^ Teague, WR; Dowhowera, SL; Bakera, SA; Haileb, N.; DeLaunea, PB; Conovera, DM (2011). «Влияние управления выпасом на растительность, почвенную биоту и химические, физические и гидрологические свойства почвы в высокотравных прериях». Agriculture, Ecosystems & Environment . 141, May 2011 (3–4): 310–322. Bibcode : 2011AgEE..141..310T. doi : 10.1016/j.agee.2011.03.009.
  45. ^ Санджари Г., Гадири Х., Циесиолка САА, Ю Б. (2008). «Сравнение эффектов систем непрерывного и контролируемого по времени выпаса на характеристики почвы в юго-восточном Квинсленде» Soil Research 46, 348–358.
  46. ^ KT Weber, BS Gokhale, (2011). «Влияние выпаса на содержание почвенной влаги в полузасушливых пастбищах юго-восточного Айдахо» Журнал засушливых сред. 75, 464–470.
  47. ^ «Аллан Сэвори: Миф и реальность» Джордж Вюртнер, The Wildlife News, 12 ноября 2013 г.
  48. ^ Цю, Липин; Вэй, Сяожун; Чжан, Синчан; Чэн, Джимин (30.01.2013). «Накопление углерода и азота в экосистеме после исключения выпаса на полузасушливых пастбищах». PLOS ONE . 8 (1): e55433. Bibcode : 2013PLoSO...855433Q. doi : 10.1371/journal.pone.0055433 . ISSN  1932-6203. PMC 3559475. PMID 23383191  . 
  49. ^ Фернандес, Д.П.; Нефф, Дж.К.; Рейнольдс, Р.Л. (01.05.2008). «Биогеохимические и экологические последствия выпаса скота в полузасушливой юго-восточной части штата Юта, США». Журнал засушливых сред . 72 (5): 777–791. Bibcode : 2008JArEn..72..777F. doi : 10.1016/j.jaridenv.2007.10.009. ISSN  0140-1963.
  50. ^ Оливейра Фильо, Хосе де Соуза; Виейра, Жонас Нуньес; Рибейру да Силва, Элиан Мария; Бесерра де Оливейра, Хосе Херардо; Перейра, Маркос Джервасио; Бразилейро, Фелипе Гомеш (01 июля 2019 г.). «Оценка последствий 17-летнего исключения выпаса скота на деградированных полузасушливых почвах: оценка плодородия почвы, запасов питательных веществ и стехиометрии». Журнал засушливой среды . 166 : 1–10. Бибкод : 2019JArEn.166....1O. doi :10.1016/j.jaridenv.2019.03.006. ISSN  0140-1963. S2CID  132050918.
  51. ^ У, Син; Ли, Цзуншань; Фу, Боцзе; Чжоу, Ванмин; Лю, Хуэйфэн; Лю, Гохуа (2014-12-01). «Восстановление экосистемного углерода и азотного хранилища и микробной биомассы после исключения выпаса на полузасушливых лугах Внутренней Монголии». Экологическая инженерия . 73 : 395–403. doi :10.1016/j.ecoleng.2014.09.077. ISSN  0925-8574.
  52. ^ Гебрегергс, Цегай; Тессема, Зевду К.; Соломон, Негаси; Бирхане, Эмиру (июнь 2019 г.). «Потенциал секвестрации углерода и восстановления почвы пастбищных угодий при управлении закрытостью в полузасушливой среде северной Эфиопии». Экология и эволюция . 9 (11): 6468–6479. Bibcode : 2019EcoEv...9.6468G. doi : 10.1002/ece3.5223. ISSN  2045-7758. PMC 6580272. PMID  31236236 . 
  53. ^ Чанг, Цзиньфэн; Сиаис, Филипп; Гассер, Томас; Смит, Пит; Эрреро, Марио; Хавлик, Петр; Оберштайнер, Майкл; Гене, Бертран; Голл, Дэниел С.; Ли, Вэй; Найпал, Виктория; Пэн, Шуши; Цю, Чуньцзин; Тянь, Ханьцинь; Виови, Николас (2021-01-05). «Потепление климата из-за управляемых пастбищ отменяет охлаждающий эффект поглотителей углерода на редко используемых и естественных пастбищах». Nature Communications . 12 (1): 118. Bibcode : 2021NatCo..12..118C. doi : 10.1038/s41467-020-20406-7. ISSN  2041-1723. PMC 7785734. PMID  33402687 . 
  54. ^ Teague, WR; Dowhower, SL; Baker, SA; Haile, N.; DeLaune, PB; Conover, DM (2011-05-01). «Влияние управления выпасом на растительность, почвенную биоту и химические, физические и гидрологические свойства почвы в высокотравных прериях». Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда . 141 (3): 310–322. Bibcode : 2011AgEE..141..310T. doi : 10.1016/j.agee.2011.03.009. ISSN  0167-8809.
  55. ^ Хайек, Мэтью Н.; Харватт, Хелен; Риппл, Уильям Дж.; Мюллер, Натаниэль Д. (январь 2021 г.). «Углеродные альтернативные издержки производства продуктов питания животного происхождения на суше». Nature Sustainability . 4 (1): 21–24. doi :10.1038/s41893-020-00603-4. ISSN  2398-9629. S2CID  221522148.
  56. ^ "Holistic Management Research Portfolio" (PDF) . Savory Institute. Март 2013 г. Архивировано из оригинала (PDF) 8 декабря 2015 г. Получено 4 декабря 2015 г.
  57. ^ «Как бороться с опустыниванием и обратить вспять изменение климата». 4 марта 2013 г.
  58. ^ Моган, Ральф (2013-03-18). «Алан Сэвори дает популярную и очень вводящую в заблуждение речь на TED». The Wildlife News . Получено 2015-02-03 .
  59. ^ "Коровы, углерод и антропоцен: комментарий к пикантному видео TED". RealClimate . Получено 28.10.2018 .
  60. ^ Нордборг, Мария (июнь 2016 г.) Целостное управление – критический обзор метода выпаса Аллана Сэвори. Уппсала: SLU/EPOK – Центр органических продуктов питания и сельского хозяйства и Чалмерс
  61. ^ «Новое опровержение мифа «Комплексное управление может обратить вспять изменение климата»».
  62. ^ Нордборг, М. (2016). Целостное управление – критический обзор метода выпаса Аллана Сэвори. Уппсала: SLU/EPOK – Центр органических продуктов питания и сельского хозяйства и Чалмерс.
  63. ^ Запаханные и сбитые с толку?, Сеть исследований климата продовольствия, 2017, стр. 64
  64. ^ Гарнетт, Тара; Годде, Сесиль (2017). «Зацепленные и сбитые с толку?» (PDF) . Food Climate Research Network. стр. 64 . Получено 11 февраля 2021 г. Нерецензируемые оценки Savory Institute поразительно выше — и по всем причинам, обсуждавшимся ранее (раздел 3.4.3), нереалистичны.
  65. ^ "Таблица решений". Проектный сброс . 2020-02-05 . Получено 2023-07-23 .
  66. ^ Бай, Юнфэй; Котруфо, М. Франческа (2022-08-05). «Секвестрация углерода в почве пастбищ: современное понимание, проблемы и решения». Science . 377 (6606): 603–608. Bibcode :2022Sci...377..603B. doi :10.1126/science.abo2380. ISSN  0036-8075. PMID  35926033. S2CID  251349023.
  67. ^ "Лауреаты премии 2003 года". Banksia Environmental Foundation. Архивировано из оригинала 5 ноября 2003 года.
  68. ^ Thackara, John. "Greener Pastures". Seed Magazine. Архивировано из оригинала 6 июня 2010 года . Получено 5 апреля 2013 года .{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  69. ^ Ротштейн, Джо (4 июня 2010 г.). «Держись, планета Земля, помощь уже в пути». EIN News . Получено 5 апреля 2013 г.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки