Дело бегуна из Центрального парка (иногда называемое делом «пятерки из Центрального парка ») было уголовным делом, касающимся нападения и изнасилования Триши Мейли , женщины, которая бегала в Центральном парке на Манхэттене , Нью-Йорк, 19 апреля 1989 года. [1] [2] Преступность в Нью-Йорке достигла пика в конце 1980-х и начале 1990-х годов, когда вспыхнула эпидемия крэка . [3] [4] В ночь нападения на Мейли в парк вошли десятки подростков, и поступали сообщения об ограблениях и физических нападениях. [2]
Шестерым подросткам были предъявлены обвинения в связи с нападением на Мейли. Обвинения против одного из них, Стивена Лопеса, были сняты после того, как Лопес признал себя виновным в другом нападении. Остальные пятеро — Энтрон МакКрей, Кевин Ричардсон, Юсеф Салаам , Рэймонд Сантана и Кори Уайз (известные как « пятерка из Центрального парка» , позже « оправданная пятерка ») — были признаны виновными в предъявленных им обвинениях и отбыли сроки от семи до тринадцати лет. [5]
Более чем через десять лет после нападения, находясь в заключении за нападение на пять других женщин в 1989 году, серийный насильник Матиас Рейес признался в нападении на Мейли и заявил, что был единственным исполнителем; доказательства ДНК подтвердили его причастность. [6] Приговоры против МакКрея, Ричардсона, Салама, Сантаны и Уайза были отменены в 2002 году; приговоры Лопес были отменены в июле 2022 года.
С самого начала дело было темой национального интереса. Первоначально оно подогревало публичные дебаты о предполагаемом беззаконии Нью-Йорка, преступном поведении молодежи и насилии в отношении женщин. После оправданий дело стало ярким примером расового профилирования , дискриминации и неравенства в правовой системе и средствах массовой информации. [7] [8] [9] [10] Все пять ответчиков подали в суд на город Нью-Йорк за злонамеренное преследование , расовую дискриминацию и эмоциональные страдания ; город урегулировал иск в 2014 году за 41 миллион долларов.
В 9:00 вечера 19 апреля 1989 года группа из примерно 20 [11] –32 подростков, проживавших в Восточном Гарлеме, вошла в Центральный парк Манхэттена через вход в Гарлеме , недалеко от Центрального парка Север. [12] Некоторые из группы совершили несколько нападений, разбойных нападений и грабежей на людей, которые шли, ехали на велосипеде или бегали трусцой в самой северной части парка около водохранилища, и жертвы начали сообщать об инцидентах в полицию. [13]
В Северном лесу , между 102-й и 105-й улицами, нападавшие, как сообщается, напали на нескольких велосипедистов, бросали камни в такси и напали на пешехода, у которого они отобрали еду и пиво и оставили без сознания. [12] [13] Подростки бродили на юг вдоль Ист-Драйв парка и поперечной 97-й улицы между 9:00 и 10:00 вечера. [12] Полиция попыталась задержать подозреваемых после того, как преступления начали поступать между 9:00 и 10:00 вечера. Майкл Винья, профессиональный велосипедист, дал показания, что около 9:05 вечера к нему приставала группа мальчиков, один из которых пытался ударить его. [12] Около 9:15 вечера Антонио Диас, который гулял в парке около 105-й улицы, был сбит на землю подростками, которые украли его сумку с едой и бутылку пива. [12] А Джеральд Мэлоун и Патрисия Дин, ехавшие на тандеме , заявили, что группа мальчиков попыталась преградить им путь на Ист-Драйв к югу от 102-й улицы около 9:15 вечера; Мэлоун сказал, что он и Дин помчались к мальчикам, заставив их разбежаться, хотя Дин сказала, что несколько человек схватили ее; пара вызвала полицию, добравшись до телефонной будки. [12]
По крайней мере, часть группы подростков отправилась дальше на юг в район вокруг водохранилища, и там между 9:25 и 9:50 вечера было совершено «нападение» на четверых мужчин-бегунов [13] : ¶ 7 Дэвид Льюис дал показания, что на него напали и ограбили около 9:25–9:40 вечера [12] Роберт Гарнер сказал, что на него напали около 9:30 вечера [12] Дэвид Гуд дал показания, что на него напали около 9:47 вечера [12] А между 9:40 и 9:50 Джона Лафлина «повалили на землю, пинали, били кулаками и избивали трубой и палкой»; он получил «значительные, но не опасные для жизни травмы». [13] : ¶ 7 На предварительном слушании в октябре 1989 года полицейский дал показания, что, когда Лофлина нашли, он истекал кровью так сильно, что «выглядел так, будто его окунули в ведро с кровью». [14]
Патрисия «Триша» Эллен Мейли [15], 28 лет, [16] [17] отправилась на обычную пробежку в Центральный парк незадолго до 9:00 вечера. [13] [18] Во время пробежки ее сбили с ног, оттащили почти на 300 футов (91 м) от проезжей части, [13] : ¶ 26 и жестоко изнасиловали и подвергли физическому и сексуальному насилию. [12] [19] Примерно через четыре часа в 1:30 ночи ее нашли голой, с кляпом во рту, связанной и покрытой грязью и кровью в неглубоком овраге примерно в 300 футах к северу от перекрестка 102-й улицы, лесистой части парка. [12] [20] [19] Первый полицейский, который ее увидел, сказал: «Ее избили так сильно, как никого другого, кого я когда-либо видел избитым. Она выглядела так, будто ее пытали». [16] Мейли была так сильно ранена, что находилась в коме в течение 12 дней и не очнулась до 1 мая, а ее врач дал интервью 3 мая. [21]
У нее была сильная гипотермия , тяжелое повреждение мозга, тяжелый геморрагический шок , потеря 75–80 процентов крови и внутреннее кровотечение . [17] [22] [23] [24] Ее череп был сломан настолько сильно, что ее левый глаз был выбит из глазницы , которая, в свою очередь, была сломана в 21 месте. [17] [22]
Мейли не была опознана около 24 часов, и полиции потребовалось несколько дней, чтобы отследить ее передвижения той ночью. К моменту суда над первыми тремя подозреваемыми в июне 1990 года The New York Times охарактеризовала нападение на бегуна как «одно из самых широко освещаемых преступлений 1980-х годов». [25]
Полиция задержала Рэймонда Сантану и Кевина Ричардсона, обоим по 14 лет, примерно в 22:15 на пересечении Центрального парка и 102-й улицы. [12] [13] [20] Стивен Лопес, 15 лет, [13] : ¶ 12 был также арестован в течение часа после того, как в полицию поступили сообщения о нескольких других нападениях. [26] Его также допросили. [27]
Энтрон МакКрей и Юсеф Салаам , обоим по 15 лет, были доставлены на допрос позже в тот же день (20 апреля). Они были опознаны другими молодыми людьми как участники или присутствовавшие при нападениях на других жертв в Центральном парке. [13] Кори Уайз (тогда известный как Харей Уайз), 16 лет, сопровождал Салаама на допрос, потому что они были друзьями, но был допрошен сам. [20] [28]
Четверо из шести подозреваемых, Салаам, Уайз, Ричардсон и Лопес, жили в Schomburg Plaza, жилом комплексе для людей со смешанным доходом в северо-восточном углу Центрального парка; двое жили севернее оттуда. [29] [30]
Анализ показал, что ДНК ни одного из подозреваемых не совпала ни с одним из двух образцов ДНК, взятых с места преступления (из шейки матки бегуна и из носка для бега), но полиция сообщила о «неубедительных» результатах. [31] [32]
Видеозаписанные признания начались 21 апреля, после того как детективы закончили незаписанные допросы, во время которых подозреваемые находились под стражей не менее семи часов. [12] Сантана, МакКрей и Ричардсон сделали видеозаявления в присутствии родителей. [12] Уайз сделал несколько заявлений без сопровождения какого-либо родителя, опекуна или адвоката. [12] Лопес был допрошен на видеопленку в присутствии своих родителей 21 апреля 1989 года, начиная с 3:30 утра. Он назвал других членов группы по именам в групповых нападениях на других лиц, но отрицал, что знает какую-либо информацию о женщине-бегунье. [33] Ни у кого из шестерых не было адвокатов защиты во время допросов или процесса видеозаписи. МакКрей, Ричардсон, Салаам, Сантана и Уайз сообщили полиции, что они были частью импровизированной группы из примерно 30 человек, некоторые из которых совершили различные преступления, некоторые из которых просто наблюдали за этими преступлениями. [34] Согласно более позднему заявлению окружного прокурора Нэнси Райан, «все пятеро признали себя виновными в ряде преступлений, совершенных в парке». [13] : ¶ 10
В то время как представленные отчеты о преступлениях, помимо изнасилования, были точными, их отчеты об изнасиловании содержали расхождения относительно того, «когда, где и как это произошло». [34] [13] : ¶ 91 Только Уайз сделал какие-либо заявления о разном времени и месте нападения на бегунью, и детективы отвезли Уайза в парк, чтобы осмотреть место преступления, прежде чем он сделал свое записанное на видео признание. [13] : ¶ 92 Никто из пятерых не сказал, что изнасиловал бегунью, но каждый признался в том, что был соучастником — каждый молодой человек сказал, что он только помогал удерживать бегунью или прикасался к ней сексуально, в то время как один или несколько других изнасиловали ее. [13] : ¶ 84 Их признания различались относительно того, кого они идентифицировали как участников изнасилования, включая упоминание нескольких молодых людей, которых так и не допросили. [13] : ¶ 86 В своем не записанном признании Салам пошел дальше всех, признавая некоторую вину, утверждая, что ударил бегуна трубой в начале инцидента. [13] : ¶ 84
Хотя четверо подозреваемых, все, кроме Лопеса и Салама, признались на видеозаписи в присутствии родителя или опекуна (который, как правило, не присутствовал на допросах), каждый из четверых отказался от своих показаний в течение нескольких недель. Вместе они утверждали, что были запуганы, лгали и принуждались полицией к даче ложных признаний . Хотя признания были записаны на видео, часы допроса, которые предшествовали признаниям, не были записаны. [32]
Когда Салама взяли под стражу, он сказал полиции, что ему 16 лет, и показал им удостоверение личности. Если подозреваемый достигал 16-летнего возраста, его родители или опекуны больше не имели права сопровождать его во время допроса в полиции или отказывать ему в ответе на любые вопросы. [35] После того, как мать Салама прибыла в участок, она настояла на том, что хочет, чтобы ее сыну предоставили адвоката, и полиция прекратила допрос. Он не сделал видеозаписи и не подписал ранее написанное заявление, но суд постановил принять его в качестве доказательства до суда. [13] Детектив Том Маккенна лгал Саламу, что его отпечатки пальцев были обнаружены на одежде жертвы; Маккенна сообщил, что Салам впоследствии признался в том, что присутствовал на месте изнасилования. [20] Спустя годы Салам сказал: «Я слышал, как они избивали Кори Уайза в соседней комнате», и «они подходили, смотрели на меня и говорили: «Ты понимаешь, что ты следующий». Страх заставил меня почувствовать, что я действительно не смогу выбраться». [36]
Через две недели после признания каждый из подозреваемых отказался от своих показаний. [37] : 210 Они утверждали, что их показания были даны под давлением полиции и что их права на адвоката и предупреждения Миранды были нарушены. [37] : 210
21 апреля старшие следователи полиции провели пресс-конференцию, на которой объявили о задержании около 20 подозреваемых в нападениях на девять человек в Центральном парке двумя днями ранее и начали предлагать свою теорию нападения и изнасилования бегуньи. Ее имя не разглашается, так как она стала жертвой сексуального преступления. Полиция заявила, что, как полагают, на бегунью напали до 12 молодых людей. [9]
Старшие детективы Нью-Йорка заявили, что термин «wilding» был использован подозреваемыми, когда они описывали свои действия полиции. [9] Это описание термина «wilding» вскоре было оспорено журналистом-расследователем Барри Майклом Купером, который сказал, что он возник из-за неправильного понимания полицейским детективом использования подозреваемыми фразы «doing the wild thing», текст из хита рэпера Tone Loc « Wild Thing ». [38] [39]
В то время, когда в городе царила обеспокоенность по поводу преступности в целом, где наблюдался высокий уровень нападений, изнасилований и убийств, эти нападения вызвали огромное возмущение, особенно жестокое изнасилование бегуньи. Оно произошло в общественном парке, который «мифологизируется как зеленое, демократическое убежище города». [20] Губернатор Нью-Йорка Марио Куомо сказал New York Post : «Это последний крик тревоги». [40]
Обычные полицейские процедуры предусматривали, что имена подозреваемых в совершении уголовных преступлений в возрасте до 16 лет должны были быть скрыты от средств массовой информации и общественности. Но эта политика была проигнорирована, когда имена арестованных несовершеннолетних были переданы прессе до того, как кто-либо из них был официально привлечен к ответственности или обвинен . [40] Например, имя Хари Уайза (позже он принял использование имени Кори в качестве своего первого имени) было опубликовано в статье от 25 апреля 1989 года в Philadelphia Daily News о нападении на бегунью. [24]
К тому времени было опубликовано больше информации о главных подозреваемых в изнасиловании, которые, казалось, не соответствовали типичным профилям преступников. Репортеры обнаружили, что некоторые из них были из стабильных, финансово обеспеченных семей; полиция исключила наркотики или крупное ограбление, и у большинства не было судимостей. 26 апреля 1989 года The New York Times опубликовала предостерегающую редакционную статью против использования ярлыков и задавалась вопросом, почему такие «хорошо приспособленные молодые люди» могли совершить такое «дикое» преступление. [1]
После того, как основные СМИ приняли решение опубликовать имена, фотографии и адреса несовершеннолетних подозреваемых, они и их семьи получили серьезные угрозы. Другие жители, проживающие на площади Шомбург, где проживали четверо подозреваемых, также получили угрозы. Из-за этого редакторы The City Sun и Amsterdam News решили использовать имя Мейли в своем продолжающемся освещении событий. [41] Преподобный Кэлвин О. Баттс из Абиссинской баптистской церкви в Гарлеме , пришедший поддержать пятерых подозреваемых, сказал The New York Times : «Первое, что вы делаете в Соединенных Штатах Америки, когда изнасилована белая женщина, — это собираете группу черных юношей, и я думаю, что именно это и произошло здесь». [40]
В большинстве сообщений СМИ об инциденте в то время Мейли просто называли «бегуном из Центрального парка», но два местных телеканала нарушили политику СМИ не разглашать имена жертв сексуальных преступлений и опубликовали ее имя в первые дни после нападения. Две газеты, ориентированные на афроамериканское сообщество — The City Sun и Amsterdam News — и принадлежащая чернокожим ток-радиостанция WLIB продолжали освещать дело по мере его развития. [40] Их редакторы заявили, что это было сделано в ответ на то, что СМИ опубликовали имена и личную информацию о пяти подозреваемых, которые были несовершеннолетними до предъявления им обвинения. [10] Ведущие Open Line на WRKS были признаны помогавшими продолжать освещать дело до тех пор, пока осужденные юноши не были оправданы в 2002 году. [42]
Примерно через десять дней после того, как мальчики начали признаваться, магнат недвижимости Дональд Трамп 1 мая 1989 года призвал вернуть смертную казнь за убийство в полностраничных объявлениях, опубликованных во всех четырех главных газетах города. Трамп сказал, что он хочет, чтобы «преступники всех возрастов боялись». [7] [43] Реклама, которая, по оценкам, стоила 85 000 долларов США (что эквивалентно 209 000 долларов США в 2023 году), [7] [43] в частности, говорила:
Многим семьям Нью-Йорка — белым, черным, испаноязычным и азиатским — пришлось отказаться от удовольствия неторопливой прогулки по парку в сумерках, субботнего посещения детской площадки с семьей, велопрогулки на рассвете или просто посиделки на крыльце... Мэр Кох заявил, что ненависть и злоба должны быть удалены из наших сердец. Я так не думаю. Я хочу ненавидеть этих грабителей и убийц. Их следует заставить страдать... Да, мэр Кох, я хочу ненавидеть этих убийц и всегда буду ненавидеть. ... Как наше великое общество может терпеть продолжающееся издевательство над своими гражданами со стороны сумасшедших неудачников? Преступникам нужно сказать, что их гражданские свободы заканчиваются, когда начинается нападение на нашу безопасность! [44]
The New York Times отметила, что «реклама не называет ни одного ответчика, вместо этого упоминая в совокупности «бродячие банды диких преступников»». Что касается конкретных ответчиков по этому делу, Трамп сказал в 2002 году, что он очень уважает окружного прокурора Моргентау и «уверен, что правильный ответ будет дан». [45] Однако в 2016 году Трамп сказал: «Они признали свою вину… Тот факт, что это дело было урегулировано с таким количеством доказательств против них, возмутителен». [46] CNN оценивает, что «Трамп, очевидно, по-прежнему считает, что Central Park 5 виновны, поэтому нельзя сказать, что он лжет или даже вводит в заблуждение», хотя его мнение противоречит финансовому урегулированию в 2014 году. [47]
Согласно современной статье в New York Amsterdam News , реклама была «широко осуждена», в том числе тогдашним мэром Кохом. Колин Мур, один из адвокатов, защищавших одного из обвиняемых в Центральном парке, сказал, что реклама «доказала, что в Америке возможно все», и что «даже дурак может стать мультимиллионером». [48] [49] По словам обвиняемого Юсефа Салама , цитируемого в статье в The Guardian в феврале 2016 года , Трамп «был зачинщиком пожара» в 1989 году, поскольку «простыми гражданами манипулировали и склоняли к вере в нашу виновность». [36] Салам сказал, что его семье угрожали смертью после того, как газеты опубликовали полностраничную рекламу Трампа, призывающую к смертной казни. [36]
10 мая 1989 года Лопесу, МакКрею, Ричардсону, Салааму, Сантане и Уайзу были предъявлены обвинения в покушении на убийство и других обвинениях в нападении на бегунью и ее изнасиловании, а также дополнительные обвинения, связанные с нападением на Дэвида Льюиса, нападением и ограблением Джона Лафлина и беспорядками. [13] [27] [a] Обвинение организовало суд над шестью обвиняемыми по делу Мейли в двух отдельных группах. Это позволило им контролировать порядок, в котором определенные доказательства будут представлены суду. [32]
Каждый из них признал себя «невиновным». Семьи Лопеса, [26] Ричардсона, [27] и Салама [50] смогли внести залог в размере 25 000 долларов, назначенный судом. Двое других подростков младше 16 лет были возвращены в исправительное учреждение для несовершеннолетних и содержались там до суда. [27] Кори Уайз, признанный взрослым в 16 лет, был отделен от остальных и содержался во взрослой тюрьме на острове Рикерс до суда. [51]
Многочисленные предварительные слушания были проведены судьей Томасом Б. Галлиганом из Верховного суда штата Манхэттен, которому было поручено это дело. С 1986 года [52] судьи обычно назначались по жребию, но администратор суда назначил его на это дело. [53] [54] Адвокаты защиты критиковали Галлигана за его предвзятость в пользу помощника окружного прокурора и вынесение жестких приговоров. Адвокаты обвиняемых подали ходатайство о назначении другого судьи, которое было отклонено. [53] [54]
Ответчики оспаривали использование видеозаписанных признаний и заявлений, утверждая, что признания были получены под принуждением и не были должным образом мирандизированы . [55] [56] : 500 Салаам утверждал, что его заявление должно быть исключено, поскольку оно было сделано без присутствия его родителей, несмотря на то, что закон Нью-Йорка разрешает детям в возрасте пятнадцати лет и младше иметь своих родителей рядом с собой во время допроса. [56] : 500 Галлиган постановил, что заявления были допустимы, установив, что они были сделаны добровольно. [56] : 481, 500 В случае Салаама Галлиган обнаружил, что Салаам солгал полиции о своем возрасте, сказав им, что ему 16 лет, и постановил, что Салаам не должен иметь возможности извлекать выгоду из этой лжи. [56] : 500
В первом судебном процессе, который начался 25 июня и закончился 18 августа 1990 года, предстали обвиняемые Энтрон МакКрей, Юсеф Салаам и Рэймонд Сантана. У каждого из подростков был свой адвокат защиты. [57] В состав присяжных вошли четыре белых американца, четыре черных американца, три испаноязычных американца и один азиатский американец. [58] Мейли давала показания на суде, но ее личность не была раскрыта суду. Ни один из трех адвокатов защиты не проводил ее перекрестный допрос. [13] Мейли постоянно подвергалась преследованиям со стороны протестующих во время процесса, как в коридорах суда, так и в самом зале суда, которые выкрикивали в ее адрес непристойности, такие как «шлюха» и «шлюха». Когда адвокаты защиты отказались проводить ее перекрестный допрос, протестующие также стали их преследовать. [59]
Присяжные совещались в течение 10 дней, прежде чем вынести свой вердикт 18 августа. Каждый из троих молодых людей был оправдан по обвинению в покушении на убийство, но признан виновным в нападении и изнасиловании женщины-бегуньи, а также признан виновным в нападении и ограблении Джона Лафлина, мужчины-бегуна, который был жестоко избит той ночью в Центральном парке. [60]
На слушании по приговору Салам прочитал вслух стихотворение, в котором сказал: «Я смотрю на это законное линчевание как на испытание моим Богом Аллахом». Салам добавил: «Я и многие другие знаем, что я сказал правду. Я бы никогда не проявил неуважение к своей религии, солгав», и сказал судье Галлигану «дать мне по максимуму», поскольку «рано или поздно правда выйдет наружу». МакКрей сказал судье: «Я не позволю этому остановить меня. Я добьюсь своего». Сантана сказал: «Все знают, что я невиновен в преступлении. Я никогда этого не делал». [60]
На момент совершения преступления Салааму и МакКрею было 15 лет, а Сантане — 14 лет. [13] : ¶ 10 Судья Томас Б. Галлиган приговорил каждого из обвиняемых к максимальному сроку, разрешенному для несовершеннолетних, от 5 до 10 лет каждому в исправительном учреждении для несовершеннолетних. [13] [61]
Второй судебный процесс над Кевином Ричардсоном и Кори Уайзом начался 22 октября 1990 года [62] и также продолжался около двух месяцев, закончившись в декабре. [13] Кевин Ричардсон, которому на момент совершения преступления было 14 лет, до суда был освобожден под залог в размере 25 000 долларов. [63]
Помощник окружного прокурора Элизабет Ледерер произнесла длинное вступительное слово, и Уайз разрыдался за столом защиты после этого, плача и крича, что она солгала. Его временно удалили из зала суда. Адвокат Ричардсона подал ходатайство об отмене судебного разбирательства из-за потенциального влияния на присяжных, но судья отклонил его. Судебный процесс продолжился. [63]
Адвокаты защиты отметили, что у каждого молодого человека были ограниченные интеллектуальные способности, и заявили, что ни один из них не был способен подготовить письменные заявления или видеозаписанные признания, представленные обвинением в качестве доказательств. [63] Они утверждали, что признания были получены под давлением от молодых людей, уязвимых для давления из-за их возраста и интеллектуальных способностей. [62]
Мейли снова дала показания на этом суде; снова ее имя не было названо в суде. На этот раз один из адвокатов защиты, адвокат Уайз, провел перекрестный допрос. Позже она сказала в интервью на шоу Опры : «Я скажу вам, что — я не чувствовала себя замечательно по отношению к адвокатам защиты мальчиков, особенно к тому, который проводил перекрестный допрос меня. Он был прямо перед моим лицом и, по сути, называл меня шлюхой, задавая вопросы вроде «Когда в последний раз у тебя был секс со своим парнем?»» [64] Адвокат Уайз также спросил ее, подвергалась ли она когда-либо в своей жизни нападению со стороны мужчин, предположил, что мужчина, которого она знала, мог напасть на нее, и намекнул, что ее травмы были не такими серьезными, как было представлено. [65]
Ричардсон был единственным из пяти обвиняемых, кто был признан виновным в покушении на убийство Мейли, в дополнение к содомии и нападению на нее, а также в грабеже и беспорядках во время нападения на Джона Лафлина, другого бегуна в парке. [66] Он был приговорен к 5–10 годам в исправительном учреждении для несовершеннолетних. [13]
Кори Уайз, которому на момент совершения преступления было 16 лет, был оправдан по обвинению в изнасиловании и покушении на убийство. [66] На суде Мелоди Джексон — сестра одного из друзей Уайза — дала показания о том, что, находясь в заключении на острове Рикерс , он сказал ей, что удерживал и ласкал бегуна. [67] Уайз был признан виновным по менее строгим обвинениям в сексуальном насилии, нападении и беспорядках при нападении на бегуна и на Лофлина. [66] Из-за его возраста и жестокого характера обвинения в совершении тяжкого преступления его судили и приговорили как взрослого, получив от 5 до 15 лет тюрьмы для взрослых. [13] После вынесения приговора Уайз крикнул прокурору: «Ты за это заплатишь. Иисус тебя покарает. Ты это выдумал». [66]
Присяжные, согласившиеся на интервью после суда, заявили, что их не убедили признания молодых людей, но они были впечатлены вещественными доказательствами, представленными прокурорами: спермой, травой, грязью и двумя волосами, описанными как «соответствующие» волосам жертвы [13] : 6 , которые были извлечены из трусов Ричардсона. [68]
По словам эксперта ФБР, который давал показания на суде, все пятеро обвиняемых могут быть исключены как мужчина, который оставил образцы спермы внутри Мейли и на носке. [32] Всего было проверено 14 мужчин, включая обвиняемых и бывшего парня Мейли, и все они были исключены. [32] Сперма принадлежала другому, неопознанному мужчине. [32] Спустя годы более продвинутый анализ ДНК также показал, что волосы на одежде Ричардсона не соответствуют волосам жертвы. [69]
В статье 1991 года Джоан Дидион предположила, что вердикты стали результатом культурного кризиса, написав: «Эмоции, вызванные этим делом, были настолько сильными, что сама мысль о том, что хотя бы у одного присяжного могло возникнуть хоть малейшее сомнение в версии государства... многим в городе казалась ошеломляющей, почти немыслимой: нападение на бегуна к тому времени перешло в повествование, а повествование было... о том, что не так с городом, и как это решить». [70]
В статье Guardian 2016 года адвокат защиты Уильям Уоррен, как сообщается, заявил, что, по его мнению, реклама Трампа в 1989 году сыграла свою роль в обеспечении осуждения присяжными, заявив, что «он отравил умы многих людей, которые жили в Нью-Йорке и которые, по праву, имели естественную симпатию к жертве». [36] Он отметил: «Несмотря на утверждения присяжных о том, что они могут быть справедливыми и беспристрастными, некоторые из них или их семьи, которые, естественно, имеют влияние, должны были пострадать от подстрекательской риторики в рекламе». [36] В 2019 году журнал Time также оценил рекламу Трампа в 1989 году как негативно повлиявшую на дело ответчиков. [71]
Как и пятеро других, Лопес был обвинён в нападениях на Мейли и Лофлина. [72] Он отрицал какую-либо причастность к изнасилованию в своём видеозаписанном признании, но был причастен к этому по заявлениям других обвиняемых. [72] [73]
Хотя помощник окружного прокурора Элизабет Ледерер заявила, что не примет сделку о признании вины ни для одного из обвиняемых, обвиняемых в деле об изнасиловании, она все же пришла к соглашению со Стивеном Лопесом и его адвокатом в суде 30 января 1991 года, до того, как для его суда было выбрано новое жюри присяжных. Он считался последним из шести обвиняемых в суде над бегуном. Поскольку Лопес вообще не признал участия в изнасиловании в своем заявлении полиции, а свидетели обвинения отказались от дачи показаний, основываясь на том, что, по их словам, было страхом самооговора или «страхом [за] собственную безопасность», по словам Ледерер, версия обвинения была крайне слабой. [26] В марте 1991 года он был приговорен к 1+1 ⁄ 2 до 4+1 ⁄ 2 года, после признания себя виновным в ограблении бегуна Джона Лафлина. Поскольку Лопесу на момент преступления не исполнилось 16 лет, его приговорили к отбыванию срока в исправительном учреждении для несовершеннолетних. [74]
Четверо из шести — все, кроме Сантаны и Лопеса — обжаловали свои приговоры, [13] по-разному оспаривая решение судьи Галлигана принять их признания [56] : 482 и то, были ли их признания в достаточной степени подтверждены другими доказательствами. [75] : 1091 Их приговоры были оставлены в силе. [56] : 482
На протяжении всего срока заключения МакКрей, Ричардсон, Салаам, Сантана и Уайз отстаивали свою невиновность в изнасиловании и нападении на Мейли, в том числе на слушаниях перед комиссиями по условно-досрочному освобождению. Хотя они признали, что «были свидетелями или участвовали в других правонарушениях» в парке, каждый из них отстаивал свою невиновность в нападении на Мейли. [34]
Ричардсон, Салаам и Сантана посещали занятия и получили аттестат о среднем образовании , а также степень младшего специалиста . [76]
Уайз должен был отсидеть все свое время в тюрьме для взрослых и столкнулся с таким количеством личного насилия, что попросил остаться в изоляции на длительные периоды. Он содержался в четырех разных тюрьмах, попросив о переводе в надежде на улучшение своего положения. [77] Он был освобожден в августе 2002 года, последним из пяти мужчин, покинувших тюрьму. [32] [78]
Сантана был освобожден в 1995 году; МакКрей в 1996 году; а Салаам и Ричардсон в 1997 году. Уайз был освобожден в августе 2002 года. [79]
В 2001 году Матиас Рейес встретил Уайза, когда они содержались в исправительном учреждении Оберн в северной части штата Нью-Йорк. [80] [81] [82] [83] Впоследствии Рейес сообщил сотруднику исправительного учреждения, что изнасиловал Мейли . [84] [85] [86] В 2002 году Рейес сообщил должностным лицам, что в ночь на 19 апреля 1989 года он напал на бегунью и изнасиловал ее. На момент нападения ему было 17 лет, и он сказал, что совершил это в одиночку. [6] [86] Он также сказал, что намеревался ограбить квартиру жертвы. [87] [88] Рейес тогда работал в магазине товаров повседневного спроса в Восточном Гарлеме на Третьей авеню и 102-й улице и жил в фургоне на улице. [86] [15] : 115
Считалось, что Рейес изнасиловал другую женщину в том же районе парка днем 17 апреля, за два дня до нападения на Мейли. Первоначально дело Мейли расследовалось как убийство, а изнасилование 17 апреля расследовалось как изнасилование, что привело к отсутствию сравнения ДНК, извлеченной в двух случаях. [89] У полиции Нью-Йорка не было базы данных ДНК до 1994 года; после этого детективы и прокуроры получили доступ к общей информации о ДНК из улик и взятой у подозреваемых в определенных преступлениях. [89] Летом 1989 года Рейес изнасиловал четырех женщин, убив одну, и был прерван после ограбления пятой — он был приговорен к 33+От 1 ⁄ 2 лет до пожизненного заключения после того, как он признал себя виновным по основным пунктам обвинения в каждом деле. [13] : ¶ 38
Офис окружного прокурора Роберта Моргентау был уведомлен о признании в 2002 году. [13] Моргентау назначил группу во главе с помощниками окружного прокурора Нэнси Райан и Питером Касоларо для расследования дела на основе признания Рейеса и обзора доказательств. [32] Рейес предоставил должностным лицам подробный отчет о нападении, детали которого были подтверждены другими доказательствами, имеющимися у полиции. Кроме того, его ДНК совпала с доказательствами ДНК на месте происшествия, подтвердив, что он был единственным источником спермы, обнаруженной в и на жертве «с вероятностью один на 6 000 000 000 человек». [13] ДНК Рейеса совпала со спермой , обнаруженной на Мейли , и он предоставил другие подтверждающие доказательства . [69] [90] Объявляя об этих фактах, Моргентау также сказал, что преступник связал Мейли ее футболкой характерным образом, который Рейес использовал снова на более поздних жертвах в преступлениях, за которые он был осужден. [13]
На основании интервью и других доказательств команда пришла к выводу, что Рейес действовал в одиночку: изнасилование, по-видимому, произошло в районе Норт-Вудс после того, как основная часть из тридцати подростков переместилась далеко на юг, и реконструкция хронологии событий сделала маловероятным, что к нему присоединился кто-либо из обвиняемых. Кроме того, Рейес не был связан ни с одним из шести обвиняемых. Он жил на 102-й улице, в том районе, который местные жители считали другим районом. Ни один из шести обвиняемых в изнасиловании не упоминал его по имени в связи с изнасилованием. [13]
Поскольку признание Рейеса произошло после того, как истек пятилетний срок исковой давности в Нью-Йорке , ему не было предъявлено обвинение в совершении преступления. [91] [92] [93] [94] Рейес утверждал, что он выступил вперед, потому что «это было правильным поступком». [95]
На основании вновь обнаруженных доказательств — в частности, показаний Рейеса, признавшегося в преступлении и заявившего, что он действовал в одиночку, — Уайз, МакКрей, Сантана, Ричардсон и Салам подали ходатайства об отмене их обвинительных приговоров и о том, чтобы суд «предоставил любые дальнейшие меры, которые могут быть справедливыми и надлежащими». [13] : ¶¶ 3–4 В конце 2002 года Роберт Моргентау , окружной прокурор округа Нью-Йорк , провел расследование потенциальной невиновности Уайза, МакКрея, Сантаны, Ричардсона и Салама. Нэнси Райан, помощник прокурора в офисе Моргентау, подала заявление в поддержку ходатайств ответчиков об отмене их обвинительных приговоров в декабре 2002 года. В заявлении Райана рекомендовалось отменить обвинительные приговоры Уайза, МакКрея, Сантаны, Ричардсона и Салама. [13] : ¶¶ 105, 108, 118 Хотя «вновь обнаруженные доказательства» относились только к нападению Мейли, Райан обнаружила, что одновременные [b] признания обвиняемых в других преступлениях не могут быть надежно отделены от их ложных признаний в изнасиловании, и, таким образом, она рекомендовала удовлетворить ходатайства обвиняемых относительно каждого из обвинительных приговоров. [13] : ¶¶ 108, 115, 118
Что касается нападения на Мейли, то прокуратура поставила под сомнение правдивость признаний, указав на многочисленные несоответствия между ними и их несоответствие установленным фактам.
[A] Сравнение заявлений выявляет тревожные расхождения. ... Рассказы, данные пятью обвиняемыми, отличались друг от друга в конкретных деталях практически каждого важного аспекта преступления — кто инициировал нападение, кто сбил жертву с ног, кто раздел ее, кто ударил ее, кто держал ее, кто изнасиловал ее, какое оружие использовалось в ходе нападения и когда в последовательности событий произошло нападение. ... Во многих других отношениях заявления обвиняемых не были подтверждены, не соответствовали или не объясняли объективные, независимые доказательства. А кое-что из того, что они сказали, просто противоречило установленным фактам. [13] : ¶ 86
Кроме того, в заявлении отмечалось, что, основываясь на реконструкции событий, подростки либо наблюдали, либо участвовали в других преступлениях в парке в то время, когда произошло изнасилование. [12] Райан продолжил: «В конечном итоге, не было обнаружено никаких физических или судебных доказательств, обнаруженных на месте преступления или у личности или вещей жертвы, которые связывали бы обвиняемых с нападением на бегуна или могли бы установить, сколько преступников участвовало». [13] : ¶ 34
Судья Верховного суда Нью-Йорка Чарльз Дж. Техада отменил приговоры пяти обвиняемым 19 декабря 2002 года. Как и рекомендовал Моргентау, приказ Техады отменил приговоры за все преступления, за которые обвиняемые были осуждены. [5] Все пятеро обвиняемых отбыли тюремное заключение на момент вынесения приказа Техады; их имена были оправданы в связи с этим делом. Это также позволило исключить их из реестра сексуальных преступников штата Нью-Йорк . Помимо трудностей с трудоустройством или арендой жилья, как зарегистрированные преступники, они были обязаны отмечаться перед властями лично каждые три месяца. [5] [96] Городское правительство также сняло все обвинения с мужчин. [97] [69]
25 июля 2022 года приговор Стивену Лопесу за ограбление был отменен, а обвинительное заключение против него снято после того, как окружной прокурор Элвин Брэгг подал ходатайство об отмене. [98] [99] По словам Брэгга, «г-н Лопес был обвинен и признал себя виновным, несмотря на ложные заявления, ненадежный судебно-медицинский анализ и огромное внешнее давление». [98]
Рекомендация окружного прокурора об отмене обвинительных приговоров была решительно отвергнута ведущими детективами по делу и другими членами полицейского департамента. [32] Комиссар полиции Рэймонд Келли в то время жаловался, что сотрудники Моргентау отказали его детективам в доступе к «важным доказательствам», необходимым для проведения тщательного расследования. [5]
Линда Фейрстайн , которая руководила первоначальным обвинением, согласилась с решением снять обвинения в изнасиловании, но заявила, что отдельные обвинения в нападении должны были остаться. [100] [101] Моргентау позже выразил сожаление по поводу передачи дела Фейрстайн, заявив: «Я полностью доверял Линде Фейрстайн. Оказалось, что это не так. Но мы это исправили». [102]
После этих событий в 2002 году комиссар полиции Нью-Йорка Рэймонд Келли поручил комиссии рассмотреть дело, «чтобы определить, указывают ли новые доказательства [из показаний Рейеса и связанных с ними доказательств, а также расследования Моргентау] на то, что руководители или офицеры полиции действовали ненадлежащим или неправильным образом, и определить, необходимо ли было изменить политику или процедуры полиции в результате дела бегуна в Центральном парке». [89] [103] Комиссию возглавил адвокат Майкл Ф. Армстронг , бывший главный юрисконсульт Комиссии Кнаппа , которая в 1972 году задокументировала широко распространенную коррупцию в полиции Нью-Йорка. В состав комиссии вошли еще два адвоката: Жюль Мартин, бывший офицер полиции, а ныне вице-президент Нью-Йоркского университета ; и Стивен Хаммерман, заместитель комиссара полиции по юридическим вопросам. [103] [104] [105] [106] В январе 2003 года комиссия опубликовала 43-страничный отчет. [103] [89]
В своем отчете Армстронга от января 2003 года группа «не оспаривала правовую необходимость отмены обвинительных приговоров пяти обвиняемым на основании новых доказательств ДНК, что г-н Рейес изнасиловал бегунью». [103] Но она оспорила принятие заявления Рейеса о том, что он один изнасиловал бегунью. [103] [104] Она заявила, что не было «ничего, кроме его неподтвержденных слов» о том, что он действовал в одиночку. [103] Армстронг сказал, что группа считает, что «слово серийного насильника-убийцы — это не то, на что можно полагаться». [103]
В отчете сделан вывод о том, что пятеро мужчин, чьи приговоры были отменены, «скорее всего» участвовали в избиении и изнасиловании бегуньи, и что «наиболее вероятным сценарием» было то, что «оба обвиняемых и Рейес напали на нее, возможно, по очереди». [103] В отчете говорится, что Рейес, скорее всего, «либо присоединился к нападению, когда оно уже подходило к концу, либо подождал, пока обвиняемые перейдут к своим следующим жертвам, прежде чем сам наброситься на нее, изнасиловав ее и нанеся ей жестокие травмы, которые едва не стали причиной ее смерти». [103]
Детективы Нью-Йорка поддержали доклад Армстронга 2003 года, подготовленный полицейским департаментом. Комиссия заявила, что «в расследовании дела бегуна в Центральном парке в 1989 году не было никаких нарушений». [103]
Что касается пяти обвиняемых, в отчете говорится:
Мы считаем, что несоответствия, содержащиеся в различных заявлениях, не были такими, чтобы разрушить их надежность. С другой стороны, была общая согласованность, которая прослеживалась в описаниях обвиняемыми нападения на женщину-бегунью: ее сбили с ног на дороге, оттащили в лес, несколько обвиняемых избили и приставали к ней, некоторые из них подвергли ее сексуальному насилию, в то время как другие держали ее за руки и ноги, и оставили в полубессознательном состоянии в раздетом виде. [103] [104]
Эдвард Конлон , писатель и бывший полицейский Нью-Йорка, сказал, что Армстронг «в поддержку своей оценки... предлагает ряд интригующих теорий, лишь частично подкрепленных полностью изученными доказательствами». [35] Он охарактеризовал отчет как «больше напоминающий документ защиты, чем краткое изложение обвинения по своему подходу, бросающий все об стену, чтобы посмотреть, что прилипнет». [35]
В 2003 году [107] МакКрей, Ричардсон, Сантана, Салаам и Уайз подали иск против города Нью-Йорк в федеральный суд, обвинив полицию и прокуроров города в ложном аресте, злонамеренном преследовании и заговоре на расовой почве с целью лишить мужчин их гражданских прав. [108] Ответчики потребовали 52 миллиона долларов. [109]
При мэре Майкле Блумберге [110] город отказался добиваться урегулирования судебных исков на основании заключения о том, что ответчики имели справедливый суд. Выступая на пресс-конференции в 2002 году, Блумберг говорил о своей уверенности в действиях полицейского департамента . «Насколько я могу судить, полиция Нью-Йорка сделала именно то, что должна была сделать несколько лет назад, когда произошел этот ужасный инцидент... Если у нас есть основания полагать, что мы действовали ненадлежащим образом, комиссар [полиции] Келли, безусловно, примет соответствующие меры. Но пока мы считаем, что полиция Нью-Йорка действовала надлежащим образом». [5]
В 2011 году Селеста Коэлевелд, тогдашний помощник исполнительного советника корпорации по общественной безопасности Нью-Йорка, сделала публичное заявление от имени города после того, как получила публичную критику от члена городского совета Чарльза Баррона за неспособность разрешить судебные иски: [111]
Обвинения против истцов и других молодых людей основывались на многочисленных вероятных основаниях , включая признания , которые выдержали тщательную проверку на полных и справедливых досудебных слушаниях и на двух длительных публичных судебных процессах ... Ничто, обнаруженное после судебных процессов, включая связь Матиаса Рейеса с нападением на бегуна, не меняет этого факта.
После избрания мэра Билла де Блазио , который в ходе предвыборной кампании обещал решить этот вопрос, город попытался урегулировать иск; на пресс-конференции в июне 2014 года де Блазио объявил о предлагаемой выплате компенсации в размере около 40 миллионов долларов — почти 1 миллион долларов за год тюремного заключения для каждого ответчика. [108] [112] [113] [114]
Была допущена несправедливость, и у нас есть моральное обязательство отреагировать на эту несправедливость... Я думаю, что мы действовали с пониманием того, что это необходимо исправить, разумным, осознанным и осторожным образом, но я думаю, что мы на правильном пути... И я думаю, что моральный вопрос совершенно ясен и, очевидно, был прояснен судебными решениями последних лет.
Соглашение было официально одобрено в сентябре 2014 года. [107] [115] Сантана, Салаам, МакКрей и Ричардсон получили около $7,1 млн от города за годы, проведенные в тюрьме, в то время как Уайз получил $12,2 млн, поскольку он отсидел еще шесть лет. Город не признал никаких нарушений в соглашении. [116]
Пятеро ответчиков впоследствии подали иск против штата в Нью-Йоркский суд по претензиям , перед судьей Аланом Марином. [78] Нью-йоркские суды удовлетворили второй иск, потому что, в отличие от первого иска, который был основан на нарушениях гражданских прав, второй иск был основан на исках об экономическом и эмоциональном опустошении, вызванном тюремным заключением. [78] Говоря о втором иске против штата, Сантана сказал: «Когда у вас есть человек, который был оправдан за преступление, город не предоставляет никаких услуг по его возвращению в общество. Единственное, что остается, это что-то вроде этого — чтобы вы могли получить какие-то деньги, чтобы выжить». [78]
В 2016 году иск в суде штата был урегулирован на сумму 3,9 млн долларов, при этом суммы варьировались в зависимости от периода времени, который каждый из мужчин провел в тюрьме. [117] [109]
После того, как Нью-Йорк урегулировал федеральный иск, некоторые деятели вернулись в СМИ, чтобы оспорить решение суда 2002 года об отмене обвинительных приговоров. Отставной детектив Нью-Йорка Эдвард Конлон , который был вовлечен в это дело, в статье, опубликованной в октябре 2014 года в The Daily Beast , процитировал обвинительные заявления, якобы сделанные некоторыми молодыми людьми после того, как они были взяты под стражу полицией в апреле 1989 года. [35]
Аналогичным образом, два врача, лечившие Мейли после нападения, заявили в 2014 году, после урегулирования, что некоторые из ее травм, по-видимому, не соответствуют заявлению Рейеса о том, что он действовал в одиночку. [118] [119] Однако судебный патологоанатом, дававший показания на суде 1990 года, сказал, что по травмам жертвы невозможно определить, сколько человек участвовало в нападении, как и главный судмедэксперт Нью-Йорка в 2002 году. [119] Мейли, которая не помнила, что произошло, заявила во время урегулирования, что, по ее мнению, нападавших было больше одного, и выразила сожаление по поводу того, что дело было урегулировано. [120]
Дональд Трамп также прокомментировал урегулирование в статье-мнении 2014 года для New York Daily News . Он сказал, что урегулирование было «позором», и что мужчины, вероятно, виновны: «Урегулирование не означает невиновности. ... Поговорите с детективами по делу и попытайтесь прислушаться к фактам. У этих молодых людей точно не ангельское прошлое». [121] Во время своей президентской кампании 2016 года Трамп снова заявил, что «Оправданная пятерка» виновна и что их обвинительные приговоры не должны были быть отменены. [122] «Оправданная пятерка» критиковала Трампа в то время за его заявление, заявив, что они ложно признались под принуждением полиции. [123] [124] Среди других критиков был сенатор США Джон Маккейн , который сказал, что ответы Трампа были «возмутительными заявлениями о невиновных людях в этом деле». Он сослался на это как на одну из причин, по которой он отказался от поддержки кандидата. [125] В июне 2019 года Трамп заявил, что не будет извиняться, заявив, что пятеро оправданных «признали свою вину». [126] [127] [128]
Мейли позже прокомментировала, что она хотела бы, чтобы дело было пересмотрено, а не урегулировано во внесудебном порядке, и что она считает, что ее нападение не было результатом действий одного человека. [129]
Первоначальный медицинский прогноз заключался в том, что Мейли умрет от полученных травм или останется в постоянной коме. [17] Ей провели последние обряды . [19] Мейли вышла из комы через 12 дней 1 мая, неспособная говорить, читать или ходить. [19] [22] Затем она лечилась в течение семи недель в больнице Metropolitan в Восточном Гарлеме , прежде чем ее перевели в больницу Gaylord, долгосрочный центр интенсивной терапии в Уоллингфорде, штат Коннектикут , где она провела шесть месяцев в реабилитации. [17] [130] [23] Она не ходила до середины июля 1989 года . [64] Она вернулась к работе через восемь месяцев после нападения. [131] Она в значительной степени выздоровела, с некоторыми сохраняющимися нарушениями, связанными с равновесием и потерей зрения. В результате тяжелой травмы она не помнила ни нападения, ни каких-либо событий вплоть до часа до нападения, ни шести недель после нападения. [64]
Мейли вернулась на работу в инвестиционный банк. В апреле 2003 года Мейли подтвердила свою личность СМИ, когда опубликовала мемуары под названием « Я бегунья из Центрального парка: история надежды и возможности» . [132] Она начала карьеру вдохновляющего оратора. [23] [133] [134] Она также работает с жертвами сексуального насилия и черепно-мозговых травм в программе вмешательства в сексуальное насилие и насилие в больнице Маунт-Синай . Она возобновила бег трусцой в 1989 году, через три или четыре месяца после нападения, и с течением лет добавила множество других упражнений и занятий йогой. [130] Она продолжает проявлять некоторые последствия нападения, включая потерю памяти . [17] [22] [135] [64]
После освобождения из тюрьмы в сентябре 1996 года МакКрей переехал в Мэриленд и стал оператором погрузчика. [136] Он женат, имеет шестерых детей, живет и работает в Джорджии. [76]
Ричардсон выступал в качестве адвоката вместе с Сантаной и Салаамом, чтобы реформировать практику уголовного правосудия штата Нью-Йорк, выступая за методы предотвращения ложных признаний и ошибочных опознаний очевидцев. [76] Он также принял участие в серии бесед по реформе уголовного правосудия и неправомерным осуждениям. [76]
Салаам стал членом совета директоров проекта Innocence Project [76] [137] и выступал за реформу уголовного правосудия, особенно для несовершеннолетних. В 2016 году он получил премию за достижения всей жизни от президента Барака Обамы . [76] В 2017 году он и Фернандо Бермудес написали статью для New York Daily News в поддержку двух мер по реформе уголовного правосудия, предложенных тогдашним губернатором Эндрю Куомо : одно предложение требовало бы записи допросов в полиции от начала до конца; второе предусматривало бы обучение сотрудников полиции для защиты от неправильной идентификации. [138] [139] Предложение по бюджету было принято, и требование видеозаписи вступило в силу 1 апреля 2018 года. [140] Салаам основал Yusef Speaks LLC [141] и работает мотивационным оратором. [142] Салам выдвинул свою кандидатуру на выборах в 9-й округ городского совета Нью-Йорка в 2023 году после того, как действующий депутат Кристин Ричардсон Джордан отказалась баллотироваться на переизбрание. Салам выиграл номинацию от Демократической партии на это место 27 июня 2023 года и официально выиграл это место 7 ноября 2023 года. [143]
Сантана был освобожден из тюрьмы в декабре 1995 года и находился на свободе в течение шести месяцев, прежде чем был признан виновным в хранении крэка в 1998 году и повторно заключен на срок от 3,5 до 7 лет. [136] Он был освобожден в 2002 году, когда прокурор, согласившись с тем, что его приговор был строже из-за его (тогда отмененной) судимости за изнасилование Мейли, сократил его до 18–48 месяцев, которые обычно давали бы преступнику, совершившему преступление впервые. [144] Сантана основал компанию по производству одежды Park Madison NYC, [136] [76] и жертвует часть доходов Park Madison NYC в проект Innocence Project . [145] Сантана также появлялся с другими вовлеченными мужчинами на презентациях в местных школах и колледжах. [140]
После освобождения Уайз сменил свое первое имя на Кори; он нашел работу строителем и некоторое время уборщиком офиса преподобного Эла Шарптона . [136] Уайз остался в Нью-Йорке, где он работает оратором и активистом реформы правосудия. Он пожертвовал 190 000 долларов из своего вознаграждения за 2014 год отделению проекта «Невиновность» в юридической школе Университета Колорадо , чтобы помочь другим неправомерно осужденным людям добиться оправдания; они переименовали проект в его честь в проект «Невиновность Кори Уайза». [146]
Пятерка попала в новости в конце марта и начале апреля 2023 года, после того как Трампу было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления в фальсификации деловых записей в предполагаемой схеме выплаты денег за молчание и сокрытии информации перед президентскими выборами 2016 года . Салам сделал заявление из одного слова: «Карма». [147] Он напомнил миру, что Трамп так и не извинился за ошибочную месть, и разместил полностраничную рекламу в New York Times с заголовком «Верните справедливость и честность. Постройте светлое будущее для Гарлема!» [148] Рэймонд Сантана в социальных сетях призвал людей «никогда не забывать» действия Трампа. [149] Преподобный Эл Шарптон отметил иронию того, что оба судебных процесса проходят в одном и том же здании суда в центре Манхэттена: «что посеешь, то и пожнешь». [150]
Во время президентских дебатов 10 сентября 2024 года Трамп ложно заявил, что «пятерка» изначально признала себя виновной в нападении, прежде чем изменила свои показания (на самом деле некоторые из них признали себя виновными, но отказались от своих показаний до официального признания); Трамп также описал во время дебатов свою точку зрения на момент тех событий: «Я сказал: «Ну, если они признали себя виновными, они сильно ранили человека, в конечном итоге убили человека...». Врачи предсказывали, что жертва в конечном итоге может умереть от полученных травм, но она выжила. [17] 21 октября «пятерка» подала на Трампа в федеральный суд в Филадельфии иск за клевету , где он сделал якобы клеветнические заявления. [151] [152]
Из-за большой огласки, окружающей это дело, отмененный обвинительный приговор Энтрону МакКрею, Кевину Ричардсону, Юсефу Салааму, Рэймонду Сантане и Кори Уайзу выдвинул на первый план проблему ложных признаний . [153] Проблема ложных признаний стала основной темой исследований и усилий по реформированию уголовного правосудия, особенно для несовершеннолетних. [154] Было обнаружено, что несовершеннолетние делают ложные признания и признают себя виновными гораздо чаще, чем взрослые. [155]
Достижения в области анализа ДНК и работа некоммерческих групп, таких как Innocence Project, привели к тому, что по состоянию на 31 июля 2016 года 343 человека были оправданы в своих преступлениях [обновлять]благодаря ДНК-тестированию. [156] Этот процесс выявил сильную роль ложных признаний в неправомерных осуждениях. Согласно исследованию 2016 года Крейга Дж. Трочино, директора Miami Law Innocence Clinic, 27 процентов этих лиц «изначально признались в своих преступлениях». [154]
Члены «Пятерки» были среди активистов, выступавших за видеозапись допросов и связанные с этим реформы, чтобы попытаться предотвратить ложные признания. [ требуется ссылка ] С 1989 года Нью-Йорк и около 24 других штатов приняли законы, требующие «электронных записей полных допросов». [154] В некоторых случаях это требование ограничивается определенными типами преступлений. [ требуется ссылка ]
События в Центральном парке, которые в то время приписывались членам большой группы молодежи, напавшей на многочисленных людей в парке, включая белых, черных и латиноамериканцев, освещались как крайний пример насилия, которое происходило в городе, включая нападения и грабежи, изнасилования и убийства. Сосредоточившись на изнасилованиях на той же неделе, что и в Центральном парке, The New York Times сообщила 29 апреля 1990 года о «28 других изнасилованиях первой степени или попытках изнасилования, зарегистрированных по всему Нью-Йорку». [32] Четвертое, 17 апреля, произошло днем в парке и теперь связано с Рейесом. [32]
Позже, после изнасилования в Центральном парке, когда общественное внимание было приковано к теории о банде молодых подозреваемых, в Бруклине 3 мая 1989 года произошло жестокое нападение. [157] [158] 39-летняя чернокожая женщина была ограблена, изнасилована и сброшена с крыши четырехэтажного здания тремя молодыми людьми. Она упала с высоты 50 футов, получив серьезные травмы. [157] Инцидент получил мало освещения в СМИ в мае 1989 года, когда основное внимание было уделено делу в Центральном парке. [159] Травмы женщины потребовали обширной госпитализации и реабилитации. [159]
The New York Times продолжала освещать это дело и следить за судебным преследованием подозреваемых. Тайрон Прескотт, 17 лет, Кельвин Фурман, 22 года, и еще один молодой человек, Даррен Декотеа (имя было исправлено через несколько дней как Даррон Декото), [160] 17 лет, были задержаны в течение двух недель и привлечены к ответственности за преступления. Они заключили сделку о признании вины с обвинением в октябре 1990 года до суда; первые двое были приговорены к тюремному заключению сроком от 6 до 18 лет. [159] Декото заключил сделку о признании вины в феврале, в которой он согласился дать показания против двух других. 10 октября 1990 года он был приговорен к тюремному заключению сроком от четырех до двенадцати лет. [160] Активисты и критики социальной справедливости указали на отсутствие широкого освещения нападения на женщину в Бруклине как на проявление расовой предвзятости СМИ; они обвинили их в игнорировании насилия в отношении женщин из числа меньшинств. [159]
тринадцать лет после того, как инвестиционный банкир, совершавший пробежку в Центральном парке, был жестоко избит, изнасилован и оставлен умирать, судья
Манхэттена
вчера отменил обвинительные приговоры пяти молодым людям, которые признались в нападении на женщину в ночь насилия, потрясшую город и страну. В одном из последних, необычных решений, вынесение которого заняло около пяти минут, судья Чарльз Дж. Техада из Верховного суда штата в Манхэттене удовлетворил недавние ходатайства, поданные адвокатами защиты и
Робертом М. Моргентау
,
окружным прокурором Манхэттена
, об отмене всех обвинительных приговоров в отношении молодых людей в связи с нападением на бегуна и серией грабежей и нападений в парке той ночью.
Бегунья, избитая и изнасилованная в Центральном парке, вышла из двухнедельной комы, поговорила с родственниками и выразила желание возобновить бег, сообщили врачи в среду.
от времени мы получаем возможность взглянуть, обычно не более чем мельком, на то, как работает система правосудия. То, что мы видим до того, как резко опускается санитарная занавеска, — это процесс, полный человеческих ошибок и заблуждений, иногда благородный, чаще несправедливый, редко злой, но часто неравный, и через все это неизбежно находящийся под влиянием вопросов расы, класса и экономического статуса. Короче говоря, это очень похоже на другие большие, неповоротливые институты. Такой момент ясного видения возникает из беспорядка, который мы знаем как дело бегуна из Центрального парка.
Через две недели после записи своих признаний каждый из пяти парней отказался от своего признания.
в своих камерах подростки начали хрипло исполнять сексуально заряженный
хип-хоп-
гимн Tone Loc, 'Wild Thing'. Именно эта фраза, ошибочно воспринятая полицейским репортером как 'wilding', является источником печально известного теперь глагола.
принцип новой системы, который коснется большинства судов штатов, заключается в том, что распределение дел должно осуществляться случайным образом, чтобы воспрепятствовать тому, что судьи и юристы называют «
покупкой судей
», когда юристы маневрируют, используя ходатайства и другие приемы, чтобы получить судей, которые, по их мнению, будут наиболее благосклонны к их делам.
Последний из шести подростков, обвиняемых в почти смертельном изнасиловании и нападении на женщину, известную как бегунья из Центрального парка, был приговорен вчера к сроку от 1,5 до 4,5 лет в рамках сделки о признании вины. Стивен Лопес, 17 лет, признал себя виновным в ограблении при нападении на бегуна. Обвинения в нападении на женщину были сняты.
Его признание оправдало «Пятерку из Центрального парка», как показано в фильме Netflix «
Когда они нас видят»
.
Признание г-на Рейеса, совпадение ДНК и заявление о том, что он действовал в одиночку, потребовали снятия обвинений в изнасиловании с пятерых. Я согласна с этим решением и до сих пор соглашаюсь. Но другие обвинения, в преступлениях против других жертв, не должны были быть сняты. Ничто из сказанного г-ном Рейесом не оправдывало этих пятерых из тех нападений. И, безусловно, было более чем достаточно доказательств, подтверждающих эти обвинения в нападении первой степени, грабеже, беспорядках и других обвинениях.
Адвокат, ставшая автором бестселлеров New York Times, заявила, что согласна с оправданием пятерых по обвинениям в изнасиловании, но сказала, что «другие обвинения в преступлениях против других жертв не должны были быть отменены».
комиссия, уполномоченная полицейским управлением Нью-Йорка, пришла к выводу, что в расследовании дела бегуна из Центрального парка в 1989 году не было никакого неправомерного поведения, и заявила, что пять мужчин из Гарлема, чьи обвинительные приговоры были отменены судьей в прошлом месяце,
скорее всего,
участвовали в избиении и изнасиловании бегуна. Комиссия также оспорила утверждение Матиаса Рейеса, осужденного убийцы и серийного насильника, о том, что он один изнасиловал бегуна. Именно его признание в прошлом году привело к масштабному пересмотру печально известного дела прокурорами и отмене всех первоначальных обвинительных приговоров в отношении пяти обвиняемых.
Из трехсот одиннадцати человек, оправданных с помощью ДНК-тестирования после вынесения приговора, более четверти дали ложные признания, включая тех, кто был осужден по таким громким делам, как «Пятерка из Центрального парка».
рассказала следователям, что к ней подошли трое мужчин, которые заставили ее подняться на крышу здания, изнасиловали и совершили содомию, а затем сбросили ее с крыши.
порезал губу, прежде чем он и Прескотт столкнули женщину в вентиляционную шахту, заявили власти. Там она лежала, полуголая, стонала и звала на помощь, пока ее не услышал сосед.
Медиа, связанные с делом бегуна в Центральном парке на Wikimedia Commons
