stringtranslate.com

Цянские языки

Цянгик ( цян, кьянг, цян , китайский:羌語支, « языковая группа цян »; также рмаик , [1] ранее известный как дзоргаик ) — группа родственных языков внутри сино-тибетской языковой семьи . На них говорят в основном в Юго-Западном Китае , включая Сычуань и северную часть Юньнани . Большинство цянских языков распространены в префектурах Нгава , Гарзе , Яань и Ляншань в провинции Сычуань , а также некоторые в Северном Юньнани .

Носители языка цянги по-разному классифицируются в Китайской Народной Республике как часть этнических групп цян , тибетцев , пуми , наси и монголов .

Некоторые лингвисты, включая Матисоффа (2004), считают вымерший тангутский язык Западной Ся языком цянгик. [2] Нерасшифрованный китайский язык нам , возможно, связан с цянгик.

Ламо , Ларонг и Драгьяб , или языки Чамдо , группа из трех близкородственных китайско-тибетских языков, на которых говорят в Чамдо , Восточный Тибет , могут быть или не быть цянгскими. [3] [4] [5]

Классификация

Карта тибето-бирманских языков. Регион, говорящий на языке цянги, — это темно-бордовая область на востоке.

Солнце (1983)

Сунь Хункай (1983) [6] предлагает две ветви, северную и южную:

Сун объединяет другие, плохо описанные цянские языки, такие как:

Матисофф (2004)

Матисофф (2004) [2] утверждает, что Jiarongic является дополнительной ветвью:

Матисофф (2004) описывает прототибето-бирманское *-a > -i как типичное изменение звука во многих цянских языках и называет это повышение гласных «осветлением». Ю (2012) [7] также отмечает, что «осветление» является определяющим нововведением в протоэрсуйском языке, реконструированном предке эрсуйских языков .

Тергуд и Ла Полла (2003)

Thurgood и La Polla (2003) утверждают, что включение Qiang, Prinmi и Muya хорошо обосновано, но что они не следуют аргументу Sun о включении Tangut. Matisoff (2004), однако, утверждает, что Tangut демонстрирует четкую связь. [8] Неклассифицированный язык Baima также может быть Qiangic или может сохранить Qiangic субстрат после того, как носители перешли на тибетский. [9]

Некоторые другие менее известные, неклассифицированные народы и языки Цянги включают в себя следующее: [10]

Солнце (2001)

Сунь Хункай (2001) [16] группирует цянские языки следующим образом.

Жак и Мишо (2011)

Guillaume Jacques & Alexis Michaud (2011) [17] утверждают, что Na–Qiangic ветвь, которая сама по себе образует Burmo-Qiangic ветвь вместе с Lolo–Birmanese . Na–Qiangic состоит из трех основных ветвей, которые являются Ersuish (или Ersuic), Naic (или Naxish) и [core] Qiangic. Аналогичным образом, David Bradley (2008) [18] также предложил восточно-тибето-бирманскую ветвь, которая включает Burmic ( также известную как Lolo-Birmanese ) и Qiangic. Позиция Guiqiong не рассматривается.

Чиркова (2012)

Однако Чиркова (2012) ставит под сомнение обоснованность Qiangic как связной ветви, вместо этого считая Qiangic областью распространения. Она считает следующие четыре языка частью четырех отдельных тибето-бирманских ветвей: [19]

Жак и Мишо (2011) классифицируют как Naic (Naxi) и Shixing , и Namuzi , однако Naic не является допустимой генетической единицей в схеме классификации Чирковой, поскольку, по мнению Чирковой, Shixing и Namuzi не являются частью одной ветви.

Ю (2012)

Ю (2012:218) [7] отмечает, что эрсуйский и наишский языки имеют некоторые общие формы, которые не встречаются в лоло-бирманском или «ядерном» цянгикском (цян, принми и миньяк ). В результате «южный цянгик» (эрсуйский, намуйский и шисинский ) может быть ближе к наишу, чем к «ядерному» цянгикскому. Вместе южный цянгик и наиш могут образовать более широкую группу «наичей», которая имеет связи как с лоло-бирманским на юге, так и с другими цянгикскими языками на севере.

Устаревшие названия

Шафер (1955) и другие отчеты о ветви Дзоргаик/Чьянг [20] сохраняют названия Дзоргай, Корце, Точу, Внешняя/Внешняя Маньцзе, Пинфанг с начала века. Первые три были Северными Цянами, а Внешняя Маньцзе была Южным Цян. [21]

Когда цзяронгский язык включается в качестве ветви цянгского языка, но отличается от нецзяронгских языков, обозначение «дзоргаикский» может использоваться для собственно цянского языка .

Hsi-fan (Xifan) — этническое название, означающее по сути «тибетец»; люди говорят на языках цянгской или цзярунской группы, таких как цян, эргун/хорпа, эрсу, гуйцюн, шисин, чжаба, намуйи, муйя/миняк и цзярун, но не на наси/мосо, пуми или тангутских. Термин не использовался широко с тех пор, как языковые исследования 1980-х годов дали достаточно данных для классификации.

Распределение

Qiangic языки распространены в основном в западной провинции Сычуань и северо-западной провинции Юньнань в Китае. Сунь Хункай (2013) перечисляет следующие водоразделы (речные системы) и соответствующие Qiangic языки, на которых там говорят. [12]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Турнадр, Николя ; Судзуки, Хироюки (2023). Тибетские языки: введение в семью языков, произошедших от древнетибетского. Париж: LACITO. стр. 694. ISBN 978-2-490768-08-0.
  2. ^ аб Матисофф, Джеймс. 2004. «Просветление» и место Сися (Тангут) в цянгической подгруппе Тибето-Бирмы.
  3. ^ Судзуки, Хироюки и Таши Ньима. 2018. Исторические отношения между тремя нетибетскими языками в Чамдо, ТАР. Труды 51-й Международной конференции по китайско-тибетским языкам и лингвистике (2018) . Киото: Киотский университет.
  4. ^ Чжао, Хаолян. 2018. Краткое введение в Zlarong, недавно признанный язык в Mdzo sgang, TAR. Труды 51-й Международной конференции по китайско-тибетским языкам и лингвистике (2018) . Киото: Киотский университет.
  5. ^ Жак, Гийом. 2016. Les journées d'études sur les langues du Sichuan.
  6. ^ Сан, Хункай. (1983). Языки национальностей в шести долинах и их языковые ветви. Юньнань Миньцзусюэбао , 3 , 99–273. (Написано на китайском языке).
  7. ^ ab Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersuic . Кандидатская диссертация. Беркли: Калифорнийский университет, Беркли, кафедра лингвистики.
  8. ^ Джеймс Матисофф, 2004. «Просветление» и место Xixia (тангутов) в подгруппе Qiangic тибето-бирманских языков (Архивировано 2015-07-12 в Wayback Machine )
  9. Катя Чиркова, 2008, «О положении баима в тибетском языке», в Lubotsky et al (ред.), Evidence and Counter-Evidence , т. 2.
  10. ^ "Китай". asiaharvest.org .
  11. ^ "Bolozi" (PDF) . Asiaharvest.org . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2021 г. . Получено 1 ноября 2021 г. .
  12. ^ аб Сунь Хункай. 2013. Тибето-бирманские языки восьми водоразделов [八江流域的藏缅语]. Пекин: Издательство Китайской академии социальных наук.
  13. ^ "Ming" (PDF) . Asiaharvest.org . Получено 1 ноября 2021 г. .
  14. ^ "Xiangcheng" (PDF) . Asiaharvest.org . Получено 1 ноября 2021 г. .
  15. ^ "Xiangcheng" (PDF) . Asiaharvest.org . Получено 1 ноября 2021 г. .
  16. ^ Сун Хункай孙宏开. 2001. 論藏緬語族中的羌語支語言 Лун Занг-Миен юзу чжун де Цянъючжи юян [О языке цянгской ветви в тибето-бирманском языке]. Язык и лингвистика 2: 157–181.
  17. Жак, Гийом и Алексис Мишо. 2011. «Подход к исторической фонологии трех сильно разрушенных сино-тибетских языков». Diachronica 28:468–498.
  18. ^ Брэдли, Дэвид. 2008. Положение Намуи в Тибето-Бирмане .
  19. ^ Чиркова, Катя (2012). «Подгруппа цянгиков с точки зрения ареала: исследование языков мули» (PDF) . Язык и лингвистика . 13 (1): 133–170. Архивировано из оригинала (PDF) 2018-05-07 . Получено 2018-05-07 .
  20. ^ Например, Barley (1997) (Архивировано 12 июня 2015 г. на Wayback Machine )
  21. Калифорнийский университет в Беркли, 1992, Лингвистика тибето-бирманского региона , т. 15, стр. 76–77.

Библиография

Внешние ссылки