Дохристианская славянская письменность — это предполагаемая система письма, которая могла использоваться славянами до христианизации и введения глаголицы и кириллицы . Не существует сохранившихся свидетельств дохристианской славянской письменности, но ранние славянские формы письма или протописьма могли быть упомянуты в нескольких ранних средневековых источниках.
Прежде славяне не имели своих книг, но считали и гадали посредством черт и насечек, будучи язычниками. Сделавшись христианами, они должны были обходиться употреблением римских и греческих букв без порядка [бессистемно], но как можно хорошо писать [славянским] буквами греческими... [примечание 1] и так было в течение многих лет.
— [2]
И вот Философ [Кирилл] нашел Евангелие и Молитвослов, написанные русскими буквами, и нашел человека, говорившего на этом языке. И он говорил с человеком и понял значение того языка, сопоставляя различия в гласных и согласных с таковыми в своем родном языке. И, молясь Богу, он вскоре мог читать и говорить на этом языке. И многие удивлялись этому, прославляя Бога.
— Вита Кириллов, Глава III
Полная запись – Алекановская надпись .
В Vita Cyrilli , Растислав , герцог Моравии, отправил посольство в Константинополь с просьбой к императору Михаилу III прислать ученых людей к славянам Великой Моравии , которые, будучи уже крещеными, желали, чтобы литургия проводилась на их родном языке, а не на латыни и греческом. Император позвал Константина и спросил его, выполнит ли он эту задачу, даже несмотря на слабое здоровье. Константин ответил, что с радостью отправится в Великую Моравию и научит их, если только у славян будет свой собственный алфавит, чтобы писать на своем языке, на что император ответил, что даже его дед и отец , и тем более он сам, не смогут найти никаких свидетельств такого алфавита. Константин был в отчаянии и беспокоился, что если он придумает для них алфавит, то его назовут еретиком.
Събрав же съборъ Цѣсарь призъва Кѡнстантїна Фїлософа, а также сотвори и слэньшати рѣчь сьѭ. И рече: Вѣмь тѧ трѹдьна сѫшта, Фїлософе, нъ потрѣба ѥстъ тебѣ тамо ити; Сеѩ бо рѣчи не может быть в любом случае исправным, т.е. Отвѣшта же Фїлософъ: И трѹдьнъ сꙑ и больн̑ь тѣломь, съ радостьѭ идѫ тамо, аште имѣѭтъ бѹкъви въ ѩзꙑкъ свой. И рече Цѣсар̑ь къ нѥмѹ: Дѣдъ мой и отць и ини мъноѕи искавъше того, не сѫтъ того обрѣли, то како азъ могѫ то обрѣсти? Фїлософъ же рече: Что можетъ на водѫ бесѣдѫ напиться и ѥретїчьско имѧ обрѣсти?
— Vita Cyrilli, Глава XIV
По мнению Алексея Карпова, этот текст является позднейшей вставкой в летописи, и его подлинность ставится под сомнение. [14]
Тема «древнеславянской письменности», в том числе «славянских рун», популярна в псевдоисторических (фольклорных) и псевдолингвистических сочинениях. [15] [16] Многие надписи, как традиционно рассматриваемые в ряду славянской докириллической письменности, так и других культур ( этрусские тексты или Фестский диск ), неоднократно любительски «расшифровывались» как русские и славянские без опоры на научные данные. Такие прочтения предлагали Геннадий Гриневич, [17] Валерий Чудинов и другие.
Русская императрица Екатерина Великая интересовалась древней славянской историей и считала топонимику Испании, Франции, Шотландии, Индии и Америки «славянской». По ее мнению, ранние короли Франции и Испании были славянами по происхождению, а этрусские и рунические памятники связаны с «древнеславянской письменностью». Затем она выдвинула идею о том, что славяне трижды завоевывали Европу от Дона до Швеции и Англии. [18]
Идею связей славян с этрусками поддерживали Себастьяно Чампи, Тадеуш Воланский и Александр Чертков. Русский педагог Егор Классен (1795-1862) видел славян во многих регионах и эпохах, начиная с античности и включая этрусков, и отождествлял санскрит со славянским языком. Он утверждал, что уже четыре тысячи лет назад венеты были грамотными, и все рунические письмена были славянскими. [17]
Идея древнеславянской письменности в ее псевдоисторической интерпретации также связана с арийским мифом . [17] Гвидо фон Лист , последователь немецкого националистического движения völkisch [19] и основатель арманизма , утверждал, что германские народы, или « арийцы », имели письменность задолго до христианства. По его мнению, руны содержат зашифрованный тайный смысл, который открывался только посвященным. Нацистский теоретик Герман Вирт , сравнивая доисторические рисунки и орнаменты, видел в них следы примитивной письменности. Это, по его мнению, доказывало существование древней «атланто-нордической культуры», созданной «атланто-нордической расой» и распространявшейся волнами из Арктики.
В 1920-х годах в Германии получили распространение оккультные идеи. Рудольф Йохан Горслебен, пропагандировавший «арийский» мистицизм и идею превосходства «арийцев» над другими расами, был приверженцем магии рун и считал их «проводниками тонких энергий». Одним из его помощников был будущий нацистский расовый теоретик Ганс Ф. К. Гюнтер . [17]
Арийский миф распространился и в славянском неоязычестве (родноверии) , во многих направлениях которого славяне считаются ближайшими потомками «ариев» или отождествляются с ними. Эти «славяно-арии», по мнению неоязычников, были создателями древнейшей или одной из древнейших цивилизаций, которая передала свои знания и достижения, в том числе письменность, другим народам. Под такой письменностью можно понимать якобы существовавшие «славянские руны» [17] или «буквицы» [20] (исторически слово «буквица» имеет иное значение — синоним буквицы ) . Распространено представление о том, что кириллица не была создана на основе греческого алфавита, а произошла от некоего исконно славянского алфавита. Отсутствие дохристианской письменности объясняется уничтожением всего этого имущества иудеями или христианами. [17]
Среди русских эмигрантов распространилась идея, что древнейшим «арийским» народом являются «русы». Эмигрант Юрий Миролюбов писал о существовании русов в палеолите , когда они сильно пострадали от нашествия неандертальцев. В 1950-х годах он опубликовал « Велесову книгу» , якобы написанную дохристианским алфавитом. Миролюбов утверждал, что славянская письменность легла в основу латинского и греческого, а также скандинавских рун.
Один из основоположников современного русского неоязычества Валерий Емельянов в своей книге «Деционизация » (1979) писал о великой русской древней цивилизации «арийцев- венетов », имевшей богатую письменность и культуру и ставшей родоначальницей всех цивилизаций. [17]
В популярном в советское время романе Валентина Иванова «Русь изначальная» (1961), экранизированном в 1985 году, упоминаются «таблички и метрические книги», то есть указание на дохристианскую письменность славян. [21]
В конце 1970-х годов эзотерический педагог А.Ф. Шубин-Абрамов, «академик» самопровозглашенной «Российской академии наук, искусств и культуры» в 1992 году, писал о древнеславянской азбуке и, по его словам, [17] «носителе родовой памяти» и «хранителе тайных знаний посвященных», [15] представителе своего рода хранителей «истинного русского письма». Это «древнерусское общеязыковое письмо» состоит из 147 знаков и имеет возраст 7500 лет. [17] По мнению автора, буквы в произведениях классиков и древних текстах не «плоские», а пространственно определенные. В прошлом человечество якобы умело читать пространственную письменность, но затем люди деградировали. [15]
«Всеязыковое письмо» содержало колоссальные «ведические знания» и было дано людям Творцом, или «Учителями». Шубин-Абрамов и его последователи рассматривают каждый символ этого письма как имеющий огромный «идейный смысл» («многомерный материализующийся объект»), любое русское слово — как аббревиатуру, носитель сложной зашифрованной информации, «раскрытие» которой дает фразы, наделенные «глубочайшим смыслом». Слову «Русь» Шубин-Абрамов придавал всеобъемлющее значение: «объединяющее и осуществимое начало всех видов Материй, восходящих в Космосы, становящихся Вселенными».
В такой перспективе Земля рассматривается как «частица Руси Всеязыковой», ее творение, «Киевская Русь» — «название Планеты по ее изначальной столице». Шубин-Абрамов называл «человеческую систему жизни» «арийской». Он утверждал, что люди обладали немыслимыми знаниями и способностями, когда появились на Земле, но со временем утратили их, включая большую часть своих письмен.
Эта деградация — «обрезание» — произошла по воле «злых сил» — «оккупантов-евреев». Он считал, что для «возрождения Отечества» необходимо вернуться к изначальному алфавиту и восстать против «евреев». [17] Неоязыческая концепция «Всеязыковой грамотности» популяризируется в трудах ряда авторов. [15] Некоторые русские неоязычники пользуются календарем, составленным Шубиным-Абрамовым, в котором многие термины объясняются исходя из принципов Всеязыковой грамотности, а также дается представление о самом учении. [17]
В начале 1980-х годов московский геолог Геннадий Гриневич утверждал, что прочитал различные надписи, найденные на территории Руси, [17] которые не имеют общепринятого прочтения или не всегда считаются собственно надписями. Гриневич принял предположение о слоговой природе гипотетической дохристианской славянской письменности («письмо штрихами и резами») в качестве рабочей гипотезы. Затем он попытался расшифровать надписи других систем письма, используя те же методы. Это привело его к идее письменности «славян, которой они пользовались задолго до создания славянской азбуки Кириллом и Мефодием». [15]
Древнейшую критскую письменность ( линейное письмо А ) Гриневич приписывал праславянам. Тогда же ему якобы удалось прочитать надпись на Фестском диске XVIII в. до н. э., найденном на Крите. Там, по его мнению, были зафиксированы жалобы беженцев из «племени русичей», которые были вынуждены покинуть родную «русиунию» и переселиться на Крит. При поддержке индолога Натальи Гусевой Гриневич опубликовал свои «открытия» в газете «Советская Россия» .
Славяне, по Гриневичу, имели письменность с V тысячелетия до н. э. (он ссылается на таблички Тартарии IV тысячелетия до н. э. с пиктографическими знаками, найденные в Румынии). Славянская культура якобы стала основой многих других древних культур, а славянская письменность — основой всех остальных систем письма. У Гриневича есть несколько последователей, которые «читают» различные тексты как старославянские. Идеи Гриневича подхватил близкий к инглизму краснодарский писатель Алексей Трехлебов (Ведагор) . Трехлебов называл Гриневича «лингвистом» и «дешифровальщиком» и утверждал, что «открытие» «древнейшей славянской письменности» якобы получило поддержку в науке, а учёные назвали эту письменность «славянской рунической». [17]
В конце 1980-х годов бывший геолог и моряк А.С. Иванченко писал, что славяне, или «русские», изобрели фонетическое письмо. «Русская» культура якобы превзошла древнюю Месопотамию. Все остальные народы получили алфавит от них, начиная с этрусков и троянцев. По мнению Иванченко, слова русского языка являются сокращениями и имеют глубочайший смысл. [22]
В 1990-х годах омский эзотерик Александр Хиневич создал инглизм — неоязыческое учение, сочетающее в себе эзотерику, неонацизм и радикальное родноверие . [23] [17] Инглисты утверждают, что разные человеческие расы, в том числе и «белая раса», происходят из разных созвездий. [17] Инглисты создали несколько алфавитов, которыми, по их словам, «славяне и арии» пользовались на протяжении тысяч лет. Каждый знак имеет не только фонетическое, но и семантическое значение (образ).
Инглисты трактуют многие слова русского языка как сокращения: например, пост понимается как «полное очищение собственных тел творца» . [ 15 ] Учение инглистов изложено в Славяно-Арийских Ведах — фальсификации, представленной как перевод древнего «славяно-арийского» писания, древнейшая часть которого была якобы создана 40 000 лет назад. [23] Славяно-Арийские Веды были написаны самим Хиневичем . [ 24 ] [ 25]
В. Пайк, украинец канадского происхождения , утверждал безусловную автохтонность украинцев, их широкое расселение в Малой Азии и Европе в древние времена, приоритет украинского языка, письменности и религии над другими индоевропейскими и многими неиндоевропейскими традициями. [26]
Идея о древних языческих письменах, якобы сохраненных «раскольниками-старообрядцами», была введена в художественную литературу Сергеем Алексеевым и Юрием Сергеевыми. Славяне, по Алексееву, являются наследниками «арийцев», вышедших из Гипербореи . По Алексееву, славянские рукописи были уничтожены христианскими священниками.
Писатель Юрий Никитин в своих произведениях представлял русских как основу, на которой образовались все остальные народы. Финикийцев он считал «чистейшими русами», создавшими древнейшую письменность в мире. Писатель Владимир Щербаков выпустил в издательстве « Просвещение » книгу для школьников старших классов , в которой развивал идеи о родстве русских с этрусками и фракийцами и славянами-венетами, некогда жившими от Индии до Западной Европы и давшими местным народам письменность и государственность. [17]
Украинский литературовед Борис Яценко разделял идею существования и автохтонности древней «украинской азбуки», первичной по сравнению с западносемитским (ханаанским) алфавитом из Леванта и греческой и латинской письменностью. По его мнению, в раннем железном веке , если не раньше, в Центральной Европе проживал «один славянский народ — украинцы». [17]
В 1997-2001 годах фольклорный историк Валерий Дёмин, автор в жанре фольклорной истории, организовал на Кольском полуострове любительскую экспедицию «Гиперборея» . Участники экспедиции сообщили о находке следов древней «арийской» цивилизации, в том числе «древних знаков, похожих на письмо друидов», или «рун», о древнейшей «письменности огама». Однако никаких документальных свидетельств этих открытий Дёмин и его последователи не опубликовали. На отдельных фотографиях участников экспедиции видны различные естественные геологические образования. «Зазубрины» на скалах, интерпретируемые как «алфавитные знаки» древнейшей палеолитической письменности, были насечками, оставленными геологами. [17]
Неоязыческий писатель Александр Асов , популяризатор Велесовой книги, считает ее хранилищем памяти, охватывающим события последних 20 тысяч лет. Он создал свою версию происхождения и дохристианской истории славян, которых он отождествляет с « белой расой » и с «арийцами», выходцами из Гипербореи. [17] Во многих своих изданиях Велесовой книги Асов дополнял ее текст несколькими другими произведениями, такими как славяно-русские Веды — «реконструированные» Асовым «Песни птицы Гамаюн» и «Книга Коляды», а также псевдоязыческими текстами, опубликованными фальсификатором Александром Сулакадзевым в начале XIX века, такими как «Ярилина книга» и «Тризна Боянова». [27]
Вопреки устоявшемуся со времен Сулакадзева мнению ученых, Асов считает их не поддельными, а подлинными сочинениями, предлагая свое прочтение и перевод. «Песни птицы Гамаюн» — «своего рода авторская стилизация, в основе которой лежит псевдореконструкция гипотетической «узелковой письменности» древних славян, отождествляемой составителями сборника [Русских Вед] с легендарными «штрихами и резами»» [28] .
С 1990-х по начало 2020-х годов философ Валерий Чуднёв развивал идею о сверхъестественной природе якобы открытой им «древнеславянской буквицы». Чудинов был последователем Геннадия Гриневича, [15] который в 2005 году возглавил Институт древнеславянской письменности и древнеевразийской цивилизации Российской академии естественных наук (РАЕН). [29]
Чудинов «открыл» систему слогового письма, названную им «руницей» или « рунами Макоши ». Помимо «древнерусских надписей», которых Чудинов нашел большое количество, он нашел «надписи» на многих других предметах, в том числе и на палеолитических памятниках, связывая появление «руницы» с началом среднего палеолита . Другой тип письма, выделенный Чудиновым, он называет « рунами Рода ». Эта алфавитная письменность якобы произошла от «руницы» в середине среднего палеолита и очень близка к современному русскому алфавиту.
Чудинов обнаружил «руны Рода» и «руны Макоши» на массе изображений, от фотографий палеолитических пещер и современных рисунков [15] до фотографий поверхности Солнца и других космических объектов. [30] Почти все эти «надписи», согласно терминологии Чудинова, являются «неявными». «Методы» выявления и прочтения «неявных надписей», используемые Чудиновым, включают изучение не самих объектов, а их фотографий или зарисовок из книг с одновременным увеличением размера изображения, усилением его контрастности и инвертированием цветов для нахождения в мелких штрихах и тенях сходства с «буквицей». [15] [31] По мнению Чудинова, только он знал, как использовать этот метод.
Находку надписей на фотографиях поверхности Земли и других небесных тел Чудинов объяснил наличием крупных искусственных образований — так называемых геоглифов (а также «селеноглифов», «ареоглифов» и «гелиоглифов»). Надписи на фоне фотографий автор объяснял проявлением « тонкого мира ». [15] Чудинов утверждал, что первой в истории цивилизацией была «славянская ведическая цивилизация», а многие народы, включая этрусков, [32] на самом деле были русскими. [33]
Идею происхождения славян от «арийцев» («древних ариев») популяризировал сатирик Михаил Задорнов . Он разделял идеи о славянском языке этрусской письменности и « Критского диска ». Не различая этрусские надписи и Велесову книгу, Задорнов утверждал, что этруски писали «на дощечках». Побывав на раскопках трипольских поселений на Украине, он связал трипольскую культуру со славянами. По его словам, он нашел там «штрихи и насечки», свидетельствующие о том, что «у нас была письменность» шесть тысяч лет назад. Он также утверждал о существовании славянских «рунических знаков» эпохи мезолита близ Мурманска . [ 17]
Распространенной конструируемой «славянской» азбукой является «буквица», якобы лежащая в основе русского языка и представляющая собой алфавит из 49 букв в виде таблицы 7х7 (7 — сакральное число). Утверждается, что каждая буква этого алфавита и слоги из двух букв содержат в себе определенный образ, скрытый смысл. Из этих образов-букв в русском языке созданы все слова; зная образы, можно раскрыть истинный смысл любого слова. Значения этих образов максимально размыты, то есть под них можно подвести любое слово.
Буквица — это модифицированная кириллица с добавлением нескольких символов из других алфавитов и произвольных названий и толкований букв. Её сторонники не приводят никаких доказательств подлинности этой азбуки. Идея буквицы, как и других подобных алфавитов, предполагает, что людям пришлось придумать «язык букв», прежде чем они составили из них слова — то есть создать письменность, построенную на образах, которые они пока не умеют произносить. Буквица изображена на памятнике Кириллу и Мефодию перед Сургутским университетом: на памятнике изображены святые, указывающие на свиток с буквицей. [20]
Полагая, что нашла дохристианскую славянскую надпись, автор Галина Котова попыталась расшифровать перевернутую эпитафию с еврейского надгробия, написанную на иврите в 1920 году. Котова написала подробную статью о «расшифровке» этой «славянской» надписи. [34]
В нескольких «документальных» программах Игоря Прокопенко и Олега Шишкина на российском федеральном телеканале РЕН ТВ (2013, 2014, 2016, 2017 и др.) популяризируются псевдоисторические неоязыческие идеи, в том числе о происхождении славян от «арийцев», о древних дохристианских славянских «рунических книгах» (Велесовой книге, Бояновом гимне, Колядинской книге) и о сокрытии всего этого «официальной наукой» [35] .
Полный текст русского перевода Vita Cyrilli на Wikisource