stringtranslate.com

Теория черт характера

В психологии теория черт (также называемая диспозиционной теорией ) — это подход к изучению человеческой личности . Теоретики черт в первую очередь интересуются измерением черт , которые можно определить как привычные модели поведения, мышления и эмоций . [1] Согласно этой точке зрения, черты — это аспекты личности, которые относительно стабильны с течением времени, различаются у разных людей (например, некоторые люди общительны, а другие нет), относительно постоянны в ситуациях и влияют на поведение. Черты противопоставляются состояниям , которые являются более преходящими диспозициями.

В некоторых теориях и системах черты характера — это то, что человек либо имеет, либо не имеет, но во многих других чертами характера являются такие измерения, как экстраверсия или интроверсия , при этом каждый человек занимает определенное положение в этом спектре.

Теория черт характера предполагает, что некоторые естественные черты поведения могут дать человеку преимущество на руководящей должности. [2]

Существует два подхода к определению черт: как внутренних причинных свойств или как чисто описательных резюме. Внутреннее причинное определение утверждает, что черты влияют на наше поведение, заставляя нас делать вещи в соответствии с этой чертой. С другой стороны, черты как описательные резюме являются описаниями наших действий, которые не пытаются вывести причинность. [3]

История

Гордон Оллпорт был одним из первых пионеров в изучении черт. Эта ранняя работа рассматривалась как начало современного психологического изучения личности. [4] Он также называл черты в своей работе диспозициями. В его подходе «кардинальные» черты — это те, которые доминируют и формируют поведение человека; его правящие страсти/одержимости, такие как потребность в деньгах, славе и т. д. Напротив, «центральные» черты, такие как честность, являются характеристиками, которые в некоторой степени присутствуют у каждого человека, и, наконец, «вторичные» черты — это те, которые видны только при определенных обстоятельствах (например, особые симпатии или антипатии, которые может знать очень близкий друг), которые включены для предоставления полной картины человеческой сложности. [5]

Позднее было разработано множество альтернативных теорий и шкал, в том числе:

В настоящее время наиболее популярны два общих подхода: [ необходима ссылка ]

Теория черт в кросс-культурном использовании

Культуры широко известны и приняты как различные в разной степени. Это может затруднить изучение личности, поскольку значение и выражение черт могут различаться в пределах культурных групп. Теория черт использует иерархию черт, чтобы отделить культуру от черт; можно сказать, что культура игнорируется, чтобы сосредоточиться на индивидуальных чертах и ​​том, как они связаны с личностью. [9] Теория черт Гордона Оллпорта не только послужила основополагающим подходом в психологии личности, но и продолжает рассматриваться и обсуждаться другими дисциплинами, такими как антропология, из-за того, как он подошел к культуре в рамках теории черт. [9]

Теория черт имеет тенденцию фокусироваться на индивидууме, а не на ситуации, в которой он находится. [10] Этот фокус ослаб в современных исследованиях, что позволяет рассматривать внешние факторы за пределами себя. По мере того, как фокус становится более расслабленным (но все еще заметным, поскольку он является основной частью теории), исследования расширяются.

Сравнение EPQ и Большой пятерки

Методология тестирования и факторы

Оба подхода, EPQ и Big Five, широко используют анкеты самоотчета. Факторы должны быть ортогональными (некоррелированными), [11] хотя часто между факторами есть небольшие положительные корреляции . Пятифакторная модель, в частности, подвергалась критике за потерю ортогональной структуры между факторами. [12] Ганс Айзенк утверждал, что меньшее количество факторов лучше, чем большее количество частично связанных. [13] Хотя эти два подхода сопоставимы из-за использования факторного анализа для построения иерархических таксономий, они различаются по организации и количеству факторов.

Каковы бы ни были причины, психотизм отличает два подхода друг от друга, поскольку пятифакторная модель не содержит такой черты. Более того, психотизм, в отличие от любого другого фактора в любом подходе, не соответствует кривой нормального распределения . Действительно, баллы редко бывают высокими, тем самым искажая нормальное распределение . [14] Однако, когда они высоки, наблюдается значительное совпадение с психиатрическими состояниями, такими как антисоциальные и шизоидные расстройства личности . Аналогично, люди с высокими баллами по невротизму более подвержены расстройствам сна и психосоматическим расстройствам. [15] Пятифакторные подходы также могут предсказывать будущие психические расстройства. [16]

Факторы низшего порядка

Сходства между факторами низшего порядка для психотизма и гранями открытости, доброжелательности и добросовестности (из Matthews, Deary & Whiteman, 2003)

Существуют два фактора высшего порядка, которые обе таксономии явно разделяют: экстраверсия и невротизм . Оба подхода в целом признают, что экстраверсия связана с общительностью и положительными эмоциями , тогда как невротизм связан с эмоциональной нестабильностью и отрицательными эмоциями. [14]

Многие факторы низшего порядка, или грани , схожи между двумя таксономиями. Например, оба подхода содержат факторы для коммуникабельности/общительности, для уровней активности и для напористости в пределах фактора высшего порядка экстраверсии. Однако есть и различия. Во-первых, трехфакторный подход содержит девять факторов низшего порядка, а пятифакторный подход — шесть. [14]

Фактор психотизма Айзенка включает в себя некоторые полярные противоположности факторов низшего порядка: открытость, покладистость и добросовестность. Высокий показатель по жесткости в психотизме будет иметь низкий показатель по мягкости в покладистости. Большинство различий между таксономиями вытекают из акцента трехфакторной модели на меньшем количестве факторов высшего порядка.

Причинность

Хотя обе основные модели черт являются описательными, только трехфакторная модель предлагает подробное причинно-следственное объяснение. Айзенк предполагает, что различные черты личности обусловлены свойствами мозга , которые сами по себе являются результатом генетических факторов. [17] В частности, трехфакторная модель определяет ретикулярную систему и лимбическую систему в мозге как ключевые компоненты, которые опосредуют корковое возбуждение и эмоциональные реакции соответственно. Айзенк выступает за то, чтобы экстраверты имели низкий уровень коркового возбуждения, а интроверты — высокий, что заставляет экстравертов искать больше стимуляции в общении и авантюризме. [18] Более того, Айзенк предположил, что будет оптимальный уровень возбуждения, после которого произойдет торможение, и что это будет разным для каждого человека. [19]

В том же ключе трехфакторный подход предполагает, что невротизм опосредован уровнями возбуждения в лимбической системе и что индивидуальные различия возникают из-за различных порогов активации между людьми. Поэтому люди с высокой степенью невротизма, когда сталкиваются с незначительными стрессорами, превысят этот порог, тогда как люди с низкой степенью невротизма не превысят нормальные уровни активации, даже когда сталкиваются с большими стрессорами. Напротив, сторонники пятифакторного подхода предполагают роль генетики [8] и окружающей среды [20] , но не предлагают явного причинного объяснения.

Учитывая этот акцент на биологии в трехфакторном подходе, можно было бы ожидать, что третья черта, психотизм, будет иметь похожее объяснение. Однако причинные свойства этого состояния не определены должным образом. Айзенк предположил, что психотизм связан с уровнем тестостерона и является обратной функцией серотонинергической системы [21] , но позже он пересмотрел это, связав его с дофаминергической системой [22] .

Список черт личности

После изучения тысяч показателей личности и многочисленных фреймворков личностных черт исследователи создали «суперфреймворки», которые направлены на то, чтобы объединить все черты личности в одну модель (например, паниерархическая пятифакторная модель). [23] Эти модели также иногда определяют меры, которые могут быть использованы для измерения черт/конструктов в моделях. [24]

Смотрите также

Ссылки

Библиотечные ресурсы о
теории черт
  • Ресурсы в вашей библиотеке
  • Ресурсы в других библиотеках
  1. ^ Кассин С. (2003). Психология . США: Prentice-Hall, Inc.
  2. ^ Northouse PG (2010). Лидерство: теория и практика /. Sage Publications. ISBN 978-1-4129-7488-2.
  3. ^ Абель С. «Что такое черта. Две основные формулировки». Психология личности . Получено 6 февраля 2018 г.
  4. ^ Лонг Л. М. (1952). "Альфред Адлер и Гордон В. Оллпорт: сравнение некоторых тем в теории личности" . Американский журнал индивидуальной психологии . 10 (1). Чикаго, Иллинойс . Получено 23.03.2018 .
  5. ^ Allport GW (1961). Паттерн и рост личности (14-е изд.). Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон. ISBN 978-0030108105.
  6. ^
    • Айзенк Х. (1967). Биологическая основа личности . Спрингфилд, Иллинойс: Томас.
    • Айзенк Х (1991). «Измерения личности: 16: 5 или 3? Критерии таксономической парадигмы». Личность и индивидуальные различия . 12 (8): 773–790. doi :10.1016/0191-8869(91)90144-z.
  7. ^ МакКрей Р. Р., Коста П. К. Младший (1987). «Проверка пятифакторной модели с помощью инструментов и наблюдателей». Журнал личности и социальной психологии . 52 (1): 81–90. doi :10.1037/0022-3514.52.1.81. PMID  3820081. S2CID  7893185.
  8. ^ ab Costa PT, McCrae RR (1992). «Четыре способа, которыми пять факторов являются базовыми». Личность и индивидуальные различия . 13 (6): 653–665. doi :10.1016/0191-8869(92)90236-i. S2CID  86867568.
  9. ^ ab Marsella AJ, Dubanoski J, Hamada WC, Morse H (2000). «Измерение личности в разных культурах: исторические концептуальные и методологические вопросы и соображения». American Behavioral Scientist . 44 (1): 41–62. doi :10.1177/00027640021956080. S2CID  144260384.
  10. ^ Mischel W, Shoda Y (1998-02-01). «Согласование динамики обработки и личностных диспозиций». Annual Review of Psychology . 49 (1): 229–258. doi :10.1146/annurev.psych.49.1.229. ISSN  0066-4308. PMID  9496625.
  11. ^ Айзенк Х (1990). «Биологические измерения личности». В Pervin LA (ред.). Справочник личности: Теория и исследования . Нью-Йорк: Гилфорд. С. 244–76.
  12. ^
    • Блок Дж. (1995). «Противоположный взгляд на пятифакторный подход к описанию личности». Психологический вестник . 117 (2): 187–215. doi :10.1037/0033-2909.117.2.187. PMID  7724687.
    • Дрейкотт С.Г., Клайн П. (1995). «Большая тройка или большая пятерка — EPQ-R против NEO-PI: исследовательская заметка, репликация и разработка». Личность и индивидуальные различия . 18 (6): 801–804. doi :10.1016/0191-8869(95)00010-4.
  13. ^ Айзенк Х. Дж. (1992). «Ответ Косте и МакКрэю. P или A и C: Роль теории». Личность и индивидуальные различия . 13 (8): 867–868. doi :10.1016/0191-8869(92)90003-8.
  14. ^ abc Matthews G, Deary IJ, Whiteman MC (2003). Черты личности (2-е изд.). Кембридж: Cambridge University Press.
  15. ^ Айзенк Х. , Айзенк С.Б. (1991). Опросник личности Айзенка - пересмотренный . Sevenoaks: Hodder & Stoughton.
  16. ^
    • Costa PT, McCrae RR (1990). «Расстройства личности и пятифакторная модель личности». Журнал расстройств личности . 4 (4): 362–371. doi :10.1521/pedi.1990.4.4.362.
    • Lynam DR, Caspi A, Moffitt TE, Raine A, Loeber R, Stouthamer-Loeber M (2005). «Подростковая психопатия и Большая пятерка: результаты двух выборок». Журнал ненормальной детской психологии . 33 (4): 431–443. doi :10.1007/s10648-005-5724-0. PMID  16118990. S2CID  24240140.
  17. ^ Айзенк Х. Дж., Айзенк М. В. (1985). Личность и индивидуальные различия: естественнонаучный подход . Нью-Йорк: Пленум.
  18. ^ Айзенк Х. Дж. (1967). Биологическая основа личности . Спрингфилд, Иллинойс: Томас.
  19. ^ Айзенк Х. Дж. (1994). «Творчество и личность: словесные ассоциации, происхождение и психотизм». Журнал исследований творчества . 7 (2): 209–216. doi :10.1080/10400419409534525.
  20. ^ ab Jeronimus BF, Riese H, Sanderman R, Ormel J (2014). «Взаимное подкрепление между невротизмом и жизненным опытом: пятиволновое 16-летнее исследование для проверки взаимной причинности». Журнал личности и социальной психологии . 107 (4): 751–64. doi : 10.1037/a0037009. PMID  25111305.
  21. ^ Айзенк Х. Дж. (1992). «Определение и измерение психотизма». Личность и индивидуальные различия . 13 (7): 757–785. doi :10.1016/0191-8869(92)90050-y.
  22. ^ Айзенк Х. Дж. (1997). «Личность и экспериментальная психология: объединение психологии и возможность парадигмы». Журнал личности и социальной психологии . 73 (6): 1224–1237. doi :10.1037/0022-3514.73.6.1224.
  23. ^ Станек, Кевин; Уанс, Дениз (2023-11-20). О якорях и парусах: созвездия черт личности и способностей. Университет Миннесоты. doi : 10.24926/9781946135988. ISBN 978-1-946135-98-8. S2CID  265335858.
  24. ^ Станек, Кевин С.; Унес, Дениз С. (2018), «Таксономии и сборники когнитивных способностей и личностных конструктов и мер, относящихся к промышленной, рабочей и организационной психологии», Справочник SAGE по промышленной, рабочей и организационной психологии: психология персонала и эффективность работы сотрудников , 1 Oliver's Yard, 55 City Road London EC1Y 1SP: SAGE Publications Ltd, стр. 366–407, doi : 10.4135/9781473914940.n14, ISBN 978-1-4462-0721-5, получено 2024-02-24{{citation}}: CS1 maint: location (link)
  25. ^ DeYoung CG, Peterson JB, Higgins DM (август 2005 г.). «Источники открытости/интеллекта: когнитивные и нейропсихологические корреляты пятого фактора личности». Journal of Personality . 73 (4): 825–58. doi : 10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x . PMID  15958136.
  26. ^
    • MacLaren VV, Best LA (август 2009). «Расстройства пищевого поведения у студенток и пять основных аспектов личности». Пищевое поведение . 10 (3): 192–5. doi :10.1016/j.eatbeh.2009.04.001. PMID  19665103.
    • Heaven PC, Mulligan K, Merrilees R, Woods T, Fairooz Y (сентябрь 2001 г.). «Невротизм и добросовестность как предикторы эмоционального, внешнего и сдержанного пищевого поведения». Международный журнал расстройств пищевого поведения . 30 (2): 161–6. doi :10.1002/eat.1068. PMID  11449449.
    • Casper RC, Hedeker D, McClough JF (сентябрь 1992 г.). «Измерения личности при расстройствах пищевого поведения и их значимость для подтипирования». Журнал Американской академии детской и подростковой психиатрии . 31 (5): 830–40. doi :10.1097/00004583-199209000-00008. PMID  1400113.
  27. ^
    • Luo X, Kranzler HR, Zuo L, Wang S, Gelernter J (2007). «Личностные черты доброжелательности и экстраверсии связаны с вариацией ADH4». Биологическая психиатрия . 61 (5): 599–608. doi :10.1016/j.biopsych.2006.05.017. PMC  1853245. PMID  17069770 .
    • Райт CI и др. (декабрь 2006 г.). «Нейроанатомические корреляты экстраверсии и нейротизма». Cerebral Cortex . 16 (12): 1809–19. doi : 10.1093/cercor/bhj118 . PMID  16421327.
    • Mendez MF, Chen AK, Shapira JS, Lu PH, Miller BL (2006). «Приобретенная экстраверсия, связанная с битемпоральным вариантом лобно-височной деменции». Журнал нейропсихиатрии и клинической нейронауки . 18 (1): 100–7. doi :10.1176/appi.neuropsych.18.1.100. PMID  16525077.
  28. ^
    • Rankin K, et al. (2004). «Правый и левый медиальные орбитофронтальные объемы показывают противоположную связь с уступчивостью при ЛВД». Деменция и гериатрические когнитивные расстройства . 17 (4): 328–32. doi :10.1159/000077165. PMC  2362501. PMID  15178947 .
    • Грациано WG, Тобин RM и др. (июнь 1993 г.). «Влияние генов и окружающей среды на открытость опыту, доброжелательность и добросовестность: исследование усыновления/близнецов». Журнал личности . 61 (2): 159–79. doi :10.1111/j.1467-6494.1993.tb01030.x. PMID  8345444.
    • Грациано В., Тобин Р. (октябрь 2002 г.). «Приятность: измерение личности или артефакт социальной желательности?». Журнал личности . 70 (5): 695–727. doi :10.1111/1467-6494.05021. PMID  12322857.
  29. ^ Айзенк СБ, Айзенк ХДж (1969). «Оценки по трем личностным переменным как функция возраста, пола и социального класса». Британский журнал социальной и клинической психологии . 8 (1). Wiley: 69–76. doi :10.1111/j.2044-8260.1969.tb00588.x. ISSN  0007-1293. PMID  5781476.
  30. ^
    • Миллер Дж. Л. и др. (январь 2006 г.). «Невротизм и интроверсия: рискованное сочетание для расстройств пищевого поведения среди неклинической выборки студенток». Пищевое поведение . 7 (1): 69–78. doi :10.1016/j.eatbeh.2005.07.003. PMID  16360625.
    • Takano A, et al. (Сентябрь 2007). «Связь между невротизмом как чертой личности и связыванием переносчика серотонина». Биологическая психиатрия . 62 (6): 588–92. doi :10.1016/j.biopsych.2006.11.007. PMID  17336939. S2CID  41664835.
    • Deckersbach T, et al. (2006). «Региональные церебральные корреляты метаболизма мозга невротизма и экстраверсии». Депрессия и тревога . 23 (3): 133–8. doi : 10.1002/da.20152 . PMID  16470804. S2CID  12798682.
  31. ^ Розенберг М (1968) [1965]. Общество и подростковый образ себя. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. стр. 18. ISBN 0691028052.
  32. ^
    • Бласкович Дж., Томака Дж. (1991). «Измерения самооценки». В Робинсон Дж. П., Шейвер П. Р., Райтсман Л. С. (ред.). Измерения личности и социально-психологических установок . Том I. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.
    • Button EJ (январь 1997 г.). «Самооценка, проблемы с питанием и психологическое благополучие в когорте школьников 15–16 лет: вопросы и интервью». Int J Eat Disord . 21 (1): 39–41. doi :10.1002/(sici)1098-108x(199701)21:1<39::aid-eat5>3.0.co;2-4. PMID  8986516.
    • Стробер М. (1983). «Факторы личности при нервной анорексии». Педиатр . 12 (2–3): 134–8. PMID  6400211.
    • Эйбер Р. и др. (2003). «Самооценка: сравнительное исследование расстройств пищевого поведения и социальной фобии». Encephale . 29 (1): 35–41. PMID  12640325.
  33. ^ Булик CM и др. (1997). «Расстройства пищевого поведения и предшествующие тревожные расстройства: контролируемое исследование». Acta Psychiatrica Scandinavica . 96 (2): 101–107. doi :10.1111/j.1600-0447.1997.tb09913.x. PMID  9272193. S2CID  21378266.
  34. ^
    • Favaro A, Tenconi E, Santonastaso P (апрель 2008 г.). «Связь между акушерскими осложнениями и темпераментом при расстройствах пищевого поведения: гипотеза опосредования». Психосоматическая медицина . 70 (3): 372–7. doi :10.1097/PSY.0b013e318164604e. PMID  18256341. S2CID  347034.
    • Иидака Т. и др. (2006). «Объем субрегиона левой миндалины предсказывает темпераментную черту избегания вреда у молодых женщин. Исследование морфометрии на основе вокселей». Brain Research . 1125 (1): 85–93. doi :10.1016/j.brainres.2006.09.015. PMID  17113049. S2CID  16850998.
    • Peterson CB (янв.–февр. 2010 г.). «Индивидуальные характеристики при нервной булимии, компульсивном переедании и ожирении». Comprehensive Psychiatry . 51 (1): 31–6. doi :10.1016/j.comppsych.2009.03.003. PMC  2838502. PMID  19932823 .
    • Gardini S, Cloninger CR, Venneri A (июнь 2009 г.). «Индивидуальные различия в чертах личности отражают структурные различия в определенных областях мозга». Brain Research Bulletin . 79 (5): 265–70. doi :10.1016/j.brainresbull.2009.03.005. PMID  19480986. S2CID  25490518.
  35. ^
    • Арон Э., Арон А. (1997). «Чувствительность сенсорной обработки и ее связь с интроверсией и эмоциональностью» (PDF) . Журнал личности и социальной психологии . 73 (2): 345–368. doi :10.1037/0022-3514.73.2.345. PMID  9248053.
    • Aron E, Aron A, Jagiellowicz J (2012). "Sensory processing sensitive: A review in the light of the evolution of biology responsivity" (PDF) . Personality and Social Psychology Review . 16 (3): 262–282. doi :10.1177/1088868311434213. PMID  22291044. S2CID  2542035. Архивировано (PDF) из оригинала 13 мая 2015 г.
  36. ^ Бенсон Э. (ноябрь 2003 г.). «Многоликость перфекционизма». Monitor on Psychology . 34 (10).
  37. ^
    • Halmi KA и др. (ноябрь 2000 г.). «Перфекционизм при нервной анорексии: вариации по клиническому подтипу, навязчивости и патологическому пищевому поведению». American Journal of Psychiatry . 157 (11): 1799–805. doi :10.1176/appi.ajp.157.11.1799. PMID  11058477.
    • Руджеро ГМ и др. (Сентябрь 2003 г.). «Стрессовая ситуация выявляет связь между перфекционизмом и стремлением к худобе». Международный журнал расстройств пищевого поведения . 34 (2): 220–6. doi :10.1002/eat.10191. PMID  12898558.
    • Хьюитт ПЛ и др. (2008). «Влияние перфекционистской самопрезентации на когнитивный, аффективный и физиологический опыт клинического интервью». Психиатрия . 71 (2): 93–122. doi :10.1521/psyc.2008.71.2.93. PMID  18573033. S2CID  1364808.
  38. ^ Muller RJ (2000). «Когда пациенту нечего рассказать: Алекситимия». Psychiatric Times . 17 (7): 1–6.
  39. ^
    • Frewen PA, Pain C, Dozois DJ, Lanius RA (июль 2006 г.). «Алекситимия при ПТСР: психометрические и FMRI-исследования». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 1071 (1): 397–400. Bibcode : 2006NYASA1071..397F. doi : 10.1196/annals.1364.029. PMID  16891585. S2CID  15031115.
    • Гильбо О., Коркос М., Шамбри Дж., Патернити С., Лоас Г., Джеммет П. (2000). «[Алекситимия и депрессия при расстройствах пищевого поведения]». Энцефале . 26 (5): 1–6. ПМИД  11192799.
    • Смит Г.Дж. и др. (август 1997 г.). «Алекситимия у пациентов с расстройствами пищевого поведения: исследование с использованием новой проективной методики». Perceptual and Motor Skills . 85 (1): 247–56. doi :10.2466/pms.1997.85.1.247. PMID  9293583. S2CID  29307907.
  40. ^
    • Пескин, А.; Пик, К.; Прадат-Диль, П. (декабрь 2004 г.). «Церебральная аноксия и инвалидность». Травма головного мозга . 18 (12): 1243–54. doi :10.1080/02699050410001719899. PMID  15666568. S2CID  22416252.<
    • Ho AK, Robbins AO, Barker RA (март 2006 г.). «У пациентов с болезнью Гентингтона наблюдаются избирательные проблемы с пониманием». Movement Disorders . 21 (3): 385–9. CiteSeerX  10.1.1.511.6208 . doi :10.1002/mds.20739. PMID  16211608. S2CID  12076025.
    • Tchanturia K, et al. (Сентябрь 2001). «Иллюзии восприятия при расстройствах пищевого поведения: ригидные и флуктуирующие стили». Журнал поведенческой терапии и экспериментальной психиатрии . 32 (3): 107–15. doi :10.1016/s0005-7916(01)00025-8. PMID  11934124.
    • Cserjési R (июнь 2009 г.). «Аффект, познание, осознание и поведение при расстройствах пищевого поведения. Сравнение ожирения и нервной анорексии». Orvosi Hetilap . 150 (24): 1135–43. doi :10.1556/OH.2009.28590. PMID  19482720.
  41. ^ Айзенк СБ, Айзенк ХДж (февраль 1977). «Место импульсивности в размерной системе описания личности». Британский журнал социальной и клинической психологии . 16 (1): 57–68. doi :10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x. PMID  843784.
  42. ^
    • Bechara A, Damasio AR, Damasio H, Anderson SW (апрель–июнь 1994 г.). «Нечувствительность к будущим последствиям после повреждения префронтальной коры человека». Cognition . 50 (1–3): 7–15. doi :10.1016/0010-0277(94)90018-3. PMID  8039375. S2CID  204981454.
    • Айзенк СБ, Айзенк ХДж (февраль 1977). «Место импульсивности в размерной системе описания личности». Британский журнал социальной и клинической психологии . 16 (1): 57–68. doi :10.1111/j.2044-8260.1977.tb01003.x. PMID  843784.
    • Welch SL, Fairburn CG (октябрь 1996 г.). «Импульсивность или коморбидность при нервной булимии. Контролируемое исследование преднамеренного самоповреждения и злоупотребления алкоголем и наркотиками в выборке сообщества». British Journal of Psychiatry . 169 (4): 451–8. doi :10.1192/bjp.169.4.451. PMID  8894196. S2CID  32042767.
    • Corstorphine E, Waller G, Lawson R, Ganis C (январь 2007 г.). «Травма и мультиимпульсивность при расстройствах пищевого поведения». Пищевое поведение . 8 (1): 23–30. doi :10.1016/j.eatbeh.2004.08.009. PMID  17174848.
    • Patton JH, Stanford MS, Barratt ES (ноябрь 1995 г.). «Факторная структура шкалы импульсивности Барратта». Журнал клинической психологии . 51 (6): 768–74. doi :10.1002/1097-4679(199511)51:6<768::aid-jclp2270510607>3.0.co;2-1. PMID  8778124.
    • Чемберлен SR, Саакян BJ (май 2007). «Нейропсихиатрия импульсивности». Current Opinion in Psychiatry . 20 (3): 255–61. doi :10.1097/YCO.0b013e3280ba4989. PMID  17415079. S2CID  22198972.
  43. ^
    • Смит К. Ф. (март 1998 г.). «Связь диетических ограничений и расторможенности с пищевым поведением, массой тела и голодом». Расстройства пищевого поведения и веса . 3 (1): 7–15. doi :10.1007/bf03354907. PMID  11234257. S2CID  40567168.
    • Bryant EJ, King NA, Blundell JE (сентябрь 2008 г.). «Расторможенность: ее влияние на аппетит и регуляцию веса». Obesity Reviews . 9 (5): 409–19. doi :10.1111/j.1467-789X.2007.00426.x. hdl : 10454/5739 . PMID  18179615. S2CID  2710954.
    • Grekin ER, Sher KJ, Wood PK (декабрь 2006 г.). «Симптомы зависимости от личности и веществ: моделирование специфических черт, связанных с веществами». Психология аддиктивного поведения . 20 (4): 415–24. doi :10.1037/0893-164X.20.4.415. PMID  17176176.
    • Young SE, Stallings MC, Corley RP, Krauter KS, Hewitt JK (октябрь 2000 г.). «Генетические и экологические влияния на поведенческую расторможенность» (PDF) . American Journal of Medical Genetics . 96 (5): 684–95. CiteSeerX  10.1.1.474.4776 . doi :10.1002/1096-8628(20001009)96:5<684::aid-ajmg16>3.0.co;2-g. PMID  11054778.
    • Young SE и др. (февраль 2009 г.). «Поведенческая расторможенность: склонность к расстройствам внешнего спектра и ее генетическая и средовая связь с торможением реакции в подростковом возрасте». Журнал ненормальной психологии . 118 (1): 117–30. doi : 10.1037/a0014657. PMC  2775710. PMID  19222319 .
    • Emond V, Joyal C, Poissant H (апрель 2009 г.). «Структурная и функциональная нейроанатомия синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ)». Encephale . 35 (2): 107–14. doi :10.1016/j.encep.2008.01.005. PMID  19393378.
    • Spiegel DR, Qureshi N (2010). «Успешное лечение расторможенности, вызванной возможным случаем нейросифилиса, вызванного нечеловеческим вирусом иммунодефицита: предлагаемое патофизиологическое объяснение симптомов и лечения». General Hospital Psychiatry . 32 (2): 221–224. doi :10.1016/j.genhosppsych.2009.01.002. PMID  20303000.
    • Aarsland D, Litvan I, Larsen JP (2001). «Нейропсихиатрические симптомы у пациентов с прогрессирующим надъядерным параличом и болезнью Паркинсона». Журнал нейропсихиатрии и клинической нейронауки . 13 (1): 42–9. doi :10.1176/appi.neuropsych.13.1.42. PMID  11207328.
  44. ^
    • Айзенк Х. Дж., Айзенк С. Б. (1977). Психотизм как измерение личности . Лондон: Hodder and Stoughton. ISBN 978-0-340-20919-6.
    • Лестер Д. (1989). «Нейротрансмиттерная основа теории личности Эйсненка». Psychological Reports . 64 (1): 189–190. doi :10.2466/pr0.1989.64.1.189. ISSN  0033-2941. PMID  2564688. S2CID  28744688.
  45. ^
    • Зубиета Дж. К. (1995). «Одержимость у пациентов с расстройствами пищевого поведения: связь с клиническими проявлениями и двухлетним результатом». Журнал психиатрических исследований . 29 (4): 333–42. doi :10.1016/0022-3956(95)00020-6. PMID  8847659.
    • Salkovskis PM, Forrester E, Richards C (1998). «Когнитивно-поведенческий подход к пониманию навязчивого мышления». British Journal of Psychiatry Supplement . 173 (35): 53–63. doi :10.1192/S0007125000297900. PMID  9829027. S2CID  32544419.
    • Corcoran KM, Woody SR (январь 2008 г.). «Оценка навязчивых мыслей в нормальных выборках». Behaviour Research and Therapy . 46 (1): 71–83. doi :10.1016/j.brat.2007.10.007. PMID  18093572.